Пад Крајине – заборављена велеиздаја која траје!

ТЕПИЋ: КОАЛИЦИЈА „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ ВИШЕ НЕ ПОСТОЈИ. ЈОВАНОВИЋ: ОВО СУ ХИЛОВИ ИЗБОРИ, ЖЕЛЕ ДА УБАЦЕ ОПОЗИЦИЈУ ЗБОГ ДАВАЊА ЛЕГИТИМИТЕТА ВУЧИЋЕВОЈ ВЛАСТИ. ЛАЗОВИЋ: НЕ ПРЕПУШТАМО СНС-У БИЛО ШТА, РАЗВЛАСТИЋЕМО ИХ ГРАД ПО ГРАД

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 20. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

БЕОГРАДСКИ ОДБОР „ЗАЈЕДНО“ ОДЛУЧИО ДА ИЗАЂЕ НА ИЗБОРЕ – ИАКО СТРАНКА НЕЋЕ: ИЗЛАЗИМО НА ИЗБОРЕ 2. ЈУНА, НЕ ЖЕЛИМО ДА ОДУСТАНЕМО НИ ОД ЈЕДНЕ БОРБЕ

Н1: КОАЛИЦИЈA „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ СЕ ПОДЕЛИЛА ПОВОДОМ (НЕ)ИЗЛАСКА НА ИЗБОРЕ 2. ЈУНА. ИЗЛАЗАК СУ ПОДРЖАЛИ: НПС, „ЗЕЛЕНО-ЛЕВИ ФРОНТ“, „ЕКОЛОШКИ УСТАНАК“, ПСГ И „НОВО ЛИЦЕ СРБИЈЕ“. ПРОТИВ СУ: ССП, ДС, „СРБИЈА ЦЕНТАР“ И „ЗАЈЕДНО“

МАРГАРИТА СИМОЊАН: У ДОЊЕЦКУ ПОГИНУО АМЕРИЧКИ РАТНИ ИЗВЕШТАЧ ИЗ ДОНБАСА РАСЕЛ БЕНТЛИ, КОЈИ ЈЕ РАДИО ЗА СПУТЊИК

ВУЧИЋ НА ПИНКУ: ОТПОР РЕЗОЛУЦИЈИ О СРЕБРЕНИЦИ У УН СВЕ ВЕЋИ, НАША БОРБА ТРАЈЕ И НЕЋЕ БИТИ ЛАКА, ВИДЕЋЕМО ТУ КО ЈЕ ПРИЈАТЕЉ, А КО НЕПРИЈАТЕЉ СРБА И СРБИЈЕ. НАРЕДНИХ ГОДИНА ОЧЕКУЈЕМО ОГРОМАН НОВАЦ ИЗ НАМЕНСКЕ ИНДУСТРИЈЕ

ДЕМОКРАТСКА СТРАНКА: АПЕЛУЈЕМО ДА КОАЛИЦИЈА „СРБИЈА ПРОТИВ НАСИЉА“ ДОНЕСЕ ЈЕДИНСТВЕН СТАВ О ИЗБОРИМА 2. ЈУНА

МЕХАНИЗАМ У ХАГУ ПРЕПУСТИО ПРАВОСУЂУ У СРБИЈИ ПРЕДМЕТ ПРОТИВ ВОЈИСЛАВА ШЕШЕЉА И ЧЕТВОРИЦЕ ЊЕГОВИХ САРАДНИКА

УСТАВНИ СУД ХРВАТСКЕ: ПРЕДСЕДНИК ЗОРАН МИЛАНОВИЋ НЕ МОЖЕ ДА БУДЕ НИ ПРЕМИЈЕР, НИ КАНДИДАТ ЗА МАНДАТАРА ЗА САСТАВ ВЛАДЕ

СЕРГЕЈ ЛАВРОВ: РУСИЈА НЕЋЕ ОБУСТАВЉАТИ БОРБЕНА ДЕЈСТВА, ЧАК И АКО ПОЧНУ ПРЕГОВОРИ СА УКРАЈИНОМ. ИНСИСТИРАЊЕ ДА СЕ „РУСИЈИ НАНЕСЕ СТРАТЕШКИ ПОРАЗ“ ПОКАЗУЈЕ АГОНИЈУ И ХИСТЕРИЈУ ЗАПАДА

ПЕТЕР СТАНО: БРИСЕЛСКИ СПОРАЗУМ JE ОБАВЕЗА. СВИ ПОСТИГНУТИ СПОРАЗУМИ У ОКВИРУ ДИЈАЛОГА БЕОГРАДА И ПРИШТИНЕ МОРАЈУ СЕ СПРОВЕСТИ, КАКО КАДА ЈЕ РЕЧ О РАНИЈИМ СПОРАЗУМИМА, КАО ШТО ЈЕ БРИСЕЛСКИ, ТАКО И КАДА ЈЕ РЕЧ О ОХРИДСКОМ СПОРАЗУМУ

РАША НЕДЕЉКОВ: СПАЈАЊЕМ ЛОКАЛНИХ ИЗБОРА 2. ЈУНА МАЛИЦИОЗНА МИГРАЦИЈА БИРАЧА СЕ ДЕЛИМИЧНО АМОРТИЗУЈЕ, АЛИ НЕ У ПОТПУНОСТИ - ЈЕР И ДАЉЕ ПОСТОЈИ 65 ОПШТИНА ИЗ КОЈИХ МОГУ ДА СЕ ПРЕБАЦУЈУ БИРАЧИ

петак, 19. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Пад Крајине – заборављена велеиздаја која траје!

Kоментари (194) COMMENTS_ARE_CLOSED

Нажалост, Србе су 90-их, а и 2000-их, предводиле генерације одгајане у доба титоизма и братства и једниства, за њих је и Србија са Косовом и Војводином у свом саставу била „велика“, у школама су учени да су Црногорци посебна нација, а авнојевске границе Хрватске и БиХ су им била светиња, многи нису ни знали да тамо живе Срби, одатле и толко индоленције према српским националним интересима, али то свеједно не може бити оправдање за издају Крајине, Ердутски споразум, повлачење ЈНА из БиХ и Хрватске 1992 и друге катастрофалне потезе...

Препоруке:

115

Да би Србија вратила понос и достојанство, неопходно је осудити издају Крајине 1995. као најсрамнији чин неког српског државника у историји, јер је тим чином – мирно посматрање како дупло слабија држава убија и протерује твој народ – заправо обесмишљено постојање српске националне државе

Ово је суштина. Морамо констатовати и осудити велеиздају да се не би поновила. Док год то не учинимо, наставићемо да губимо територије и суверенитет.

Препоруке:

156

Коначно да неко каже суштину. До сада су 90-те тумачили или другосрбијанци или Милошевићеви култаши личности - и једни и други су се базирали на лажи и миту о "Милошевићевом српском национализму", а овоме је до српског националног интереса било стало колико и до лањског снега. Само је сопственом влашћу био оптерећен.

Препоруке:

142

od iznenadne smrti nasheg voljenog marshala imamo mesaju aleksandra koji nas mudro vodi a opet se postavljaju nepodobna pitanja.
Dokle bre?

Препоруке:

Kapa dole. Ovo je suština.

Препоруке:

121

glasao sam 1991 za milosevica i od tada vise ne; razlog: prevario me je, a i sledeci koji su dolazili bili su slicni, ali od tada vise nisam glasao; bilo je besmisleno da se ratuje pored takvog kukavicluka vladajucih, koji su izdavali pobednicke rezultate a da nisu odgovarali narodu; umesto toga, mnoge je kasnije stigla haska kazna; drugosrbijanci su druga prica, oni meni, kao i mnogo naroda nisu bili jasni; zasto; zato sto su isli linijom manjeg otpora, sekli granu na kojoj sede sa pogresne strane, i, kao sadasnji av, izigravale elitu; imali su i kvar u misljenju; kukavicluk se placa, a placaju se i masovne iluzije; sada se vidi gde je to doslo; povecava se rapidno smrtnost ljudi, pogorsavaju uslovi za zivot, a na celu drzave je covek koji to i pospesuje; ali, kada sada neko kaze preciznije o cemu se radi i nazove odgovarajucim imenima situaciju, rizikuje da ga nazovu da ga gone ili nazovu nenormalnim;

Препоруке:

Tekst je direktan po pitanju prikrivanja mesta i uloge Zapada u ne samo padu Krajine već i razbucavanju YU i Srbije da iritira, a poređenja sa Jermenijom i Azerbejdžanom su besmislena, posebno da je Srbija i da je htela morala preko drugih država da ide do Krajine, dok su u njoj snage okupljene oko opozicije intenzivno radile na rastakanju svih mobilizacija, čak i u vreme JNA. Da je sve bilo samo lokalnog karaktera i regionalnog značaja, da nisu bile umešane članice NATO i posebno USA, Nemačke, Francuske i Engleske, ovaj tekst bi i imao neku logiku, a ovako je pogrešan, nedobronameran, ili toliko naivan da se ne shvata šta je uzrokovalo i kako je "pala" Krajina. Zbog čega se ni jednom rečenicom autor ne osvrće na logistiku i direktno angažovanje NATO? Zbog čega sve ostavlja nedorečeno i pripisuje Miloševiću i sve ono što je bilo posle njega? Odakle autoru ideja da Miloševića koji je izdejstvovao R1244 smatra dežurnim krivcem a ne spominje destrukciju Arčibaldovih plaćenika iz DOS-a?

Препоруке:

Иако ценим Милошевића као последњег суверенисту у Београду његову политику према Србима у Хрватској сматрам лошом. Међутим овај текст иде у другу крајност. Исход какав је описан није био могућ. Свако ко верује да је 90-их могло да дође до промене међурепубличких АВНОЈ-евских граница на корист Срба је веома наиван. Да смо паметније играли могли смо у потпуности укинути АП Војводина и АП Косово, могла је Република Српска бити територијално већа, могли су Срби у Крајини остати у својим домовима и могла је заједничка држава Србије и Црне Горе да има некакав српскији назив, а не Југославија (мада се за тај назив определило још док се веровало да ће БиХ са муслиманима, остати у оквиру ње). И ту се ствар завршава, припајања РС и нарочито РСК Србији напросто није било могуће због међународних околности. Због истих околности је Јерменија била у прилица да делује.

Иако сам десничар и антикомуниста морам признати да се комуниста Милошевић показао далеко боље од антикомунисте Коштунице.

Препоруке:

Milošević nije imao nikakvu politiku,već opsesivnu želju njega i njegove supruge da vladaju.Pričati o Miloševiću i nacionalnoj politici je gubljenje vremena.Ono što autor teksta previđa je da pitanje Srba u Hrvatskoj ili srpsko pitanje u Hrvatskoj u tom trenutku nije trebalo ni biti vojno(ratno) pitanje već demokratsko.Setite se samo sporazuma Tuđman-Rašković koji je izminiran i od Miloševića i od krajiških Srba.Isto tako je prošao i plan Z-4 u toku ratnih operacija.Ono što je tragično je da su Krajišnici i Srbi sa KiM bili najžešći obožavaoci Miloševića.

Препоруке:

Mi, koji nismo drzali poluge vlasti i sile mogli smo samo da sa bolom u dusi i besom u glavi gledamo mucenicke kolone izbeglica iz Krajine. Milosevic i kamarila oko njega zelela je samo vlast i licno bogacenje - ta kamarila i dalje vlada zrtvujuci ponekog. No, neka pecat sramote padne na ljude u vrhu armije i policije koji nisu imali casti i hrabrosti da skinu izdajnike svoga naroda. Umesto toga oni su cutali na krilaticu "Slobodane srpska p...o , poveo si pa si izdo.

Препоруке:

Уколико будуће генерације буду икада намеравале да нешто од поменутих изгубљених територија врате у српски национални корпус, то сигурно неће моћи да се уради уз величање личности које су – свесно или несвесно, с намером или због глупости и погрешне процене, те историјске српске територије продавале и поклањале непријатељу.

Препоруке:

Већ први коментари потврђују основну тезу овог текста и показују зашто смо стигли, то јест, пали ту где јесмо. Одмах се кренуло са српско-српским поделама ("прекодринци" и "србијанци"), као и са одбраном лика и дела Великог Вође по сваку цену. Текст је одличан и добро аргументован, али погађа у жицу неке који су навикли на црно-белу оптику догађаја из српске недавне прошлости (Слоба и СПС - добри, ДОС, Коштуница и Ђинђић лоши). Е, па није то баш ако господо.

Препоруке:

Оно што овде пише коментатор "лајави" горе је и погубније од најгоре прохрватске пропаганде и своди се на проусташку политику раздвајања јединственог српског корпуса на Србе "српијанце" и Србе "пречане".

Препоруке:

Као учесник догађаја у РСК могу да потврдим да је ово НАЈТАЧНИЈА АНАЛИЗА ДОГАЂАЈА У РСК!

Препоруке:

Придружујем се оценама да је ово коначно прави текст о разлозима пада Крајине, колоне избеглица су неминовна последица тога. И сада када се обележава тај трагичан догађај, нико се из државног врха не осврће на ове праве разлоге пада Крајине, па ни ови данашњи историчари не покушавају да кажу ни реч о овој невероватној издаји сопственог народа.

Препоруке:

Након низа ових погубних, погрешних и кукавчких одлука, рат међународно признате Југославије против хрватског и словеначког сепаратизма, постао је рат међународно признате Хрватске против „српског сепаратизма“ и међународно непризнате Републике Српске Крајине

Латинско лукавство и српска глупост су безгранични. Све то остварено је неприметно, нико овде то није ни констатовао...

Препоруке:

Kao moj doprinos ovoj temi, umjesto da nešto "pametujem" kada je sve već "ispametovano", mogu samo da predložim jednu jako dobru knjigu, direktno vezanu za temu autorskog teksta, a ta je knjiga na linku:

http://www.krajinaforce.com/dokumenti/KJPUB.pdf

Препоруке:

Коначно на НСПМ један текст о Крајини и то такав да гађа право у центар.

И Слободан Милошевић и Радован Караџић (+Ратко Младић) су велеиздајници, које би српски народ требао да презре, а не да слави.

Можда јесам пристрасан (моја бака је пореклом из Личког Петровог Села, цела њена фамилија је избегла у Олуји), али опет остаје чињеница да се ни Војска Републике Српске ни Војска Југославије нису прстом мрднули док се српска нејач из Крајине у правцу Србије.

Штавише Караџић и Младић су седели скрштених руку док су хрватска војска и западнохерцеговачки ХВО неометано заузимали Динару у јулу 1995, чиме им је Книн био на длану. Олуја је након тога била само формалност.

Највећа српска трагедија је што људима попут Милошевића, Шешеља, Караџића, Младића, Мартића и Мркшића нисмо судили ми, него Хаг - чиме им је код наивног додат ореол хероја и мученика за српску ствар.

(Љубитељи лика и дела побројаних могу слободно да лупају минусе испод мог коментара.

Препоруке:

То је срж нашег још увек актуелног проблема.

Препоруке:

Po pitanju ove "priče o padu RSK", jedino šta je danas bitno, bitno je izvući pouke i nauk iz te "priče".RSK je bila i nema je i kakav je "odnos snaga" teško da će je više i biti, izuzev ako se nešto ne dese ponovo "ruski tenkovi" i "željezna zavjesa" između Rusije i "ostatka Evrope", negdje na "Odri"?

RSK je "ispričana priča" ali RS je "priča koja se još priča" i treba izvući pouke i sačuvati barem RS. Mnogo je "očiju" koje "mjerkaju" i "ispituju svoje šanse".Znači Srbi trebaju "bazirati svoj fokus na RS", a RSK je "izgubljena", možda i zbog same "razuđenosti granica", što bi se vojnički reklo "previše se nateglo sa malim snagama, bez jake logističke podrške" i ratom iza leđa u BiH. Nažalost situacija nije nešto "ružičasta" ni u pogledu RS, ali i ne mora biti da je "crna", jer je sve do Srba, koliko su spremni da se "ulože u sve".Ukoliko ne izvuku pouke iz RSK onda je opet do Srba, i niko nije kriv ako ne nauče lekcije.

Препоруке:

У тексту се између осталог каже, да је требало послати макар симболичну војну помоћ. Како да се пошаље, кад је одрађена издаја, од стране оних, којима Косово и Метохија није у срцу а камоли Република Српска Крајина. Сви знамо да је Косово и Метохија срце Србије. Ко нема Косово и Метохију у срцу, не осећа Косово и Метохију као део себе, тај није Србин или је Србин-издајник. Крајем другог св. рата Книн је ослобођен захваљујући вештој употреби артиљерије у условима крша. Партизанима је требало неколико дана а овима свега неколико часова. Спрдња од освајања. Нема освајања јер је посреди била издаја... Тог 5-ог августа, прве вести о паду Книна стигле су нам око 17 часова. РТС је емитовао пренос неке кошаркашке утакмице. За нас у том тренутку свакодневница а за избегле је почела Голгота. Наредних дана стизале су колоне избеглица, мука, јад, чемер, кукњава, изгубљеност а Србија ћути, искрено речено, од срамоте што се зове издаја...

Препоруке:

Главни Милошевићев грех у РСК било је уклањање Рашковића. За догађаје 1995. доста кривице сноси и руководство у Книну. Није Мартић тада био тек нека марионета Београда како Хрвати воле да мисле. Зашто је РСК пала за четири дана без икаквог озбиљног отпора? Па Војска РС је територију у Босанској Крајини која је била мање величине од РСК држала и са променљивом срећом се за њу борила два месеца! Иако су се у исто време борбе водиле и око Сарајева и другде. Још је удар на српске делове у Западној Босни био јачи него на РСК јер су нас ту нападали не само Хрвати и Дудаковић већ и 7. корпус ткз. Армије БиХ.

Даље, питање које је за целу ствар врло битно је како би се неко други од политичара из Србије понашао у кожи Милошевића? Јел мислите да би Коштуница који је мирно гледао на мартовски погром 2004. послао војску?! Па тај не би смео да је пошаље ни у босанско Подриње, што је Милошевић урадио 1992. када смо успоставили контролу над Зворником, Вишеградом...

Препоруке:

Mnogo su bliži pomirenju Severna Koreja I SAD, nego mi I Hrvati. Da se ppdsetimo: Pored toga što su silovali, zlostavljali, ubijali I proterivali Srbe sa njihovih vekovnih ognjišta, ustaše su svoje vremena u Jasenovcu od leseva srpske dece pravili sapune. Da li igde u svetu postoji sličan sličan? Većini Hrvata sve ovo slużi za ponos. Šta reći o takvoj naciji? Šta reći o uniji kojoj pripadaju. Ne treba reći nista, sve je rečeno.

Препоруке:

Текст је одличан. Та Милошевићева калкулантска политика из деведесетих "крени - стани" била је погубна по нас, док су наши непријатељи имали јасно дефинисане циљеве и сву расположиву снагу су усмерили тако да те зацртане циљеве и остваре. Осим тога, Милошевић је исувише веровао западним дипломатама.

Међутим, мислим да поређење са Нагорно-Карабахом није баш добро, због тога што је то ипак била постсовјетска зона и Американци и остали нису могли тек тако да се умешају, па чак ни Турска. То је време када Руси тек почињу да се повлаче из Источне Немачке...

Препоруке:

GRESE LJUDI sto vide ulogu gdina Milosevica kao patriotsku,bas kao i raniju ulogu gdina SESELJA!AKO JE BIO PATRIOTA,ZASTO SU MU SARADNICI FRANKI I JOVICA RADILI ZA CIU?Smrt u HAGU,je samo da prikrije istinu!DOMACI ZADATAK za SAD,dobio je jos kao DIREKTOR banke u Americi.TA ista politika,dovela je i do gubitka KOSOVA!a MNOGI JOS UVEK TO NE ZELE DA PRIHVATE!Neka ispitaju ISTINU,ali OBJEKTIVNO,IMA I PODATAKA SA KIM SE DRUZIO U SAD!

Препоруке:

@Cuius Regio Eius Religio

RSK je "izgubljena", možda i zbog same "razuđenosti granica", što bi se vojnički reklo "previše se nateglo sa malim snagama, bez jake logističke podrške" i ratom iza leđa u BiH.

Разуђеност граница је фикција. Ради се о огромном потпуно компактном и заокруженом српском етничком простору, крајишком простору западно од Врбаса, са бошњачким острвом - Цазинском Крајином. Подела тог простора је и био главни циљ авнојских граница.

Немачка мапа, Југославија - стање 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm

Препоруке:

Razmislja li autor ili neko od ovih sto pljuju Milosevica o broju zrtava u sukobu koji i dan danas prizivaju? Koliko bi mladih zivota bilo oduzeto, koliko bi danasnjih izbeglica nastradalo u sigurnoj osveti Hrvata? Kakva bi bila sudbina matice Srbije da nije taj narod izbegao ovamo? Mislite da bi bilo 7-8 miliona Srba da je doslo do sukoba? Ocigledno ste politicki izmanipulisani raznim 'argumentima' protiv Milosevica. Da imalo razmisljate bili bi zahvalni istom tom 'izdajniku' sto vam je decu spasio. Neka se javi neki 'strucnjak' pa nek mi objasni da ne bi doslo do intervencije HOS i zapada na nevine gradjane tadasnje RSK i na mlade vojnike tadasnje JNA.
Niti sam komunista, niti sam za SPS, ali realne stvari moraju da se sagledaju kako jeste, koliko god to nekog pogadjalo jer je pod uticajem antimilosevicevske politike.
RSK i Nagorno nisu za poredjenje. Iza Jermenije je stojala Rusija a tadasnja SRJ a i danasnja Srbija su same i opkoljene zapadom.

Препоруке:

Како одмиче време све мање схватамо и сагледавамо ствари?

Постоји заблуда код једног броја људи да је поред 6 руководства, СИВа, Председништва, и Генералштаба Милошевић сам управљао војском. Без историјске документације олако и површно, производи се Милошевићев утицај на генерале и руководиоце без обзира на њихове дугодеценија грађене интегритете без обзира на њихове стране и гледишта у сукобу. Милошевић није руководио ЈНА иако је имао слагања са њима. ЈНА се није повукла, већ је престала да постоји Југославија па је престала да постоји ЈНА. Милошевић се овоме противио. То је познато. Руководство Крајине одбило је да има од стране РХ и међународне заједнице признату Скупштину, војску, валуту, Владу (План Z4)? Је ли то издаја? Када је кренуо напад на Крајину, јединице нису биле у пуном саставу већ је један број био на летовању и одмору у Србији. После пола дана дата је наредба повлачења. Је ли то издаја?

Препоруке:

Постоји олако схватање да је СРЈ тек тако лако могла да интервенише?

Да би се дао одговор на ово питање морало би се сагледати из свих углова. У случају да се подигла авијација НАТО би то једва дочекао, процене су биле могућих ваздушних удара по СРЈ, закомпликовало би се у Славонији и З. Срему. Хрватска би могла гађати мостове на Дунаву, Муслимани не би скрштених руку гледали свеопшти сукоб док трупе пролазе поред њих. Албански тероризам на Косову би брже букнуо, иако тада то није било познато. Заоштриле би се борбе у Републици Српској, црногорско руководство би се цепало, опозиција у Србији би урлала на Милошевића, оно што се догодило после 5. октобра десило би се раније.
Уместо питања зашто Караџић није помогао избеглицама ако већ није војно, и уместо што се бавимо издајама када више нико није жив, требало би да се питамо како ћемо изградити мир и развој наредних 50 година?Али то је интелеткуални напор којег нема.

Препоруке:

сизиф
@Cuius Regio Eius Religio
RSK je "izgubljena", možda i zbog same "razuđenosti granica", što bi se vojnički reklo "previše se nateglo sa malim snagama, bez jake logističke podrške" i ratom iza leđa u BiH.

Разуђеност граница је фикција

Nije mi namjera "polemika" ili da vas ubjeđujem da sam ja nešto u pravu, ali činjenice su pokazale da je bilo nešto tako (male snage na razuđenim granicama.Pročitao sam podatak o "odnosu snaga" RSK nekih nešto oko 37 hiljada vojnika, HV nekih 75 hiljada vojnika i ARBiH 25 hiljada u operaciji "Oluja"? Drugo pogledajte samu rauđenost granica, koja je to teritroija sa nepravilnim granicama.Drugo je pitanje zašto Srbi (njih 7,5 miliona nisu mobilisali barem 1 milion vojnika da se "utvrde granice" prema zapadu, a jedan milion u "pozadini" u BiH ratu? To je opet srpska politička glupost, ko ratovali bi ali nećemo u punom kapacitetu, već ko "mi nismo u ratu"? Glupo brate.Ili ratuješ ili ne ratuješ?

Препоруке:

Нема спора да се патриотском политиком земља брани али се патриотском политиком земља гради. Захтеви за ратом, судовима, трци у наоружавању, иако разумемо потребу земље за одбраном, националистичко и шовинистичка међусобна препуцавања због којих се народи још више гурају у страх и мржњу постају саставни део политичке свакодневнице. Главна питања су како изградити друштвени систем наредних 10-15 година који ће моћи да остварује националне интересе? Одакле новац за индустријализацију, шта, ко, којим прописима, са којим положајем света рада, индустријализовати? Нису довољне спољнополитичке промене. Медији, ресурси, закони, много је питања.

Препоруке:

Душан комуниста,
План "З4"је превара која је лепо изгледала. Хрватској је било свеједно да ли ће до статуса који сада има, доћи преко плана "З4", неког другог плана или уопште без плана. Хрвати су до сада безброј пута доказали да им нормалан човек не може веровати. Према томе план "З4" превара, подвала, итд. у овом смислу. Гаранцције међународне заједнице? Шта је то "међународна заједница". Сада настоје да униште Републику Српску. Ко настоји? "Међународна заједница". Према томе једина гаранција ми је моја пушка.

Препоруке:

Ја нисам пљувао Милошевића, погрешно сте ме схватили. Верујем да и остали нису имали ту намеру, већ се трудимо да што објективније сагледамо чињенице. Милошевић је правио грешке, то морате признати. Да су се на време повукли одређени потези, рецимо 1991. или најкасније 1992., тешко да би Хрвати касније могли да "очисте" Крајину од Срба.

И Ви и ја се слажемо да поређење са Нагорно-Карабахом није добро. На Балкану су Американци имали неограничену слободу деловања и загорчавали су нам живот.

Срби нису призивали рат, нити га сада призивамо. Нама је рат наметнут. И поред тога што је покушао да СРЈ сачува од рата, Милошевић у томе није успео, што се показало касније, 1999. године.

Али, једноставно када се борите против непријатеља на живот и смрт, онда се не можете борити са упола снаге. То је суштина приче.

Препоруке:

Нису спорне грешке спрског руководства кога помиње аутор и посетиоци сајта. А, да ли је то било пресудно? Овде се губи основна нит - НАТО алијанса и Ватикан стоје иза рушења ЈУ при чему је вршена вишегодишња припрема у самом државном врху,поготово у руководствима отцерпљених република.

Формално упориште за рушење СФРЈ нађено је у Уставу,где су републике дефинисане као државе - у преамбули Устава протезала се увек она Лењинова теза о праву народа на самоопределење до отцепљења.
Прљаво је и до бога малициозно приговарати Милошевићу за судбину РСК.РСК није имала будућност после одбијања плана З-4, јер је Хрватска била призната као суверена држава,а Србија проказана као узрочник рата у неколике Резолуције СБ УН(где се сакрише Руси?).Колико би РСК издржала да није било помоћи Србије?
И, да се ситуација најповољније развијала 50% способних мушкараца побегло је за Србију на почетку рата.А,да се не прича о идиотској равногорској идеологији наметнутој српском народу.итд.итд.

Препоруке:

Чланак је "одличан", само му недостаје један небитан детаљ: Ко је тада у Србији био спреман да иде у Книн да ратује и гине Тврдим, нико, баш нико. Или можда аутор мисли да је Милошевић требао да узме пушку у руку и сам крене у Книн?
Уосталом, ко је данас у Србији спреман да иде и да ратује за окупирано КиМ? А признаћете, КиМ нам је ближе од Книна.А одговор је исти, нико, баш нико!

Препоруке:

О томе како „Србија ту ништа није могла“, јер је Хрватска била међунароно призната и (тек од 22. маја 1992) пуноправна чланица УН, апологете тадашњег режима немају право да причају, с обзиром да је управо највећа одговорност Милошевића била што није искористио војну надмоћ ЈНА 1991. у периоду док је Југославија била међународно призната држава, а Хрвтска међународно правно гледано није постојала и тада решио српско питање у Крајини (макар кроз широку аутономију) и извршио модификацију авнојевских граница у Барањи и Источној Славноји у корист Србије.

Да ли је овој констатацији уопште потребан било какав коментар.Војна интервенција НАТО пакта висела је СРЈ као "Дамаклов мач," што ће се десити 1999;а завршни акорд је државни удар тзв."демократски снага"2000-те.Папа Војтила се обраћа америчком Конгресу и моли војну интервенцију.Бејкер констатује:"Србију треба свести на преткумановску".Да ли је то насилном сецесијом КиМ учињено?

Препоруке:

...а главни виновници велеиздаје из 1995. касније су стекли ореол „националних хероја“ због „њиховог држања у Хагу“(!?) и зато што су, наводно, „они после њих били још гори“.

Ова тужна мантра се, нажалост, и даље провлачи, па чак и овдје на НСПМ. Свакоме ко жели да види је јасно да Милошевић није био никакав српски херој.

Препоруке:

Ne mogu da verujem da niko ne spominje akciju Vojske koja je prethodila padu Krajine. Sva aktivna vojna lica iz Srbije, rodjena u Krajini, trebali su biti prekomandovani u Krajinu. Jedan od sastanaka sa tim kadrovima održan je u prostorijama 1 armije.
Kome je i zasto trebala ova " masa" različitih vojnih profila u trenutku kada se u vojnim krugovima vec znalo da ce Krajina pasti.
Bilo bi dobro da neko vojno lice posvedoci o ovoj akciji.

Препоруке:

Autor obtužuje Slobu za izdaju RSK iako je bilo od 93. nadalje poznato da je pad RSK samo pitanje vremena. Da bi se Slobo upustio u vojno avanturu sa RSK SRJ bi se onog trena dogodilo ono što se dogodilo kasnije 99. sa tom razlikom da SRJ nebi izgubila samo RSK nego ne bi bilo ni RS, a KIM i Vojvodina bi otišli u nepovrat i SRJ bi se na kraju našla u prvobitnim granicama berlinakog kongresa bez Makedonije.
Inače menjanje formi pojedinih država u posledje vreme ima jedan crveni konac a to je da je granica između država i granica između istoriskih konfesija a kde to nije urađeno tamo su konflikti a to su trenutačno BiH i Ukrajina ( razgraničenje Vatikana i Vizantije). U tom trendu se i gradi Beograd na vodi kao zapadna ulazno izlazna kapija Vizantije na desnoj strani ušča Save i Dunava. To je i istoriska granica između Vatikana i Vizantije što ukazuje da iza projekta stoji neko mnogo ozbilniji od aktuelnih političara pojedinih država.

Препоруке:

Злоупотребићу Ваше стрпљење и уступљени простор,али неке констатације човека заболе до бола. Како је Милошевић могао интервенисати 1991.када је био председник Србије,а не члан Председништва СФРЈ?

Појединци се усуђују да Милошевића,Караџића и Младића назове издајницима.Па је ли тај човек уопште нормалан?Да није било тих људи,па колико год грешака направили, на тим просторима не би остало ни српско пашче,а камоли људи.Па управо,зато што НАТО алијанса није реализовала у потпуности своје циљеве ови мученици завршише у Хашком казамату.Видите. Рат је вишедимензионална појава која је наставак политике другим средствима и тражи врхунске старешине и политичаре,а не зубара и полицајца,једног у улози фантомске владе,а другог као председника.

Препоруке:

podsetimo se kakvi bezveznjaci su komandovali u OS SFRJ 1989,90, 91 a onda su se tu nakalemili SESELJ I OSTALE BITANGE da komanduju srpskim delom vojske i i i dobro smo i prosli kako smo radili...

Препоруке:

да се хрватска офанзива и српски порази нису завршили само на паду Републике Српске Крајине

Nije tu bilo nikakvog poraza, vec je organizovana bezanija. Cetvrt miliona ljudi ne mozes tek tako pokrenuti, a pogoto ne u vremenu koje se meri desetinom casova.

Nakon toga, ofanziva hrvata je stala iz jednog jedinog razloga - jer je rukovodstvo u Vukovaru i na siroj teritoriji ostatka Zapadnog Srema, odlucilo da pruzi otpor svim snagama, bez obzira sta Beograd kaze (za uzvrat su postavili dodatno vojske i milicije celim tokom Dunava). Dakle vojna sila od opstine do dve je odvratila hrvatsku "slavnu" vojsku od zavrsetka "eticke pobijede".
Hrvatske vojne snage su bile apsolutno (preko 20 pouta) nadmocnije u ljudstvu, kao i u tehnici, ali su imali i obavestenje da srbi ne pale traktore, niti se spremaju za bezaniju. Svaka iole normalna vojska, sa takvom nadmoci, bi pregazila neprijatelja za manje od dana.

Dakle, ko je naredio bezaniju??????

Препоруке:

Evocirali ste uspomene na upad uzickog korpusa u Visegrad. To je esencijalna istina ratova devedesetih. JNA je preuzimala kontrolu nad svim vaznim prometnicama, kotama, objektima... da bi zatim svu tehniku ostavljali lokalnim srpskim falangama. Tako da je srpski blitzcrieg pocetkom rata bio logican. Pa budite realni, bez te pomoci Srbi preko Drine ne bi se usudili uci u bilo sto a kamoli rat. Nakon sto bi JNA uspostavila 'tampon zonu' preuzimajuci kontrolu nad gradovima slijedila bi izivljavanja lokalnih uniformisanih maloumnika tipa Milana Lukica u Visegradu.Naravno, ako sve te masovne grobnice koje su ostale za 'herojskim potomcima Obilica' vama nista ne znace morate shvatiti da su za druge narode to mjesta hodocasca.U slucaju nekih novih sukoba uvjerili biste se brzo da vise nisu moguca ona brta osvajanja kao u vrijeme 'narodne armije'.

Препоруке:

@Станић Милан

Овде се губи основна нит - НАТО алијанса и Ватикан стоје иза рушења ЈУ при чему је вршена вишегодишња припрема у самом државном врху,поготово у руководствима отцерпљених република.

Ни Ватикан ни "НАТО алијанса" нису 1945. цртали монструозне авнојске границе. Нити би их било могуће успоставити да су Срби били колико-толико зрела нација.

Српску децу већ два века југословени трују расистичким теоријама. Ватикан с тим нема никаве везе.

Препоруке:

Ljubitelji Miloševića dobro ste se pripremili i dobra vam je taktika odbrane Miloševića.Idete na zaborav ljudi.Slobo slobodo,Slobo Care itd. su pokliči devedesetih među Srbima.Babić iz Krajine nudi Slobu 9.marta 1991 god. da Krajišnici dođu u Beograd i rasteraju demonstrante u Beogradu a organizatore povešaju na Terazijama.Sloba u večernjim satima izvodi tenkove na ulice Beograda(toliko o tome da nije kontrolisao vojsku) a samo tri meseca kasnije počinje rat u Hrvatskoj i većina tih demostrana seda u tenkove koje je Sloba izveo na njih i kreće u rat.Strani faktor se ne izjašnjava.Srbija i CG su tom trenutku mogle da pregaze Hrvatsku za mesec dana,što je zapad i očekivao i ćutao.A onda počinje "teglenje" oko Vukovara gde se ukopavaju tenkovi i služe kao topovi.Ej imati inicijativu i ukopavati tenkove?Ova ustašija što sada divlja po Kninu i Hrvatskoj nije postojala,dobijali su po nosu kad god su napadnuti,bežali spašavajući živu glavu,ušlo se u Osjek koji se predao i odmah povuklo?!

Препоруке:

molim , da li neko zna ime onog divnog razocaranog coveka koji je dovezao sa ratista T- 55 pred saveznu skupstinu razocaran javaslukom i rasulom na ratistu...ako se neko seca molim jos jednom

Препоруке:

Ја лично мислим да смо ми добро и прошли. С обѕиром да нас је водио аутистични комунистички манипулатор са својом супругом руском шпијунком можемо бити задовољни.
Нпр Американци су са Хрватима могли из целе Босне да нас избаце. Затим 1999 могли су да нас поравнају бомбама и потпуно распарчају као 1945 Хитлеров Рајх да нам за наредних 200 година не падне на памет да ратујемо (што можда не би било ни тако лоше).
Тако се пролази у ратовима кад се крене на јуриш и ура без дипломатске припреме и без иједног савезника. А ви сад у Србији само и даље се ћерајте с Америком и пркосите западу и врло брзо ће бити наставак: Рашка, Војводина...

Препоруке:

nastavak Na scenu stupaju likovi iz vojske i politike koji rat doživljavaju kao američki film i da su oni glavni kandidati za oskara.Srbe u RSK ne možeš pokrenuti dalje od svog sela na front.Dmitrović za RTS pravi monodrame sa izveštajina sa fronta,Milijana Baletić šekspirovske drame za RTV Novi Sad,Arkani,Garde,Šešelj,biznis, patetika i tako četiri godine.U Srbiji prinudni odmori,nema posla inflacija,Milošević i fukara se bogate.RSK isto,cveta šverc,biznis na sve strane,Bosna isto. Republika Srpska dočekuje početak Oluje sa 17% popunjenosti jedinica mobilizacijom(izveštaj hrvatskog admirala Domazeta na Brionima Tuđmanu,tzv.Brionski transkripti)bacaju oružje, ostavljajući oružje i položaje i kreću za Srbiju većina ne ispalivši ni jedan metak u Oluji.Jedini koji tuku Hrvate i napreduju gotovo osam kilometara Banijci,ali i oni moraju da se povuku zbog pada Knina i udara sleđa i povlače se sa kompletnim naoružanjem koje predaju vojsci Republike Srpske.Poklon pobeda Hrvatima.Bar ćutite.

Препоруке:

Pad Krajine - dokumentarni film u produkciji Vreme film

https://www.youtube.com/watch?v=XtR4Ip-aEQU

Jadan zaluđeni narod, kako su ga prodali i izdali.

Препоруке:

@sizif

Avnojske granice su u više od 95% iste kao što su bile granice između pojdinih provincija u vreme Rimske imperije. Imaš sve karte on line na internetu i uveri se i sam.
I one granice koje su pomerene, pomerene su sa dna doline na vrh planine ili obrnuto, za prosečnog žitelja skoro nebitno ali veoma bitno za pojedine republike-države radi međusobne kontrole.
Takođe je bilo za Jugoslaviju več u vreme osnivanja jasno da na dugi rok takva država ( 6 republika/država, 5 naroda, 4 jezika, 3 religije i 2 pisma) ne može da obstaje, što se 70 godina kasnije i objestinilo jer ne postoji na svetu modus operandi koji bi sve te različitosti demokratskim putem doveo na minimum zajednih interesa za zajednim suživotom.

Препоруке:

slazem se da je ovo do sada najbolje napisani tekst o padu krajine.sta nam je sada ciniti?svedoci smo da banda na vlasti nece stati dok se srbija ne rasparca.nece otici nikakvim izborima pa taman ih izgubili sa 90%.ono sto predhodni (sps,dos)nisu prodali ovi to uveliko rade i samo je pitanje vremena kad ce poceti sukob na jugu srbije,u sandzaku ili u republici srpskoj.o migrantima koji su ovde ne bih ni da pisem jer mislim da svako ko bar malo zna s kim imamo posla zna i sta nas ocekuje.mislim da je ovo jedan od zadnjih momenata da se trgnemo i pocnemo cistiti nase dvoriste jer ako to ne uradimo nestacemo kao narod.vojno smo veoma slabi,slobodno mogu reci najslabiji u regionu a preko glave mi je busanje u grudi 110% polupismenih internet srba.uverili smo se da su vucicevi poltroni u svakoj pori drustva i ne sumnjam da ce ga ostaviti cim zagrmi ali mi je pretesko cekanje da beograd ogladni i izadje na ulice jer se to skoro nece desiti...

Препоруке:

Branko Dragaš sve je lijepo opisao.

http://www.dragas.biz/oluja/

Препоруке:

Hvala Igoru za tekst koji cekam vec vise od 20 godina i komentatorima koji potvrdjuju da nisam bio lud svo ovo vreme. O komunistickim i jugoslovenskim vernicima ne bi da trosim reci.
Nazalost Srpska vojska ne postoji od 1920-tih, nema je ni danas a nece je ni biti u dogledno vreme, toliko o ratovima.

Препоруке:

@брзи

Слабо се ти разумеш у тај део историје.

1. Римске провинције на Балкану:

http://www.upv-breznik-beograd.rs/slike/panorama1.jpg

2. Области које су Срби населили по досељавању

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Serb_lands_in_the_9th_century_(en).png

Срби су се населили у области између реке Ибра на истоку и реке Врбас на западу. Док је излаз на море између ушћа Цетине и ушћа Бојане. Све то мање-више у потпуности потпада под област римске провинције Далмације. Такође, јасно се види да је та држава много више на територији Херцеговине и Босне него на територији данашње АВНОЈ-евске Србије.

3. Какве везе има разграничење Источног и Западног Римског царства за Србе и Хрвате?! Какве везе Ватикан има са З. Римским царством? Па није му наследник. Неко време се на то позивало Свето Римско Царство Немачке нације, касније Аустрија, но Франц I се тога одрекао 1806. Римски бискупи до XI века нису помињали филокву, дакле, нису били римокатолици.

Препоруке:

Овај Игор Марковић игнорише чињенице кад инсистира да су ситуације у Крајини и Нагорно Карабаху биле аналогне. Ништа даље од истине.
Јермени нијесу никад били под пријетњом Нато бомбардовања нити су се над њима примјењивале никакве санкције.
Друго, они из Нагорно Карабаха нијесу се разбјегли, као наши Крајишници, кад им је 'олуја' дошла из Азарбајџана. Стали су мушки и гинули за своју родну груду и -побиједили.
Да кажемо истину.
Крајишници нису дали једну једину битку усташама иако их је било око четрдесет хиљада наоружаних.
Што је сад оправдање за овако понашање?
Па наравно- издао их је Милошевић! Иначе су они били 'спремни' да погину!

Препоруке:

за Станић Милан
Поштени коментари, Поздрав.

Препоруке:

manje vise solidna analiza Igora M.,samo steta sto nije rasvetlio ulogu politickog i vojnog vrka Republike Srpspke u padu krajine,

za sve one koji spominju neki plan Z-4 zna se da je tudman taj plan ODBIO cim ga je dobio od americkog ambasadora u zagrebu,posle je Milosevicu samo ostalo da ne bas inteligentnog martica nagovori da ga i on odbaci,pristalice lika i dela S.Milosevica bi nam trebale objasniti njegovih 250 telefonskih razgovora sa tudmanom od 91-95,preko 20 sastanaka sa njegovim specijalnim izaslanikom sarinicom u istom periodu,a zna se da je sarinic 2 agvusta 95 bio u radnoj[tajnoj]poseti u Beogradu,agvusta 95 Milosevic nije vise bio u stanju da nesto ozbiljno napravi jer je vec odavno digao ruke od krajine,a vecim delom i od R.Srpske,njegov primarni cilj od 92 je bio da ostane na vlasti pod svaku cenu,ukljucujuci u to i KRAJINU,R.SRPSKU i KOSOVO,sto je posle i dokazao,akcija maslenica 93 je pocetak pada krajine,milosevicevi ljudi i agenti kontrolisu

Препоруке:

2
kompletn politicki i vojni vrh KRAJINE,mesto da hitno poduzme ostre mere,vracanje svih vojno sposobnih krajisnika iz SRBIJE,te oficirskog kadra iz vojske SRJ koji su rodeni u krajini i hrvatskojj,jer je AKTIVNI oficirski kadar u vojsci KRAJINE deficitarna roba,te na najvisom politickom i vojnom nivou Krajine zatraziti uvodenje varednog stanja i celicne discipline,medutim Milosevic ima druge planove,skidanje sankcija te postaje faktor mira i stabilnosti uvodenjem sankcija R.Srpskoj,a njen politicki vrh tada stidljivo trazi pomoc od hrvatske u nafti i njenim derivatima,rvati ce im izici u susret,ali ce zato vojska R.Srpske biti duzna pomagati hvo,a 94 i 95 ce na glamockom-grahovskom pravcu drzati manji broj vojnika koje ce hrvati otpuhati i zaci duboko iza leda kninskog korpusa,ostalo je poznato,takvo pilicarenje ce se ponoviti 1999 u slucaju KiM,SRBI u presudnim trenucima 1918,1941,1945,1974 i 1991 pa do danas nisu imali lidera sa kapacitetom za najbolja nacionalna resenja

Препоруке:

@Nenad Pivaš

Naslednik Zapadnog rimskog carstva jeste Vatikan dok su naslednici Vizantije lokalne( autokefalne) nacionalne pravoslavne crkve. To priznaju svi, i jedni i drugi i jedni drugima.
Ali u pojedinim, ponajviše pravoslavnim, crkvama ne priznaju da su crkve vlastnici teritorije, države upravnici teritorije i narod korisnici teritorije. To je ta tačka radi koje su se vodili mnogi ratovi ker ti veruju da crkve kao institucije nisu božji posrednici na zemlji. Od tih proizlazi i sve zlo ovog sveta ( crno plemstvo, iskrivljanje i negiranje prirodnog prava, zagovaranje kreacionizma, negiranje nauke,...).
Inače najlakše se vidi ko pripada zapadnom a ko istočnom delu nekadašnje imperije po pismu, narodi zapadnog dela koriste latinična pisma dok narodi istočnog dela čirilična/azbučna pisma a granica razgrničenja teritorija je poznta svima redosled reka Drina-Sava-Dunav.

Препоруке:

Управо овакав резон је основа српске популистичке предоминације али и свести која је дрска и себи даје за право да се упушта у битне анализе и доноси погрешне закључке. Злоупотребљава се фактор време, фактор простор, фактор податак, фактор човек, фактор амбијент... Шта аутор тражи? Кривца за српску несрећу? Аутор га је "нашао" бесвестан. Треба да игра шах и да за почетак научи правила игре, распоред фигура, потенцијал фигура, величину табле, временско ограничење и могуће исходе једне шаховске партије који могу бити: реми (и пат), пораз или победа. Тек и потом(а зато треба стаж) може да шаховским инвентаром размишља о креацијама и могућностима играча.

Препоруке:

@Цвико

Ако је Z4 била превара и остала им је у Крајини само пушка, сада сви можемо да кажемо, нажалост, да је пушка била превара!
Када је после Милошевић питао Мартића шта је добио тиме што је одбио мировни план, а после изгубио Крајину, Мартић је само слегнуо раменима.

Препоруке:

Peteru RV, Jermeni su bili pod rizikom od invazije Turske, sto je mnogo gore od nato bombardovanja. Ipak, rizikovali su, jer sa vitalnim nacionalnim intersima nema zezanja kao kod nas. I isplatilo im se, a vidi kako smo mi "mudro" izbegli bombardovanje izdajom krajine, strasno "pametan i isplativ" potez...

Препоруке:

Пре свега, неопходно је осудити издају Крајине 1995. као несумњиво најсрамнији чин неког српског државника у историји

"југославија" је издала "крајину" и "бивши" комунисти Милошовићи, Шешељ, Николић, Вучић, Дачић, Вулин... са својим "напредно радикалским социјалистима" који су се одрекли Српства и православља у брозовој банди.

1974. је било јасно да доношењем устава, само је питање времена када ће словенци, усташе, муџахедини, шиптари и бугари да се "одцепе" мајоризујући, протерујући и убијајући Србе, а већина коментатора је "живела у најбољој држави" уз протеривање Срба са Косова као "нормално"

где сте били 1974. да будете хапшени због устава

Препоруке:

Разумљиво је огорчење Крајишника али анализа не пије воду. Наизглед лако је паметовати данас али треба имати у виду да се сукоб није одвијао у изолацији Балкана већ су као и увек учествовале и пресудно утицале велике силе од којих је једина која је била на српској страни била и сама у дубоким проблемима и на ивици опстанка. Зато је изоловано поређење ондашњих потенцијала Србије и хрватске бесмислено јер је иза њих стајао цео НАТО. Између Србије и Крајине стајала је исто тако запаљена Босна. Милошевић је имао и проблем острашћене опозиције организоване споља и спремне на све што су каснији догађаји и показали тако да су Крајину као и увек у историји једино могли да одбране сами Крајишници.
Да је кренуо у фронтални сукоб НАТО не би вероватно остао по страни, активирали би и шиптаре са истим плановима као 99-е, не би било Дејтона ни РС ни резолуције 1244 која је итекакво постигнуће у оним околностима. Другим речима одбрана Крајине могла је бити тотална пропаст на свим фронтовима.

Препоруке:

Морамо,између осталог,имати у виду и неке ствари о којима се мало или нимало не прича.Улогу Милета Мркшича.Он је био командант војске РСК.И није био потчињен председнику РСК већ Слободану Милошевићу.Председник РСК је тражио од Милошевића да РСК плаћа Мркшића а не Србија.Милошевић је то одбио.Зашто?Хрвати су се МЕСЕЦИМА спремали да нападну Крајину преко Велебита.Правили су нове путеве.То је знала обавештајна служба.Книн је, због свог положаја, могла да брани врло лако мања војна јединица.Где има у свету да се прво војска,па онда по угледу на њу и народ за њом.Срби у повлачењу нису смели ама баш ништа да униште.Ни наоружање ни инфрастуктуру, ниједно возило није смело бити оштећено .По наређењу Милета Мркшића.Приликом повлачења народа кроз посавину,избеглице су биле константно бомбардоване.Из Београда није поолетео НИЈЕДАН МиГ 29 у покушају одбране .

Препоруке:

Pavelić sa ustašama za četiri godine nije ušao u Knin a ovi su to uradili za dva dana.

Препоруке:

Прихватањем авнојевских граница према Бандитеровој комисији,вођа је одустао од уставно прокламованог принципа свих југославија,да НАРОДИ уграђују свој суверенитет у заједничку државу (а не републике).
"Фактор мира и стабилности"није избегао суђење од ткз међународне заједнице,па испада да му је суђење у сваком случају предстојало.
Није ли боље да је покушао да оставри целину,или макар језгро национа!?
Није имао шта да изгуби,а добио је НИШТА.
Као и сам српски народ,не само државотворан у Хрватској и Босни,него и најзаслужнији за ослобођење простора бивше Југославије од фашизма.
Народ Српске,без обзира на Дејтон,остварио је државност уз све препреке и саплитања из Београда(блокада на Дрини).
А продужетак издаје,јесте одрицање од космета,посебно од Севера Косова,које НИКАДА,због народне воље,не би потпало под шиптареску квази државу.
Ту је одговорност несумњива Вучића,Николића и Дачића.
Суд историје је неумољив.
нико

Препоруке:

Najbolji ikada napisan tekst o izdaji Krajine. Sve ostalo su bezobrazne racionalizacije (lazi koje izgovaramo da bismo se na trenutak osecali bolje).

Препоруке:

аутор је изашао из погрешне претпоставке - да је Србија 1991. узимајући у обзир политичке и културне елите била де факто национална држава Срба.

у тексту му на неколико места сам провејава одговор.
да се само формално надовежем на кориштење аналогија и понудим одговор који се супротставља основном тону осуде:
зар не треба да се крене од питања -
да ли је и Слоба, као и границе, био авнојевски?
и мало јаче, да се боље разуме -
нису ли Срби у Србији, као и многи на Српским Земљама од 1944. постали авнојевски?

погрешно је и скраћивање перспективе на време од 1991. (1990.?) до 1995.
ситуације увек треба анализирати полазећи од реалних околности, а не наопако, од замишљеног и пожељног коначног стања.

е кад се, драги моји сународници, суочимо са стварношћу, да они између нас који имају и даље (какву такву)моћ у окупираној Србији, да су и они углавном наследно-идеолошки настављени на авнојске тековине, можда се нешто и почне мењати.

Препоруке:

Izdaja u vrhu Srpske drzave traje od 1991, a ako cemo posteno jos od stvaranja prve Jugoslavije. Ona je povezana sa kriminalom i korupcijom. Tesko je raspetljati tu hobotnicu, ali svima nama gradjanima Srbije je jasno da tu nesto nije u redu. Nasa Srbija je postala bolesnik, a mi koji tolerisemo nepocinstva te odbegle kriminalne hobotnice smo se nasli pred izumiranjem kao narod. Autor nije pomenuo da je na pokojnog predsednika bilo lako psiholoski delovati i izblefirati ga sto je cesto korisceno. Tako mu je bilo preceno vojnom intervencijom ako vojska SRJ pmogne Krajini. Strani pioni u vrhu drzave su podgrejavali tu paranoju i kreirali virtuelnu stvarnost. Pretnja intervencijom je bila blef, ali rat je postao neizbezan 1998-1999. Islo se po redu. Jedini nacin da se Srbija reformise je da svi njeni organi prestanu da rade istog dana, a cinovnici da ne dolaze na posao. Zatim neka narodna komisija treba da proveri jednog po jednog, pa ko je cist vrati se na posao, a ko nije da odgovara.

Препоруке:

БЉЕСАК ОЛУЈЕ
Крај плава Јадрана на врх голе стјене
Гдје се сунце мије у пјенама мора,
Један храбри народ бори се да живи,
Да се спаси из канџи злотвора.
Вјековима живи на тој голој стјени
Брани Вјеру Христа од хорди из таме
Живећи у страху, у сјенци немани,
Понекад безнадежно таворећи дане.
Тај је народ свјету једног Теслу дао,
Он обасја свјетлом сав вилајет, цјели
А злотвор му кућу није сачувао
Иако га сада присвојити жели.
Памти повјест црне хорде зала
Што јахаше туда у походу моћи
Они преживјеше буре и вјетрове
Црпећи побједе Божијом помоћи.
Тад дође Олуја , не с мора већ с копна
Не у сили мора већ у снази смрти,
Одједном освану им та крвава зора
Судбина им све снове помути.
Оживјеше слике из логора смрти
Слике Јасеновца и Градишке Старе
Пола вјека прође, ко да јуче бјеше
Нове слике зала сустизаше старе.
Поручимо данас свјету цјелом,
Нека сазна свако ко можда не знаје
За Србина сваког, ма гдје да је сада
Да страшна Олуја јоште данас траје.

Препоруке:

Pad Krajine nam pokazuje šta se dešava kada smo suviše popustljivi.
Umesto da smo sravnili Zagreb sa zemljom bez obzira na posledice onda kad je počela "Oluja", mi smo pokazali slabost koja nas tada i sada i koja će nas i u buduće skupo koštati.

Na čeliu Srbije mora da dodje jaka ličnost koja zna kada NE SME DA POPUSTI ni po koju cenu a ne nekakva naivčina ili gluperda kao sad.

Препоруке:

Elem, Krajine su se mogle da brane samo u SFRJ iz dva bitna medjunarodno-validna razloga: u SFRJ Srbi su tamo bili KONSTITUTIVAN narod a ne etnicka manjina kojima se "daruje" autonomija, a drugo sto dok je SFRJ postojala u OUN nijedna druga drzava na bivsoj teritoriji SFRJ NIJE mogla da postane clanica OUN!
Sve je to unisteno Zabljackim Ustavom 27.4.92, i konacnim oduzimanjem toj SFRJ i posledneg dela teritorije cime je ona legalno ugusena u OUN i otvoren put priznanju SVIH novih drzavica (vec sledeceg meseca Maja), kao i PRVE sankcije u OUN sa legalnim zahtevom dsa se (tudja) vojska JNA povuce iz Hrvatske i BIH.

Ipak, taj izdajnik na vrhu SRJ i Srbije to nije mogao da ucini da je imao drzavotvoran narod u Srbiji iza sebe. Ne bi mogao da pravi SRJ BEZ REFERENDUMA (sto ipak u C.Gori je vlast morala da sprovede). Taj narod koji je onda tapsao Slobi je isti koji danas tapse SNS i Vucicu kada rasprodaje Kosovo.

Препоруке:

Srbi su morali prihvatiti plan Z-4 jer bi tako postojao prostor da se diplomatskim putem u datim okolnostima za njih izvuče maksimum i dobije na vremenu, a maksimum je najšira moguća autonomija i prava. Sa te pozicije oni su dalje mudrom politikom mogli graditi svoja prava kao danas Srbi u Republici Srpskoj. Ne ide lako,ali ide nekako. Tačno je da Hrvati ovaj plan ne bi prihvatili, ali tada bi bili u problemu i najverovatnije bi trpeli sankcije. Nevolja je što se bezumno srlajlo u propast, Hrvatska je bila međunarodno priznata, a Srbi nisu bili spremni na saradnju sa međunarodnom zajednicom - to se tako tumači, i jedino što je preostalo u najglupljem mogućem scenariju je da spasu goli život i da se isele.
Milošević je po meni autokrata, komunista, ideolog, kome je nacionalizam poslužio kao sredstvo održavanja na vlasti i ništa više od toga.

Препоруке:

Тито је крив за све српске поразе...

Препоруке:

"У Србији 1995. никоме није пало ни на памет покрене питање одговорности за катастрофу у Крајини – ни Војсци Југославије (која се, по наређењу, беспослено налазила на територији СРЈ, уместо на фронту), ни народу, ни режиму. Уместо тога, приступило се колективној релативизацији пораза и правдању велеиздаје, а главни виновници велеиздаје из 1995. касније су стекли ореол „националних хероја“ због „њиховог држања у Хагу“(!?) и зато што су, наводно, „они после њих били још гори“.

To je suština, sve pohvale autoru, zaista tekst koji smo dugo čekali na ovom sajtu.

Препоруке:

Да, то је била издаја и највећа Милошевићева грешка и срамота. Хрватска јесте била дупло слабија од Србије (и сада је) али није се Србија у Крајини суочавала само са Хрватском, него са целим западом, а пре свега са Германима и Бритонсима.

Препоруке:

@Душан комуниста,
Ви због свог "комунизма" који успут, нигде се није показао као успешан, (социјализам је нешто друго), не видите ни прст пред носом. Жао ми је што морам да ово пишем али кад не видите шта се дешава онда је тако: Слепи сте и поред доброг вида. Ако је план "З4" добар, зашто га Хрвати, данас, не примењују? Не одговара им. "З4" је био план да се Срби, по ко зна који пут насањкају. Сведоци смо да они и данас терају Србе из Хрватске... Сведоци смо да се настоји срушити "Дејтонски споразум" чиме би се срушила и Република Српска. Ви би рекли "Дејтонски споразум је био добар.... Дакле код Латина нема вере, ко ни у Турчина. Отрезните се. А што се тиче пушке, није било муниције. Склоњена је пред "Олују". Ја немам пушку. Спомињање пушке са моје стране било је фигуративног карактера. Питајте избеглице колико им је било тешко да остављају хаубице непријатељу, јер нису имали муниције. Издаја је била темељно припемљена... Кад нису успели са "З4", успела са издајом...

Препоруке:

Sećate se da je Slobodan Milošević i onaj njegov kurir Borislav Jović, pri potpisivanju Vanceovog plana, da su rekli da će kod prvog napada HV snaga na Krajinu jugoslovenska vojska doći da pomogne, doći da intervenište. Ima ovde ljudi koji se toga sigurno sećaju. Šta je bilo, koliko je puta Hrvatska napala Srpsku Krajinu? Nekoliko puta! I na miljevački plato, i u medačkom džepu na Divoselo, Počitelj i Maslenicu. Gde je bila jugoslovenska vojska, gdje je bio Bora Jović? Nigde niste mogli da ih vidite, nigde niste mogli da ih čujete. Lagali su! Lagali su jer su to nečasni ljudi, ljudi kojima nije do morala, ljudi kojima nije do srpstva. Šta je još uradio Slobodan Milošević, po nagovoru one njegove žene? Prihvatio je bio onaj Vance-Owenov plan, želeći – sećate se tad je Republika Srpska trebala da dobije 42% teritorija BiH, ali bez kopnenog koridora za Bosansku Krajinu, bez kopnene veze za Srpsku Krajinu.
Tih 7% je "koridor"?

Препоруке:

Šta je zaključak svega ovoga, autorskog teksta i komentatora?
U to vrijeme srpska politika nije imala "petlju" da uđe 100% kapacitetima (u ljudstvu, oružjem i drgugim MTTS-om) u rat i to 100% srpstvo, bez obzira na neke "administrativne granice" tipa Krajine, RS, Srbija i dr.
To je to, nije bilo "petlje" i zato gubici u RSK, gubici i svođenje RS na 49%, Kosovo i Metohije je neka druga priča.
Samo je pitanje je li se nešto naučilo, je li se izvukla pouka iz svega?
Još "ništa nije riješeno" i biće prostora da se još mnogo toga "rješava", samo je pitanje pouke i nauka da li se nešto naučilo?

Препоруке:

@ dr
Peteru RV,
"Jermeni su bili pod rizikom od invazije Turske..."

Јермени нијесу никад били под тим 'ризиком' јер су имали војни савез са Русијом којој је било стало да се сукоб заврши. Турска никад не би рескирала рат са Русијом ѕбог Нагорно Карабаха.
Укратко -није могуће помоћи некоме који неће да се бори!
Издаја Крајине није била у Београду него у Книну.

Препоруке:

U svoj ovoj "priči" i nije najveći problem (jeste veliki ali nije najveći), gubitak u teritorijama (RSK 100%,RS sa 70% na 49%, Kosovo i Metohija je ustavno-pravno u sastavu Srbije ali faktički je okupirano).Crna Gora, koja se odvaja od srpske države i "pravi branu prema moru".
U čemu je "u toj priči "veći problem"?
Problem je što su "komšijski nacionalizmi" izgubili svako, ama baš svako strahopoštovanje prema srpskom nacionalizmu i Srbima, ne boje se, ne poštuju, naprotiv sve su "agresivniji, ostašćeniji i sve više pokauju nepoštivanje prema Srbima".S druge strane i sami Srbi su mentalno, u kolektivnoj svijesti "dobili stašan udarac na kolektivno samopouzdanje", koje je nakon svih tih "poraza" (uzevši brojku od 7,5 miliona ljudi) i "satisfakciju u teritoriji" od samo 49% u BiH, koja je istini za volju zemljišno i pripadala Srbima i bez rata.Gori su ovi "moralni porazi u svijeti nacije" i "komšijski nacionalizmi sa zapada i juga koji ne osjećaju ni trunku strhopoštovanja.

Препоруке:

Петеру РВ. Јељцинова Русија 1994, под контролом ЦИА и олигарха, која у том тренутку повлачи војску из Чеченије (своје територије), је баш била "спремна" и "вољна" да зарати са Турском због једне Јерменије? Кога заваравате?.

НАТО који није своју чланицу Грчку одбранио приликом турске инвазије Кипра, би сада наводно обуздао своју чланицу Турску због инвазије на Јерменију. Наравно да не би. Јермени су ризиковали и исплатило им се, а ви до миле воље можете да браните калкуланство, кукавичлук и велеиздају, али то неће умањити њихове катастрофалне последице.

Препоруке:

Обсервантес очигледно не зна основна правила живота, а камоли политике. Када се повучете пред агресором, он ће да настави да вас тлачи и понижава још више, а када му покажете зубе, почеће да исказује одређену врсту поштовања према вама.

Слобисти буквално немају ниједан аргумент у овој расправи, осим преувеличавања и мистификовања улоге "страног фактора", иако је јасно да до никакве озбиљне интервенције не би дошло, а и када би дошло, неупоредиво би се боље завршило по Србију него што се завршило издајом крајине.

НАТО агресију свеједно добили четири године касније, али смо тада већ били у неупоредиво лошијој позицији него 1995. пре велеиздаје.

Препоруке:

Питају Миру где јој је Слоба, а она одговара: Пошто је продао неку земљу у Хрватској, отишао на пијац да прода тракторе.

Препоруке:

lako je posle bitaka biti general; medjutim, radilo se o konkretim uslovima, planovima i konkretnoj inteligenciji ljudi koji su se bavili politikom, pod uslovom da su im namere bili dobre; kada sam rekao da su ovi prostori bili pod uticajem angla, mislio sam na to i preko nemaca i drugih-unutrasnjih i spoljnjih, a i preko njihovog nacina (hibridnog) ratovanja, vodjenja diplomatije; ovdasnji, i ne samo ovdasnji nisu bili dovoljno spremni za tako nesto, i po meni, jos nisu; smatram da ovakve diskusije imaju smisla, za shvatanje novih okolnosti; e sad, siguran sam da nisu upotrebljena, na primer, sun tsuova pravila ratovanja, jer ona nose dublje istine; jedna od njih je brza adaptibilnost; nije za utehu to sto su rusi tada prolazili svoju golgotu, jer su oni ipak i tada bili nuklearna sila; kako kaze stari kinezi, upravljanje komplikovanim dogadjajima lici na kuvanje sitne ribe; iz ove perspektive vidim koliki je bio tada kulturni uticaj zapada; potrebna je odredjena doza distance;

Препоруке:

Krivica nije na Miloševiću nego na Martiću!

Milošević je otišao u Rusiju da pita da li će SRJ imati podršku ukoliko vojno interveniše u Hrvatsku i Jeljcin mu je rekao da neće. Zbog toga Milošević nije mogao da pošalje vojsku jer bi to bilo protumačeno kao naša agresija na suverenu državu. Zato je rekao Martiću da prihvati plan Z-4 kojim bi RSK bila država u okviru Hrvatske što bi garantovalo da makar Srbi ostanu na svojim ognjištima. Ali Martić se uplašio za svoju poziciju i zato je odbio plan Z-4 pa su zbog njega Srbi proterani.

Krivica nije na MIloševiću nego na Martiću!

Препоруке:

Никад нам нећете опростити што Вам и овог пута нисмо сачували завичаје, а могли смо да понесемо и џепне неутронске бомбе да Вам буду при руци.....
--------
Интересантни коментари, мало објективности не би било на одмет!

Препоруке:

Da se ne upuštamo u besmisleno nagađenje i pretresanje neproverljivog. Mi ne možemo znati šta bi zapravo bilo da je Milošević branio Krajinu i da su Srbi u punom kapacitetu - kako i priliči situaciji u kojoj ste napadnuti - ustali u vlastitu odbranu, u borbu za moć i uticaj. Ne možemo znati ni šta bi uradio ovaj ili onaj srpski političar u situaciji u kojoj je bio Milošević. Ali ovo znamo: Milošević je "branio" Srbe, pa tako i Srpsku Krajinu, kalkulantski i "na pola". U odsudnom, ključnom času, ne da nije branio Krajinu, već je sabotirao odbranu Krajine. On lično, preko svojih ljudi na terenu, preko Arkana, ovoga i onoga. Slobodan Milošević je glavni hrvatski general u operaciji "Oluja", izvan svake sumnje. A to je veleizdaja. Ako nekoga uvučete u pobunu, ako mu preko toga još date garantije, naime da ćete ga u krajnjem i odsudnom braniti - onda je elementarno da to i uradite, što je u slučaju Krajine izostalo. Milošević, celokupan njegov autoritarno-PLEBEJSKI legat, sve sa

Препоруке:

Mira-Marom, JULOM i jugoslovenstvom, sa tajkunsko-tehnokratskim socijalizmom - ah, to je summa njegove "ideologije - to je apsolutno bezvredno za Srbiju, upravavi bezvredno za srpsku budućnost. Glorifikovati Miloševića, istica ga kao "heroja", "državnika", "veličinu", kao u osnovi "mudrog političara", znak je duboke pometnje instinkata, jednog degenerescentnog i nihilističkog ukusa. Za Miloševića nema opravdanja. Ako neko izgubi 4 rata, pride devastira i opustoši Srbiju, upropasti sve čega se rukom, taj - ako me dobro razumete - ne zaslužuje ništa. Taj je izdajnik, sleduje mu kazna i spominjanje po zlu - po bedi, neukusu i slabosti koje uistinu i oličava. Milošević je prekrižen.

Препоруке:

Ispravka: ... upropasti sve čega se rukom dotakne itd.

Препоруке:

Има неколико ствари које недостају у овом чланку. У то време сам посматрао америчке медије и политичаре како демонизују Србе. Цела Америка, да не спомињем Западну Европу, и кука и мотика се дигла против нас, Срба. То сам често овде у Америци осетио и на својој кожи. Американци су послали своју флоту у Средоземље са циљем да поплаше Србе. Онда су авиони Натоа помогли Хрватима при протеривању Срба из Крајине, колико се сећам. Поређење са Нагорно-Карабахом је у најбољем случају неумесно. Погледајмо на њихов и наш географски положај па ће моге ствари бити јасне. Да није било Русије, и они би пропали. Нажалост, Русија није имала никаквог утицаја на терену бивше Југославије. Србија није била спремна за интервенцију с обизиром на силне демонстрације против ње у самом Београду (Да ли се неко сећа оног Драшковића?). План за разбијање Југе је направљен на Западу много раније и сад је дошло његово спровођење у дело. Чак је и наша дијаспора радила на томе.

Препоруке:

да се помисли о трговини у којој је роба етничка територија,треба за то имати одређени(чест у савремено доба),да,плебејски ментални склоп.у супротном се о томе не може нити помислити,а дакле ни тако деловати.
али социјалисти и националисти(крпа и закрпа) је то шта се артикулисало у том времену(све са јаловим народно грађанима).

погледајте само како се данас понаша Русија,
зато што има и силу и снагу.
штити живот,колико је то могуће,тамо где се он налази.
и зна да време ради за Новорусију.
и да је боље за народ да издржи жив окупацију, биолошки сачуван...

далеко је наравно нама до Русије,друга скала.
само вредности које представља нису тако далеко.
што се одбране српског народа деведесетих тиче долази ми у мисли:
не мрчи гаћа, ако нећеш ковати.

што се људског и народног суда тиче:доћи ће време и за то.имамо ми већу несрећу и зло на врату од натезања про и контра комунистичких изданака.

https://www.youtube.com/watch?v=d1JFKJtPVlQ

није завршено, има и пред нама.

Препоруке:

За Tuljanin
Написали сте: "Milošević je prekrižen".
Да ли сте мислили на прецртан, прекрштен?

Препоруке:

Ne zaboravimo ozbiljnu Jermensku dijasporu u RF, Francuskoj i SAD.

Mi smo banda u odnosu na njih. Nije los tekst nevezano za ovu opasku.

Препоруке:

Поздрав свим читаоцима НСПМ!

Прошле године написао сам за портал Фонд стратешке културе текст:

"Да ли је Слободан Милошевић издао Српску Крајину?"

Ево линка:
http://www.fsksrb.ru/fond-strateske-kulture/autorski-tekstovi/da-li-je-slobodan-milosevic-izdao-srpsku-krajinu/

Ко има времена и живаца нека прочита.

Не можемо васркснути Милошевића како би га бесили на Теразијама, али можемо покушати да васкрснемо бар део истине.

Свако добро.

Препоруке:

Загреб -- Командант Оперативне групе Сињ за време Олује Анте Котромановић тврди да је "чуо изјаве званичника САД да им је жао што нам нису допустили улазак у Бањулуку".

У опширном ауторском тексту за загребачки "Вечерњи лист" Котромановић тврди да су хрватске војнике "држали на ланцу као бесне псе, спремне на пуштање у случају да Београд не буде хтео да седне за сто и почне да разговара о миру".

http://www.nspm.rs/hronika/ante-kotromanovic-cuo-sam-izjave-zvanicnika-sad-da-im-je-zao-sto-hrvatima-nisu-dopustili-ulazak-u-banjuluku.html

Besni psi neće mrovati, ne mogu, besnoća im u krvi u ćudi, a gazde će pustiti kad tad, pustit će, u to nema sumnje, samo je pitanje vremena, prije ili poslije.Samo to nije toliko niti nepoznanica, pitanje je kako će Srbi reagovati, jedno je to nepoznanica, da li kao u slučaju RSK ili će biti totalni rat sa milion vojnika iz Srbije i RS? Do Srba je, do Srba je, do Srba je.

Препоруке:

Чланак је сасвим у духу закључака и смерница КПЈ између два рата.Крајинац Владимир Велебит (десна рука Дикина и Меклина у руковођењу партизанским/Титовим НОП у Југославији током 2СР)у књизи сећања "Југославија у другом светском рату" каже и следеће: "Владајући слојеви у Хрватској,премда су раније били у побеђеној АУ монархији,веровали су да имају,с обзиром на виши степен образовања и привредног развитка,првенство над заосталим српским сељацима...Поставља се питање зашто су западњачком културом прожети Словенци и Хрвати уопште предлагали стварање заједничке државе са Србима".

Заостали српски сељаци (из Србије) су одговорни,криви за пад Крајине-нису ју бранили.
(мада ју нису бранили ни сами власници)

Препоруке:

Mislio sam na precrtan, stavljen ad acta, kada je reč o razgovoru o budućnosti. - T.

Препоруке:

Dodju tako ponekad vremena kada pametan zacuti, budala progovori, a fukara se obogati. Istina.

Препоруке:

Сви смо ми деца дезертера из 1389.г. каже једна досетка.Творац те досетке жалио се да се Бакарић, много, много, боље бринуо о својим националистима.
И оставио сведочанство да су га као и друге салонске националисте "стрељали ћорцима".Више пута.

Ништа се није десило данас за данас и све има своју предисторију.
Книнска крајина је само остатак остатка Војне границе која се протезала од Баната до Книна.
То је била кичма Југославије и то је ломљено 150.г.
Те 1995. извађен је и последњи пршљен.

Силе немерљиве на једној страни а на другој наша одступања са главног, стратешког правца.
Навео бих само неколико сличица из прошлости.

Седамдесетих се у Србију, нарочито у Нови Сад и Београд доселило много Срба из лијепе њихове. Нарочито из крајева који се налазе између Далмације и Хрватске. (за оне који не знају 1918 у Југославију улази такозвана Троједница,коју чине, Далмација, Хрватска и Славонија).

Препоруке:

„Највећа одговорност Милошевића била што није искористио војну надмоћ ЈНА 1991. у периоду док је Југославија била међународно призната држава, а Хрвтска међународно правно гледано није постојала и тада решио српско питање у Крајини.“

Милошевић је 1991. био председник Републике Србије А НЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ. По Уставу, Југословенском народном армијом је и у миру и у рату командовао Врховни савет одбране а Милошевић је као председник Србије био само један од чланова ВСО. Имајући у виду ту чињеницу, није јасно како је он то „могао да искористи војну надмоћ ЈНА 1991.... и реши српско питање у Крајини“. То једноставно није било у његовој надлежности – осим ако неко мисли да је требало да прекрши Устав.

Препоруке:

У том случају треба подсетити да је недељник Српска реч који је уређивала Даница Драшковић у броју из фебруара 1991. објавио текст „Шта хоће генерали?“ а на насловној страни је била слика Мирјане Марковић са налепљеним Стаљиновим брковима. Следећег месеца, 9. марта 1991. одржане су велике антимилошевићевске демонстрације. Мотиви учесника су били различити али је преовлађивао протест против „конфронтационе политике СПС“. Укратко, био је то анти-ратни протест.

Препоруке:

Овај текст Марковића долази као песница у око . Данас када траје издаја петооктобарска , сети се Марковић да буца по југословенском буњишту , и да међу садашњима тражи "праве" издајнике . Ови данас му "нису важни" јер Боже мој , они су се испилили из Милошевићевог шињела .

Препоруке:

Сведочење.

Na početku oktobra 1993. godine boravio sam u Ženevi na poslovnom sastanku...

Moj partner i prijatelj, bankar Vladimir Molof... zamolio me je da ostanem još dva dana, jer je sutra planirao da me upozna sa jednim interesnatnim čovekom i da zajedno večeramo.

Sutradan uveče sam upoznao starijeg gospodina, koji je perfektno govorio srpski i koji se zvao Dejvid Boajer. Bio je glavni američki čovek za Balkan. Čovek iz senke, čije savete je slušao predsednik Amerike.

Препоруке:

(2)

Negde pred kraj večere, kada sam mislio da ćemo krenuti, počeli smo da razgovaramo o politici. Razgovor je trajao narednih četri sata...

Čitav taj politički razgovor je za mene bio vanredno interesantan i potresan, jer mi je gospodin Boajer, krajnje otvoreno i dobronamerno, rekao da bi bilo dobro, pošto imam veliku rodbinu u Kninu i pošto sam toliko vezan za njih i moje selo, da polako izvučem svoju rodbinu u Srbiju, jer je postignut dogovor između Miloševića i Tuđmana, uz asistenciju Amerikanaca, da se Srbi masovno isele iz Hrvatske i da će uslediti jedan scenario koji će u kratkom roku Srbe primorati da se isele iz Hrvatske...

Ujutru sam nazvao telefonom sestre i braću u Kninu.
Nisam im puno pričao. Molio sam ih da me poslušaju i da polako počnu žene, stare i decu da prebacuju u Srbiju...

Krajina je pala posle dve godine.
Sve se desilo po naznačenom scenariju.

Branko Dragaš, http://www.dragas.biz/oluja

Препоруке:

ОДличан текст. Смета ми само овај део "Нагли губитак велике територије које су Срби настањивали неколико стотина година", из разлога што није тачан. Срби тамо нису дошли већ су тамо живели као домаће аутохтоно становништво. Комунистичка историја нас и даље буни, збуњује и обмањује.

Препоруке:

Lako je tuziti Milosevica, i sam sam dugo bio tog misljenja da je moglo drugacije. Problem je sustinski sto smo mi bili potpuno nespremni za scenario raspada Jugoslavije. Mentalno, organizaciono, geopoliticki i vojno. Dezertiranje rezervista iz uze Srbije je bilo masovno ...Ocigledno je bilo da narod istocno od Drine nije bio motivisan da ratuje. Seca li se ko upada majki regruta JNA u saveznu skupstinu, koje su trazile da im se deca vrate sa ratista? Sa takvim mentalnim stanjem nacije Milosevic nije imao sanse da odmah pocetkom 90ih zavrsi posao u Krajini. Lako je danas teoretisati, ali srpstvo je i danas neodlucno da li je srpstvo ili jugoslovenstvo, a kako je tek bilo na samom pocetku 90ih? Svakako ipak sudbina Krajine je sramota na srpskom obrazu, i pokazatelj slabe nacionalne solidarnosti i empatije. Da smo mi ko nasi preci, sav bi narod izasao na ulice tog avgusta i trazio opstu mobilizaciju, i Milosevic bi hteo ne hteo morao otvoreno napasti Hrvatsku.

Препоруке:

Zaista je sasvim retka prilika kada se u potpunosti mogu složiti sa komentarom gospodina Tuljanina. Suština stvari!!!

Препоруке:

Милошевић је 1991. био председник Републике Србије А НЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ

Наравно, а Борислав Јовић је био диктатор на кога председник Србије ни у сну није могао да има утицај... А генерали сви до једног Хрвати и Словенци за које је нормално да из буџета државе коју издају примају плате и пензије, док је за оних пар јадних Срба у ССНО, Генералштабу, УБ и на положајима команданата армија, такође сасвим нормално да док резервисти гину - онни деле положаје, станове, бенефиције, одликовања, збрињавају рођаке и земљаке, уместо да раде оно на шта су се Свечаном обавезом обавезали - бране уставни поредак СФРЈ.

Од ноторног кукавичлука срБских вођа, беднија је једино способност већине Срба да се самообмањују. Па ако претекнемо, за 100-200 година ће неки нови гуслари гуслати о светом Слоби што је уместо победе над непријатељем одабрао вечну славу и царство небеско којим и данас мудро руководи из престонице смештене под пожаревачком липом. Фуј!

Препоруке:

Тужно али истинито!

Препоруке:

Ја сам изнео само чињенице. Ништа више и ништа мање.
Да ли сте их ви оспорили? Нисте. Али пошто се вама те чињенице не допадају онда ви узимате за право да онога ко подсећа на те чињенице прогласите за особу која се самообмањује.Ја ћу се уздржати да напишем како се називају они који преправљају ЧИЊЕНИЦЕ.

Препоруке:

@Горан Јевтовић
Ваш чланак на сајту ФСК, Ваше лично искуство као непосредног учесника тих тешких догађаја, али и моје скромно лично непосредно искуство из тог времена непоколебљиво ме учвршћују у уверењу да је проглашавање Слободана Милошевића (а тиме и свих Срба из Србије) за издајника (издајице) и највећег кривца за пад РСК - апсурдна и тешко злонамерна подметачина српском народу.
Сулудо је заступање тезе да су Срби из Србије (Милошевић!) криви што је Крајина пала за два дана! Онај ко то чини он НАМЕРНО НЕ ЖЕЛИ да види, макар само:
- застрашујуће неповољну међународну ситуацију у којој се налазила Србија (СРЈ) и која је доводила читав народ на ивицу живота и смрти (без обзира на било какво тзв. међународно право '= право јачега),
- огроман арсенал наоружања који је РСК оставила бивша ЈНА, што јој је омогућавало да води рат бар 30 дана,
- није толико срамота што је РСК пала, срамота је што је пала практично за два дана, без иједне иоле озбиљне борбе.

Препоруке:

"Сизиф" нам преноси сведочанство из прве руке особе која је на некој пословној вечери у Женеви сазнала од добронамерног господина Дејвида Боајера да је Милошевић продао Крајину Хрватима нагодивши се са Туђманом и да би било паметно да породицу склони из Книна. "Наратор" (сведок?, Драгаш?) је тако и поступио и пребацио родбину на сигурно. Где? Па у Србију. Код издајника Милошевића у издајничку Србију.

А шта је било са "наратором - сведоком"? Вратио се у Крајину да је брани, остао је у Швајцарској, или се и он сместио у издајничкој Србији код издајника Милошевића?

Из цитата који преноси "сизиф" то се не види. Али ако особа из Книна тако самоуверено прича о издајнику из Србије, онда је логично закључити да се "наратор" вратио у Книн и тамо јуначки и храбро борио за Крајину. Срећом остао је жив и сад нам нуди своја сведочанства из прве руке. А "сизиф" их преноси.

Препоруке:

@"panter" Nisi izneo činjenice nego prećutao činjenice! Zaboravio si da navedeš da taj isti Milošević i Jović koji nisu "kontrolisali vojsku" tu istu vojsku su izveli na ulice Beograda 9.marta 1991 god. kada su njihove guzice i njihova vlast bile u pitanju.Tad su je kontrolisali ali tri meseca kasnije "nisu"? Da li ti stvarno misliš da smo mi budale?

Препоруке:

@El Comandante To je smešna tvrdnja! Bilo je rezervista koji nisu hteli u rat i radije su birali zatvor od mesec dana nego rat ali ne mnogo.Popunjenost jedinica bila je dobra,čak je u toku '91 god. stvorene dve postave rezervista koje su se periodično smenjivale na frontu. Majke su sa razlogom protestovale jer su na front poslati golobradi regruti na odsluženju vojnog roka,bez potrebe. Komentator@Tuljanin je apsolutno u pravu.Milošević je '91 ušao u rat kao potpuni diletant koji se više starao da vojska u Hrvatskoj ne pobedi nego da pobedi,bojeći se za sebe.Mi ovde raspravljamo o posledicama '95 god. a ne o uzroku iz '91 god.Milošević je '91 god. sprečio da vojska porazi Hrvatsku i razoruža je.To zna i pukovnik Jevtović ali iz nekog razloga o tome ćuti.Četiri godine Hrvatska se priprema i naoružava za Oluju i ti pričaš Milošević nije ništa mogao?! Da je porazio Hrvatsku '91 god. u Bosni ne bi izbio rat a teško da bise dogodio i na Kosovu.Milošević je obična budaletina.

Препоруке:

Поздрав господину Ненаду Пивашу, као једном од ретких здраворазумских коментатора овог текста.

Препоруке:

Нисам квалификован, negi, да процењујем ко је будала а ко није па не бих о томе. Само да те подсетим да је војска изашла на улице Београда који се налази у Србији, а ти и још неки коментатори замерате Милошевићу што није послао војску у Загреб или Книн који се, као што знаш, налазе у Хрватској.

Препоруке:

Текст занемарује веома битне чињеце, као што је улога НАТО пакта и о одбијање плана З-4, од стране америчког корисног идиота и будућег хашког свједока Милана Бабића.

Зашто се у Србији прећуткује да је 'Олуја' почела ударима НАТО авијације по комуникационим центрима Српске војске Крајине, што је онемогућило синхронизвоан отпор. Званично по НАТО документима дејствовано је на два циља. Постоје међутим основане претпоставке да су НАТО авиони, чији је мандат био ограничен само на контролу забране лета на територији БиХ, гађали преко 20 циљева крајишких снага. Да је ВЈ тада интервенисала НАТО агресија би почела још 1995, а поред територије СРЈ бомбародвању би била изложена и Република Српска, која би такође веома лако могла доживјети судбину Крајине. Да је Слободан Милошевић 1995 донио одлуку да се умијеша у одбрану Крајине српски народ би доживио катастрофу.

Јерменија и СРЈ су неупоредиви примјери, јер Јерменија је све постигла подршци Русије.

Препоруке:

@Бранислав Г. Ромчевић
"Поздрав господину Ненаду Пивашу, као једном од ретких здраворазумских коментатора овог текста."

Придружујем се са одушевљењем.

Препоруке:

Савет безбедности УН је 15. маја 1992. донео резолуцију број 752 којом се захтева да се јединице ЈНА повуку из БиХ, распусте и разоружају или ставе под контролу републичке (босанске) владе.Након што је СРЈ одбила да се повуче из конфликта у БиХ уведене су међународне санкције. То су биле најтеже казнене мере које су УН икада предузеле против једне земље. Последице су биле застрашујуће. Прекид свих економских веза са светом, забрана извоза и неопходног увоза, прекид финансијских токова, десетине хиљада незапослених чије фабрике су биле затворене, хиперинфлација, (највећи апоен 500.000.000.000 динара), забрана отплаћивања дугова међународним организацијама и страним комерцијалним банкама али обрачунавање камата зато што се дугови не отплаћују.
Све је то био резултат „бруталне велеиздаје са највишег места, од стране националног вође.“
- А у чему се састојала та велеиздаја?
- Ама немојте ви мени. Знам ја вас. Мени се ауторова верзија допада и тачка.

Препоруке:

Ма опуштено пријатељу... Јавио сам се искључиво да бих похвалио аутора. Али кад ме већ вучете за плајваз, гледе чињеница:
Чињеница је и да је једно време, након Боре Јовића и Стипе Месић био председник Председништва, тј. врховни командант ОС СФРЈ; да ли сте спремни да у својим рационализацијама идете толико далеко, да и њега прогласите одговорним за лош резултат ЈНА и придружених састава?
Знате, ако су за губитак рата против сепаратиста криви немотивисани Крајишници који су умислили да су војска и резервисти немотивисани да раде њихов посао, и Вук Драшковић и "грађанске" странке, и Американци, и Ватикан и масони и Коминтерна, а једини који нису криви ни за шта су генерали и пуковници, српски политичари, академици неспособни да предвиђају геополитичка кретања и алармирају јавност, "креативни" новинари... - онда са нама као нацијом нешто озбиљно није у реду.

Препоруке:

Независно од вашег савета ја већ по професији морам опуштено, тачније непристрасно, да процењујем догађаје и људе. То значи да моје мишљење о томе ко је крив а ко невин, не сме да буде резултат мојих симпатија или антипатија. Дужан сам да о кривици или невиности доносим одлуке само на основу прецизно формулисаних оптужби и доказаних чињеница.

То значи да је рецимо формулација „Београд се није усудио ни да пошаље макар симболичну војну помоћ Републици Српској Крајини, а камоли да учини оно што је морао – интервенише и спаси сопствени народ егзодуса....“ - са становишта права али и озбиљне анализе - недопустива. Одлуку није могао да донесе Београд већ неко у Београду. Суштина је - ко? Органи Србије или Федерације? Ауторова формулација „Београд је донео одлуку“ је манипулаторска јер ће 99% читалаца схватити да су ту одлуку донеле српске власти.

Препоруке:

2.

То даље значи да ваш одговор (недеља, 6:52) на мој коментар представља нехотично(?), намерно (?), злонамерно(?) скретање са спорног питања. А спорно је – да ли су власти у Београду имале уставно право да самостално одлуче о војним акцијама у Хрватској у циљу одбране уставног поретка СФРЈ? Одговор је недвосмислено – нису. А пошто се тај одговор вама не допада, онда ви утрпавате рођаке, станове, бенефиције, деобу положаја - што је све тачно али ни за милиметар не мења закључак о спорној чињеници, а то је – српске власти НИСУ ИМАЛЕ ПРАВО да војно интервенишу у Крајини. Елем (а то је суштина ове дискусије) и правни принципи и елементарна правда нам говори да нико не може бити крив („ноторна кукавица“) зато што није учинио нешто што му је забрањено да чини.

Препоруке:

@Dr
Ti voliš filmove izgleda i to crtane kao i autor teksta. Milošević je bio jedini i najbolji mogući srski odgovor na antisrpsko geopolitičko pomeranje. Srbi jesu najbrojniji na ovom prostoru ali dispergovani i postbrozovski nepripremljeni za ustaškobalističko spoljno aminovanje. Milošević je celu deceniju davao najbolje moguće odgovore na zamke: beogradska komformistička elita koja demokratsko i ideološko pitanje stavlja ispred egzistencionalnog nacionalnog i to usred nametnutog rata srpskom narodu. Milošević je sígurno jedan od deset najvećih iz ovog naroda. Pitaj Putina.

Препоруке:

Потписујем Оbservantes-a.
Сличице из живота које би илустровале његов коментар не стигох да напише.
Када све прође остаће 1999.г.И његов антиавној.

Извињавам се господину Tuljaninu.
Био сам малициозан са примедбом на криж-ање.

Препоруке:

@Bezemljaš
Hvala vam. Sve je stvar poštenja. "Idolopoklonstvo" prema Miloševiću proizvodi duševni bol nepokajnicíma i grešnicima koji ni posle 25 godina nisu (zbog nepoštenja) u stanju da vide sebe. Kakav tek rezon mogu da imaju danas kada su pitanju ozbijne stvari po ovaj narod. Idolopoklonici gluposti su večiti a Míloševíć im terapijski treba iz tipičnog projekta ("traženje krivaca" van sebe). Valjda zbog turgora sive mase koji im je uvek nedostajao. 5. oktobrom su se potpísali pa misle da je prošlo dovoljno vremena da opet "misle da mogu da misle".

Препоруке:

@panter I dalje nastavljaš sa tom politikom da smo svi pogubili razum i ne pamtimo ništa.Šta ti to znači upotrebio je 9.marta '91 u Beogradu a nije u Hrvatskoj. Ne postoji nezavisna Hrvatska i nezavisna Srbija 9.marta'91 god. još postoji SFRJ,pa je na Miloševićev zahtev vojska izašla na ulice Beograda.Šta sam ja '91 god. kao uredno mobilisan tražio sa jedinicom iz Srbije na Vukovaru.Razumem pukovnika Jevtovića,on preko odbrane Miloševića za pad RSK,brani kolege oficire,ali beži da odgovori zašto armija nije porazila Hrvatsku vojsku i razoružala Hrvatsku '91 god. a mogla je to da uradi u vrlo kratkom roku.Takođe u akciji Bljesak(agresija na Zapadnu Slavoniju)'95 god. vojska SRJ mogla je da odgovori napadom na Osjek i Vinkovce,to je mogla da uradi i kada je počela Oluja.Jeftović kada citira Brionske transkripte,namerno prećutkuje izričito i ultimativno Tuđmanovo naređenje da ni jednim jedinim metkom ne sme isprovocirati srpske jedinice u Baranji(Vukovar).Niko nije izdao a nema RSK?!

Препоруке:

спорно је – да ли су власти у Београду имале уставно право да самостално одлуче о војним акцијама у Хрватској у циљу одбране уставног поретка СФРЈ? Одговор је недвосмислено – нису.

Шта би требало да значи то "самостално"? Хоћете ли да кажете како је по нашем уставу врховни командант оружаних снага требало од неког да тражи одобрење да употреби војску и полицију у РСК?! Па зар је могуће да је нас тамо неко лагао кад нам је говорио да је по Венсовом плану ВЈ гарант нашег суверенитета?! Да ми треба само да издржимо први удар усташке војнице, а онда преко Дунава у ројевима долећу авиони, камиони, тенкови и транспортери... Ко је био тај мајку му, Бора Јовић није сигурно, њега нисмо зарезивали за ич... Можда Мартић? Он је био некако јуродив, никад човек није знао шта ће тај дуради... Ма зезате се Ви; сви су у праву, свако се покрио одговарајућим члановима неког закона а Крајине нема. Нећемо тако. Мораћете се потрудити јер ја сам догађаје посматрао из првог реда. Дакле...

Препоруке:

Šou. Redov i zastavnik imaju genijalnost pa su komentatorski autoriteti. Alo (@negí, pavkov) ? Bond stil je morao da bude u ataru mog vinograda! Ko je to mogao da spreči? Vi, pametni? Bond stil i RSK? Jel jasno!

Препоруке:

zašto armija nije porazila Hrvatsku vojsku i razoružala Hrvatsku '91 god. a mogla je to da uradi u vrlo kratkom roku

Зато што је нацистичка Европа, предвођена нацистичком Немачком, уз безрезервну подршку нацистичке Америке, у славодобитној егзалтираности због распада СССР-а и тоталног нарушавања глобалне геополитичке равнотеже у њихову корист, у својој осионости и необузданој бахатости зажелела да растури СФРЈ и безрезервно подржала све центрифугалне силе које су растурале СФРЈ !!! Сравнити Хрватску са земљом (то би морала једино Србија), значило би - дати потпуно оправдање апокалиптичној звери да затре Србе и Србију!!!
Зар ЈНА није могла да сравни и Словенију са земљом, да буде "равна ко астал"?! А ко је требао за то да преузме одговорност? Који циљ би се тиме постигао? Коме је требало да силом држи Словенце у СФРЈ при чему би нацистичкој звери, њиховим заштитницима који су 10.000 пута војно јачи, гурнуо дрвени шиљак у око? Коме је то требало? Нама, Србима?

Препоруке:

Ето, да сте ти и твој прецедник одржали обећање па атомским бомбама од Жириновског или Теслиним тајним оружјем које је у ташни донео Долгоруков поравнали Апенине - ништа од Бондстила не би било, а усташко и турско робље би ти орезивало родне винограде..

Време је мајсторско решето, али са његовим протеком паметњаковићи што свако јутро воде чапраз-диван са Путином и Обамом како би се информисали о њиховим намерама неће постати већи јунаци, само већи јадници...

Овај текст говори о томе шта смо ми Срби урадили да бисмо одбранили Крајину. Нисмо урадили ништа и ТО је чињеница коју избегавате да елаборирате и Ти и @Пантер. Он разлоге налази у ултимативном поштовању слова Устава и закона (што поздрављам), само заборавља да прокоментарише како се у тако уређеној држави догоди сав онај криминал, а Ти као и сваки радикал тврдиш да се може час претити, час кукати и стално бити у праву. Мало сутра

Препоруке:

Да, заборавих:
Ако може само мала елаборација из родољубачког мозга - како је било могуће да редови и заставници изгубе три државе у последњих четврт века, а да генерали и пуковници (који су им у хијерархији надређени и одговорни за њихово понашање)не сносе ама баш никакву одговорност? Барем око војске не би требало да буде недоумица, то ипак није политичка аналитика где је дозвољено причати којешта; тамо постоје јасни прописи и нема врдања... Дакле, какав је став Штаба интернет корпуса СРС о овом питању?

Препоруке:

@"Наратор-сведок", издаја и јунаштво

Из цитата који преноси "сизиф" то се не види.

Оставио сам линк па погледајте сами.

Али ако особа из Книна тако самоуверено прича о издајнику из Србије

Не разумем о чему ви причате. Бранко Драгаш је рођен у Земуну. Он је из Србије таман колико и Слободан Милошевић.

Оно што Срби из Крајине углавном не знају; међу београдском елитом после окупације 1944. Србијанци су у великој мањини, потпуно непропорционално.

Препоруке:

По нашем Уставу (и по уставима већине земаља), врховни командант оружаних снага може донети одлуку о употреби војске само уз сагласност цивилних власти.У СФРЈ врховна цивилна власт је било Председништво СФРЈ. Крајем 1990. у делу српског руководства се почела разматрати опција о увођењу ванредног стања од стране ЈНА али је и за то била потребна одлука Председништва. Анте Марковић о томе пише: „У мом кабинету Кадијевић ми насамо саопштава да су у Генералштабу разрадили цео план о хапшењу Туђмана и новоизабраног руководства Словеније само се чека политичка одлука. Како ту одлуку ЈНА није могла добити од Председништва СФРЈ, то су покушали преко мене, погрешно ме процењујући...“
Марта 1991. одржана је седница врховне команде оружаних снага на којој су представници ЈНА због драматичног стање у држави затражили дозволу за увођење ванредног стања. Председништво је гласало против, и то: Костић из ЦГ, Јовић и Сапунџија са КиМ – да, Тупурковски и Месић –не, Б. Богићевић из БиХ – уздржан.

Препоруке:

Следећи покушај је био извођење војног пуча – дакле ВАНУСТАВНО ДЕЛОВАЊЕ АРМИЈЕ. Наиме, дан после неуспешне седнице врховне команде, Кадијевић на основу сагласности председника Председништва Јовића, тајно одлази у Москву на састанак са маршалом Јазовим, министром одбране СССР-а да затражи подршку за војни пуч. Подршка је била потребна јер се процењивало да у случају пуча постоји реална могућност да уследи војна интервенција Запада. Мада није добио подршку, Кадијевић је српском руководству пренео да је процена Совјета да Запад неће војно интервенисати тако да ће ЈНА ипак ићи на војни пуч.
У складу са тим договором, Јовић је дан пре одржавања друге седнице врховне команде заказане за 15 март, одлучио да поднесе оставку на место председника Председништва и тако направи простор армији да делује.
До пуча, међутим није дошло.Према генералу Марјану Крањцу, у Армији је ипак превладала легалистичка струја а Милошевић и Јовић су били обманути.

Препоруке:

О томе Стјепан Месић пише: „Милошевић и његова страна су очито били преуранили када је Јовић поднео оставку. Ту су се они прерачунали и војска им није пружила подршку.“ (Stjepan Mesić, Ja sam dogovorio sastanak u Karađorđevu, Radio slobodna Evropa, 27.02.2008).
Друкчију верзију догађаја (која је у супротности и са Месићевим тврдњама), дао је Јовић у емисији „Голи живот“, на Хепи ТВ: „Милошевић јесте на једном састанку са Кадијевићем рекао да би хапшење сто људи све решило. Међутим, није мислио озбиљно, без обзира што је Кадијевић у својим мемоарима објавио да смо Милошевић и ја од њега тражили државни удар и да је он то одбио. То нема никакве везе са истином, пошто је он инсистирао да војска преузме државу, за шта није имао ни нашу подршку, ни подршку других република.“

Препоруке:

Да се вратим на почетак.
Тврдња аутора „највећа одговорност Милошевића је била што није искористио војну надмоћ ЈНА 1991. ... и тада решио српско питање у Крајини“ - је тешка бесмислица.

Прво, са становишта Устава и закона, Милошевић и политичко руководство Србије нису имали апсолутно никакве могућности да САМОСТАЛНО, а то значи ван Председништва СФРЈ као врховне цивилне власти, донесу одлуку о ангажовању војне силе ЈНА.

Друго, остајући у оквиру Устава, Милошевић и српско руководство су захтевали да Председништво донесе одлуку о војној интервенцији у Крајини. Председништво је већином гласова то одбило.

То су дакле две уставне могућности. Постојала је и трећа, вануставна, а то је да војска изведе војни пуч, збаци цивилне власти (укључујући ту и српско руководство и Милошевића), заведе ред у земљи и реши питање Крајине. Милошевић је прихватио и ту могућност. ЈНА није извела пуч.
У чему је Милошевићева велеиздаја?

Препоруке:

У вези формулације из Венсовог плана. Рећи да је ВЈ гарант суверенитета не значи да војска може самостално да одлучује да ли је суверенитет угрожен и да самостално доноси одлуке о ступању у акцију ради одбране угроженог суверенитета.

Препоруке:

Ценим Ваш труд да разјасните недоумице, али (бар мени)би много помогло када бисте се јасније одредили када говорите о '91. а када о '95. години. Ако се на тренутак направимо заборавни па занемаримо све Милошевићеве мућке и од преузимања апсолутне власти (тј. моћи) од ГК СК Београда, преко ЦК СКС па све до Дејтонског споразума - могао бих да се сложим како он није имао одлучујући утицај у органима Федерације, и није могао "употребити војску" да би спречио распад државе. Међутим, у августу '95. је имао власти и више него што му се допадало и могао је одиграти часну улогу у српској историји. Одлучио се за калкулисање и надигравање са људима који се политикоом баве озбиљно и професионално - и изгубио. Што није проблем, дешава(ло) се и вештијима и поштенијима... Оно што јесте проблем, то је што се у нашој јавности успоставио накарадан и поремећен преседан да су за погрешне одлуке моћника увек криви неки други, никад "најодговорнији руководиоци". Ту нешто не штима.

Препоруке:

Не губите време са људима чеији се сви коментари своде на одбрану лика и дела покојног СМ. Ваш саговорник само то и ради на овим страницама под разним псеудонимима. Све већ личи на ондашњу Политикину рубрику "међу нама". Нема сврхе расправљати са неким ко има толико селективно памћење, ко инсистира на непостојању основа за војну интервенцију 91. а не пита се по ком основу су изведени тенкови на улице Београда исте те 91. без одлуке о ванредном стању. Такви се не питају ко би нормалан ишао код А. Марковића по подршку са ставом "дај да војска хапси Словенце и Хрвате а Србе да не дира јер је Милошевић супер" као да је посао ЈНА да штити интересе српског руководства а не савезну државу. Па цео систем бивше СФРЈ подешен је тако да овакви могу да се ухвате за неки комад правне форме, изолују га и терају своје без обзира на остале делове и суштину.
Нећу се више јављати на овој теми. Свратио сам тек да вас поздравим и дам мало подршке.

Препоруке:

Vase teze ne piju vodu. Naime da Slobo i ondasnji Srbi u vladi SFRJ nisu komandovali u SFRJ, pa ni sa JNA. Vidite, to NIJE bitno, jer u ondasnjoj SFRJ u kojoj je 1991 buktao vojno-gradjanski rat (recimo u Slavoniji oko Vukovara, da ne nabrajam druge), po medjunarodnim pravima SFRJ bi kao drzava opstojala i da je unutar te iste bio izvrsen recimo vojni drzavni udar, pa oni koji su se povukli is Skupstine SFRJ (SLO, HR, BIH, MAK) su mogli u Tom unutrdasnjem drzavnom udaru da budu zamenjeni sa Srbima lojalnim u Krajinama i BIH, i tako "protivustavno" naprave novu vladu SFRJ. Uostalom i nasilne sekcesije Slovenije i Hrvatske, a zatim i BIH su bile PROTIVUSTAVNE. Dakle politicki vrh ondasnjih Srba na vlasti, pre svega Slobo i njegov rezim, su krivi sto ne odbranise SFRJ barem u granicama koja je obuhvatala Srbe gde su bili u relativnoj vecini (Krajinama i BIH). TO je politicka (ne)odgovirnost Slobe u vreme 91-92, kao i veleizdaja tih Srba stvaranjem Zabljak-SRJ bez referenduma.

Препоруке:

- Ја сам правник по професији, нисам политичар и не бавим се политиком. Могу само да коментаришем шта је било могуће у оквиру постојећег нормативног система, тј. важећег Устава и закона. Не знам, и не могу да коментаришем шта је било могуће остварити неким другим средствима.

- Кад кажем у оквиру постојећег нормативног система мислим првенствено на ‘91. јер то је последња година у којој Председништво и Скупштина још функционишу. (Убрзо долaзи до тзв Крњег Председништва и Крње Скупштине).

- Други разлог што се осврћем на ‘91. и што сам се уопште јавио, је реченица из текста И. Марковића : „Највећа одговорност Милошевића била је што није искористио војну надмоћ ЈНА 1991. (...) и тада решио српско питање у Крајини“.

Да поновим. Године ‘91. С.М. није имао апсолутно никакве могућности да у оквиру постојећег уставног поретка војним путем реши питање Крајине. Да ли је то могао неким другим путем, ван постојећег нормативног оквира, не знам и бесмислено је да нагађам.

Препоруке:

- Систем народне одбране је почетком 90-их био већ прилично разбијен јер је између 1980. и 1990. суспендовано преко шездесет савезних закона из ове области тако што су ти прописи или укинути или пренети у надлежност република. Суфинансирање ЈНА је било условљено или потпуно укинуто, а од армије су преузети регрутни и мобилизацијски послови и пренети на друштвено политичке заједнице.

- Августа 1991. почињу сукоби у Вуковару. Генералштаб ЈНА у складу са својим уставним овлашћењима реагује (тада још постоји држава СФРЈ) а у борбама учествују и паравојне јединице из Србије.

Препоруке:

- После Вуковара (новембар 1991.) институционални систем Федерације почиње драстично да се урушава, земља је у хаотичном стању, савезне политичке структуре се растачу и окрећу ка националним центрима, републике јачају, армијски врх је у превирању.

- Шта је Милошевић (или било ко), могао да учини за заштиту српских интереса у тој ситуацији распада, безакоња, сукоба у земљи, сукоба у самој Србији, мешања са стране, суревњивости између локалних вођа, опште конфузије и расула - ја то једноставно не знам и немам о томе мишљење. С друге стране имам веома одређено и веома негативно мишљење о особама које самоуверено и категорички дају своје судове о тако сложеној историјској ситуацији и њеним актерима.

Препоруке:

Говорим о ‘91. јер је ту годину као кључну за могуће а пропуштено решење проблема Крајине поменуо аутор, и друго, зато што је то последња „нормална“ година у историји СФРЈ. После тога настаје хаос и могућа су само нагађања.
Што се тиче 1995. С.М. је заиста био моћан, али у Србији. Ми не знамо, бар ја не знам, какав је суштински био његов међународни положај. Да ли је судбина Србије већ била запечаћена а он одређен за одстрел? Заиста је калкулисао али у политици сви калкулишу. С тим што је немогуће направити добру калкулацију кад постоји таква несразмера између играча. Ни краљ Петар I није направио добру калкулацију, ни Европа није направила добру калкулацију са Хитлером а не може се рећи да се није трудила и понижавала.
Kоначно о кривици. За разлику од вас, мени се чини да људи често траже кривицу у неком „моћнику“ (чак и у оквиру породице). То им је лакше него да прихвате да некад кривице једноставно нема, већ само трагичне околности које у датом тренутку превазилазе људске моћи.

Препоруке:

„Vase teze ne piju vodu“

То нису моје тезе. Ја само наводим прописе и цитирам туђе тезе.

Препоруке:

@panter Ti i dalje izmišljaš te tvoje bajalice.Jedinice armije iz Srbije,popunjene srpskim rezervistima već u junu '91 god. ušle su na teritoriju Hrvatske i uz pomoć avijacije(komadant Anton Tus u Zemunu) došle do Vukovara i tu stale.Neko je pokrenuo ove jedinice i posle pada Vukovara i ulaska u Osjek(gradonačelnik Osjeka Kramarić pisanim dokumentom predao Osjek)stiže naredba da se Osjek napusti.U tom trenutku između jedinica armije i Zagreba ne postoje nikakve Hrvatske snage odbrane.Armija se povlači iz Osjeka uz negodovanje oficira i vojnika.Uveče na RTS-u gledamo prenos iz Zemuna i svečani ispraćaj Antuna Tusa komadanta JRViPVO u penziju. Sutra uveče gledamo na HRT-u svečani prijem Antona Tusa u Banskim dvorima od strane Tuđmana i postavljanje na mesto Glavnog stožera oružanih snaga Hrvatske. I ti sad meni objašnjavaš Milošević nije kriv,nije mogao,međunarodne okolnsti,Ustav,zakon mu.a valcer i ostale bajalice.Milošević je '91 ušao u rat sa Tuđmanom i nije hteo da ga porazi.

Препоруке:

(1)
У самом чланку г. Марковића има више ствари које не стоје али укупна идеја је добра. Ради се о тешком поразу и потискивање није добар начин да се носимо са њим.
Него, ишчитао сам већи део коментара па да се укључим.
Ако говоримо о 1991. тада Милошевићу не можемо претерано да приговарамо. Он никад није имао идеју да војно згази Хрватску. Основи план је био да се војском присили Хрватска на озбиљне преговоре. Требало их је присилити на одустајање од авнојевских граница. Авнојевске границе су нас Србе, победнике у два светсак рата, чиниле највећим губитницима у случају распада. План је у суштини разуман и, ни тада, ни данас му не би могли истински приговорити. Да је Хрватска била на то присиљена дошло би до неког разумног српско-хрватског разграничења. А какво би то разграничење било по Србе у Крајини је велико питање. Сигуран сам да је Милошевић био спреман на велике уступке и велик део Крајине би остао у Хрватској.

Препоруке:

(2)
Мислим да је Милошевићев план био разуман и да чак и онакав рат му није штетио. Све је то ишло мање-бише добро (без обзира како је то на терну гадно изгледало) и дуго је позиција била добитничка.
А онда се десило нешто што је све пореметило.
У августу је извршен пуч у Москви. Елите и становништво Русије се нашло пред избором. Можда неочекивано али предвођени Комунистичком пратијом Русије и њеним председником Јељцином изабрали су да се Империја више не исплати. Чему све то ако морају да живе бедно да би је одржавали. Одиграли су против генерала и постали први заговорници распада Советског Савеза.
Када је Милошевић то схватио видио је да његова план неће упалити без великог рата. А није био велики ратник. Подлегао је западним притисцима и потписао Венсов план и тиме правно запечатио судбину Срба у Хрватској.

Препоруке:

(3)
У наредне две године Милошевић и војска СРЈ су подржавали крајишке Србе. На сваку хрватску акцију су колико-толико одговарали и слали помоћ (а понекад и војнике).
Онда је 1994. поново дошло до важне промене. САД су одлучиле да се рат у Босни мора завршити. По први пут су били спремни на уступке и озбиљне компромисе.
Пред Хрватску је стављен избор: „Крајина или Херцег-Босна“. Ако одустану од поделе Босне и подршке Херцег-Босни добиће безрезервну подршку Америке за „реинтеграцију окупираних територија“. Туђман је пристао. (Не треба изгубити из вида да је очајан данашњи положај Хрвата у Бих резултат овог избора.)
Према Милошевићу су ишли мало грубље па су поред уступака потезали и претње (НАТО интервенција, даља блокада и сл). Али он је тада већ замислио другу игру. Одлучио је да успостави стратешки савез са САД, да постање њихов главни савезник - фактор мира.

Препоруке:

(4)
Издаја или не.
Тешко је рећи. Објективно у стратешком смислу није се могло пуно направити.И да је становништво Србије било спремно на тотални рат, без подршке Русије исход би био известан. Али би можда мање болео.
А опет,жрвовао је Крајину и неке делове Босне зарад својих личних комбинација останка на власти. Верујући да ће уступцима добити подршку Американаца за даљу власт у Србији ишао је толико далеко да нас је све изненадио. На крају је схватио да је изигран па је покушао да „брани“ Косово и да се на неки начин искупи.
Још око пада Крајине.
Милошевић је до самог краја задржао могућност да одигра другачије. И 4. поподне је могао да прогласи мобилизацију и све би било скроз другачије(Хрвати су у прва два дана озбиљно напредовали само око Книна).Али ничим није показивао да ће реаговати-на Бљесак није било реакције (а камоли покушаја да се спречи), на борбе дуж Динаре тог пролећа није било одговора. Не знам да ли је желео брз пад или не, али све што је радио је водило томе.

Препоруке:

Ако говоримо о 1991. тада Милошевићу не можемо претерано да приговарамо. Он никад није имао идеју да војно згази Хрватску. Основи план је био да се војском присили Хрватска на озбиљне преговоре. Требало их је присилити на одустајање од авнојевских граница.

А зашто је онда прихватио посредовање ЕУ и Бадентерову комисију и тиме од готовог направио вересију? Не, теорија вам не ваља већ од почетка. Све што је он радио било је усмерено на увећање сопствене моћи. У самој Србији силом и демагогијом а у остатку Југославије ширењем утицаја на Србе који су у свакој републици били бројна мањина. Осим Словеније. Једва је дочекао да откачи Словенију јер тамо није било довољно наивних Срба преко којих би могао значајније притиснути тамошње руководство.
Кад на све то додамо планове Немачке, која је баш тада желела да се врати на сцену, па интересе Америке и НАТО, јасно је да Милошевић, заслепљен амбицијом, срљао у издају ни не примећујући је.

Препоруке:

@ Velizar M.
Debelo ste zagazili u paranoidnost. Ja isključivo komentarišem na ovom mestu. Slabo percipirate pročitano što neki pišu. Ušli ste u populističko društvo a da ste besvesni. Menjajte algoritam u prisutnosti. Inače ćete sutra pitati gde se nalazite. Prvi koji će vas to pitati biće prijatelj Pavkova: Alzhimer.

Препоруке:

Пѕ управо је једини начин да се присили на преговоре то да их војно згазиш односно савладаш, демонстрираш силу и запретиш да ћеш најпре потпуно одсећи Славонију, Далмацију и Истру од Хрватске, а можда чак и заузети ове земље и ту прогласити нове републике. Таква претња би без дилема навела Туђмана да се одрекне авојнеквских граница, па чак и Крајине (која се тада наслањала на остатак Југославије у БиХ). Милошевић је имао капацитета за то, али је уместо тога одабрао најгори могући пут за који видимо како се завршио...

Препоруке:

Једини начин да се сукобљене стране у Југославији приморају на преговоре био је да међународна заједница уведе санкције свим републикама а не само Србији. Тако би сви били приморани на мирно тражење (и налажење) решења за сложене проблеме граница, измешаности становништва, заједничку имовину. То је био крајње једноставан и логичан приступ да је „међународна заједница“ заиста била непристрасна и да је заиста желела мирно и правично решење југословенске драме. Овако су сви ти планови разних међународних посредника - док се само Србији држи нож под грлом а светско јавно мњење пумпа бестидним лажима о Србима - били обична лакрдија.
Губитник је био унапред одређен.

Препоруке:

@A.Bajić Ne znam da li se pod novim pseudonimom krije stari komentator@panter,mislim da,ali nastavlja istu bajalicu.Taman kad mu argumentovano osporiš jednu teoriju(pravnu)on pređe na novu sličnu.Milošević je najobičnija budala željna vlasti i ništa više.Već '91 god. Srbi u hrvatskoj su teritorijalno zaokružili RSK i prešli u defanzivu(odbranu teritorija).Svakom vojniku je jasno da tu teritoriju je nemoguće braniti ako ne poraziš Hrvatsku oružanu silu.Hrvatske oružane snage bile pri Kraju '91 god.pred totalnim porazom i Milošević je to sprečio.Čak šta više poslao je na sve frontove paravojne formacije,Arkana i slične da kontrolišu oficire koji se nisu slagali sa ovom suludom taktikom i hteli su da završe započet posao,neki su i likvidirani.I sam sam prisustvovao mučnim scenama oko Osjeka.RSK nije pao u četiri dana Oluje već je padao četiri godine pozicione odbrane u kojima je hrvatska vojska bila sve jača a srpska sve slabija.Dati nekome četiri godine da se spremi za konačni

Препоруке:

@ A.Bajić nastavak za konačni obračun može samo budala i idiot.Istu taktiku je primenjivao i u Bosni i da nije bilo Amerikanaca pala bi Banja Luka.Istu taktiku je primenjivao i na Kosovu sa OVK.U ratu važi pravilo kad ti se pruži prilika da protivnika poraziš porazi ga,kad imaš inicijativu ne ispuštaj je, do kraja,pa posle pregovaraj. Onog trenutka kad staneš i pređeš na odbranu ti si u nepovoljnom položaju i treba ti duplo više snaga i sredstava za odbranu.Kad odbrana traje tako dugo(četiri godine)kao u Krajini kolo vode razni Arkani,Martići i likovi iz katakobi podzemlja i tajnih službi pušteni slanca koji se bore za vlast,trgovinu i novac, a ne vojska.To se dogodilo u RSK.Zapad i međunarodna zajednica je očekivala od Miloševića da '91 god. brzo završi rat sa Hrvatskom a ne da se tegli četiri godine i da se svojom politikom popne svima na glavu.Kad on to nije hteo ili nije mogao da uradi međunarodna zajednica se umešala i uradila posao po svome i imamo danas ovo što imamo.

Препоруке:

"9. marta 91. godine dogodile su se velike studentske demonstracije, takozvana "plišana revolucija", kada su stotine hiljada mladih ljudi izašle na ulice Beograda. Sjećam se dobro, bila je nedjelja, članovi Predsjedništva su bili u republikama, u gradovima iz kojih dolaze u Beograd. Telefonom smo obaviješteni da damo saglasnost, koju bismo verifikovali sutradan na samoj sjednici, da vojska zaštiti savezne objekte. Većina članova Predsjedništva, uključujući i mene, za takav prijedlog NIJE IMALA NIKAKVE REZERVE zato što se to moglo dogoditi i bez naše saglasnosti. Niko tenkove nije spominjao. Uveče smo imali priliku vidjeti tenkove na ulicama i bili smo šokirani. Naravno, ta odluka je poništena odmah, tenkovi su vraćeni u kasarne.“

Bogić Bogićević, član Predsjedništva SFRJ marta 1991.: "Čovjek koji je rekao 'ne'"
Radio Slobodna Evropa (februar/veljača 27, 2008)

Препоруке:

Укратко, Председништво СФРЈ је дало сагласност за излазак војске на улице Београда 9. марта 1991.

Препоруке:

Vi se ubiste ovde objasnjavajuci raspad SFRJ sa pravne tacke gledista, kao da je SFRJ razbijeno na sudu! Kakve to veze ima. Ovde se ne raspravlja o pravnom sistemu (koji pre svega nije postovan od nasilnih secesionista SLO, HR i BIH).

Ovde se radi o POLITICKOJ odgovornosti za pogrom Srba u Krajinama! Slobo nije bio sudija vec POLITICAR sa najvecom odgovornoscu za sudbinu Srba. U situaciji u kojij nasilni secesionisti protiuvustavno ruse drzavu vojno-gradjanskim ratom, i nasilno i protivustavno oduzimaju KONSTITUTUVNA prava Srba u toj SFRJ, ni jedan sud u SFRJ ne bi resavao problem, vec samo politika. A ona je MORALA da skine sa vlasti (vlada-Skupstina) sve politicare is secesionistickih republika, i drzavnim udarom ih zameni sa lojalnim Srbima (prema SFRJ) iz tih republika! TO JE POLITIKA. I na taj nacin se SFRJ spasavala kao clanica OUN i ne bi dozvolila ni jednoj nasilno-otcepljenoj republici da postane drzava i clan OUN.

O tome se radi a ne od nikoga postovanih prava u SFRJ.

Препоруке:

А зашто је онда прихватио посредовање ЕУ и Бадентерову комисију и тиме од готовог направио вересију?

Зато што је мислио (у том тренутку) да је у позицији моћи. Чему одбијати те западњачке правничиће када он држи све адуте на терену и његова ће бити последња.
Али испоставило се да није имао толико јаке позиције.

Препоруке:

@negi

Hrvatske oružane snage bile pri Kraju '91 god.pred totalnim porazom

Можда. Али на крају 1991. за Србе је рат стратешки био изгубљен. Предстојала нам је година(е) у којој ће у Москви главни играчи бити Јељцин, Гајдар, Чубајс... све сами западољубци.

Препоруке:

Видели смо тај цртеж. Хтео је Туђман и Бања Луку. Кад су уз помоћ Амера и Слобе освојили Книн, хтели су Хрвати да крену по Туђмановом плану. Амери су их држали на ланцу и зауставили. Спремао се Дејтон. Срби су као победници рата у БиХ добили територије међусобно везане пупчаним врпцама које свког момента могу да се пресеку. Слоба је очигледно био зантересован само за територије око Дрине. Све је то било унапред испланирано и завршило се отцепљењем Косова. Лепо је то рекла г. Њуланд. Слобине и Радованове грешке су пре свега везане за Холбрука. То је најгора струја са којом су склапали споразуме, а Слоба још приде са Фрањом.

Препоруке:

Не знам зашто је толико људи убеђено да је требало сломити Хрватску 1991. и да је постојала могућност за то. Да ли је уопште постојао временски прозор да се то уради без великих жртава? Да ли је било способних оперативаца који би ту операцију извели?

Оно што знам је да Милошевић ни у једном тренутку није то желео нити покушао. Био је политичар који је волео понекад искористити војску али није био ратник. Уопште није размишљао војнички.

Препоруке:

Прво, ја се убих доказујући шта је Милошевић могао да учини да заштити Србе у Хрватској и Босни позивајући се пред међународном јавношћу на постојећа правна правила којима је била уређена СФРЈ.

Друго, ја се убих доказујући да не знам шта је Милошевић могао да учини у ситуацији када ниједна од република више није поштовала та правила и када је „међународна заједница“ очигледно подржавала противуставно и противправно деловање тих република – НА ШТЕТУ СРБА.

Треће, ја се убих доказујући да је најблаже речено некоректно а у сваком случају неозбиљно, да особе које нити су политичари, нити су војни стручњаци, нити су биле упућене у преговоре, разговоре, понуде, уцене, обећања, притиске, претње... којима је Милошевић био изложен у покушају да политички реши насталу бесправну ситуацију - дакле да те особе сада знају шта је он могао да учини, а пошто није тако учинио и поступио по њиховим рецептима (који би иначе 100% били успешни ???!!!) – онда је он велеиздајник.

Препоруке:

А зашто је онда прихватио посредовање ЕУ и Бадентерову комисију и тиме од готовог направио вересију?

Зато што је мислио (у том тренутку) да је у позицији моћи.

Ово што сте написали страховито вређа здрав разум, мада нажалост није искључено да се Милошевић водио и том накарадном логиком:

Пошто је био у позицији моћи, онда је одлучио да ту моћ ослаби и изгуби легалитет тиме што ће прихватити распад сопствене државе за коју се борио, повући војску са територија на којима је ратовао (и ту формирати неке локалне паравојске, овога пута нелегалне) и рат Југославије против хрватског сепаратизма претоворити у рат Хрватске против српског сепаратизма... Генијално, нема шта.

Препоруке:

Не знам зашто је толико људи убеђено да је требало сломити Хрватску 1991.

1. Зато што смо несумњиво имали војну силу способну за то (ЈНА са свим наоружањем + мобилисани и добровољаци из Србије, ЦГ, БиХ, Македоније и српске Крајине)

2. Зато што смо имали легално упориште за то - Југославија је била међународно призната држава, а Хрватска њен део. То би формално била акција са циљем очувања интегритета земље.

Препоруке:

Већ сам сувише простора заузео на овом сајту - ово је последњи коментар.
Као професионалац дужан сам да размотрим апсолутно све околности, све доказе, сва сведочења, сва расположива документа пре него што пресудим да је неко крив. А у случају и најмањег колебања у погледу веродостојности неког документа или сведочења, или недовољног увида у оно за шта је неко окривљен - не смем га прогласити кривим. И зато, што се мене тиче, овде се не ради о Милошевићу већ о одговорности пред собом, пред људима и пред Богом.

Као тинејџер сам се ужасавао оних сцена из вестерна кад у неком забитом америчком градићу сви становници крену да линчују неког несрећника јер је неко у крчми поменуо да је баш он извршио убиство, силовање, крађу. А кад крене та гомила онда не вреде никакви докази и никакве чињенице.

Препоруке:

ја се убих доказујући да је најблаже речено некоректно а у сваком случају неозбиљно, да особе које нити су политичари, нити су војни стручњаци, нити су биле упућене у преговоре, разговоре, понуде, уцене, обећања, притиске, претње... којима је Милошевић био изложен у покушају да политички реши насталу бесправну ситуацију - дакле да те особе сада знају шта је он могао да учини, а пошто није тако учинио (...) – онда је он велеиздајник.

Сад ме већ нервирате, јер доводите у питање неке од основних постулата по којима функционишу демократска друштва, нпр. - право на слободно изношење личног става. Не знам одакле Вам идеја да они који су одређену личност у једном тренутку довели на власт до краја времена морају да подржавају све њене одлуке, ма колико оне биле идиотске и очигледно штетне. Вашом логиком се воде сви они који су у рату на било који начин профитирали (шта год да се деси - они су на правој страни), због тога је наставак овог разговора беспредметан. Поздрављам Вас

Препоруке:

@panter Koje dokaze ti nudiš i koje si ponudio? Ko linčuje Miloševića? Milošević je završio na smetlištu istorije zato što se igrao ozbiljnim stvarima nedorastao da vodi ni vlastitu porodicu a kamoli jedan narod.Da li je neko u Srbiji prebrojao koliko nas iz Srbije je učestvovalo u tim igrama po naređenju države,koliko je mojih saboraca poginulo,ostalo invalidi.Niko, ne zna se broj,niko ne zna za nas,nemamo makar besplatno zdravstveno osiguranje! O čemu ti pričaš,Miloševićevoj državi i njegovoj politici i još moramo da gledamo ovu ustašiju i Miloševićeve naslednike kako se morbidno iživljavaju.Moram da gledam jednog Glavaša i njegove branitelje koji su bežali glavom bez obzira prilikom svakog sukoba,kako slave.To gledaju i Krajišnici.Moraju da gledaju jednog Vučića Dačića,Šešelj,Vulina... i njihove maloumne izjave.Milošević je ponizio Srbiju i Srbe.Milošević nije kriv? Kriv je opet "neki Bog",što reče Velja?!

Препоруке:

Па и ја износим свој став - тачније изнео сам га. Можда није требало јер ми заиста није намера да нервирам људе.
Искрено вас поздрављам.

Препоруке:

"По ком основу су изведени тенкови на улице Београда исте те 91. без одлуке о ванредном стању."

По основу сагласности "без икакве резерве" коју је дало Председништво СФРЈ чији чланови су тада били Стјепан Месић, Јанез Дрновшек, Бора Јовић, Васил Тупурковски, Богић Богићевић, Ненад Бућин, Југослав Костић и Риза Сапунџију.

Препоруке:

Тенкови су 9. марта 1991. изведени на улице Београда на основу сагласности Председништва СФРЈ да војска изађе на улице Београда. Сагласност је дата „без икакве резерве“ што значи да није искључила извођење тенкова. Чланови Председништва СФРЈ су тада били: Стјепан Месић, Јанез Дрновшек, Васил Тупурковски, Бора Јовић, Богић Богићевић, Ненад Бућин, Југослав Костић и Риза Сапунџију.

Препоруке:

@Velizar M. Ova vam je dobra,"bez ikakve rezerve".Nije to poenta,već ko je tražio izvođenje tenkove na ulice Beograda?!Da li ovo "bez ikakve rezerve" podrazumeva i upotrebu avijacije protiv demonstranata u Beogradu? Ovo samo govori kakvu smo budaletinu imali na čelu Srbije.

Препоруке:

У складу са Уставом тадашњи председник Председништва СФРЈ Бора Јовић се обратио осталим члановима Председништва за дозволу да војска изађе на улице Београда и заведе ред.

Чланови Председништва су пре свега могли да не дају сагласност. Тада на улицама Београда не би било ни војске ни тенкова јер председник Председништва није имао право да о томе самостално одлучује. А да је хтео, не би од њих тражио сагласност.

Затим су могли да дају сагласност али под тачно одређеним условима: трајање акције, број војника ван касарни, врста наоружања која се може употребити, које институције треба да буду заштићене...

Чланови Председништва СФРЈ су међутим одабрали трећу могућност и дали сагласност "без икакве резерве" (то је њихова формулација а не моја ) што значи давање безусловне сагласности, односно давање одрешених руку ономе ко спроводи мере на терену да он одлучује о врсти и обиму мера.

Препоруке:

П.С.

И Хрвати су тражили да Крајина буде у саставу Хрватске, али већина коментатора криви Милошевића што је директно или индиректно дао сагласност на тај захтев.
Дакле није поента ко нешто тражи већ ко даје сагласност.

Препоруке:

@ Razumeo sam,hoćeš da kažeš da je nas iz Srbije na Vukovar poslao Stjepan Mesić da ga osvojimo "bez ikakve rezerve"!!To priznajem, nisam znao.Znači da se ja i moje kolege, zajedno sa Krajišnicima, za sve obratimo Mesiću,on je nadležan za nas.Znači konačno smo odgonetnuli tajnu,kriv je Stjepan Mesić.

Препоруке:

Ovde dolaze neki koje sebe smatraju za patriote, a nadimci su im, recimo, Staljin, Karl Marks naš duhovni vođa, tu je i J.B.Tito (to je možda pera lukovići), čak i SR Jugoslavija (taj se idiotski ponosno odrekao svih Krajina), itd.
Kakve šanse ima Srbija sa takvima? Bolje da se sami ubijemo nego da se brukamo. Nemamo budućnost braćo komunjarci.

Препоруке:

Мој одговор се чисто и јасно односио на догађаје 9. марта 1991. у Београду и ништа друго. По теби Београд значи Вуковар, а комплетно Председништво значи Месић. Ја ти, negi, ту не могу помоћи.

Препоруке:

@ Nemaš ti nikakvu nameru da pomogneš nikome! Jedina tvoja odbrana je odbrana Miloševića i njegove pogubne politike.Šesnaest godina je prošlo od pada Miloševića a Srbija i Srbi neće moći još najmanje trideset godina da se izvuku iz njegovih budalaština.Ako si pažljivo pročitao moje komentare na ovu temu mogao si da vidiš da je moj stav i tada i sada bio da je pitanje Srba u Hrvatskoj ili srpsko pitanje u Hrvatskoj bilo demokratsko pitanje a ne ratno.To je moja zamerka.Druga zamerka Miloševiću je da ako se već odlučio da je to ratno pitanje ide do kraja i porazi oružane formacije Hrvatske i tako ih razoruža i ponovo za stolom reši srpsko pitanje.Za to je imao i kapaciteta i sredstava.On nije uradi ni jedno ni drugo, nego je pokušao da igra na kartu nekakve nove,skraćene Jugoslavije,što samo govori da njega srpsko pitanje nije ni interesavalo.Ali ono što ga je interesovalo i njega i Tuđmana je da putem ratnih igara stvore nove političke i ekonomske elite.I to su uradili i ovde i tamo

Препоруке:

"Ako si pažljivo pročitao moje komentare na ovu temu mogao si da vidiš da je moj stav i tada i sada bio da je pitanje Srba u Hrvatskoj ili srpsko pitanje u Hrvatskoj bilo DEMOKRATSKO PITANJE a ne ratno."

"То неће бити рат, то ће бити грађански рат у коме нема милости ни према коме. Ни према жени, ни према дјеци. У стан, једноставно – бомбе у породични стан.

А Книн ћемо решити на тај начин што ћемо покасапити. У то имамо и међународно признање за то, онда ћемо их покасапити. Поготово сад кад је и она курва победио у Србији, Милошевић. Сад нам Американци, други дан од кад је он победио, понудили сву помоћ. А до тада су све шпекулисали.. Би, не би. Кажу сад овако, хиљаду комада транспортера оклопних, оваквих, онаквих аутомобила.. Шта ја знам .. За сто тисућа војника комплетно наоружање бесплатно.“”
— Мартин Шпегељ, 14.10.1990. у Гакову -

После "Домовинског рата" хрватско руководство је признало аутентичност овог снимка.

Препоруке:

@ Što to meni objašnjavaš,što nisi objasnio Miloševiću? Ja znam sa čim smo raspolagali mi a sa čime oni.Ako je imao takve savetnike kao što si ti, mi smo još i dobro prošli!

Препоруке:

Па зар није требало ти да му објасниш да је то демократско питање?

Препоруке:

Читаш текст, читаш коментара, и опет се чудиш како то да многи Срби не виде да од милошевићеваца, нема горих људи!

Препоруке:

Гори од милошевићеваца су само антимилошевићевци. То вам не звучи логично? Покушаћу да вам објасним на једном примеру: гори од екстремних десничара су само екстремни левичари. Пошто имам утисак да сте ви буквалиста, вероватно се питате ко је ту десничар а ко левичар. Нико. То је једноставно пример који показује да две наводно опречне стране(идеологије, покрета, политике...) често представљају само два лица исте идеје.

Препоруке:

Коментар у 16:22 није коментар Ернана Кортеса већ одговор на његов коментар. Грешком је изостављен знак @.

Препоруке:

Господине Павков, драго ми је да сте поново ту.
Имате личност,(што није чест случај)па ми није важна разлика у ставовима.

Препоруке:

@ Ma koliko se neko trudio,od Miloševića i vas njegovih ljubitelja niko ne može biti gori.Mada,ovi njegovi učenici imaju sve šanse da ga nadmaše!

Препоруке:

Када је Милошевић у питању врло често се љубитељи истине проглашавају за љубитеље Милошевића.Аргументи су ту немоћни.

Препоруке:

@ Горан Јевтовић
Дали је могуће да сам се толико преварио у вама?
Нијесте у стању да упоредите српску историју од 1389 са овом од 1999?
Ваљда се бар сјећате да је онда Кнез Лазар изгубио битку и сњом и живот. Стотинама година ,одтада, Срби су поштовали његову жртву и отпјевали га као српску легенду у народним пјесмама. Дали је кнез Лазар направио сратешке или тактичке грешке одупирајући се најезди Турака, Србима је то било најмање важно -Лазар је за нас био херој који нас је надахнуо да наставимо борбу за опстанак.
Зашто је он другачији од Слободана Милошевића, који је исто тако дао живот за Србе одбијајући 'царство земаљско' (тј Клинтонове доларе!) и оставио нам историјску поруку као тестаменат?
Како можете да се удружујете са овом багром, која га непрестално блати и псује, из најнижнијих политичких разлога?

Препоруке:

Па где сте пронашли Горана Јевтовића међу овим коментаторима?

Препоруке:

Свако иоле паметан зна да образовање нема везе са поштењем . Такође ни са општим образовањем и културом
Што се демократије тиче она је постала флоскула у многим коментарима . Данас је нема ! Демократија је била некада у старој Грчкој , чак и тада више као дефиниција ако се осврнемо на историска збивања . Данас неки куцкачи на НСПМ каче се у својим коментарима на овај префикс као на теретни воз . Мало по мало изгубише из вида свет у коме живе . Демократија постаде прејудицијум .Или србски речено -ајде да се лажемо . Јер реално живљење свако од нас доживљава на свој начин који жели , у коментарима , да НАМЕТНЕ (а то није "демократски")другоме .

Препоруке:

@@Петер РВ
"Па где сте пронашли Горана Јевтовића међу овим коментаторима?"
Одговор:
Ево вам његова порука!
-субота, 06 август 2016 18:42 Горан Јевтовић
Поздрав свим читаоцима НСПМ!-

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ