Нека Путин настави како је почео па ће и управљање великом земљом бити лакше. Гледајући из Србије, могу само да тугујем јер је мањина од 1,7 милиона изабрала дупло г... Шта у оваквој ситуацију очекивати од народа? Да се окрене себи и својој беди у којој се налази и још увек је не решава? Да ли је решавање могуће?
Препоруке:
62
6
2
уторак, 20 септембар 2016 12:51
uporno netolerantan
Uporedjujuci 90-te koje su nama bile presudne, danasnja situacija na geopolitickom planu je bolja i za Srbiju i za Rusiju.
Ono sto je pozitivno:
1.Pojava Putina
2.Izlazak VB iz EU
3.Nestabilnost i nesloga EU (posmatrano iz ugla Eu kao najveceg saveznika SAD)
Ono sto bi moglo biti pozitivno:
-Donald Tramp kao predsednik i makar neka promena stava prema Rusiji i Balkanu (u svakom slucaju bolja nego klintonova politika)
Ono sto je negativno:
-Razlaz Rusije i Ukrajine
Препоруке:
55
4
3
уторак, 20 септембар 2016 14:01
Бранислав Г. Ромчевић
Стаљин: "Знам да ће по мојој смрти хрпа ђубрета да се згомила на мој гроб, али ће ветар Историје, а пре, а после, да је почисти бесмилосно." И тако бива. Слава спаситељу Русије!
Препоруке:
73
8
4
уторак, 20 септембар 2016 14:05
ob4cl
Ono sto je negativno:
-Osamostaljenje Crne Gore cemu je RF indirektno kumovala
-Nemogucnost Rusije da 10-15 godine ne diverzifikuje ekonomiju
-kukasti krstovi u Svetom Kijevu
-ozbiljna korupcija u zemlji
Препоруке:
50
13
5
уторак, 20 септембар 2016 15:09
Stvarno nema smisla
Od Staljina se ima šta naučiti, ali porediti Putina sa Staljinom je tendenciozno. Čuo sam izveštaj na Pinku o ruskim izborima i navodnoj represiji u zadnje dve godine??? To nam kažu Vučićevi ili Milovi mediji?? Džaba im. Putin je nešto kao Ruzvelt, samo istočni pravoslavni. Utoliko mu je teže.O Putinovim vizijama će se tek pisati istorija i posle Putina. On je za politiku skoro kao Tesla za nauku. Molim boga da svi nadmeni evropljani gorko plate reč "azijati". Tu ubrajam i one Srbe koji stave Nokiju i IBM laptop u Volvo, odvrnu Kitića do daske,nabace tursko perje,pa umisle da su Englezi...Šta to beše Nokija i IBM? Čiji je Volvo? Gde se pravi Ajfon?...
Препоруке:
47
6
6
уторак, 20 септембар 2016 15:16
svetislav
Ako putin nastavi sa svojom uspesnom politikom muslimani ce u rusiji do 2050te ciniti preko 50% stanovnistva u rusiji.
Препоруке:
20
43
7
уторак, 20 септембар 2016 16:35
Odlican tekst
Ovo je vrlo dobar I odlicno rezonovan tekst zakljucno sa zadnjom recenicom o velicini ruskog naroda. Za srbe I srpsku drzavu mogao bi se izvesti potpuno drugaciji zakljucak. Srpsko politicko vodjstvo vise lici na vodje iz Domanovicevih pripovjetki
a narod bez pravog pastira tumara ka raznim propalim "bezalternativnim" idejama
I sopstvenom unistenju. Zato cesto I vidimo Putina kao I naseg spasioca pod skutima velike Rusije.
Препоруке:
37
3
8
уторак, 20 септембар 2016 17:56
Бојан, Приштина
Уз сво поштовање далеко је Путко од Брке.
Сваки просечан Србин којем је махом испран мозак и потпуно је политички слуђен - једино још зна, онако инстиктивно да нас само Путин може спасити.
Довољно је да само Путин онако дипломатски каже да је за виши ниви сарадње са Србијом потребна власт која је мало мање прозападна. Сваки би Србин то разумео и изгласао такву власт и ту ови гебелсовски медији више ништа неби могли.
То је легално илегитимно. То је метод који ради запад, а Путин многе методе запада примењује, попут Раша тудеј или америчког закона о агентима.
Нажалост то се није десило а Русија са позиција Империје не може ни са једном ЦГ да изађе на крај која је из њеног угла једно веће село.
Препоруке:
22
14
9
уторак, 20 септембар 2016 18:13
телетабис
Докле бре само да нас други спашава? И зашто би ико то радио уместо нас?
Срби данас нису народ, то је једна дезорјентисана гомила несвесни себе и својих могућности.
Ако неко буде причао о историји овог периода неће имати шта лепо да каже о нама. Издали смо своје предке на сваком кораку. И шта овакви хоћемо: да други дођу и кажу нам како и где да идемо? Које глупости!
Препоруке:
45
1
10
уторак, 20 септембар 2016 19:18
Stanić Milan
Pokušaj komparativne analize dva ruska državnika u startu ima "feler."Radi se o različitim političkim sistemima,vremenu u kojem su delovali(deluje),neprijateljskom okruženju,snage i namere neprijatelja,materijalno - tehnički faktor u funkciji odvraćanja od eventualne agresije itd.
MIslim, da je istina o različitom političkim sistemima primarna.Staljin nastavlja Lenjinovo delo- izgradnje socijalizma timom profesionalni komunistički aparatčika u jednoj ruralnoj zemlji,gde 1936. stiže SAD u industrijskom razvoju zemlje,ali pravi i teške strateške greške.
Putin ide u obrnutom smeru.Razgradnjom socijalizma i socijalne države normativno Rusiju uvodi u kapitalizam periferije, pri čemu je raslojavanje među klasama evidentno.Uvođenje sankcija od strane NATO alijanse dodatno će pogoršavati stvari na dužu stazu.Jedno im je zajedničko. Autoritativnost.To je razumljivo obzirom da je Rusija geografski najveća zemlja na svetu,sa 200 naroda i narodnosti,različitim stepenom razvoja itd.
Препоруке:
16
20
11
среда, 21 септембар 2016 01:11
Zvonimir Bgd
Mogu se narodne vodje uporedjivati, zasto da ne?
Ipak, ovo poredjenje ne moze biti konacno jer Putinova politicka karijera jos nije zavrsena! Istorija voli da saceka procese koji se zaokruze, pa onda racune svodi mnogo verodostojnije.
Svetsko-istorijski politicki gorostas iz Gruzije bio je mocan kao i njegov Sovjetski Savez. Ali, cak i njemu takvom nasao se jedan koji ce ga vuci za nos i nadigrati. Gruzijac se opako zestio i pretio da ce tog drznika ukloniti pokretom svog malog prsta! Nista od toga! Trinaest godina mladji bundzija nadziveo ga je punih 27 godina. I jos doziveo da mu dodju na noge i izvinjavaju mu se...
Nisu tog "drznika" Francuzi bez razloga nazivali "stari lisac" (vieille renard). Ugledni srpski istoricar M.Ekmecic ocenio ga je minucioznom karakteristikom "veliki improvizator". I ta ocena govori o njegovom neverovatnom daru i spretnosti za politiku.
Narodi koje je vodio, pokazalo se, bili su mnogo manjeg formata. Aplaudirali su mu, ali ga nisu razumeli.
Препоруке:
12
6
12
среда, 21 септембар 2016 04:50
Iskander
Mislim da je Staljinu bilo teze zato je pravio i vece greske ali je Staljin bio i neverovatno stabilan,
principijelan ..... covjek.
Staljin nije imao kao sto je Putin ono strasno oruzje za odmazdu poput Vojvoda,Bulava,Topolja i slicno.
Zamislimo se da Putin ima sina ....zarobe ga amerikanci i nude Putinu par ruskih generala zaroblenih za sina Staljinova.
Da li bi Putin odbio razmejenu i tako jedinog sina svjesno pustio niz vodu u smrt???
Препоруке:
14
3
13
среда, 21 септембар 2016 08:40
Stanić Milan 2
Vrlo intrigantna tema o kojoj bi se moglo pisati i pisati.Pored nesumljivo kvaliteta koje poseduju ova dva političara velikog formata,moje opredelenje je Staljin,radi činjenice,da je iz pepela podigao "Crvenu armiju"koja je slomila kičmu nemačkom nacifašizmu. I to nikada ne smijemo zaboraviti.Kako bi danas svet izgledao da je Hitler uspeo baciti na kolena SSSR.Zavladala bi potpuna anomija,svet bi bio vraćen( u političkom smislu) 1000 godina unatrag,mnogi narodi bi potpuno nestali;ostali pretvoreni u robove(setimo se Hitlerovog stava prema Slovenima).Sa druge strane Putin je postao brana zapadnom imperijalizmu,pokušavajući da veštim manevrima na polju vanjske politike ispravi ono, što su zarobljenik SAD Gorbi i Jeljcin napravili ruskom narodu kao nepopravljivu štetu.Dakle,ostaje nada.Ali,šta će mo sa domaćim izdajnicima?Vraćam se Tolstojevoj priči o isposniku koji ispoveda razbojnika,pa zaključuje:"Neki bi se bar postideli,ali šta da se radi s čovekom koji se time ponosi?"
Препоруке:
22
5
14
среда, 21 септембар 2016 10:38
Genij ofulao
Стаљин, ,,невероватно стрпљив и у сваком тренутку спреман да се упусти у детаљно проучавање односа снага’’, ,,Ришеље свог времена’’ и ,,врхунски мајстор реалполитике...
Staljin je u geopolitici "na jednom krucijalnom primjeru" a taj je 22.juni 1941.godine, pokazao svu istinitost one rečenice koja kaže "matematički (čitaj geopolitički) geniji su najlošiji u običnoj ili prostoj matematici".
Препоруке:
9
5
15
среда, 21 септембар 2016 12:36
negi
Staljina je u svojoj politici imao samo jedan princip,odnos snaga.Zato mu je bilo lakše da vlada nego Putinu koji mora da igra šahovsku igru i da vuče nerazumljive poteze predviđajući unapred. Priča za ovu Staljinovu jednostavnu politiku je ona kada ga je njegov sekretar u jeku jedne krize oko koje je trebalo doneti odluku upitao: "Šta će na to reći Papa"?Staljin ga je upitao:"Koliko taj,tvoj Papa ima tenkova?" Sekretar mu je odgovorio da Papa uopšte nema tenkove,našta mu je Staljin odbrusio,"što me onda zamaraš sa tim Papom!" Staljin je bio jednostavan,praktičan političar sa devizom kad si slabiji(misli na vojnu silu) pregovaraj,kad si jači udari bez milosti.Takvu politiku dozvoljavao mu je zatvoreni komunistički sistem.Sa Putinom,koji je neprestano pod medijskom pažnjom,ova politička taktika je dosta složenija i iziskuje drugačiju,suptilniju igru.U principu,to je jedna te ista politika samo sada dignuta na viši i složeniji nivo.
Препоруке:
13
3
16
среда, 21 септембар 2016 14:00
Rus od iskona
Staljin je pravio puno gresaka, ali je sredio petokolonase poput Trockog. Pobedio je Nemce, dobio najjacu vojsku na svetu sa sve nuklearkama. Docekala ga je unistena ekonomija, koju je gore-dole sredio krajem 30-tih i da nije bilo rata trend rasta bi se nastavio. Ovako, trend ekonomije se vidno popravio pred njegovu smrt. Putin nije uspeo da pobedi petu kolonu, kilavi u Ukrajini, u Siriji je sve gore, dobio je izbore ubedljivo, ali uz rekordno slabu izlaznost. Staljin je bio mason cija moc je rasla, Putin je masonski sluga sa centralom u Astani. Ekonomija mu puca i ide usiljeno nizbrdo. Vreme je za mladjeg, hrabrijeg, da udari zmiju u glavu, jer novog Staljingrada nece biti, bice mnogo gore do poraza. I onda ili jovo nanovo kao u vreme Staljina ili mrak zapada koji vlada u Srbiji od sredine 19. veka.
Препоруке:
6
12
17
среда, 21 септембар 2016 14:11
negi
@Zvonimir Bgd. Izgleda da vi i ja o nekim stvarima imamo slična razmišljanja a ipak malo različata.Vi ste u pravu za vašu tvrdnju o drugačijim okolnostima u kojima je uopšte vršiti upoređenja Staljina i Putina,pogotovo što politika ovog drugog još nije na zalasku,čak mislim da je tek na početku,ovo do sada je bila priprema. Ne bih rekao da je ovaj političar koga opisujete(Tito) preveslao Staljina.Mislim da je Staljin mudro odigrao a postigao svoj cilj.Posleratni cilj Staljina(zapad tu nije mogao ništa) je da između teritorije SSSR i zapadne Evrope uspostavi tampon zonu,od Baltika do Sredozemlja.To je i uradio!To što bi ovaj veliki političar Staljinu rekao njet i ovaj mirno odćutao,okačite mačku o rep.To mu je rekao tek kad je Staljin postavio tampon zonu,Mađarska, Rumunija,Bugarska,tako Jugoslavija tu nije igrala nikakvu ulogu.Što mu njet nije rekao 1945-46 god. dok još nije uspostavio tampon zonu?Ne osporavam u opšte Titu da je bio visperan političar,ali okolnosti su bile takve.
Препоруке:
5
6
18
среда, 21 септембар 2016 14:24
Мајковић
Мало је чак смешно поредити Путина са Стаљином.Путиновом државом владају крупни капиталисти јер је то логика капитала.Путин нема никакви идеологију па чини ми се ни политику.Дозволио је да Украјином завладају нацисти.Сви су говорили шта ће се десити ако се не спречи Мајдан а он је као имао неки мастер план.Сада се види да није имао никакав план.Не води он Русију већ Русија и логика велике државе води њега.Срећа његова да је Америка у још већој кризи ми да има Иран за савезника.Он још увек води Хрушчовљеву политику који је за циљ поставио да стигни Америку.Жао ми човека кад га овако пореде са Стаљином.
Препоруке:
13
6
19
среда, 21 септембар 2016 14:35
@negi Мајковић
Политика Путина не да није на заласку него још није ни почела.Стално се очекује да он нешто уради.
Препоруке:
13
1
20
среда, 21 септембар 2016 14:37
харун ал рашид
По питању Стаљина, руски народ, а богме и Руска црква, су схватили, да постоје две стране медаље. С једне стране то је страховита репресија и систематско уништавање читавих друштвених сталежа у Совјетској Русији, у којој је од руке саме државе страдало неколико десетина милиона Руса. С друге стране, иста та држава, и у великој мери таквом суровом и немилосрдном владавином (ваљда у складу са изазовима епохе и историјским околностима) продужила је живот Совјетском савезу (у којем су Руси и даље остали водећа елита у свим областима од политике до културе и индустрије) и омогућила опстанак Руске Федерације све до данас, и све оно што је она до сада успела да извојује у својим односима са Западом, у великој мери је захваљујући наслеђу и заоставштини стаљинистичког режима и домета у војној индустрији постигнутих у доба Совјетског савеза. Иако безбожног и немилосрдног, Совјетски савез - руска држава, имали су у њему великог и моћног владара и заштитника.
Препоруке:
14
10
21
среда, 21 септембар 2016 20:54
Праведник
Путин је извукао Русију из економског колапса и вратио јој достојанство на међународном плану.Све руске интервенције за време Путина су сигурица.И у Сирији,ист.Украјини и Грузији Руси доминирају техником а подржава их и локално становништво.Ојачао је односе са Кином, жртвовао пар речних острва на Амуру.Не улази у непромишљене сукобе,пример Турска.Сачувао је средњу класу у Русији и њене ресурсе.Стаљин је друга прича и друге су историјске околности па се ове два владара немогу упоређивати.
Препоруке:
11
2
22
среда, 21 септембар 2016 21:44
Радгост
Све у свему, комуниста Стаљин је 1945. остварио готово све геополитичке претензије царске Русије,
Невероватан суд.
Стаљин Велики руски националиста,свој говор првредницима 1931. почиње стихом-
Сиромашна си богата,снажна и беспомоћна мајко Русијо И наставио:"Данас заостајемо педесет или сто година иза развијених земаља.Сада морамо да надокнадимо ту заосталост,и то у десет година.Или ћемо то учинити или ће нас они смрвити".Зар је ово позив за остварење геополитичких претензија царске Русије?
Сменом Лејбе Бронштајна са места команданта Црвене армије,завршава се боравак оружаних снага из двадесетак држава у СССРу!Затим Стаљин укида капитализам односно Лењинов НЕП.И 1928. почиње стварање новог праведног поретка усвајањем Првог петогодишњег плана.(тридесетак милиона људи који су од царевине,Великог рата и НЕПа живели у пећинама и земуницама,Стаљин је истерао у заједничке станове;увео бесплатно школство и здравство)
Препоруке:
12
2
23
среда, 21 септембар 2016 22:18
Majstor Bob
Vi koji hvalite tog psihopatu Staljina... samo jedno bih vas pitao: da li bi živeli, sa svojom decom, pod njegovom vladavinom? Da vam svakog trenutka nad glavom visi logor?
Ne bi, dakle, i ćut više.
Препоруке:
11
13
24
среда, 21 септембар 2016 22:37
Zvonimir Bgd @ negi 1
Mislim da nasa generacija tesko moze da pojmi surovost tadasnje epohe. Sa vremenske distance sve uvek deluje jednostavnije i benignije. Da li je Staljin ispunio svoj posleratni cilj? Da li je mudro odigrao? Najbolje je u pomoc pozvati cinjenice. Staljin se takticki ogradio od komunistickih partija na Zapadu, ali je ocekivao slom zapadnih gradjanskih demokratija povodom posleratnog nezadovoljstva radnicke klase. Vojnim putem nije mogao, jer mu je Otadzbina tesko vec iskrvarila i sa mukom vidala rane. Pri tome, za razliku od Zapada, jos nije bio u posedu atomske bombe. Nove drzave socijalizma danas rado nazivamo "tampon zonom", ali su one fakticki bile politicko i teritorijalno PROSIRENJE socijalizma u vidu tzv. narodnih demokratija. To prosirenje imalo je i ideoloski i strateski znacaj. Tim pre, Staljinu i Sovjetima jeste bio cilj da u ovom korpusu bude i FNRJ. Zapravo i bila je. Do Rezolucije IB. Zvanicne optuzbe Rezolucije sakrivale su sustinu licnog i koncepcijskog sukoba.
Препоруке:
4
3
25
среда, 21 септембар 2016 22:58
Zvonimir Bgd @ negi 2
Iskakanje, da tako kazem, jugoslovenskog vodje i njegovih sledbenika iz zajednickog korpusa pod vodjstvom SKP(b) i Staljina nije bilo toliko ideolosko koliko izraz vere u "pravo na sopstveni put socijalisticke revolucije". Ovo pravo su Broz i drugovi bazirali na najmanje 2 vazne cinjenice: 1) Kominterna, kao priznata CENTRALA svih kompartija sveta, ukinuta je jos maja 1943.g; 2) jedino je KPJ od svih drugih clanica Istocnog bloka imao u borbi formiranu narodnooslobodilacku armiju koja je krvarila protiv fasista tokom citavog rata. Ove cinjenice su (s pravom) podigle sujetu Broza i cenu njegove (buduce) samostalnosti. Ali su, naravno, zestoko povredile sujetu Hazjaina u Moskvi. Vi ne mozete zanemariti onih 50 i vise lagerskih divizija poredjanih na samoj granici FNRJ. Pripreme za intervenciju su vrsene, to je poznato, ucestvovao je i sam Zukov. O ozbiljnosti situacije govore histerija i psihoza nastali unutar Jugoslavije. Drzava se nasla pred novom odbranom suvereniteta.
Препоруке:
4
2
26
среда, 21 септембар 2016 23:14
Zvonimir Bgd @ negi 3
Kao sto je poznato, nova vlast Jugoslavije preduzela je radikalne mere u odbrani tekovina svoje revolucije sto je narodu predstavljeno prvenstveno kao odbrana od novog okupatora. Mobilisani sastav JA bio je dugo pod rezimom pune borbene gotovosti, a pocelo se sa evakuacijom sredstava u bosanska brda radi "poslednje odbrane". Nastao je pravi lom unutar Partije. Mnogi istaknuti prvoborci i partijci nisu mogli da se presaltuju na novi kurs koji je bio protiv Staljina. Vlada Dedijer duhovito ovo opisuje stavljajuci ruku na celo u vidu okretanja prekidaca ringli na sporetu. Nisi mogao, veli, tek tako ljudima da preokrenes program pomocu jednog 'kvrc' u glavi. Rankovic u svom ekspozeu 1952.na VI kongresu (gde je promenjeno i ime Partiji) istice da je preko 70% clanova KPJ bilo izbaceno iz Partije ili zaglavilo "na mermeru" (Goli otok).
Dakle, nista se od ovog ne moze okaciti macku o rep. Naravno, Brozu su neke druge okolnosti isle na ruku. A on ih je maksimalno iskoristio...
Hvala.
Препоруке:
6
1
27
четвртак, 22 септембар 2016 02:32
Пречанин
@Zvonimir
Рвацко име па онда ни болесна љубав према Лубицици Белој није нимало чудна! И вама рватима је овдје дозвољено да пискарате, што да не?
Препоруке:
3
11
28
четвртак, 22 септембар 2016 08:13
negi
@ Zvinimir Bgd. Sve se slažem sa vama,samo sam siguran da Staljin nikada ne bi napao Jugoslaviju.Tenzije jesu bile ali i jednim i drugim je ta tenzija trebala da bi se učvrstili na unutrašnjem planu(spoljni neprijatelj).Titova stalna mantra je bila pretnja od spoljnog neprijatelja, dok je Staljinova stalna mantra bila izdaja ideala boljševizma kako bi se disciplinovale partije u državama članicama istočnog bloka.Poklopili su se ciljevi i Staljina i Tita a da se suštinska ravnoteža nije narušavala.Uostalom raspad istočnog bloka i SSSR-a nije započeo raspadom SFRJ već padom komunističkog režima u Rumuniji.
Препоруке:
4
6
29
четвртак, 22 септембар 2016 09:10
Zivorad
Komunisti su kao konjokradice.
Ukrali I uzjahali dobrog konja,
promenili mu ime u SSSR
a zatim ostavili ragu koje sada drugi treba da oporavi, leci odrzava u zivotu.
Daleko lepa kuca Gruzincu. Nikada tudjin ne moze biti gazda u mojoj kuci. u
Препоруке:
12
11
30
четвртак, 22 септембар 2016 10:34
Prečanin
@Zvonimir
Poštovani gospodine, veoma je važno da znate da nisam ja pisao komentar potpisan sa Пречанин . Tačno je da pišem komentare pod tim imenom i ćirilicom i latinicom, zavisi šta mi je dostupno, i pri tom obično pomenem Dedine salaše ( s dugim e). Ako moj imenjak hoće da dokaže da sam ja u pitanju, neka kaže kako se zove moj tast, sa salaša, i koliko godina ima.Inače, pratim Vaše komentare i imam visoko mišljenje o njima, čak i kada se ne slažem.
Препоруке:
9
4
31
четвртак, 22 септембар 2016 17:56
Zvonimir Bgd
@ negi
Vi mozete biti sigurni u sta god hocete, to je vase pravo. U prilog vam ide istorijska cinjenica da do tog napada nije ni doslo. Takodje je istorijska cinjenica da su pripreme za intervenciju bile obimne uz masivnu koncentraciju trupa lagerskih drzava na celu sa Crvenom armijom na delu granica FNRJ, o cemu sam iznad napisao. Poznati su gubici granicara i drugih boraca JA u oruzanim provokacijama sa druge strane linije. Mere se na stotine mrtvih vojnika. Tu ne racunam one koji su ubijeni u prebegu na drugu stranu, kao sto je sam nacelnik Generalstaba JA general Arso Jovanovic.
Postoje i poznati razlozi zasto se od intervencije na kraju odustalo, ali o tome drugi put.
@ Prečanin
Hvala vam, zemljace. Moram priznati da sam se i sam zacudio. A o tom kolegi dovoljno govori sto krade tudja imena :)))
Moje je zadovoljstvo da citam vase komentare. Neslaganja po nekim pitanjima dodatno nas motivisu u pokusaju da napisemo kvalitetan komentar i tako povisimo nivo diskusije.
Препоруке:
5
1
32
недеља, 25 септембар 2016 12:15
гост
Напаћени и слуђени Срби и даље верују у бајку о Великом вођи Стаљину. Велики вођа коме су се Немци прошетали 200 км у територију све до Москве,који је те исте Немце снабдевао сировинама све до 22. јуна 1941 године када га је његов пријатељ Хитлер издао. Неспособни генерал и неспособни политичар, тај је знао само да сатире сопствени народ као и сваки други комуниста. Само упоредите војну кампању Русије у првом светском рату и у другом и увидећете каква је то КАТАСТРОФА била. Чуј оставио Русију са нуклеарним наоружањем... И са таквим демографским дефицитом да је питање да ли ће се Русија ИКАДА опоравити.
По мом мишљењу Путин је много озбиљнија фигура од Стаљина а време ће то показати.
Препоруке:
5
4
33
понедељак, 26 септембар 2016 18:25
zlatan
Ja sam prestao vjerovati u laži o monstrumu Staljinu nakon šta sam uključio mozak. Jednostavno, uz pomoć brojki i čitanja dostupnih podataka. Dakle, neka mi svi oni koji kažu (lažu) da je Staljin pomorio desetke milijuna građana SSSR-a, objasne, a kako je za njegovih 29 godina ili nekih 15.311.000 minuta vladanja broj stan.SSSR narastao za oko 40 mil.stan? Unatoč katastrofi WW2. SSSR je platio sa 27 mil.ljudi. Zaključak je jasan: sve priče o tim žrtvama su obična izmišljotina i oni koji ih šire i sami to znaju. Kako je mogao biti gladomor u Ukrajini 1933, a Ukrajina između dva popisa stan.SSSR 1926 i 1939 raste oko 16%,? Kako irski otok čak nakon 170 godina od velike gladi i iseljavanja iz Irske, danas ima samo 75% od max.broja iz 1847god? Mislim na Republiku Irsku i Sj.Irsku. Ne treba biti stručnjak za demografiju: 1926god. Ukrajina 34 mil.stan, 1939god. 39.5 mil.stan. SSSR 1926g. 147, a 1939.g 171 mil.st. Irski otok 1847g. 8.5 mil, sada Irska 4.6,a Sj.Irska 1.9 mil. ukupno 6.5 mil.
Препоруке:
2
0
34
понедељак, 26 септембар 2016 18:36
zlatan
Danas znamo da su cifre o čistkama pretjerane. Nažalost, to se dogodilo, nemam objašnjenje zašto, ali znamo da je 1936-1939 bilo strijeljano oko 600.000 ljudi. Manje se zna da je izvan tih godina smrtnih presuda bilo razmjerno malo, i da je Staljin 1947-1950 ukinuo smrtnu kaznu. Valjda zbog amnestije nakon rata. U sistemu Gulaga završilo je oko 10.5 mil.ljudi, tamo je umrlo oko 1,64mil., tj.oko 14%. Druga je stvar da nisu baš svi bili nevini kako se često zna pročitati. Od te cifre političkih presuda je bilo oko 3.7 milijuna. Sve se da pronaći u današnje doba interneta, a sama Rusija je otvorila sve arhive u Kremlju do 1934, a kažu da će otvoriti i sve preostale do 1956. Mislim da je Staljin bio i diktator, real-političar, vođa i državnik. Pa zapadne su ga demokracije kada je umro 1953 smatrale prosvjećenim diktatorom, čak dobroćudnim. Danas ga okrivljuju za WW2, kao da je Hitlera itko mogao zaustaviti. Prvi su sa Hićom šurovali Poljaci, već 1934. A Munchen 1938? Sve prije Staljina!
Препоруке:
2
0
35
понедељак, 26 септембар 2016 18:46
zlatan
Usporedba Staljina i Putina je neozbiljna. Zašto? Staljin nije imao demokratski legitimitet, bio je veliki neograničeni vođa velikog SSSR, nasljednika Ruske Imperije. Druge okolnosti. Putin je demokratski predsjednik današnje Rusije, a to je ipak samo dio nekadašnje Imperije i kasnijeg SSSR. I Putin ima demokratski legitimitet, a po potezima on je ipak više državnik nego samo političar.
Iako je pragmatičan političar, Putin je i državnik i siguran sam da će ga objektivna povijest tako i zapisati. Mnogo toga kod njega mi se sviđa, ali ne sve, nešto me i odbija. Ali privlači me njegova mudrost, pitam se: kako je sve to spavalo u njemu, a onda eksplodiralo? Znam ruski i naslušao sam se njegovih govora i vidim da tako postupa državnik, a ne obični političar. Pa kome drago..
Препоруке:
2
0
36
понедељак, 26 септембар 2016 23:31
Zvonimir Bgd
@ Zlatan
Postovanje za vase stavove potkrepljene cinjenicama. Ton izlaganja vam je smiren, bez pravolinijske ostrascenosti. Zadovoljstvo citati...
Hvala.
Препоруке:
1
0
37
среда, 28 септембар 2016 14:16
zlatan
Gospon ZVONIMIR BGD, hvala da ste uočili da je moje pisanje potkrjepljeno činjenicama. Razmišljam da bi svi tako trebali, a ne onako lupati bez veze, i to sa puno strasti. To nikada nije dobro. Ja nikoga niti hvalim niti kudim, a šta se tiče Staljina svaki put iznesem realne podatke pa neka svi razmisle o tome.
Putin je ipak, za mene, državnik. Jer svi njegovi potezi na to ukazuju. Ima i on loših strana, ali ako stavimo na vagu, po mome sudu prevagnuti će na onu pozitivniju tj.državničku stranu. Posebno me kod njega impresionira način kako zna slušati druge i kako svaki put jasno i smireno odgovara. Pitam se koji put, odakle mu tolika strpljivost?
.jpg)
Ono sto je pozitivno:
1.Pojava Putina
2.Izlazak VB iz EU
3.Nestabilnost i nesloga EU (posmatrano iz ugla Eu kao najveceg saveznika SAD)
Ono sto bi moglo biti pozitivno:
-Donald Tramp kao predsednik i makar neka promena stava prema Rusiji i Balkanu (u svakom slucaju bolja nego klintonova politika)
Ono sto je negativno:
-Razlaz Rusije i Ukrajine
-Osamostaljenje Crne Gore cemu je RF indirektno kumovala
-Nemogucnost Rusije da 10-15 godine ne diverzifikuje ekonomiju
-kukasti krstovi u Svetom Kijevu
-ozbiljna korupcija u zemlji
a narod bez pravog pastira tumara ka raznim propalim "bezalternativnim" idejama
I sopstvenom unistenju. Zato cesto I vidimo Putina kao I naseg spasioca pod skutima velike Rusije.
Сваки просечан Србин којем је махом испран мозак и потпуно је политички слуђен - једино још зна, онако инстиктивно да нас само Путин може спасити.
Довољно је да само Путин онако дипломатски каже да је за виши ниви сарадње са Србијом потребна власт која је мало мање прозападна. Сваки би Србин то разумео и изгласао такву власт и ту ови гебелсовски медији више ништа неби могли.
То је легално илегитимно. То је метод који ради запад, а Путин многе методе запада примењује, попут Раша тудеј или америчког закона о агентима.
Нажалост то се није десило а Русија са позиција Империје не може ни са једном ЦГ да изађе на крај која је из њеног угла једно веће село.
Срби данас нису народ, то је једна дезорјентисана гомила несвесни себе и својих могућности.
Ако неко буде причао о историји овог периода неће имати шта лепо да каже о нама. Издали смо своје предке на сваком кораку. И шта овакви хоћемо: да други дођу и кажу нам како и где да идемо? Које глупости!
MIslim, da je istina o različitom političkim sistemima primarna.Staljin nastavlja Lenjinovo delo- izgradnje socijalizma timom profesionalni komunistički aparatčika u jednoj ruralnoj zemlji,gde 1936. stiže SAD u industrijskom razvoju zemlje,ali pravi i teške strateške greške.
Putin ide u obrnutom smeru.Razgradnjom socijalizma i socijalne države normativno Rusiju uvodi u kapitalizam periferije, pri čemu je raslojavanje među klasama evidentno.Uvođenje sankcija od strane NATO alijanse dodatno će pogoršavati stvari na dužu stazu.Jedno im je zajedničko. Autoritativnost.To je razumljivo obzirom da je Rusija geografski najveća zemlja na svetu,sa 200 naroda i narodnosti,različitim stepenom razvoja itd.
Ipak, ovo poredjenje ne moze biti konacno jer Putinova politicka karijera jos nije zavrsena! Istorija voli da saceka procese koji se zaokruze, pa onda racune svodi mnogo verodostojnije.
Svetsko-istorijski politicki gorostas iz Gruzije bio je mocan kao i njegov Sovjetski Savez. Ali, cak i njemu takvom nasao se jedan koji ce ga vuci za nos i nadigrati. Gruzijac se opako zestio i pretio da ce tog drznika ukloniti pokretom svog malog prsta! Nista od toga! Trinaest godina mladji bundzija nadziveo ga je punih 27 godina. I jos doziveo da mu dodju na noge i izvinjavaju mu se...
Nisu tog "drznika" Francuzi bez razloga nazivali "stari lisac" (vieille renard). Ugledni srpski istoricar M.Ekmecic ocenio ga je minucioznom karakteristikom "veliki improvizator". I ta ocena govori o njegovom neverovatnom daru i spretnosti za politiku.
Narodi koje je vodio, pokazalo se, bili su mnogo manjeg formata. Aplaudirali su mu, ali ga nisu razumeli.
principijelan ..... covjek.
Staljin nije imao kao sto je Putin ono strasno oruzje za odmazdu poput Vojvoda,Bulava,Topolja i slicno.
Zamislimo se da Putin ima sina ....zarobe ga amerikanci i nude Putinu par ruskih generala zaroblenih za sina Staljinova.
Da li bi Putin odbio razmejenu i tako jedinog sina svjesno pustio niz vodu u smrt???
Staljin je u geopolitici "na jednom krucijalnom primjeru" a taj je 22.juni 1941.godine, pokazao svu istinitost one rečenice koja kaže "matematički (čitaj geopolitički) geniji su najlošiji u običnoj ili prostoj matematici".
Невероватан суд.
Стаљин Велики руски националиста,свој говор првредницима 1931. почиње стихом-
Сиромашна си богата,снажна и беспомоћна мајко Русијо
И наставио:"Данас заостајемо педесет или сто година иза развијених земаља.Сада морамо да надокнадимо ту заосталост,и то у десет година.Или ћемо то учинити или ће нас они смрвити".Зар је ово позив за остварење геополитичких претензија царске Русије?
Сменом Лејбе Бронштајна са места команданта Црвене армије,завршава се боравак оружаних снага из двадесетак држава у СССРу!Затим Стаљин укида капитализам односно Лењинов НЕП.И 1928. почиње стварање новог праведног поретка усвајањем Првог петогодишњег плана.(тридесетак милиона људи који су од царевине,Великог рата и НЕПа живели у пећинама и земуницама,Стаљин је истерао у заједничке станове;увео бесплатно школство и здравство)
Ne bi, dakle, i ćut više.
Dakle, nista se od ovog ne moze okaciti macku o rep. Naravno, Brozu su neke druge okolnosti isle na ruku. A on ih je maksimalno iskoristio...
Hvala.
Рвацко име па онда ни болесна љубав према Лубицици Белој није нимало чудна! И вама рватима је овдје дозвољено да пискарате, што да не?
Ukrali I uzjahali dobrog konja,
promenili mu ime u SSSR
a zatim ostavili ragu koje sada drugi treba da oporavi, leci odrzava u zivotu.
Daleko lepa kuca Gruzincu. Nikada tudjin ne moze biti gazda u mojoj kuci. u
Poštovani gospodine, veoma je važno da znate da nisam ja pisao komentar potpisan sa Пречанин . Tačno je da pišem komentare pod tim imenom i ćirilicom i latinicom, zavisi šta mi je dostupno, i pri tom obično pomenem Dedine salaše ( s dugim e). Ako moj imenjak hoće da dokaže da sam ja u pitanju, neka kaže kako se zove moj tast, sa salaša, i koliko godina ima.Inače, pratim Vaše komentare i imam visoko mišljenje o njima, čak i kada se ne slažem.
Vi mozete biti sigurni u sta god hocete, to je vase pravo. U prilog vam ide istorijska cinjenica da do tog napada nije ni doslo. Takodje je istorijska cinjenica da su pripreme za intervenciju bile obimne uz masivnu koncentraciju trupa lagerskih drzava na celu sa Crvenom armijom na delu granica FNRJ, o cemu sam iznad napisao. Poznati su gubici granicara i drugih boraca JA u oruzanim provokacijama sa druge strane linije. Mere se na stotine mrtvih vojnika. Tu ne racunam one koji su ubijeni u prebegu na drugu stranu, kao sto je sam nacelnik Generalstaba JA general Arso Jovanovic.
Postoje i poznati razlozi zasto se od intervencije na kraju odustalo, ali o tome drugi put.
@ Prečanin
Hvala vam, zemljace. Moram priznati da sam se i sam zacudio. A o tom kolegi dovoljno govori sto krade tudja imena :)))
Moje je zadovoljstvo da citam vase komentare. Neslaganja po nekim pitanjima dodatno nas motivisu u pokusaju da napisemo kvalitetan komentar i tako povisimo nivo diskusije.
По мом мишљењу Путин је много озбиљнија фигура од Стаљина а време ће то показати.
Iako je pragmatičan političar, Putin je i državnik i siguran sam da će ga objektivna povijest tako i zapisati. Mnogo toga kod njega mi se sviđa, ali ne sve, nešto me i odbija. Ali privlači me njegova mudrost, pitam se: kako je sve to spavalo u njemu, a onda eksplodiralo? Znam ruski i naslušao sam se njegovih govora i vidim da tako postupa državnik, a ne obični političar. Pa kome drago..
Postovanje za vase stavove potkrepljene cinjenicama. Ton izlaganja vam je smiren, bez pravolinijske ostrascenosti. Zadovoljstvo citati...
Hvala.
Putin je ipak, za mene, državnik. Jer svi njegovi potezi na to ukazuju. Ima i on loših strana, ali ako stavimo na vagu, po mome sudu prevagnuti će na onu pozitivniju tj.državničku stranu. Posebno me kod njega impresionira način kako zna slušati druge i kako svaki put jasno i smireno odgovara. Pitam se koji put, odakle mu tolika strpljivost?