Neko ko moze ovako olako da klevece jednu ozbiljnu visokoskolsku instituciju kao sto je Centralnoevropski univerzitet,sam je rekao sve o sebi.
Препоруке:
0
0
2
субота, 16 мај 2009 05:37
Kalaba
Naravno... ali nisu dovoljne reci. Potrebno je nesto vise. Mnogo vise.
Препоруке:
0
0
3
субота, 16 мај 2009 06:58
Aleksandar
@Zile
Jedino sto je ozbiljno u Centralnoevropskom "univerzitetu" su Sorosove (citaj C.I.A.) pare i promovisanje americkog imperijalizma. Otprilike nesto kao Beogradska Otvorena Skola (a i inace CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta "velvet revolucija" koja je na vlast dovela prasku americku agenturu).
Препоруке:
0
0
4
субота, 16 мај 2009 07:32
Онај ко зна шта је високошколска установа а шта је пачија школа
@Zile
Неко ко је рекао за CEU да је озбиљна високошколска инситуција већ је рекао све о себи!
Ко није упућен у рангове универзитета, нек потражи списак првих 500 европских, па ће видети да су ту и београдски и новосадски универѕитет, а CEU није!
Та установа се у ни у англосаксонском свету, уз све њихове симпатие према Соросу, не третира другачије него као центар за идеолошко увесељавање. У Европи, осим несрећника који су из неког разлога на њу упућени, за тај тзв. универзитт се ни незна.
Уосталом, о квалитету неког универзитета говори број његових доктораната који раде као професори на реномираним свтским универзитетима. Људи који су дипломирали на Београдском универѕитету а предају на врхунским светских високишколским установама има преко 80 (на онима које су солидне преко 400), а да ли иједан докторант са Соросеве школе (за коју је Анђелковић лепо прекао "кумровачка копија)предаје на Оксворду, Харварду, Јелу, Ломоносову? (Не рачунам оно ... оде да одржи дводневно предавања о стању људских права на, наравно угрожених Албанаца, на Косвоу).
Живот је такав да нису сви у стању да остваре своје жеље, а опет људи су ретко у стању да сагледају реалност када се њих тиче. Зато ме и не чуди да има оних, које је сурови ветар судбине одвео на ту школицу,и који осећају потребу да је бране. Требали би да знају да у науци тако неће далеко стичи. Нек фурстрације лече тако што ће се потрудити да заврше неку озбиљну високошколску сутанову. Иначе ће целог живота остати предмет подсмеха у научном свету.
Препоруке:
0
0
5
субота, 16 мај 2009 08:48
Zapadni Covek
Pazi ime "Centralnoevropski" univrzitet, univerzitet "medjunarodne zajednice", Sorosov univerzitet, Bzezinski univerzitet...Ozbiljna stvar, velike su pare u pitanju i ovladavanje nacijama i drzavama.
Smerovi na ovom "univerzitetu" su verovatno B2, U3, G17....Ili jako zuti, jako narandzasti, jako rose, jako ljubicasti i tako dalje.
Препоруке:
0
0
6
субота, 16 мај 2009 08:55
Неофит77
Отуда, Динић би морао добро да познаје технике дискредитације противника и манипулације јавношћу, а то што их ваљано не примењује, мени је индикатор да спада међу оне кандидате за комесаре који тргујући са ђавлом, ипак покушавају да му не продају душу.
Можда је бежао са часова, видите да све ради површно, па чак и оптужбе против Вас. Шалу на страну, текст је сјајан, дали сте прави опис једног Сорошевог стипендисте односно ЕУ комесара.
Препоруке:
0
0
7
субота, 16 мај 2009 11:54
Газда Груја
Аман, бре, људи, толика галама око њега... Само га подижете... Само га џаба воздижете и дајете му (пропагандно корисну) валидност и дубину ; пре свега мислим на чињеницу да ће му(због полемике) "просечни Џо", запамтити име.
Примените други принцип - "игноре" принцип.
И то је техника која се обрађује "на курсу у пачијој школи" - "игнор јур енеми инту обскјурити" ; зар сте заборавили? ОНАЈ КОГА НЕМА У МЕДИЈИМА НЕ ПО-СТО-ЈИ!
..а шта исти у медијима прича - тојест, садржај - је од секундарне важности.
"Просечни Џо" не капира разлику између играног, забавног, документарног и информативног. Доказано. Милиони испитани.
Дакле, ако `оћете ЕФИКАСНО нешто да урадите, боље платите Гуглу да га избрише из базе и да, онда, има "нула хитова" у претрази на његов лик и дело.
Препоруке:
0
0
8
субота, 16 мај 2009 12:05
Милутин Јанковић из Дљина
Само српски интелектуалац витешких манира, као што је господин Драгомир Анђелковић, може свом пораженом, а недостојном полемичком противнику, понудити овако частан излаз.
Динићу - изволи.
Препоруке:
0
0
9
субота, 16 мај 2009 12:50
tvrtko, ali onaj pravi
Zar ne mislite, gospodine Anđelkoviću, da je Dinić zaslužio - sve dok ovako bude "nadničario", čupajući repu po Srbiji - da njegov aktivizam nagrađujete najčvršćim argumentima, kakve ste izneli i u ovom tekstu?
Препоруке:
0
0
10
субота, 16 мај 2009 15:03
PREDRAG
Siroti Dinic prosao je kao BOS PO TRNJU,samo morao je da zna kad se upustao u sve ovo da njegova sigurno nece biti poslednja.Pogotovo nece biti poslednja kad je u pitanju jedan tako vrsni intelektualac kao sto ste Vi gospodine Andjelkovicu.Od Vaseg odgovora presuda veca ne treba Dinicu...Jos malo ako potraje Dinic morace da se obrati nekoj NVO i da potrazi zastitu svoje NEinteligencije i NEintelektualnosti.Bas veselo bi bilo kad bi jos pokusao da odbrani i svoju NEskolsku ustanovu.Ima ona TRAZILI STE GLEDAJTE(on je bas hteo da se odmeri sa Vama)pa sad i neka gleda.Vi Andjelkovicu imate veze sa Rusijom i znam da Vam je verovatno poznata ova ruska poslovica koja u prevodu na srpski jezik znaciNE MOZE SE SKOCITI VISE OD GLAVE,i na koje ljude se odnosi.Tako da je Dinic ostao tu gde i jeste...Vama hvala na ovom tekstu u kome ste pokazali svoju ljudsku velicinu i snagu reci.
Препоруке:
0
0
11
субота, 16 мај 2009 15:30
Bijek
Bilo bi ružno da tvrdim da je Anđelković zao kada piše tako o CEU.
Mislim da čovek ne zna šta je CEU i da ne zna koji sve smerovi tamo mogu da se studiraju. On to ne zna a možda ga i ne zanima.
Mogućno je da neki od ljudi tamo studiraju kako bi bili stranu plaćenici u onom smislu kako to Anđelković vidi i tvrdi. Ali, isto tako tamo ima i časnih i učenih studenata.
Ako Anđelković spočitava Diniću da je on sadašnji i budući "NATO komesar za rad u perifernim zemljama", onda se on vrlo nisko spušta i prljavo piše. A zašto tako piše kada se ljuti i tvrdi da Dinić vređa njih kao ljude a ne njihovo delo?
A na stranu to što Grbić kuka "ne diraj Diniću mene, kritikuj moje delo", mislim da njegovo delo govori o njemu samome pa mu to dođe na isto.
Licemerno je optuživati drugoga da se nisko spušta i lično vređa a raditi to isto i to još perfidnije i ciničnije.
E, da. Želim da se ogradim. Mislim da Dobrica Ćosić nije učinio ništa lošije u ovome svetu gde su nas Srbe vređali i gore i ružnije. Sigurno su neki pojedinci u našem narodu činili zločin, ali zemlje zapadne Evrope su činile zločine u ime svojih država, i to protiv celog našeg naroda, čak ne izostavljajući ni decu. Toliko o pravdi.
Препоруке:
0
0
12
субота, 16 мај 2009 16:58
Растислав Динић
КАКО СЕ ДОЛАЗИ ДО ЗНАЊА
Ја кажем: „широко прихваћен и у начелу – неспоран“. Анђелковић каже да ја кажем: „широко прихваћен и у начелу – неоспоран“. Анђелковићу, Питагорина теорема је неоспорна, јер се не да оспорити. Став: „Исмаил Кадаре је у иностранству мање афирмисан од нашег Иве Андрића“ је неспоран, не зато што се не може оспорити, него зато што није предмет (нашег) спора.
Став: „допринос појединих народа светској културној баштини драстично се разликује“, начелно је неспоран, јербо се око њега не споримо (т.ј. – ја га не спорим, бар не у овој дискусији). А да ли је оспорив и да ли има оних који га оспоравају, друго је питање.
Мала логичка вежба за Анђелковића:
1.Ко „неспоран“ чита као „неоспоран“, тај не зна да чита.
2.Ко не зна да чита, тај је неписмен. (nota bene, Анђелковићу: не „неописмен“, него „неписмен“)
3.Драгомир Анђелковић „неспоран“ чита као „неоспоран“.
Ergo:
4. Драгомир Анђелковић је неписмен.
Q.E.D.
Анђелковићу, за домаћи, обновити следеће стихове нашег знаменитог пештанског ђака:
Неког научњака,
заслужна ' штовања
питали су: Какој' дош'о
до толико знања?
Одговор им дао:
„Што год нисам знао,
то сам друге пит'о,
ил’ из књига чит'о.“
Препоруке:
0
0
13
субота, 16 мај 2009 17:35
Zile
@Aleksandar
"CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta 'velvet revolucija' koja je na vlast dovela prasku americku agenturu" - vama je, Aleksandre, izgleda tesko palo sto Ceskom vise ne vladaju sovjetski tenkovi. Milsim da se cesi ne bi slozili.
@ Онај ко зна шта је високошколска установа а шта је пачија школа
Sto se tice rangiranja univerziteta, to je jedna notorno problematicna disciplina. Ali, cak i kad se to uzme u obzir, Beogradski univerzitet nema bas cime da se pohvali, s obzirom da se jedva ugurao u prvih 400. Poredjenje CEU i BU po tom osnovu je neumesno iz vise razloga. Pre svega, CEU ima 1500 studenata, a Beogradski univerzitet ima 90 000 studenata, CEU se fokusira na nekoliko drustvenih disciplina, dok Beogradski univerzitet ima pun dijapazon disciplina. Poredjenje takvih institucija na osnovu nekoliko statisticih pokazatelja na kojima se rangiranja univerziteta obicno baziraju prakticno je nemoguce.
Vi predlazete kao kriterijum broj doktoranata koji predaju na ozbiljnim svetskim univerzitetima. Ajte molim Vas, a koliko to doktoranata Beogradskog univerziteta predaje na Oksfordu, Harvardu i Jejlu? Dvoje?
Препоруке:
0
0
14
субота, 16 мај 2009 18:22
Неофит77
Динићу, и то је све што имате да кажете после овог текста у коме Вас је је Анђелковић испрашио? Очекивао сам да ћете смислити нешто интелигентније и мало часније се повући, изгледа да сам Вас преценио.
Жиле ти мешаш институцију у којој се одржавају курсеви политичких комесара и образовну установу, какво год да је школство код нас, наши универзитети нису спали на тај ниво.
Препоруке:
0
0
15
субота, 16 мај 2009 18:53
PREDRAG
Postovani gospodine Andjelkovicu moja malenkost predlozila bi Vama da uradite sledece:Kao prvo da uvedete embargo Dinicu i da ga potpuno izuzmete iz svog intelektualnog polja.Smatram da na nekog ko je sad upetljao i Pitagorinu teoremu u svoja sabrana dela koja tako uporno objavljuje na sajtu NSPM-a reci da trosite nemojte.Kao drugo NESPORNO je da je doticni Dinic postao zavisnik(na igli)NSPM-a.U tom smislu potrebna mu je profesionalna pomoc i razumevanje sredine koje po svoj prilici nema na svojim medijima.Zato ga tim embargom skinite sa igle NSPM-a a mi cemo ga kad mu u periodu odvikavanja bude najteze podrzati jer to je ljudski...A ljudi smo,zar ne? I kad vec kod pismenih i nepismenih jesmo hocu da se licno Vama gospodine Andjelkovic izvinim ako sam pomalo u svojim komentarima nepismen jer je to posledica mog boravka van zemlje Srbije vise od cetvrt veka sopstvenog zivota.Za to vreme vise sam govorio tudjim jezikom ali mi je ljubav prema sopstvenom jeziku bila i ostala.Ne zamerite mi Andjelkovicu bitno je da se razumemo.Samo iskren da budem pre bih pristao na totalnu nepismenost nego na pismenost koju ima i kojom se hvali Dinic.
Препоруке:
0
0
16
субота, 16 мај 2009 20:26
Растислав Динић
@Неофит77
1. Анђелковић каже да ја износим лажне тврдње против њега и Грбића. То је у реду, можда стварно и јесу лажне. Али ако је стварно тако, зашто их не демантује? Зашто не наведе конкретне текстуалне, или било какве, доказе који демантују моје тврдње? Свака тврдња се може назвати лажном, али без доказа, то је безвредан аргумент.
2. Анђелковић каже да је мој текст конфузан, и можда је и то тачно. Али, какав год мој текст био, његова је теза ипак савршено јасна – Ћосићева теза пориче моралну једнакост људи, а Грбић је брани подупирући је примерима наводне културне заосталости албанске културе. Бранити ову „моралну тезу“, „културном тезом“, недопустиво је и расистички. Грбић је дакле крив за расизам. Е сад, Анђелковић има пуно право да се са мојом тезом не сложи и да покуша да је обори нападајући или њене премисе, или пак валидност закључка, али он не чини ништа од тога. Он је просто назива конфузном и иде даље.
3. Коначно, а како му и не би било конфузно оно што пишем, кад он то не уме да прочита. И то не само смислу да не схвата „шта је писац хтео да каже“, него у ДОСЛОВНОМ смислу, да не уме да прочите ни шта тамо ПИШЕ. Он не уме ни правилно да препозна, а камоли да растумачи, РЕЧИ које су тамо написане. Речи - не само као појмове, него као пуке комбинације словних знакова. Са таквим човеком се стварно нема шта полемисати. Можете само да га пошаљете назад у скамију.
Препоруке:
0
0
17
субота, 16 мај 2009 21:36
Драгомир Анђелковић
Растиславе, ја када погрешим то и признам. Како би то рекли Латини – десила се „омашка пера“ (Lapsus calami) тј. нехотично сам погрешно написао једну реч. Но, суштина остаје иста. Било неспорно или неоспорно, Ваш логичка грешка услед тога не постаје мања!
Уосталом, то очито знате и Ви. Као и да је тачно све оно што сам написао о Сорошевој партијској школи, мотивима због којих сте писали овај текст (као и серију сличних на овом и другим патриотским сајтовима), начину на који сте полемисали и могућим разлозима за то. Чињеница да сте се бавили једним превидом, уместо да покушате да оспорите моје кључне тврдње, то потврђују. Без обзира на Ваш увредљив тон, ја и даље желим да верујем да се тако понашате јер морате (од тога вам зависи стипендија, запослење пошто завршите „угледни“ универзитет, итд), а не што то желите, или сте острашћени и бескрајно детињасти.
Још нешто. Надам се да сте нешто научили док сте читали изузетне коментаре читалаца НСПМ-а, као и текстове на нашем сајту. Међутим, један вид користи од вашег боравка код нас је очит. Почели сте, бар када пишете коментаре за НСПМ, да пишете ћирилицом! Честитам Вам на томе. С обзиром на темпо којим наше национално писмо губи тло под ногама, и најмањи корак у правцу његовог афирмисања је од значаја. То ме додано учвршћује у уверењу да сте ви ипак, у души, опаки српски деран, шта год ради егзистенције и амбиција морали да радите.
Препоруке:
0
0
18
субота, 16 мај 2009 21:59
Драгомир Анђелковић
Пошто немам више о чему да причам са г. Динићем, желим још да се захвалим коментаторима на сјајним опаскама. Коментари су, то није комплимент већ моје искрено мишљење, често на нивоу врло озбиљних текстова. С тим, што је теже много тога смисаоног рећи са мало речи, него путем читавог текста.
Захваљујем се на учешћу у дискусији и онима који мисле битно другачије од мене. Ипак, посебно се захваљујем бројним коментаторима који су дали своју подршку НСПМ-у и његовим ауторима. У тренутку када нам прете тужбама и од нас покушавају да праве некакво „националистичко“ страшило, Ваша потпора нам је поготово драгоцена.
Господине Предраже, Ваш српски је одличан, као што су, бар из моје перспективе, и Ваши ставови утемељени, а сугестије корисне. Још једном, хвала Вама, као и другим учесницима у овом нашем разговору са дистанце, на свему што за нас који пишемо и генерално за НСПМ чините.
Коначно, желим да оставим и свој мејл, за све предлоге, сугестије и напомене, као и могуће критике и питања, e-mail:
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Препоруке:
0
0
19
субота, 16 мај 2009 22:53
Стева Надрљански
Да, позната ми је та Сорошева образовна институција. Рецимо, једна једва свршена учитељица тамо је очас посла магистрирала из историје, иако има проблем да разликује 14. од 18. века. Међутим, образовање и није циљ: отуд се вратила пре свега као свршена јањичарка Новог светског итд. поретка. Хоћу рећи - стекла је исправне ставове, по урученом списку. Иначе, у души није нимало лоша, али ето.
Препоруке:
0
0
20
недеља, 17 мај 2009 00:19
Aleksandar
@Zile
Vi kao svaki pravi drugosrbijanac imate nadljudke moci koje ukljucaju citanje misli nepoznatih vam ljudi na daljinu. Svojom moci iscitavanja tudjih misli pronasli ste da ja volim sovjetske tekonve. A vi izgleda niste culi da Sovjetski savez vise ne postoji. Nego kad smo kod ljubavi prema tekonvima tudjina, kako vi stojite sa NATO helikopterima I tenkovima na Kosmetu? Volite li to? A sta mislite vole li Cesi americke nuklearne rakete i tkz. Stit koji ih cini opravdanim ciljem ruskih raketa u slucaju nuklearnog rata? Verovatno mislite da tako treba, Cesi treba da ginu u odbrani Amerike od ruskog kontranapada.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 17 мај 2009 04:25
Profesor, onaj pravi
Dragi gospodine Zile
Ja sam bivsi student Beogradskog Univerziteta (BU), profesor na univerzitetu ranga onih koji ste spomenuli. Bivsih BU koji su profesori ili istaknuti naucni radnici na elitnim zapadnim naucnim ustanovama ima doduse manje nego diplomaca sa Oxforda, ali ipak vise nego sto mislite.
Pohvaljujem Vas zbog zelje za znanjem. Ono sto vam nedostaje je strpljenje i svest da put do naucnih tekovina zapada nije ni lak ni brz. Moj savet je isti kao i gospodinu Rastislavu: pravac Boston, Palo Alto ili Princeton.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 17 мај 2009 05:32
Растислав Динић
@Драгомир Анђелковић
Растиславе, ја када погрешим то и признам. Како би то рекли Латини – десила се „омашка пера“ (Lapsus calami) тј. нехотично сам погрешно написао једну реч. Но, суштина остаје иста. Било неспорно или неоспорно, Ваш логичка грешка услед тога не постаје мања!
Јао бре, Анђелковићу, па немојте више тако да се браните, само се још дубље уваљујете. Па, разлика између речи „неспоран“ и „неоспоран“ није само једно слово, оне се разликују у значењу. И то сам вам лепо и прегледно у свом коментару објаснио, а ви опет „логичка грешка услед тога не постаје мања!“. Па јел'читате ви уопште то што вам пишем, или сте исувише заузети дурењем? Па ви нисте чак рекли ни која је логичка грешка наводно у питању, а камоли зашто она наводно „не постаје мања“.
Уосталом, то очито знате и Ви. Као и да је тачно све оно што сам написао о Сорошевој партијској школи, мотивима због којих сте писали овај текст (као и серију сличних на овом и другим патриотским сајтовима), начину на који сте полемисали и могућим разлозима за то. Чињеница да сте се бавили једним превидом, уместо да покушате да оспорите моје кључне тврдње, то потврђују.
Као прво, овде се не расправља ни о мени ни о вама, него о једној јасној оптужби, која је јасно (мада наравно – можда погрешно) аргументована. Ја сам рекао да је Грбићев напис расистичка тирада, а да ни ваш није много бољи. И дао сам аргументе зашто то тврдим. Сад ви или треба да оборите те моје аргументе некако, или да дижете руке, а не да спекулишете о мојим мотивацијама. Моје мотивације немају никакве везе са тачношћу моји теза (та се логичка грешка зове како, Анђелковићу?). Нека сам, понављам и милионити пут, ја и црни ђаво, то ништа не мења на ствари.
Препоруке:
0
0
23
недеља, 17 мај 2009 05:34
Растислав Динић
Друго, Анђелковићу, у „кључним“ тврдњама из вашег последњег текста, нема се шта спорити. Те тврдње немају баш никакву тежину, јер су потпуно, али потпуно неаргументоване. Мене то наравно није нешто погодило, нити ми је падало на памет да се с њима спорим, т.ј. да тражим контра-аргументе, јер сам мислио да ви те тврдње износите као прости низ увреда, мало да бисте ме иритирали, а мало да добијете овације са галерије. А са увредама нема расправе, њихов циљ није да било шта тврде или докажу, него просто – да увреде или да оклеветају. Кад оно, не лези враже, ви бисте хтели да се тај низ тоталних произвољности и апсолутних бесмислица третира као некаква аргументација? Ма јел' ви то озбиљно? Иако се ради о крајње тривијалном подухвату, ја ћу ипак на ваш захтев детаљно одговорити на ваше тврдње, тим пре што вама изгледа треба допунска настава и из најтривијалнијих предмета.
Школа чији је, колико знам, Динић питомац – а то је Централноевропски универзитет у Будимпешти – представља Соросеву копију некадашње Кумровачке партијске школе. Са становишта научних критеријума, тај универзитет не постоји на мапи света, а за упис је од примарног значаја подобност.
У буквалном смислу, ЦЕУ свакако не представља копију кумровачке (да, Анђелковићу, са малим „к“, знате оно о наставцима „-чки“, „-ски“, „-ћки“ и „-шки“?). партијске школе. У преносном смислу, међутим, то није ништа мања бесмислица – универзитет са постдипломским студија од екологије до математике, и од права до антропологије, је по вама копија идеолошког центра у једнопартијској држави? Ајме... На основу чега то тврдите? Изволите, узмите у руке наставне програме студијских департмана на ЦЕУ, па упоредите са програмом кумровачке, или било које партијске школе, па ми реците у чему је сличност?
Препоруке:
0
0
24
недеља, 17 мај 2009 05:36
Растислав Динић
На њега се, уколико сам тачно упућен, уписују они амбициозни момци и девојке, који рачунају на то да та школа представља одскочну даску за локалне евроатлантске кадрове. Но, то не значи да многе од њих не гризе савест због тога што ради личне користи учествују у нечасним пословима.
Па шта да вам кажем – нисте тачно упућени. На основу чега тако нешто тврдите? На основу неке анкете о мотивацијама уписника ЦЕУ? Које анкете? Или на основу статистике о томе где су се након студија већином запошљавали алумни овог факултета? Које статистике?
Са становишта научних критеријума, тај универзитет не постоји на мапи света, а за упис је од примарног значаја подобност.
Са становишта којих научних критеријума? Изволите показати. Јел нешто фали програмима? Изволите ми показати шта. Да ли су предавачи недовољно квалификовани? Изволите ми показати како.
Ово за подобност – то је комедија. Одговорно тврдим да се при упису не проверава било каква подобност, изузев оне академске – нико вас не пита ни за политичка мишљења и опредељења, ни за идеологију, нити за било шта. Јел' имате било какве доказе који говоре супротно? Папире, сведоке, транскрипте, било шта?
Препоруке:
0
0
25
недеља, 17 мај 2009 05:42
Растислав Динић
Но, то не значи да многе од њих не гризе савест због тога што ради личне користи учествују у нечасним пословима.
Ово за нечасне послове је онако, ситно и бедно паланачко подметање. Којим нечасним пословима? Издавањем државних тајни? Организованим криминалом? Чиме? Јел имате неке папире да то потврдите? Сведоке? Било шта?
А тек ово за грижу савести... Одакле ви то знате? Јел вам рекао неки значајан број студената ЦЕУ да има проблема са "грижом савести"? Или сте читали њихове приватне дневнике? Или вам је рек'о њихов психотерапеут? Одакле вам то?
Сврха Централноевропског универзитета није образовање стручњака и будућих научника, већ НАТО комесара за рад у периферним земљама.
На основу чега ово тврдите? Јел вам познати неки уговори између ЦЕУ и НАТО на ову тему? Па шта чекате, дајте обелоданите их и раскринкајте багру! Или можда имате неке тајне списе у којима ЦЕУ као део свог mission statement-а износи и пколовање НАТО комесара? Или имате податке о неким тајним врбовањим студената ЦЕУ од стране НАТО-а? Било шта?
Суштински, без обзира на нови идеолошки оквир, све је у складу са речима Лава Троцког: „У виду наших комесара, ми ћемо добити нови комунистички ред самураја“.
Ха, ха, ха!Ово вам је згодно. Али зашто не нинџи, или моћних ренџера? Кад већ пуштате машти на вољу...
Препоруке:
0
0
26
недеља, 17 мај 2009 05:46
Растислав Динић
Отуда, Динић би морао добро да познаје технике дискредитације противника и манипулације јавношћу
Ма јел' ви ово озбиљно? Хоћете да кажете да се на ЦЕУ уче „технике дискредитације противника“? Јел' као званичан део курикулума, или испод жита? Како год било, јел имате било какву, али било какву, назнаку доказа на ту тему? Да не набрајам опет шта би се доказом могло сматрати.
Ето тако стоји ствар са вашим тврдњама, Анђелковићу – никако. Ви можете да назовете сваку институцију на свету кумровчком партијском школом, или центром за регрутовање НАТО комесара, али то без доказа, или бар било каквих опипљивих индиција, није никакав аргумент. То је подметање, клевета, увреда, прозивка, назовите то како год хоћете. Али аргумент није.
И немојте погрешно да ме схватите, ни најмање ми не сметају та подметања, нек' су вам на част. Не бих се на њих ни осврнуо да ви нисте накнадно тражили да на њих одговорим као на некакве „тврдње“.
Препоруке:
0
0
27
недеља, 17 мај 2009 12:04
Slavka R.
Da li me to oči varaju?
Da li sam dobro pročitala?
Na ČAST se poziva STIPENDISTA i drugog optužuje za podmetanja, klevete, uvrede i prozivke!
ON!!!
On, koji je svojim "Otvorenim pismom" Vukadinoviću, postao etalon i mera podmetanja, etiketiranja, uvrede, klevete i prozivke, ali i uzor DENUNCIJACIJE stranim pokroviteljima i domaćim sudovima, ovdašnjih malobrojnih slobodnih mislilaca!
On!!!
On, koji krstari internet planetom, kao Berija Lubjankom, potpisujući se različitim imenima i vređajući druge neosnovano ih etiketira, proziva i potkazuje, iza debelog zastora anonimnosti!
On!!!
Kukavica i denuncijant!
Препоруке:
0
0
28
недеља, 17 мај 2009 12:10
Ljubinko Mlađenović
Rastislave, hoćemo li zajedno i toplo da dočekamo Bajdena.
Препоруке:
0
0
29
недеља, 17 мај 2009 12:44
брм
Динић се упетљао у "кваку 22" културализма...они бране начелну једнакоправност, немогућност поређења и вредновања и једнаку вредност свих култура и сваку критику "инфериорнијих" култура по било ком критеријуму (у нашем случају допринос светској цивилизацији)проглашавају за (туђи)расизам. Истовремено начелно недозвољање критике фактицитета и појединаца као припадника колективитета (нпр. Албанаца/Шиптара)бране (сопственим)расиситичким ставовима да појединац не може да буде крив што је припадник колективитета јер овај схватају по образцу расе - тј. као нешто урођено, као усуд који не може да се промени.Укратко виде трун у туђем оку а не виде балван у свом.
А једне критеријуме примењују на свој а друге на туђ народ..
нпр. Срби као појединци ЈЕСУ колективно криви због својих ратних злочина, а Албанци НИСУ јер то је део њихове културе и устројства (крвна освета) коју морамо да поштујемо, а појединац не може да буде одговоран што је Албанац, јер то је урођено и непроменљиво...
Препоруке:
0
0
30
недеља, 17 мај 2009 12:50
Д. А.
Растиславе, знате ону изреку: "Трла баба лан да јој прође дан". Да не би био и ја баба, прекидам са праксом даљег губљења времена у квази полемици са вама.
У свим вашим текстовима и коментарима сте пресипали из шупљег у празно, настојећи да нам прилепите етикету да смо расисти. Нарвно, то вам из логичких и фактографских разлога није пошло за руком. Свако ко то жели да види може да прочита наше и ваше текстове, да завршим са том причом.
Ја, иначе, са вама нисам полемисао јер ваш ниво није и мој. Само сам, освртвом на ваш случај, указао на феномен трансформације људи који нису патолошки огрезли у србофобију, у функционалне родомрсце, из разлога каријере, стипендија, итд. Није свако у стању да добије стипендију за студије на Харварду, а амбиције су понекад паклена ствар.
Препоруке:
0
0
31
недеља, 17 мај 2009 12:50
Графолог
Човек, који из удобне илегале, огрнут мраком анонимности, заводи ред на разним web-страницама интернета, сада се у обраћању Анђелковићу, позива на част!?
Нисмо се тако договорили, Динићу!
Препоруке:
0
0
32
недеља, 17 мај 2009 13:19
Milan Kačarević
1. od 2 dela- „Cilj Univerziteta CEU je pružanje podrške ‚otvorenim društvima’ (open society) u postkomunističkim zemljama i aktivno praćenje i uticanje na promene u tim zemljama. Time Univerzitet ima osim akademskog obrazovanja i politički zadatak.
CEU je osnovala 1991 grupa američkih i centralno-evropskih intelektualaca okupljene oko investitora ordza Soroša. On je kao donator i predsednik Open Society Institute proklonio Univerzitetu CEU 420 miliona evra (420,000.000 €).
Univerzitet je počeo sa radom u Budimpešti i Pragu ali je na zahtev češke Vlade kompletno preseljen 1996. godine u Mađarsku”.
Ovo je na nemačkom objavljeno na Vikipediji. Na engleskoj verziji se može saznati da imaju studente iz 96 zemalja ali da velika većina dolazi iz centralne i istočne Evrope, Rusije i bivših republika SSSR-a. O kakvim „otvorenim društvima” se radi, može se saznati, kada se pogleda spisak „donatora” najagresivnijih “nevladinih organizacija” u Srbiji.„Politički zadatak” koji ovaj „Univerzitet” ima, je isti onaj koji je imala „Politička škola Josip Broz Tito” u Kumrovcu. Proizvod i prve i druge „obrazovne ustanove” su polit-komesari, čiji je glavni zadatak, da spreče svako odstupanje od komunističke odnosno globalističke i neoliberalne ideologije.
Препоруке:
0
0
33
недеља, 17 мај 2009 13:20
Milan Kačarević
2. deo- Zato verujem Soroševom komesaru kada kaže, da njegov cilj nije da strpa u zatvor Dobricu Ćosića (zbog „govora mržnje“) ili novinare koji su u NSPM-u izneli svoje viđenje Ćosićevog „zločina”. Njegov cilj je da se uvede „dobrovoljna” autocenzura i zabrana objavljivanja tekstova nepodobnih pisaca, novinara i ostalih građana Srbije u nekoliko preostalih slobodnih (bez znaka navoda) i nezavisnih medija u koje spada i ovaj časopis. Bojim se samo, komesare Diniću, da je NSPM ipak previše tvrd orah za Vas. Potsetiću Vas, sa najboljom namerom, na reči Petra Petrovića Njegoša: „Tvrd je orah voćka čudnovata, neslomi ga al’ zube polomi”. Zato, druže Komesare, nemojte zagrizati voćke kojima Vaši, budimpeštanski zubi, nisu dorasli. Vratite se Vašim neoljuštenim krompirićima. Manje su opasni.
Препоруке:
0
0
34
недеља, 17 мај 2009 15:45
Бијек
Е па, Динићу, побеђен си. И то не с аргументима већ су те људи извређали и понижавањем победили. А што се трудиш, кад не знаш ни које си вере ни кога народа?
Схвати, ми који волимо Србију давно смо напустили логику и крећемо се оностраним путевима срца и љубави према нашем напаћеном народу.
Што уопште тражиш да ти дамо неке доказе и аргументе да си се продао странцима? Па ми тако верујемо и знамо и нећемо теби да полажемо рачуна. Дошо човек са Запада па мисли да све може разговором и неком логиком. Каква бре логика!
Доле с логиком!
А што се Шиптара тиче, што нас тераш да их волимо кад их из свег срца не волимо.
Препоруке:
0
0
35
недеља, 17 мај 2009 16:01
Službeni grafolog
za Grafologa
Moram da Vas dopunim, ne i ispravim.
U slučaju pomenutog skoro da su iskorišćene sve tehnike mimikrije i lažnog predstavljanja :
a)potpisivanje punim imenom i prezimenom, recimo na B92, a zatim pod lažnim imenima slanje pozitivnih komentara na to što je napisao.
b)potpisivanje početnim delom rečenice kada zagušuje komentare na tuđim web-stranicama i opanjkava nepodobne autore.
c)lažno predstavljanje (npr. Igor) kada ga oponenti sateraju u mišju rupu i traže od njega da se predstavi, ili će, u protivnom, prekimuti diskusiju sa njim.
d)korišćenje tuđih imena kada kao komentator odgovara na kritičke primedbe iz komentara na njegov tekst potpisan pravim imenom i prezimenom.
e)pisanje privatnih pisama samom sebi i to sa potpuno različitim sadržajem :
1. podrške
2. pretnje
A onda ih okolo po potrebi pokazuje, s obzirom na stepen lične koristi koji iz toga namerava da izvuče.
Ima još tih tehnika koje dotični primenjuje.
Ali, nije sve da se kaže.
A ni napiše.
Препоруке:
0
0
36
недеља, 17 мај 2009 18:04
Zile
@Profesor, onaj pravi
Profesore, kad me vec vucete za jezik, ja sam vec tamo gde me saljete, da sad ne preciziram bas sve u ovim komentarima.
Podsecam Vas da se argument ticao doktoranata a ne diplomaca Beogradskog univerziteta, sto je velika razlika. Da diplomci BU imaju solidnu prodju pri upisu na prestizne skole, to je nesporno. Sasvim je drugo pitanje koliko ljudi sa doktoratom BU moze da predaje na nekom univerzitetu ranga Prinstona ili Jejla.
Препоруке:
0
0
37
недеља, 17 мај 2009 18:18
Растислав Динић
@Драгомир Анђелковић
Растиславе, знате ону изреку: "Трла баба лан да јој прође дан". Да не би био и ја баба, прекидам са праксом даљег губљења времена у квази полемици са вама.
Другим речима, када сте напамет причали о „страним плаћеницима и домаћим издајницима“, тад вам није сметало да будете пословична баба, а сад кад сам вас питао своје оптужбе поткрепите доказима, ви као нећете више да се играте, дурите се и рушите фигуре. То је наравно зато што никаквих доказа и немате, него причате напамет о стварима о којима не знате ништа.
Иначе, примећујем да су ваши проблеми са правописом трајне природе. Кажете: „да не би био и ја баба“, а треба, наравно, „да не биХ“. Исту грешку сте претходно направили цитирајући моје речи (два цитата, две грешке; бре, Анђелковићу...). Ја кажем: „Штавише, и сам бих се сложио са извесним варијантама овог става“, а ви цитирате: „Штавише, и сам би се сложио са извесним варијантама овог става“. Можда не би било лоше поново прелистати правопис... (Подсетити се: „Све што нисам знао,/ то сам друге пит'о,/ ил' из књига чит'о.“)
Иначе, просто је очаравајуће како слабо самозвани српски патриоти стоје са матерњим језиком.
ali i uzor DENUNCIJACIJE stranim pokroviteljima i domaćim sudovima, ovdašnjih malobrojnih slobodnih mislilaca!
Госпо драга, денунцијација је тајна пријава, а ЈАВНИ напад на ЈАВНИ текст није никаква денунцијација, него – јавна расправа.
Препоруке:
0
0
38
недеља, 17 мај 2009 18:20
Растислав Динић
@Slavka R., Grafolog
On, koji krstari internet planetom, kao Berija Lubjankom, potpisujući se različitim imenima i vređajući druge neosnovano ih etiketira, proziva i potkazuje, iza debelog zastora anonimnosti!
On!!!
Kukavica i denuncijant!
Човек, који из удобне илегале, огрнут мраком анонимности, заводи ред на разним web-страницама интернета, сада се у обраћању Анђелковићу, позива на част!?
Нисмо се тако договорили, Динићу!
Добро људи, јеси ли ви при себи? Мени који се потписујем својим крштеним именом и презименом, ви који се потписујете као „Славка Р.“ и „Графолог“, пребацујете да вам се обраћам „из мрака“ („иза дебелог застора“) анонимности? Па јел' ви уопште знате шта значи реч „анонимност“?
@Ljubinko Mlađenović
Rastislave, hoćemo li zajedno i toplo da dočekamo Bajdena.
'Ајте ви сами, ја радије не бих.
@брм
Не знам шта сте ви читали, али мој текст сигурно нисте, јер ја нити сам бранио једнаку вредност култура, нити колективну кривицу Срба.
Препоруке:
0
0
39
недеља, 17 мај 2009 18:22
Растислав Динић
@Milan Kačarević
Cilj Univerziteta CEU je pružanje podrške ‚otvorenim društvima’ (open society) u postkomunističkim zemljama i aktivno praćenje i uticanje na promene u tim zemljama. Time Univerzitet ima osim akademskog obrazovanja i politički zadatak.
То је неспорно – ЦЕУ је основан са намером да промовише вредности „отвореног друштва“ у пост-комунистичким земљама, али то са НАТО-ом нема никакве везе. Уз то, крајње је непроблематично што универзитет као институција промовише известан сет вредности, многи врхунски универзитети то чине. Ево како један од најбољих универзитета у САД дефинише своју мисију:
The University of Notre Dame is a Catholic academic community of higher learning, animated from its origins by the Congregation of Holy Cross. The University is dedicated to the pursuit and sharing of truth for its own sake. As a Catholic university, one of its distinctive goals is to provide a forum where, through free inquiry and open discussion, the various lines of Catholic thought may intersect with all the forms of knowledge found in the arts, sciences, professions, and every other area of human scholarship and creativity.
Notre Dame's character as a Catholic academic community presupposes that no genuine search for the truth in the human or the cosmic order is alien to the life of faith. The University welcomes all areas of scholarly activity as consonant with its mission, subject to appropriate critical refinement. There is, however, a special obligation and opportunity, specifically as a Catholic university, to pursue the religious dimensions of all human learning. Only thus can Catholic intellectual life in all disciplines be animated and fostered and a proper community of scholarly religious discourse be established.
Препоруке:
0
0
40
недеља, 17 мај 2009 18:23
Растислав Динић
@Бијек
Схвати, ми који волимо Србију давно смо напустили логику и крећемо се оностраним путевима срца и љубави према нашем напаћеном народу.
Што уопште тражиш да ти дамо неке доказе и аргументе да си се продао странцима? Па ми тако верујемо и знамо и нећемо теби да полажемо рачуна. Дошо човек са Запада па мисли да све може разговором и неком логиком. Каква бре логика!
Доле с логиком!
Ако је у овде у питању сарказам (а мислим да јесте), онда свака част, врло духовито. Ако није, онда... ух, не смем ни да мислим о томе.
@Službeni grafolog
Јесте ли ви при себи? На основу чега износите те измишљотине? (Већина је, наравно, потпуно непроверљива, како са оваквим „морским“ оптужбама обично случај; али неке је лако проверити – никада нисам писао на Б92). И узгред буди речено, за коју то „службу“ радите?
Препоруке:
0
0
41
недеља, 17 мај 2009 19:01
Вештак за визуелну манипулацију
Осим поменутих техника мимикрије које користи Растислав Динић, а које су навели Графолог и Службени графолог, овај камелеон је у Будимпешти овладао и техником визуелне манипулације. Тако је на свом фејсбуку, уместо своје поставио фотографију Ђерђа Шварца. Пошто се Ђерђ Шварц крије иза имена Џорџа Сороша испада да Динић мултипликује своју мимикрију и прерушавање у скривању.
Сенкине сенке сенка.
Чега ли се плаши, и зашто се заклања иза других?
Препоруке:
0
0
42
недеља, 17 мај 2009 20:17
Растислав Динић
@Вештак за визуелну манипулацију
Не знам где се све проучава ова мистериозна техника визуелне манипулације путем постављања туђих слика на свој фејсбук профил, али се бојим да је њоме овладао и Зоран Грбић. Наиме, на свом фејсбуку он је уместо своје поставио фотографију Џулијуса Хенрија Маркса. Пошто се Џулијус Хенри Маркс крио иза псеудонима Гручо Маркс, испада да Зоран Грбић мултипликује своју мимикрију и прерушавање у скривању.
Сенкине сенке сенка.
Чега ли се плаши, и зашто се заклања иза других?
Препоруке:
0
0
43
недеља, 17 мај 2009 22:42
Profesor, onaj pravi
Draga gospodo Zile i Rastislave
Slazemo se dakle da diplomci BU imaju dobru prodju na postdiplomske studije u razvijenom naucnom svetu. Slazem se sa Vama da je mnogo teze kao doktorant (PhD) sa BU postati profesor ili recimo group leader na elitnoj naucnoj instituciji. Ali nije nemoguce, licno poznajem nekoliko takvih ljudi, sada vec u godinama.
Ono sto je meni nepoznato je koliko ima graduate studenata ili profesora sa PhD - jem centralnoevropskog univerziteta na elitnim zapadnim univerzitetima ili naucnim ustanovama? Rekao bih mnogo manje nego sa BU, sve i kada se normalizuje na manji broj studenata.
Svako ko iole zna nesto o zapadu, zna da postoje ranking sistemi univerziteta. Ako se mogu uporedjivati univerziteti po dostignucima, zar ne bi mogli i narodi, kao sto kaze Andjelkovic? Okrenite novcanicu od jednog dolara i pogledajte piramidu - sta Vam to govori, odakle potice?
Na web stranici CEU kaze se da je aktreditovan u US. Ako je tako, molim Vas da ga onda nadjete na bilo kom ranking sistemu.
Naravno, necete ga naci. Zbog toga je vrlo bitno da Rastislav shvati da je mnogo bolje (mada sigurno teze...) da stekne obrazovanje na nekom drugom mestu nego na CEU. Kroz proces obrazovanja razvice se, nadam se, i kriticka misao kao i maniri. I onda necete kao koristiti vulgarnosti ("ciji je veci (univerzitet)...) koje kao da su preuzete iz monologa Pere Lukovica u Pescaniku.
Препоруке:
0
0
44
недеља, 17 мај 2009 22:59
Ljubinko Mlađenović
Više nemam želju da se sa Vama dopisujem, Rastislave.
Препоруке:
0
0
45
недеља, 17 мај 2009 23:10
Небојша Матић
Свака Вам част и благо Вама Растиславе на живцима! Овде су комантатори, а богами и понеки аутори, потпуно посвађани са логиком, аргументацијом и држањем теме (све се тврди и сматра и доказује без икакве подлоге у предметном тексту, често без везе са предметом спора, потпуно онако произвољно). Мислим у реду је да неко не воли то што пишете, да се не слаже, да је интуитивно погођен и љут, али бре нико ништа конкретно да каже, све некакве фантазмагорије и теорије завере и телепатско читање мотива.
Препоруке:
0
0
46
понедељак, 18 мај 2009 00:05
Facebook sugestija (jako vazno)
@ g. Dinic
A da se zaposlite? Pa da zivite kao u filmu Mise Radivojevica, '... kao sav normalan svet?' Ovako sve izgleda kao montaza iz drugog, daleko boljeg Radivojevicevog filma, 'Decko koji obecava' ('Niko kao ja').
Inace, fotografije na Facebooku (kao i otvaranje stranice - u digitalno doba!) su zaista razlog vise da svako, ali SVAKO, napokon pocne da ceni Vas intelektualni profil. What a display of personal integrity!
Ako neko posumnja, ima i za to leka: Promenite fotografiju!
Препоруке:
0
0
47
понедељак, 18 мај 2009 00:25
александар
Оно је Динићу заиста најбоље.
Да циљеви такозваног Сорошевог "отвореног друштва", односно отвореног друштванцета (па још у посткомунистичким земљама) немају везе са НАТО циљевима. Тако је. Нема Сорош везе са НАТО.
Што би Динић рекао, ако је сарказам, онда у реду, али ако није...
Уф. Зашто сам ово рекао. Па немам полицијске и обавештајне доказе за своје мисли, никада нисам видео Сороша да улази у НАТО команду, а без тога се не излази пред Динића. Имам само своје очи, уши и логику.
Баш сам неопрезан.
Циљеви Вучо и Бисерко које подносе тужбу против озлоглашеног светски познатог расисте Ћосића , циљеви разних "фондова" за отворено друштво, културну деконтаминацију, политичку изузетност,разних комитета, одбора и осталих такозваних НВО Сорошевих филијала и корисника његових поштено зарађених парица , заиста немају никакве везе са НАТО (читај САД) и њиховом политиком према овој земљи и народу. Ма нису ни слични. Мислим, њихови циљеви.
Филантроп и хуманиста тај Сорош.
Он за наше добро хоће да се овакви као што су Грбић и Анђелковић изопште из медија. Да нам не би тровали милосрдноанђеоску демократију,ширили расизам према незаштићеним Албанцима и рушили љубав и склад који постоје на националном и политичком нивоу између Срба и Албанаца.
Динићу, Динићу. Земља Вам је нападнута и споља и изнутра, са свих страна, и од свих "ала и врана" се черупа, понижава, вређа, сви њени легитимни интереси се ниподаштавају а Ви браните некакве наводне принципе.
Када је описивао своју "дисидентску" активност за време СССР, покојни мудри Солжењицин је искрено се кајући изговорио "Гађали смо комунизам а погодили Русију", знајући колико су због своје наивности помогли заправо циљевима САД.
И Ви гађате некакав расизам кога у Србији заиста објективно нема, нити представља суштинску опасност по било кога а посебно не по Албанце, који су уз помоћ својих заштитника чак распарчали Вашу земљу. А кога погађате. Шта мислите.
Препоруке:
0
0
48
понедељак, 18 мај 2009 00:40
Branislav
CEU promovise "otvoreno drustvo"!
Sta je to "otvoreno drustvo"? Kakve su njegove karakteristike? Gde takvo drustvo postoji u Evropi? Za koga je otvoreno i koliko, a za koga nije? Za koga je "drustvo" a za koga je "otvoreno"?
Ne,ovo nisu moja pitanja. Ovo su pitanja koja su mi neki od mojih prijatelja (novinara, arhitekata, pisaca, profesora univerziteta, itd) postavili kad sam ih upitao da li znaju sta je to "otvoreno drustvo"? Daleko od Srbije, u jednoj demokratskoj zemlji, clanici EU, u kojoj nikada nisu culi za tako nesto.
Препоруке:
0
0
49
понедељак, 18 мај 2009 04:04
Turbo-pop inteligencija
U Srbiji se pod 'otvorenim drustvom' podrazumeva jednopartijski sistem (nominalna vlast i opozicija) potpomognut kontrolisanim medijima, turbo-pop inteligencijom skolovanom na partijskim univerzitetima i kulturom izniklom na sankcijskom kicu, lazima, listeru, implantima i pohlepi.
Ako postoji drzava u kojoj je potpuno nestala demarkaciona linija izmedju duhovnog i materijalnog, to je Srbija. A ako postoji segment jednog drustva koji najbolje reflektuje ovo stanje, to je druga Srbija.
Zato ocekujem sto skoriji nastavak Antoniceve, Grbiceve i Andjelkoviceve serije. Pitanje je samo u kom pravcu cete krenuti: 'Privredni Potemkin'; 'Gradjanke na ivici nervnog sloma', 'Prozor u (NVO) dvoriste' ili 'Za euro vise'?
Препоруке:
0
0
50
понедељак, 18 мај 2009 07:50
Зоран Грбић
Динићу,
поново сте ме насмејали. Мени се чини да сте заправо ви прави деран који, кад га ухвате у неком несташлуку, брани себе тако што истиче дело неког другог.
,,Вештак за визуелну манипулацију'' је изнео став да се ви на фб-у кријете иза лика Џ. Сороша. А ви сте, уместо да смислено одговорите на то, пожурили да се сакријете иза мене, тј. мог профила. Па нисам вам ја Сорош :)
А није то ни Гручо Маркс.
Претпостављам да сте свесни огромне разлике између Сороша и Груча. Онај други никада није плаћао политичку опозицију у некој држави. Никада се није бавио политиком ни у својој држави. Никада није тражио бомбардовање неке државе. Никада није организовао идеолошке школе. Штавише, хумором се борио против идеологија сваке врсте.
Осим тога, историјска је личност и постављање његових слика ни по томе не мора да има дубљу позадину.
Сорош је и даље политички активан. Због тога је стављање његове слике на нечији профил показивање политичког или идеолошког става. Који је наравно, накарадан, јер представља замену за некадашње истицање слике Броза, уз паролу ,,Тито, то смо сви ми''. То рецимо, још увек имате у Кореји. Или Кини. Ево, сад видим да је могуће да постоји и овде. То је мало тужно, јер говори о томе да је он успео да за ситан новац задобије статус нечијег идола.
Ако сте већ ставили неку слику, станите онда потпуно иза ње, браните своје право да искажете себе на тај начин, то је потпуно нормално, људски. Немојте себе да браните показивањем на другога. То је мало... има реч за то, али није пристојна.
И још једном, Сорош и Гручо... нигде везе.
(Рекао бих да сте ви један од оних који би разумели откуд Гручо тамо? Изгледа да ипак не, зато игноришите овај део коментара)
Препоруке:
0
0
51
понедељак, 18 мај 2009 09:27
брм
@ Динићу невешто се правите невешт... да вас парафразирам "Не знам шта сте ви читали, али мој коментар сигурно нисте, јер ја нити сам рекао да ВИ, лично браните једнаку вредност култура, нити колективну кривицу Срба." употребио сам множину...а говорио сам и о недоследности па иако не браните једнаку вредност култура, ипак сте начелно против сваке критике колективитета што је главна тема и теза вашег текста..
Препоруке:
0
0
52
уторак, 19 мај 2009 10:55
PREDRAG
Tacka! Rece gospodin Andjelkovic i u ocaj baci raspisanog Dinica.Bravo za Vas gospodine Andjelkovicu!A sto se Dinica tice?Taj nastavlja da se bori KOMENTARISUCI SEBE SAMOG U KOMENTARIMA SOPSTVENIM ILI POD TUDJIM IDENTITETOM???U svakom slucaju treba mu pozeleti da istraje u tom maratonu.Prodjen je tek prvi kolometar ali se znaci umora uveliko primecuju?Mi citaoci NSPM-a na tom putu malo cemo ga ispolivati,malo mu pruziti da popije vode.Ako izdrzi? Predlazem da ga Vi na kraju 42 kilometra i 195 metra(ako se ne varam)sacekate i pruzite mu ruku.Ako izdrzi zasluzio je...Samo bojim se da taj cilj njemu ne videti?U SVAKOM SLUCAJU SPREMITE SE...U maratonu i na kolenima je regularno stici do cilja...Unapred zao mi Dinica...
.jpg)
Jedino sto je ozbiljno u Centralnoevropskom "univerzitetu" su Sorosove (citaj C.I.A.) pare i promovisanje americkog imperijalizma. Otprilike nesto kao Beogradska Otvorena Skola (a i inace CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta "velvet revolucija" koja je na vlast dovela prasku americku agenturu).
Неко ко је рекао за CEU да је озбиљна високошколска инситуција већ је рекао све о себи!
Ко није упућен у рангове универзитета, нек потражи списак првих 500 европских, па ће видети да су ту и београдски и новосадски универѕитет, а CEU није!
Та установа се у ни у англосаксонском свету, уз све њихове симпатие према Соросу, не третира другачије него као центар за идеолошко увесељавање. У Европи, осим несрећника који су из неког разлога на њу упућени, за тај тзв. универзитт се ни незна.
Уосталом, о квалитету неког универзитета говори број његових доктораната који раде као професори на реномираним свтским универзитетима. Људи који су дипломирали на Београдском универѕитету а предају на врхунским светских високишколским установама има преко 80 (на онима које су солидне преко 400), а да ли иједан докторант са Соросеве школе (за коју је Анђелковић лепо прекао "кумровачка копија)предаје на Оксворду, Харварду, Јелу, Ломоносову? (Не рачунам оно ... оде да одржи дводневно предавања о стању људских права на, наравно угрожених Албанаца, на Косвоу).
Живот је такав да нису сви у стању да остваре своје жеље, а опет људи су ретко у стању да сагледају реалност када се њих тиче. Зато ме и не чуди да има оних, које је сурови ветар судбине одвео на ту школицу,и који осећају потребу да је бране. Требали би да знају да у науци тако неће далеко стичи. Нек фурстрације лече тако што ће се потрудити да заврше неку озбиљну високошколску сутанову. Иначе ће целог живота остати предмет подсмеха у научном свету.
Smerovi na ovom "univerzitetu" su verovatno B2, U3, G17....Ili jako zuti, jako narandzasti, jako rose, jako ljubicasti i tako dalje.
Можда је бежао са часова, видите да све ради површно, па чак и оптужбе против Вас. Шалу на страну, текст је сјајан, дали сте прави опис једног Сорошевог стипендисте односно ЕУ комесара.
Примените други принцип - "игноре" принцип.
И то је техника која се обрађује "на курсу у пачијој школи" - "игнор јур енеми инту обскјурити" ; зар сте заборавили? ОНАЈ КОГА НЕМА У МЕДИЈИМА НЕ ПО-СТО-ЈИ!
..а шта исти у медијима прича - тојест, садржај - је од секундарне важности.
"Просечни Џо" не капира разлику између играног, забавног, документарног и информативног. Доказано. Милиони испитани.
Дакле, ако `оћете ЕФИКАСНО нешто да урадите, боље платите Гуглу да га избрише из базе и да, онда, има "нула хитова" у претрази на његов лик и дело.
Динићу - изволи.
Mislim da čovek ne zna šta je CEU i da ne zna koji sve smerovi tamo mogu da se studiraju. On to ne zna a možda ga i ne zanima.
Mogućno je da neki od ljudi tamo studiraju kako bi bili stranu plaćenici u onom smislu kako to Anđelković vidi i tvrdi. Ali, isto tako tamo ima i časnih i učenih studenata.
Ako Anđelković spočitava Diniću da je on sadašnji i budući "NATO komesar za rad u perifernim zemljama", onda se on vrlo nisko spušta i prljavo piše. A zašto tako piše kada se ljuti i tvrdi da Dinić vređa njih kao ljude a ne njihovo delo?
A na stranu to što Grbić kuka "ne diraj Diniću mene, kritikuj moje delo", mislim da njegovo delo govori o njemu samome pa mu to dođe na isto.
Licemerno je optuživati drugoga da se nisko spušta i lično vređa a raditi to isto i to još perfidnije i ciničnije.
E, da. Želim da se ogradim. Mislim da Dobrica Ćosić nije učinio ništa lošije u ovome svetu gde su nas Srbe vređali i gore i ružnije. Sigurno su neki pojedinci u našem narodu činili zločin, ali zemlje zapadne Evrope su činile zločine u ime svojih država, i to protiv celog našeg naroda, čak ne izostavljajući ni decu. Toliko o pravdi.
Ја кажем: „широко прихваћен и у начелу – неспоран“. Анђелковић каже да ја кажем: „широко прихваћен и у начелу – неоспоран“. Анђелковићу, Питагорина теорема је неоспорна, јер се не да оспорити. Став: „Исмаил Кадаре је у иностранству мање афирмисан од нашег Иве Андрића“ је неспоран, не зато што се не може оспорити, него зато што није предмет (нашег) спора.
Став: „допринос појединих народа светској културној баштини драстично се разликује“, начелно је неспоран, јербо се око њега не споримо (т.ј. – ја га не спорим, бар не у овој дискусији). А да ли је оспорив и да ли има оних који га оспоравају, друго је питање.
Мала логичка вежба за Анђелковића:
1.Ко „неспоран“ чита као „неоспоран“, тај не зна да чита.
2.Ко не зна да чита, тај је неписмен. (nota bene, Анђелковићу: не „неописмен“, него „неписмен“)
3.Драгомир Анђелковић „неспоран“ чита као „неоспоран“.
Ergo:
4. Драгомир Анђелковић је неписмен.
Q.E.D.
Анђелковићу, за домаћи, обновити следеће стихове нашег знаменитог пештанског ђака:
Неког научњака,
заслужна ' штовања
питали су: Какој' дош'о
до толико знања?
Одговор им дао:
„Што год нисам знао,
то сам друге пит'о,
ил’ из књига чит'о.“
"CEU potice od prvobitne tkz, Otvorene Skole u Pragu gde je zaceta 'velvet revolucija' koja je na vlast dovela prasku americku agenturu" - vama je, Aleksandre, izgleda tesko palo sto Ceskom vise ne vladaju sovjetski tenkovi. Milsim da se cesi ne bi slozili.
@ Онај ко зна шта је високошколска установа а шта је пачија школа
Sto se tice rangiranja univerziteta, to je jedna notorno problematicna disciplina. Ali, cak i kad se to uzme u obzir, Beogradski univerzitet nema bas cime da se pohvali, s obzirom da se jedva ugurao u prvih 400. Poredjenje CEU i BU po tom osnovu je neumesno iz vise razloga. Pre svega, CEU ima 1500 studenata, a Beogradski univerzitet ima 90 000 studenata, CEU se fokusira na nekoliko drustvenih disciplina, dok Beogradski univerzitet ima pun dijapazon disciplina. Poredjenje takvih institucija na osnovu nekoliko statisticih pokazatelja na kojima se rangiranja univerziteta obicno baziraju prakticno je nemoguce.
Vi predlazete kao kriterijum broj doktoranata koji predaju na ozbiljnim svetskim univerzitetima. Ajte molim Vas, a koliko to doktoranata Beogradskog univerziteta predaje na Oksfordu, Harvardu i Jejlu? Dvoje?
Жиле ти мешаш институцију у којој се одржавају курсеви политичких комесара и образовну установу, какво год да је школство код нас, наши универзитети нису спали на тај ниво.
1. Анђелковић каже да ја износим лажне тврдње против њега и Грбића. То је у реду, можда стварно и јесу лажне. Али ако је стварно тако, зашто их не демантује? Зашто не наведе конкретне текстуалне, или било какве, доказе који демантују моје тврдње? Свака тврдња се може назвати лажном, али без доказа, то је безвредан аргумент.
2. Анђелковић каже да је мој текст конфузан, и можда је и то тачно. Али, какав год мој текст био, његова је теза ипак савршено јасна – Ћосићева теза пориче моралну једнакост људи, а Грбић је брани подупирући је примерима наводне културне заосталости албанске културе. Бранити ову „моралну тезу“, „културном тезом“, недопустиво је и расистички. Грбић је дакле крив за расизам. Е сад, Анђелковић има пуно право да се са мојом тезом не сложи и да покуша да је обори нападајући или њене премисе, или пак валидност закључка, али он не чини ништа од тога. Он је просто назива конфузном и иде даље.
3. Коначно, а како му и не би било конфузно оно што пишем, кад он то не уме да прочита. И то не само смислу да не схвата „шта је писац хтео да каже“, него у ДОСЛОВНОМ смислу, да не уме да прочите ни шта тамо ПИШЕ. Он не уме ни правилно да препозна, а камоли да растумачи, РЕЧИ које су тамо написане. Речи - не само као појмове, него као пуке комбинације словних знакова. Са таквим човеком се стварно нема шта полемисати. Можете само да га пошаљете назад у скамију.
Уосталом, то очито знате и Ви. Као и да је тачно све оно што сам написао о Сорошевој партијској школи, мотивима због којих сте писали овај текст (као и серију сличних на овом и другим патриотским сајтовима), начину на који сте полемисали и могућим разлозима за то. Чињеница да сте се бавили једним превидом, уместо да покушате да оспорите моје кључне тврдње, то потврђују. Без обзира на Ваш увредљив тон, ја и даље желим да верујем да се тако понашате јер морате (од тога вам зависи стипендија, запослење пошто завршите „угледни“ универзитет, итд), а не што то желите, или сте острашћени и бескрајно детињасти.
Још нешто. Надам се да сте нешто научили док сте читали изузетне коментаре читалаца НСПМ-а, као и текстове на нашем сајту. Међутим, један вид користи од вашег боравка код нас је очит. Почели сте, бар када пишете коментаре за НСПМ, да пишете ћирилицом! Честитам Вам на томе. С обзиром на темпо којим наше национално писмо губи тло под ногама, и најмањи корак у правцу његовог афирмисања је од значаја. То ме додано учвршћује у уверењу да сте ви ипак, у души, опаки српски деран, шта год ради егзистенције и амбиција морали да радите.
Захваљујем се на учешћу у дискусији и онима који мисле битно другачије од мене. Ипак, посебно се захваљујем бројним коментаторима који су дали своју подршку НСПМ-у и његовим ауторима. У тренутку када нам прете тужбама и од нас покушавају да праве некакво „националистичко“ страшило, Ваша потпора нам је поготово драгоцена.
Господине Предраже, Ваш српски је одличан, као што су, бар из моје перспективе, и Ваши ставови утемељени, а сугестије корисне. Још једном, хвала Вама, као и другим учесницима у овом нашем разговору са дистанце, на свему што за нас који пишемо и генерално за НСПМ чините.
Коначно, желим да оставим и свој мејл, за све предлоге, сугестије и напомене, као и могуће критике и питања, e-mail: Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Vi kao svaki pravi drugosrbijanac imate nadljudke moci koje ukljucaju citanje misli nepoznatih vam ljudi na daljinu. Svojom moci iscitavanja tudjih misli pronasli ste da ja volim sovjetske tekonve. A vi izgleda niste culi da Sovjetski savez vise ne postoji. Nego kad smo kod ljubavi prema tekonvima tudjina, kako vi stojite sa NATO helikopterima I tenkovima na Kosmetu? Volite li to? A sta mislite vole li Cesi americke nuklearne rakete i tkz. Stit koji ih cini opravdanim ciljem ruskih raketa u slucaju nuklearnog rata? Verovatno mislite da tako treba, Cesi treba da ginu u odbrani Amerike od ruskog kontranapada.
Ja sam bivsi student Beogradskog Univerziteta (BU), profesor na univerzitetu ranga onih koji ste spomenuli. Bivsih BU koji su profesori ili istaknuti naucni radnici na elitnim zapadnim naucnim ustanovama ima doduse manje nego diplomaca sa Oxforda, ali ipak vise nego sto mislite.
Pohvaljujem Vas zbog zelje za znanjem. Ono sto vam nedostaje je strpljenje i svest da put do naucnih tekovina zapada nije ni lak ni brz. Moj savet je isti kao i gospodinu Rastislavu: pravac Boston, Palo Alto ili Princeton.
Јао бре, Анђелковићу, па немојте више тако да се браните, само се још дубље уваљујете. Па, разлика између речи „неспоран“ и „неоспоран“ није само једно слово, оне се разликују у значењу. И то сам вам лепо и прегледно у свом коментару објаснио, а ви опет „логичка грешка услед тога не постаје мања!“. Па јел'читате ви уопште то што вам пишем, или сте исувише заузети дурењем? Па ви нисте чак рекли ни која је логичка грешка наводно у питању, а камоли зашто она наводно „не постаје мања“.
Као прво, овде се не расправља ни о мени ни о вама, него о једној јасној оптужби, која је јасно (мада наравно – можда погрешно) аргументована. Ја сам рекао да је Грбићев напис расистичка тирада, а да ни ваш није много бољи. И дао сам аргументе зашто то тврдим. Сад ви или треба да оборите те моје аргументе некако, или да дижете руке, а не да спекулишете о мојим мотивацијама. Моје мотивације немају никакве везе са тачношћу моји теза (та се логичка грешка зове како, Анђелковићу?). Нека сам, понављам и милионити пут, ја и црни ђаво, то ништа не мења на ствари.
У буквалном смислу, ЦЕУ свакако не представља копију кумровачке (да, Анђелковићу, са малим „к“, знате оно о наставцима „-чки“, „-ски“, „-ћки“ и „-шки“?). партијске школе. У преносном смислу, међутим, то није ништа мања бесмислица – универзитет са постдипломским студија од екологије до математике, и од права до антропологије, је по вама копија идеолошког центра у једнопартијској држави? Ајме... На основу чега то тврдите? Изволите, узмите у руке наставне програме студијских департмана на ЦЕУ, па упоредите са програмом кумровачке, или било које партијске школе, па ми реците у чему је сличност?
Па шта да вам кажем – нисте тачно упућени. На основу чега тако нешто тврдите? На основу неке анкете о мотивацијама уписника ЦЕУ? Које анкете? Или на основу статистике о томе где су се након студија већином запошљавали алумни овог факултета? Које статистике?
Са становишта научних критеријума, тај универзитет не постоји на мапи света, а за упис је од примарног значаја подобност.
Са становишта којих научних критеријума? Изволите показати. Јел нешто фали програмима? Изволите ми показати шта. Да ли су предавачи недовољно квалификовани? Изволите ми показати како.
Ово за подобност – то је комедија. Одговорно тврдим да се при упису не проверава било каква подобност, изузев оне академске – нико вас не пита ни за политичка мишљења и опредељења, ни за идеологију, нити за било шта. Јел' имате било какве доказе који говоре супротно? Папире, сведоке, транскрипте, било шта?
Ово за нечасне послове је онако, ситно и бедно паланачко подметање. Којим нечасним пословима? Издавањем државних тајни? Организованим криминалом? Чиме? Јел имате неке папире да то потврдите? Сведоке? Било шта?
А тек ово за грижу савести... Одакле ви то знате? Јел вам рекао неки значајан број студената ЦЕУ да има проблема са "грижом савести"? Или сте читали њихове приватне дневнике? Или вам је рек'о њихов психотерапеут? Одакле вам то?
Сврха Централноевропског универзитета није образовање стручњака и будућих научника, већ НАТО комесара за рад у периферним земљама.
На основу чега ово тврдите? Јел вам познати неки уговори између ЦЕУ и НАТО на ову тему? Па шта чекате, дајте обелоданите их и раскринкајте багру! Или можда имате неке тајне списе у којима ЦЕУ као део свог mission statement-а износи и пколовање НАТО комесара? Или имате податке о неким тајним врбовањим студената ЦЕУ од стране НАТО-а? Било шта?
Ха, ха, ха!Ово вам је згодно. Али зашто не нинџи, или моћних ренџера? Кад већ пуштате машти на вољу...
Ма јел' ви ово озбиљно? Хоћете да кажете да се на ЦЕУ уче „технике дискредитације противника“? Јел' као званичан део курикулума, или испод жита? Како год било, јел имате било какву, али било какву, назнаку доказа на ту тему? Да не набрајам опет шта би се доказом могло сматрати.
Ето тако стоји ствар са вашим тврдњама, Анђелковићу – никако. Ви можете да назовете сваку институцију на свету кумровчком партијском школом, или центром за регрутовање НАТО комесара, али то без доказа, или бар било каквих опипљивих индиција, није никакав аргумент. То је подметање, клевета, увреда, прозивка, назовите то како год хоћете. Али аргумент није.
И немојте погрешно да ме схватите, ни најмање ми не сметају та подметања, нек' су вам на част. Не бих се на њих ни осврнуо да ви нисте накнадно тражили да на њих одговорим као на некакве „тврдње“.
Da li sam dobro pročitala?
Na ČAST se poziva STIPENDISTA i drugog optužuje za podmetanja, klevete, uvrede i prozivke!
ON!!!
On, koji je svojim "Otvorenim pismom" Vukadinoviću, postao etalon i mera podmetanja, etiketiranja, uvrede, klevete i prozivke, ali i uzor DENUNCIJACIJE stranim pokroviteljima i domaćim sudovima, ovdašnjih malobrojnih slobodnih mislilaca!
On!!!
On, koji krstari internet planetom, kao Berija Lubjankom, potpisujući se različitim imenima i vređajući druge neosnovano ih etiketira, proziva i potkazuje, iza debelog zastora anonimnosti!
On!!!
Kukavica i denuncijant!
А једне критеријуме примењују на свој а друге на туђ народ..
нпр. Срби као појединци ЈЕСУ колективно криви због својих ратних злочина, а Албанци НИСУ јер то је део њихове културе и устројства (крвна освета) коју морамо да поштујемо, а појединац не може да буде одговоран што је Албанац, јер то је урођено и непроменљиво...
У свим вашим текстовима и коментарима сте пресипали из шупљег у празно, настојећи да нам прилепите етикету да смо расисти. Нарвно, то вам из логичких и фактографских разлога није пошло за руком. Свако ко то жели да види може да прочита наше и ваше текстове, да завршим са том причом.
Ја, иначе, са вама нисам полемисао јер ваш ниво није и мој. Само сам, освртвом на ваш случај, указао на феномен трансформације људи који нису патолошки огрезли у србофобију, у функционалне родомрсце, из разлога каријере, стипендија, итд. Није свако у стању да добије стипендију за студије на Харварду, а амбиције су понекад паклена ствар.
Нисмо се тако договорили, Динићу!
CEU je osnovala 1991 grupa američkih i centralno-evropskih intelektualaca okupljene oko investitora ordza Soroša. On je kao donator i predsednik Open Society Institute proklonio Univerzitetu CEU 420 miliona evra (420,000.000 €).
Univerzitet je počeo sa radom u Budimpešti i Pragu ali je na zahtev češke Vlade kompletno preseljen 1996. godine u Mađarsku”.
Ovo je na nemačkom objavljeno na Vikipediji. Na engleskoj verziji se može saznati da imaju studente iz 96 zemalja ali da velika većina dolazi iz centralne i istočne Evrope, Rusije i bivših republika SSSR-a. O kakvim „otvorenim društvima” se radi, može se saznati, kada se pogleda spisak „donatora” najagresivnijih “nevladinih organizacija” u Srbiji.„Politički zadatak” koji ovaj „Univerzitet” ima, je isti onaj koji je imala „Politička škola Josip Broz Tito” u Kumrovcu. Proizvod i prve i druge „obrazovne ustanove” su polit-komesari, čiji je glavni zadatak, da spreče svako odstupanje od komunističke odnosno globalističke i neoliberalne ideologije.
Схвати, ми који волимо Србију давно смо напустили логику и крећемо се оностраним путевима срца и љубави према нашем напаћеном народу.
Што уопште тражиш да ти дамо неке доказе и аргументе да си се продао странцима? Па ми тако верујемо и знамо и нећемо теби да полажемо рачуна. Дошо човек са Запада па мисли да све може разговором и неком логиком. Каква бре логика!
Доле с логиком!
А што се Шиптара тиче, што нас тераш да их волимо кад их из свег срца не волимо.
Moram da Vas dopunim, ne i ispravim.
U slučaju pomenutog skoro da su iskorišćene sve tehnike mimikrije i lažnog predstavljanja :
a)potpisivanje punim imenom i prezimenom, recimo na B92, a zatim pod lažnim imenima slanje pozitivnih komentara na to što je napisao.
b)potpisivanje početnim delom rečenice kada zagušuje komentare na tuđim web-stranicama i opanjkava nepodobne autore.
c)lažno predstavljanje (npr. Igor) kada ga oponenti sateraju u mišju rupu i traže od njega da se predstavi, ili će, u protivnom, prekimuti diskusiju sa njim.
d)korišćenje tuđih imena kada kao komentator odgovara na kritičke primedbe iz komentara na njegov tekst potpisan pravim imenom i prezimenom.
e)pisanje privatnih pisama samom sebi i to sa potpuno različitim sadržajem :
1. podrške
2. pretnje
A onda ih okolo po potrebi pokazuje, s obzirom na stepen lične koristi koji iz toga namerava da izvuče.
Ima još tih tehnika koje dotični primenjuje.
Ali, nije sve da se kaže.
A ni napiše.
Profesore, kad me vec vucete za jezik, ja sam vec tamo gde me saljete, da sad ne preciziram bas sve u ovim komentarima.
Podsecam Vas da se argument ticao doktoranata a ne diplomaca Beogradskog univerziteta, sto je velika razlika. Da diplomci BU imaju solidnu prodju pri upisu na prestizne skole, to je nesporno. Sasvim je drugo pitanje koliko ljudi sa doktoratom BU moze da predaje na nekom univerzitetu ranga Prinstona ili Jejla.
Другим речима, када сте напамет причали о „страним плаћеницима и домаћим издајницима“, тад вам није сметало да будете пословична баба, а сад кад сам вас питао своје оптужбе поткрепите доказима, ви као нећете више да се играте, дурите се и рушите фигуре. То је наравно зато што никаквих доказа и немате, него причате напамет о стварима о којима не знате ништа.
Иначе, примећујем да су ваши проблеми са правописом трајне природе. Кажете: „да не би био и ја баба“, а треба, наравно, „да не биХ“. Исту грешку сте претходно направили цитирајући моје речи (два цитата, две грешке; бре, Анђелковићу...). Ја кажем: „Штавише, и сам бих се сложио са извесним варијантама овог става“, а ви цитирате: „Штавише, и сам би се сложио са извесним варијантама овог става“. Можда не би било лоше поново прелистати правопис... (Подсетити се: „Све што нисам знао,/ то сам друге пит'о,/ ил' из књига чит'о.“)
Иначе, просто је очаравајуће како слабо самозвани српски патриоти стоје са матерњим језиком.
Госпо драга, денунцијација је тајна пријава, а ЈАВНИ напад на ЈАВНИ текст није никаква денунцијација, него – јавна расправа.
On!!!
Kukavica i denuncijant!
Нисмо се тако договорили, Динићу!
Добро људи, јеси ли ви при себи? Мени који се потписујем својим крштеним именом и презименом, ви који се потписујете као „Славка Р.“ и „Графолог“, пребацујете да вам се обраћам „из мрака“ („иза дебелог застора“) анонимности? Па јел' ви уопште знате шта значи реч „анонимност“?
@Ljubinko Mlađenović
'Ајте ви сами, ја радије не бих.
@брм
Не знам шта сте ви читали, али мој текст сигурно нисте, јер ја нити сам бранио једнаку вредност култура, нити колективну кривицу Срба.
То је неспорно – ЦЕУ је основан са намером да промовише вредности „отвореног друштва“ у пост-комунистичким земљама, али то са НАТО-ом нема никакве везе. Уз то, крајње је непроблематично што универзитет као институција промовише известан сет вредности, многи врхунски универзитети то чине. Ево како један од најбољих универзитета у САД дефинише своју мисију:
Notre Dame's character as a Catholic academic community presupposes that no genuine search for the truth in the human or the cosmic order is alien to the life of faith. The University welcomes all areas of scholarly activity as consonant with its mission, subject to appropriate critical refinement. There is, however, a special obligation and opportunity, specifically as a Catholic university, to pursue the religious dimensions of all human learning. Only thus can Catholic intellectual life in all disciplines be animated and fostered and a proper community of scholarly religious discourse be established.
Што уопште тражиш да ти дамо неке доказе и аргументе да си се продао странцима? Па ми тако верујемо и знамо и нећемо теби да полажемо рачуна. Дошо човек са Запада па мисли да све може разговором и неком логиком. Каква бре логика!
Доле с логиком!
Ако је у овде у питању сарказам (а мислим да јесте), онда свака част, врло духовито. Ако није, онда... ух, не смем ни да мислим о томе.
@Službeni grafolog
Јесте ли ви при себи? На основу чега износите те измишљотине? (Већина је, наравно, потпуно непроверљива, како са оваквим „морским“ оптужбама обично случај; али неке је лако проверити – никада нисам писао на Б92). И узгред буди речено, за коју то „службу“ радите?
Сенкине сенке сенка.
Чега ли се плаши, и зашто се заклања иза других?
Не знам где се све проучава ова мистериозна техника визуелне манипулације путем постављања туђих слика на свој фејсбук профил, али се бојим да је њоме овладао и Зоран Грбић. Наиме, на свом фејсбуку он је уместо своје поставио фотографију Џулијуса Хенрија Маркса. Пошто се Џулијус Хенри Маркс крио иза псеудонима Гручо Маркс, испада да Зоран Грбић мултипликује своју мимикрију и прерушавање у скривању.
Сенкине сенке сенка.
Чега ли се плаши, и зашто се заклања иза других?
Slazemo se dakle da diplomci BU imaju dobru prodju na postdiplomske studije u razvijenom naucnom svetu. Slazem se sa Vama da je mnogo teze kao doktorant (PhD) sa BU postati profesor ili recimo group leader na elitnoj naucnoj instituciji. Ali nije nemoguce, licno poznajem nekoliko takvih ljudi, sada vec u godinama.
Ono sto je meni nepoznato je koliko ima graduate studenata ili profesora sa PhD - jem centralnoevropskog univerziteta na elitnim zapadnim univerzitetima ili naucnim ustanovama? Rekao bih mnogo manje nego sa BU, sve i kada se normalizuje na manji broj studenata.
Svako ko iole zna nesto o zapadu, zna da postoje ranking sistemi univerziteta. Ako se mogu uporedjivati univerziteti po dostignucima, zar ne bi mogli i narodi, kao sto kaze Andjelkovic? Okrenite novcanicu od jednog dolara i pogledajte piramidu - sta Vam to govori, odakle potice?
Na web stranici CEU kaze se da je aktreditovan u US. Ako je tako, molim Vas da ga onda nadjete na bilo kom ranking sistemu.
Naravno, necete ga naci. Zbog toga je vrlo bitno da Rastislav shvati da je mnogo bolje (mada sigurno teze...) da stekne obrazovanje na nekom drugom mestu nego na CEU. Kroz proces obrazovanja razvice se, nadam se, i kriticka misao kao i maniri. I onda necete kao koristiti vulgarnosti ("ciji je veci (univerzitet)...) koje kao da su preuzete iz monologa Pere Lukovica u Pescaniku.
A da se zaposlite? Pa da zivite kao u filmu Mise Radivojevica, '... kao sav normalan svet?' Ovako sve izgleda kao montaza iz drugog, daleko boljeg Radivojevicevog filma, 'Decko koji obecava' ('Niko kao ja').
Inace, fotografije na Facebooku (kao i otvaranje stranice - u digitalno doba!) su zaista razlog vise da svako, ali SVAKO, napokon pocne da ceni Vas intelektualni profil. What a display of personal integrity!
Ako neko posumnja, ima i za to leka: Promenite fotografiju!
Да циљеви такозваног Сорошевог "отвореног друштва", односно отвореног друштванцета (па још у посткомунистичким земљама) немају везе са НАТО циљевима. Тако је. Нема Сорош везе са НАТО.
Што би Динић рекао, ако је сарказам, онда у реду, али ако није...
Уф. Зашто сам ово рекао. Па немам полицијске и обавештајне доказе за своје мисли, никада нисам видео Сороша да улази у НАТО команду, а без тога се не излази пред Динића. Имам само своје очи, уши и логику.
Баш сам неопрезан.
Циљеви Вучо и Бисерко које подносе тужбу против озлоглашеног светски познатог расисте Ћосића , циљеви разних "фондова" за отворено друштво, културну деконтаминацију, политичку изузетност,разних комитета, одбора и осталих такозваних НВО Сорошевих филијала и корисника његових поштено зарађених парица , заиста немају никакве везе са НАТО (читај САД) и њиховом политиком према овој земљи и народу. Ма нису ни слични. Мислим, њихови циљеви.
Филантроп и хуманиста тај Сорош.
Он за наше добро хоће да се овакви као што су Грбић и Анђелковић изопште из медија. Да нам не би тровали милосрдноанђеоску демократију,ширили расизам према незаштићеним Албанцима и рушили љубав и склад који постоје на националном и политичком нивоу између Срба и Албанаца.
Динићу, Динићу. Земља Вам је нападнута и споља и изнутра, са свих страна, и од свих "ала и врана" се черупа, понижава, вређа, сви њени легитимни интереси се ниподаштавају а Ви браните некакве наводне принципе.
Када је описивао своју "дисидентску" активност за време СССР, покојни мудри Солжењицин је искрено се кајући изговорио "Гађали смо комунизам а погодили Русију", знајући колико су због своје наивности помогли заправо циљевима САД.
И Ви гађате некакав расизам кога у Србији заиста објективно нема, нити представља суштинску опасност по било кога а посебно не по Албанце, који су уз помоћ својих заштитника чак распарчали Вашу земљу. А кога погађате. Шта мислите.
Sta je to "otvoreno drustvo"? Kakve su njegove karakteristike? Gde takvo drustvo postoji u Evropi? Za koga je otvoreno i koliko, a za koga nije? Za koga je "drustvo" a za koga je "otvoreno"?
Ne,ovo nisu moja pitanja. Ovo su pitanja koja su mi neki od mojih prijatelja (novinara, arhitekata, pisaca, profesora univerziteta, itd) postavili kad sam ih upitao da li znaju sta je to "otvoreno drustvo"? Daleko od Srbije, u jednoj demokratskoj zemlji, clanici EU, u kojoj nikada nisu culi za tako nesto.
Ako postoji drzava u kojoj je potpuno nestala demarkaciona linija izmedju duhovnog i materijalnog, to je Srbija. A ako postoji segment jednog drustva koji najbolje reflektuje ovo stanje, to je druga Srbija.
Zato ocekujem sto skoriji nastavak Antoniceve, Grbiceve i Andjelkoviceve serije. Pitanje je samo u kom pravcu cete krenuti: 'Privredni Potemkin'; 'Gradjanke na ivici nervnog sloma', 'Prozor u (NVO) dvoriste' ili 'Za euro vise'?
поново сте ме насмејали. Мени се чини да сте заправо ви прави деран који, кад га ухвате у неком несташлуку, брани себе тако што истиче дело неког другог.
,,Вештак за визуелну манипулацију'' је изнео став да се ви на фб-у кријете иза лика Џ. Сороша. А ви сте, уместо да смислено одговорите на то, пожурили да се сакријете иза мене, тј. мог профила. Па нисам вам ја Сорош :)
А није то ни Гручо Маркс.
Претпостављам да сте свесни огромне разлике између Сороша и Груча. Онај други никада није плаћао политичку опозицију у некој држави. Никада се није бавио политиком ни у својој држави. Никада није тражио бомбардовање неке државе. Никада није организовао идеолошке школе. Штавише, хумором се борио против идеологија сваке врсте.
Осим тога, историјска је личност и постављање његових слика ни по томе не мора да има дубљу позадину.
Сорош је и даље политички активан. Због тога је стављање његове слике на нечији профил показивање политичког или идеолошког става. Који је наравно, накарадан, јер представља замену за некадашње истицање слике Броза, уз паролу ,,Тито, то смо сви ми''. То рецимо, још увек имате у Кореји. Или Кини. Ево, сад видим да је могуће да постоји и овде. То је мало тужно, јер говори о томе да је он успео да за ситан новац задобије статус нечијег идола.
Ако сте већ ставили неку слику, станите онда потпуно иза ње, браните своје право да искажете себе на тај начин, то је потпуно нормално, људски. Немојте себе да браните показивањем на другога. То је мало... има реч за то, али није пристојна.
И још једном, Сорош и Гручо... нигде везе.
(Рекао бих да сте ви један од оних који би разумели откуд Гручо тамо? Изгледа да ипак не, зато игноришите овај део коментара)