Беспрекорна анализа. Сарајевски "граџанисти" данас кукају како се дели БиХ, а заборављајући да су је сами поделили и разбили 1991. избацујући Србе као конститутиван народ из ње.
Срећан Дан Републике свим грађанима Српске и Србије.
Препоруке:
187
5
2
недеља, 08 јануар 2017 01:24
Драган, Катун
Поштено!
Радује твоја младост и потврђујеш моје Безрезервно веровање/одгајио сам 2/да сте неупоредиво НАЦИОНАЛНО одговорнији од нас којима је Во времја броза било "суперишка", црвени пасош-путујеш јбт., углавном понте-росо/трст/, врх врхова синовац, Волови на две ноге! Славе, ускрсе, божиће почели су да "славе" кад је дошао Слоба, тад сам ја престао, а и није нека-Мојсије боговидац-земљак ми је- Шумадинац.
До следећег сусрета ОВДЕ. Поздрав.
Препоруке:
94
13
3
недеља, 08 јануар 2017 10:47
xxx
Игор Вукадиновић: Сви који покушавају да оспоре да се у Републици Српској обележава 9. јануар, не схватају да тиме само убрзавају тренутак када ће се у РС као државни празник славити 15. фебруар – Дан државности Србије.
Jedina nepoznata u navedenoj kalkulaciji je cijena koju se spremno platiti?...
Препоруке:
14
91
4
недеља, 08 јануар 2017 10:58
Форевер Јанг
Међутим, режим у Београду, у намери да се додвори „Међународној заједници“ од које ће месец дана касније добити санкције, уместо признавања резултата референдума у Републици Српској и присаједињења те територије, практично признаје Муслиманско-хрватску Републику БиХ, и то у границама целе некадашње тронационалне СР БиХ, и формира СР Југославију у авнојевским границама Србије и Црне Горе.
Изванредно подсећање! Хвала Игору за ово. Не заборавимо, данас Србијом владају они који су тада одбацили Републику Српску, и признали БиХ.
Препоруке:
131
9
5
недеља, 08 јануар 2017 11:11
kuzma
kao i obicno,onako po srpski,krivi su drugi za sve,malo iskrivim cinjenice,malo dodam, pa oduzmem,ne znam zasto ali mi pade na pamet Dobrica Cosic i ono o lazima
Препоруке:
11
125
6
недеља, 08 јануар 2017 12:51
Filbo
Bravo za tekst..Ovako je zaista bilo,mi koji pamtimo te dgadjaje..Sve drugo su bezocne lazi..
Zivela Srpska..
Препоруке:
115
3
7
недеља, 08 јануар 2017 13:26
diple
Dugo bi trebalo da navodim koliko je kapija mladi kolumnista fulio ili namjerno zaobisao u svom slalomu kroz nedavnu povijest. Ali OK, svim regijama, okruzima, srezovima, gubernijama... niko nema pravo da vam brani da u najmanju ruku trazite ono sto RS ima sad ako vec njima ni to nije dovoljno. Naravno da vi ocekujete da su svi oko vas mutavi, a ekskluzivna prava samo sljeduju Srbima. Psujte, vrijedjajte ali vidjecete sta znaci domino efekat, odnosno separatisticki cunami. Zasto sebe lazete, napisite nije nam dosta, zelimo ratove do iznemoglosti.
Препоруке:
9
129
8
недеља, 08 јануар 2017 13:34
Форевер Јанг
@diple
Па уместо етикетирања напишите шта је то нетачно у овом тексту. Сигуран сам а би Вам НСПМ то објавио. Наравно морали би се потписати, а то иде мало теже.
Препоруке:
111
2
9
недеља, 08 јануар 2017 13:45
Хм
Суштина је речена.
По Уставу СР БиХ, ова република никада не би могла да се отцепи од Југославије, без сагласности представника српског народа.
Самим тим, отцепљење је нелегалан чин муслиманско-хрватске коалиције, а признање тог чина и непризнавање Српске је најобичније правно насиље, које ће кад тад бити исправљено.
Препоруке:
107
1
10
недеља, 08 јануар 2017 14:02
Професор
За "диплета"
Не мораш да се потпишеш као што рече Јанг. Само ти напиши шта је то што не ваља у овом тексту, али искрено... Баш бих волео да видим шта би то било...
Препоруке:
96
0
11
недеља, 08 јануар 2017 14:38
намћор
"kao i obicno,onako po srpski,krivi su drugi za sve,malo iskrivim cinjenice,malo dodam, pa oduzmem,ne znam zasto ali mi pade na pamet Dobrica Cosic i ono o lazima"
- Па, уместо етикетирања и празних флоскула, понуди нам ЧИЊЕНИЦЕ! И ти и овај после тебе. Осим празних фраза нисте овој дискусији НИЧИМ допринели. Осим, уобичајених стереотипа о томе како Срби лажу - изволите, дајте ЧИЊЕНИЦЕ!
Човек је у тексту савршено (из правног угла) објаснио шта се ЗАИСТА догодило. Ако имате аргументе, покажите нам?
Иначе, сјајан текст. Отрежњујуће истинит!
Препоруке:
102
2
12
недеља, 08 јануар 2017 15:25
naPretka
Не заборавимо, данас Србијом владају они који су тада одбацили Републику Српску, и признали БиХ.
nema, niti ce ga biti dok se odgovorni adekvatno ne nagrade.
Препоруке:
46
3
13
недеља, 08 јануар 2017 15:33
сизиф
Суштинско питање није "ко је и када разбио БиХ", већ: "Ко је, када и зашто направио БиХ?"
Једно је неки тамо део Турске или Аустроугарске империје, а нешто сасвим друго република направљена у склопу решавања националног питања у Југославији. Довољно је погледати миграције становништва после 1945. да би се ово схватило.
Све је у Авнојској Југославији било подређено главном циљу, елиминацији српског народа преко Дрине. Пројекат Јасеновац-Авној.
Препоруке:
87
8
14
недеља, 08 јануар 2017 15:38
Sima
Sjajan tekst. Svi datumi i dogadjaji su tacni. Bosnu i Hercegovinu su razbili Hrvati i Muslimani. Samo da potsetim da su muslimani za vreme || Svetskog rata bili ''cvijece hrvatstva!
Препоруке:
82
3
15
недеља, 08 јануар 2017 15:45
Sima
Muslimani i Hrvati zajedno su ucestvovali u genocidu nad Srbima. A onaj''diple'' zaista, zbog nedostatka ijednog dokaza, svira u diple.
Препоруке:
78
4
16
недеља, 08 јануар 2017 15:52
Мики
1 . Е,moj narode nista nam nevredi Amerika je ebolu donela u bivsoj Jugoslaviji da nas nikada nemoze Niko izleciti.proklet NATO pakt..satanizovali su nas sve,jedina solucija je biti kao nekada ,,jaka mocna bogata zemlja gde smo ziveli u miru da ne dozvolimo bezdusnicima da uzimaju nasa blaga bogatstva,,da smo gazde u svojoj kuci..ali to je samo neostvariv san svakog od nas..nigde nisu dobra doneli bivsim zemljama nase nekada bratske YU:samo kreteni bezdusnici ,izdajnici,mafijasi politicari........
Препоруке:
40
8
17
недеља, 08 јануар 2017 15:52
Мики
2 . satanicke sluge NATO-a njima je dobro..za njih je Rat raj jer su se obogatili na racun svakog od nas..I da bi imali volje i hteli opet da zivimo kao nekada,,nikada nece doci jer zlikovci su vecina ..a mi cemo ostati njihove sluge paticemo,, gladovacemo i sanjacemo smo KAKO JE NEKADA BILO LEPO U NASOJ YU::A DANAS SMO STRANCI U SOPSTVENOJ DRZAVI::;I GLEDAMO KAKO LAGANO ALI SIGURNO IZUMIREMO;BEZ DOCEKATI STAROST U MIRU I LJUBAVI::E MOJ NARODE;;;;;;;;;;;;
Препоруке:
36
7
18
недеља, 08 јануар 2017 21:02
Zapad zastrašuje Srbe
Ako vas ustaše svakodnevno šikaniraju i prete vam ratnim pokličima i Jasenovcem ponovo,a sve to po nalogu Nemačke i klintonovaca, onda morate razmišljati o svojoj zaštiti i promeni statusa. Zapadu je uspelo da prepolovi Srbe preko Drine i očiste Hrvatsku, i oni nastavljaju. Celovita Bosna daje "legitimitet" za pogrom Srba. Vidimo taj proces i u Ukrajini i na Baltiku. Zapad je isprovocirao raspad Ukrajine. Rusija nema izbora i mora da zaštiti svoje bar delimično. Dakle, zapad uništava te zemlje njihovom radikalizacijom i fašizacijom. Naravno da će Rusi uspeti. Zato se agresori svete Srbima. Ako stalno pretite ženi, verovatno će vas napustiti...
Препоруке:
46
3
19
недеља, 08 јануар 2017 21:17
diple kolumna
14. sjednica CK KPJ je startna pozicija rasturanja drzavne zajednice, pokusaj preglsavanja od strane rukovodstva Srbije. Uz prethodno jogurt revolucijom dovedena Srbiji lojalna rukovodstva i delegati autonomnih pokrajina i cg. Malo su se preracunali ali nema veze.
Sizife, nemoguce je osmom ofsnzivom naseljavati Srbe iz BiH i Hrvatske na zemlju folksdojcera u Vojvodini pa sada lamentirati zasto nas nema prema zamisljenim projekcijama. Tesko je sa realnom bioloskom masom pokriti zamisljene teritorije nebeske Srbije a da budes dominantan. Doduse, sa jna se pokusalo a. Strategija je bila raditi na mortalitetu susjeda posto vlastitim natalitetom zamisljeni cilj bio je nedokuciv.
Препоруке:
11
63
20
недеља, 08 јануар 2017 21:53
Милорад
Лично сам био учесник догађаја наведених у колумни, јер сам тад живео и радио у БиХ.Аутор текста није направио ни једну материјалну грешку; догађаје је изнео хронолошки и без икаквих додатака.
Настанак Р. Српске је био једини могући одговор српског народа у БиХ; наше уставно и законско право.
Било каква друга тумачења наведених догађаја су лажна, и тенденциозно скривају улоге СДА и ХДЗ у разбијању СРБиХ.
Сви Срби из БиХ у потпуности знају шта су биле намере хрватског и муслиманског вођства из тог периода - то није била никаква тајна, јер се о њој говорило на сваком могућем месту.
Нажалост, изгледа да само у тадашњем Београду (истина: само у неким груговима!) то никада није схваћено. Садашње реакције Бошњака и Хрвата су само одраз бесомучне деценијске пропаганде, засноване на искривљавању чињеница.
Препоруке:
66
2
21
недеља, 08 јануар 2017 22:21
Београђанин
Врло добар, истинит чланак. Допунио бих га само са пар цртица:
1) Политички мотив за одвајње БиХ од Југославије био је у томе што је Крајина ефективно већ била отцепљема од Хрвартске, и овој било витално стало да отцепи Бих како би придобила Крајину. Време је показало да је ова рачуница, колико год крвава за Бих, била за Хрватску тачна.
2) Разлог зашто Милошевић није признао резулатате српског референдума није било неко 'издајство', него покушај да се избегну девастирајуће санкције. Та процена ј, такође, била - тачна, јер санкције су уништиле српску економију.
Такође, можда није баш најтачнија оцена да су Хрвати први пут у историји добили националну државу 1991, јер је она постојала у 10-11 веку, мада то није била национална држава у мнодерном смислу речи.
Препоруке:
36
6
22
недеља, 08 јануар 2017 22:45
Београђанин - и једна рефлексија
Оно што је у основи иронија историје је фантастични конструкт који су вештачи и пост фактум направили Хрвати, Словенци, па и Муслимани.
Наиме, године 1918 нико од ових народа није имао своју слободу, нити би је икада добио, да није било српског тешког крварења у Првом рату, славних победа, као и великог националног алтруизма према јужнословенској покореној сабраћи. Дословно, дали су им слободу, плативши је властитом крвљу.
А како су ови реаговали? Са захвалношћу? Тешко. Реаговали су вештачким конструктом о наводној окупацији, а властиту слободу - коју су добили на тањиру и ничим заслужено - третирали као да су је сами остварили, као да је то неко богом дато право, а не нешто за шта се гине и мучи. И мало им је било то, него су потом хтели својим ослободиоцима да УСКРАТЕ то исто право, да им одузму слободу, да их поробе, или протерају. И још их криве што се томе опиру, што се сами не пусте низ воду. Е па мало је ово превише.
Срби у РС су СУВЕРЕНИ, и они сами одлучују о себи.
Препоруке:
67
0
23
понедељак, 09 јануар 2017 00:55
petar
Bravo za tekst! Voleo bih da jednu ovakvu analizu vidim i u vezi za hrvatskim slučajem.
Za xxx.
Napišite šta ne valja u tekstu, ovo što navodite smo već čuli.
Za Diple
Vi kažete preglasavanjem, pošto su prosrpski članovi došli iz pokrajina. Jesu li to pokrajine neke republike na Marsu ili SR Srbije! Naravno da je kreatorima četvrte Jugoslavije to bilo prst u oko, ali šta su oni uradili dvadesetak godina ranije kada su doneli Ustav te države koji je izivljavanje na pravom i pravdom. Pa kad su srspki akademici polovinom osamdesetih napravili nacrt Memoranduma i pobrojali posledice, neko se gadno uplašio da mu ne propadnu planovi.
Препоруке:
56
3
24
понедељак, 09 јануар 2017 02:06
Mirko
Da li je pri Skupštini u SRBiH uopšte formiran pomenuti Savez za ravnopravnost naroda? On ne nastaje samo na osnovu Ustava.
Ako nije, procedura za donošenje Memoranduma je čista i Vaš argument pada u vodu. Ako je formiran, kojih 20 poslanika i kada je podnelo inicijativu za podnošenje pomenutog pitanja na odlučivanje Savetu?
Uostalom, po kom to međunarodno pravnom shvatanju federalna jedinica prestaje da postoji samo zbog povrede procedure kojom je jedan memorandum (neobavezujući pravbi akt) donet?
Zašto je prećutan referendum o organizaciji o osnivanju Srpske Republike Bosne i Hercegovine 9/10 novembra 1991?
Hvala unapred svima na odgovoru, pogotovo bih autora teksta voleo da čujem.
Препоруке:
9
32
25
понедељак, 09 јануар 2017 12:23
Бошко
"признавати" "БиХ" као "државу" за "разбијање" је признавање злочиначких окупација турака, аустроугара, немачких нациста и комунистичких злочинаца.
Да ова злочиначка багра никада није окупирала Српски народ чији се део (после другог светског рата) одвојио од Српског народа и православља и прикључио окупаторској комунистичкој партији, уопште неби постојао "проблем" "БиХ" и "њене државности"
Без анексије Аустроугарске "турски муслимански бошњаци" би "заглавили" у МалуАзију, а хрватски и словеначки злочинци за учешће на страни АустроУгарске су требали да буду кажњени плаћањем репарација и одузимањем територија, али како нису, то су исто поновили и у другом светском рату.
А ко је припремио "институције система" наоружао "територијалну одбрану" подстицао наталитет "турских муслиманских бошњака" "доприносом за неразвијене" и дао "нацију" ко је донео устав 1974 године са "правом на одцепљење" .
Они који су одговорни имају "зарађене" пензије и виле а "деца" им настављају започето.
Препоруке:
44
6
26
понедељак, 09 јануар 2017 12:35
Сима
За сада мој најомиљенији чланак са НСПМ.
Одлично, хвала аутору Игору Вукадиновићу!
Препоруке:
50
0
27
понедељак, 09 јануар 2017 20:43
сизиф
@diple kolumna
Sizife, nemoguce je osmom ofsnzivom naseljavati Srbe iz BiH i Hrvatske na zemlju folksdojcera u Vojvodini pa sada lamentirati
А ко је тада вукао све конце? Зашто је то "насељавање" рађено углавном Србима из НДХ, кад је у "Ужој Србији" било више беземљаша?
Уосталом много су катастрофалније последице природних миграција становништва према својој републици, него тих депортација из 1946. Поспешене страхом од НДХ и циљном економском политиком према крајишким просторима. Последице се лако виде према резултатима пописа.
Да ли ви имате елементарну представу о размерама свега тога? Када су Јужни Словени завладали овим просторима, према попису 1921. више је Срба било на територијама Авнојске Хрватске (606.000), концентрисаних на крајишким просторима, него Бошњака на територијама Авнојске БиХ (588.000). А још је код Бошњака удео градског становништва био много већи.
Препоруке:
39
4
28
уторак, 10 јануар 2017 00:20
Zvonimir Bgd
Форевер Јанг
Хвала Игору за ово. Не заборавимо, данас Србијом владају они који су тада одбацили Републику Српску, и признали БиХ.
Tako je. Hvala Igoru za odlican tekst. Medjutim, vas dodatak ne stoji. Razni prevrtaci danas vladaju Srbijom, ali tadasnji 'rezim' S.Milosevica NIJE ODBACIO Republiku Srpsku. Procitajte jos jednom Igorov pasus koji ste izdvojili i primeticete njegov iskaz "практично признаје Муслиманско-хрватску Републику БиХ". Dakle, autor je upotrebio izraz "практично"! Morao je tako da napise, jer, kada smo vec kod 'materijalne istine', SR Srbija i SR CG su proglasili SR Jugoslaviju. To nije bilo priznanje R BiH u njenim avnojskim granicama. Politicka finesa, ali krupna. Naprotiv, u daljem toku vremena se iz Beograda sve cinilo da se pomogne borba srpskog naroda na zaracenom prostoru i neposteno je tu CINJENICU gubiti iz vida. Do politickih turbulencija je doslo posle blokade granice, ali i tada se nastavilo sa trazenjem puta do mira.
Препоруке:
24
6
29
уторак, 10 јануар 2017 00:34
Zvonimir Bgd @ Mirko
Na vasu, a i na moju zalost, nisam autor teksta. Kao obican komentator osvrnuo bih se na deo vaseg komentara:
Uostalom, po kom to međunarodno pravnom shvatanju federalna jedinica prestaje da postoji samo zbog povrede procedure kojom je jedan memorandum (neobavezujući pravbi akt) donet?
Mnogo bi ovde mesta oduzelo kakva sve u svetu postoje pravnicka 'shvatanja' o prestanku postojanja drzave ili federalne jedinice. Pravna teorija raspolaze bibliotekama knjiga u vezi sa tim pitanjem, posebno u pravcu formiranja NOVE drzave. A ovde se o tome radi, sto je autor dobro uocio, ali nije u svim detaljima objasnio takodje zbog ogranicenog prostora. Sustina je jasna: nije se samo radilo o 'povredi procedure', vec o protivustavnom i protivzakonitom jednostranom proglasenju sasvim nove DRZAVE koja izlazi iz ustavnog sistema federacije. Jednostrano je jer nije bilo konsenzusa konstitutivnih naroda. Doslo je do majorizacije, inace strogo zabranjene Ustavom SFRJ.
Препоруке:
31
1
30
уторак, 10 јануар 2017 20:07
DR Rade Pajovic,Florida
Veoma dobar clanak mladog autora!Sve u njemu je postavljeno logicno pa iako na malom prostoru sve je receno!Osvrnuo bih se samo na nesto sto smo mi ovde doziveli I cemu smo bili izlozeni.Pre svega propaganda je bila besomucna I vodio je "The New York Times".Ostali su kao I obicno pratili!Te novine ovde sluze kao "Agitprop."Galama je bila zaglusujuca.Naravno znao sam "u kom grmu lezi zec."U onih 400 miliona koje je Izetbegovic dobio od sultana od Bruneija!Hrvati su ucestvovali sa znatnim sumama I zajedno su iznajmili tzv."public relation"kompaniju "Rudder and Finn."Bosanci tj.Bosnjaci su se kupali u novcu,lako su kupili grupu senatora koji su "menjanjem konja"(ja tebi ti meni)isposlovali vojnu intervenciju I sve ostalo.Bila je to necasna rabota ali njima korisna!Mozemo samo da se nadamo da to "nece da moze"u nekom boljem svetu!
Препоруке:
37
3
31
среда, 11 јануар 2017 00:50
Сале
Чиста десетка за овај чланак! Истинито, прецизно, отрежњујуће,...
Питање је - како га масовно дистрибуирати по интернету и шире? Да ли постоји нека стратегија/тактика да он допре до барем 20% Срба?
Препоруке:
31
0
32
среда, 11 јануар 2017 22:09
Сељак Беземљаш
"Нису Власи ораси. Не дају се лако отрести"
упозоравали су искусни муслимани своје сународнике.
Није вредело.Као и 1914 и 1941 занело их обећање "да ће Срби окитити врбе" и да ће "Београд бити бомбардован".
Идуће године да се на прославу Дана Републике Српске позове и тај Инцко, ма где био.
Као квалификовани представник оних који су дали обећање о кићењу врба и бомбардовању Београда.Објективно утицали су на стварању Републике српске. Јер без тог обећања писац Исламске декларације не би кренуо у рат.
Препоруке:
27
1
33
четвртак, 12 јануар 2017 10:22
Teodor
Sama cinjenica da ovde veliki broj komentara odaje priznanje mladom autoru za ovaj istrazivacki tekst,govori da je dvadeset pet godina,odnosno samo cettrt stoleca patiniralo neke vrlo vazne aspekte i cinjenice iz nase nedavne istorije. Zato se i kaze da nikad nije kasno postaviti prava pitanja. Tacno je da su muslimani Bosnjaci i katolicki Hrvati izveli drzavni udar okrtroisanjem Ustava SR BiH ,ali se pokazalo da to nisu oni sami uradili,vec zapadni katolicki svet i posebno velike sile,pre svih Nemacka i Amerika, VB i donekle Francuska.Ta praksa je i nastavljena nakon Dejtona koji im je posluzio samo za zaustavljanje rata . Medjutim, isti taj Dejton su takodje primenjivali koliko im treba,tj.u duhu potreba ostvarivanja stvaranja unitarne drzave. I danas rade isto, Bosnjaci preglasavaju Srbe u Ustavnom sudu uz pomoc stranih faktora,a odluke istog prodaju kao pravno valjane. Istorija krsenja ustava na racun Srba govori o neutemeljenosti BiH i nemogucnosti njenog prezivljavanja kao drzave
Препоруке:
26
0
34
четвртак, 12 јануар 2017 12:19
kad bi Srbi imali politicku mudrost
uocili bi sadasnji momenat relativizacije ucinka rusenja Berlinskog zida i laganog prepustanja Nemacke da se sama bori sa svojim prevelikim aspiracijama ponovnog osvajanja Evrope pa i dalnje ekspanzije (Ukrajina, Rusija, Bliski Istok)."Velja kruska u grlo zapane, tikvu glodat da se lome zubi..."Dakle, SADA bi bio momenat da Srbi traze pred UN da se prizna holokaust nad nama u XX veku(WWI, WWII i rat protiv Srba 90-tih)od strane Nemacke, Austrije, Hrvatske i njihovog "cveca" iz NDH, a na osnovu toga i ratne reparacije od pocinilaca!
Препоруке:
19
0
35
четвртак, 12 јануар 2017 14:02
Drug
Ne bi da kvarim idilu srpskih nacionalista ovde (ili rojalista ili ravnogoraca, kakogod), ali kad god su oni vodili Srbiju ili se streljalo 100 Srba za jednog nemca, ili su otvarani konclogori gde su stradavali i Srbi, ili smo bili na strani nacista ili smo gubili na sve druge načine državu i narod (tragedija na Krfu npr).
Jedini svetli period novije srpske istorije, i jedini period kada su Srbi slobodno, dostojno i lepo živeli bio je period pod vodstvom srpskih komunista. A vi slobodno iznesite kotraargumente ako ih nadjete. Lep dan želim
Препоруке:
8
30
36
понедељак, 16 јануар 2017 05:26
MARIJA IZ KINE
Bravo, Igore! Odlicna analiza, veliki pozdrav svima
Препоруке:
18
0
37
среда, 10 јануар 2018 11:29
Slobodni mislilac
Dvije "neuralgične priče" u srpskoj nacionalnoj politici su Kosovo i Metohija i Republika Srpska koje treba reintegrisati društveni, pravni i politički, ekonomski sistem Republike Srbije a obje "priče" su nastale kao posljedica oružanih sukoba, rata od 1992 do 1995 i rata tokom 1998 i 1999 godine. Obje priče su ostale "neriješene" mirovnim sporazumima u Kumanovu i Dejtonu. Mislim da je pomalo naivno politički očekivanje srpske nacionalne politike da se reintegracija može provesti demokratski i mirnim putem, civilizirano iako isti način bio najbolji način a da nemaju u rezervi i onaj drugi način koji je doveo do mirovnih sporazuma u Kumanovu i Dejtonu.Kada se"pravi građevina ili ulazi u neki biznis" moraju se okvirno znati svi parametri, materijal, cijena koštanja, izvođači, koliko, šta i čega, jer neće ništa samo od sebe doći ako se ne "poskoči" , ako se ne uloži truda, napora i sebe samoga u radove radi ostvarivanja ciljeva. Deklaracije o pravu na nešto bez želje da se pravo stvori.
Препоруке:
14
0
38
среда, 10 јануар 2018 19:42
Арчибалд Рајс
Сјајна анализа која је очекивано разбеснела хрватске и муслиманске екстремисте који посећују овај сајт. Ни један од њих и не покушава да оспори чињенице које су приказане у виду докумената, већ и даље настављају своје неонацистичке приче на којима су убијали и протеривали Србе како за време НДХ тако и у последњим ратовима који су наставак политике Павелића.
Препоруке:
22
0
39
четвртак, 11 јануар 2018 04:30
Растко
Ne bi da kvarim idilu srpskih nacionalista ovde (ili rojalista ili ravnogoraca, kakogod), ali kad god su oni vodili Srbiju ili se streljalo 100 Srba za jednog nemca, ili su otvarani konclogori gde su stradavali i Srbi, ili smo bili na strani nacista ili smo gubili na sve druge načine državu i narod (tragedija na Krfu npr).
Е мој друже... као прво да те питам пошто се другови не персирају - ко је убијао те Швабе кад је одмазда била 100 за 1? Зашто је тај устанак није подигнут у Загребу кад су толики слободари?
Као друго, прочитај неки вики чланак пошто видим да причаш небулозе али види кад је Србија расла и територијом и у државном смислу. Од комунизма су профитирали само Словенци и Хрвати а нама је остала само трагедија. Преко Дрине су Срби били отргнути од идентитета, цркве, историје док су се други спремали за продужетке. Ми добисмо две покрајине, отворишмо врата Албанцима, изгубишмо цркву у Македононији. Уз Ватикан и поданике, комзнизам је највеће зло за Србе
Препоруке:
18
2
40
четвртак, 11 јануар 2018 11:33
Dragan R
@diple
Poštovani gospodine, ništa vam ne zameram i poštujem to što držite svoju stranu, jer je od vajkada bilo u čitavom svetu (sem, na žalost, u današnjoj Srbiji) da u ratu nema pravih i krivih već samo naših i njihovih. Ne sumnjam ni u to da možete naći ,,argumente,, za srpsku krivicu kao razlog za ratove devedesetih, jer je još pre više od 400 godina kardinal Rišelje izjavio "dajte mi bilo koje tri rečenice iz bilo kojeg teksta, i ja ću naći razlog da se obesi pisac." Problem je u tome što ovde ne pomaže filozofiranje i što je istina jasna svakom ko ima IQ veći od 50. Da ste zajedno sa rođakom gradili kuću, a onda rođak pokušao da kuću prevede na sebe a vas izbaci na ulicu (Hrvatska) ili da kuću prevede na sebe a vama dozvoli da ostanete kao podstanar (BiH), da li bi ste podržavali rođaka i govorili da je u pravu i da li bi bilo koji sud, bilo gde na svetu presudio u njegovu korist?
Препоруке:
19
3
41
четвртак, 11 јануар 2018 13:33
@
A još gore je da ste zajedno finansirali lovačko društvo, ostali bez karabina i sačme, pa postali lovina. E tako je bilo sa finansiranjem 'narodne armije'
Препоруке:
6
5
42
четвртак, 11 јануар 2018 16:24
/
R. Srpska i Kosovo su (za mene) JEDNAKO agresivne 'drzave'...
Autor se poziva na oktobar 1991.,kada 'nelegalno' hrvati i muslimani odlaze (u tom trenutku gori pola Hrvatske,Vukovar se pretvara u Dresden ili Hirosimu,Staljingrad,granatira se hrvatska obala).
Jednako nelegalno srbi iz Bih traze da ostanu u takvoj (slobinoj) 'Yugoslaviji'....mozemo se vracati unatrag (vi do 1928 i Dresdena,ja bih mogao do 1912,ostali narodi nenaklonjeni 'nama' jos dalje,ali to vodi uvek u haos,mentalni manje-vise,ali i fizicki).
Ovo je dobar tekst (zakljucak i misljenja autora su po strani) i moze posluziti kao primer,gde vodi bilo koji nacionalizam (najbolje je bilo sacuvati Yugoslaviju,ali ne i po svaku cenu-npr. slobino oduzimanje pokrajina je bilo politicki lose,iako mozda opravdano,imajuci u vidu 1974,ali je otvorilo vrata ekstremima).
Ko zna,iako neoliberal Ante M. je mogao Yugoslaviju uvesti u EU-Milosevic,Tudjman i ekipa su to na svoj nacin,kako najbolje znaju,sprecilli.
Препоруке:
4
23
43
среда, 09 јануар 2019 03:20
браво
Супер текст. Реално и објективно.
Препоруке:
12
0
44
среда, 09 јануар 2019 12:09
dragan
Brutalno! Bravo majstore! Zivjela Republika Srpska!
Препоруке:
15
0
45
среда, 09 јануар 2019 13:29
A
Čestitam 9 januar, Dan Republike Srpske.
Препоруке:
17
0
46
среда, 09 јануар 2019 17:35
Prelazna postdejtoska faza
Dejtonski mirovni sporazum od dana kada je potpisan nije zadovoljio niti jednu stranu u sukobu / ratu. Svi su nešto dobili ali nisu svoj politički maksimum. U odnosu Srba i Bošnjaka / srpske i bošnjačke nacionalne politike, još ništa nije rešeno, sve je u statusu nekoga čekanja ili "zamrznuzog konflikta" gde ove obe strane čekaju ostvarenje "povoljne prilike", srpska za ujedinjenje / pripojenje Republike Srpske sa Republikom Srbijom a bošnjačka za uništenje ili barem za polovinu teritorijalno umanjenje Republike Srpske / sve zapadno od Brčkog. Šta čeka hrvatska politika? Da na sukobu "dva prethodna vola" izvuče najviše koristi za sebe. Znači po ovome što se čeka sukob je neizbježan. A da ima pameti moglo bi i drugačije, ujedinjenjem BiH i Srbije u savez država ili jednu saveznu državu ili uz određene korekcije u teritorijama, bošnjačka nacionalna država a Republika Srpska pripojena Srbiji a Hrvati sa "odlomljenim teritorijama" pripojeni Hrvatskoj. Ovako ide se u rat.
Препоруке:
10
0
47
среда, 09 јануар 2019 19:32
Prisajedinjenje Republike Srpske Republici Srbiji
. Игор Вукадиновић: Сви који покушавају да оспоре да се у Републици Српској обележава 9. јануар, не схватају да тиме само убрзавају тренутак када ће се у РС као државни празник славити 15. фебруар – Дан државности Србије.
Amin, što pre. Ako može na miran način, ako ne uz što manju crnu i drugim sredstvima, onako kako se i stvarala Republika Srpska. Amin, što pre i ovo čekanje ujedinjenja ili prisajedinjenja prerasta u strašnu frustraciju. Što pre, to bolje, pa nek se više i to reši
Препоруке:
13
0
48
среда, 09 јануар 2019 19:47
NATO / koalicija / Srbi /
Republika Srpska što koja godina odmiče sve više u nekom pogledu dobija na svojoj političkoj samostalnosti / ljudi se sve više u glavama udaljuju od političkog Sarajeva i približuju Banjaluci i Beogradu, a sa druge strane sa protekom vremena sve više se "utapa u BiH". Izgleda paradoksalno, kako i jedno i drugo? Protokom vremena Republika Srpska sve je više politički autonomna koja bi teško kada bi se "sutra" priključila Srbiji mogla bez te autonomije , kao danas Vojvodina. Jedino se naziru "crni oblaci" i nad REPUBLIKOM SRPSKOM i nad BiH zbog očigledne namere / u narednih desetak godina / nasilnog uguravavanja u NATO pakt, ukoliko u međuvremenu ne dođe do nekih drastičnih prekoreta i u Srbiji u pogu priključenja NATO paktu, što nije nemoguće. Ukoliko sve ostane isto moguća su iskušenja na nivou onih iz 1992 godine, na nivou pitanja ostanka ili izlaska iz zajednice sa Srbijom iz 1992 godine.
Препоруке:
5
0
49
среда, 09 јануар 2019 19:58
NATO / koalicija / Srbi /
Posebno kad se poveže "paralela" sa Kosovom i Metohijom Republika Srpska tim više ima pravo na samostalnost od BiH i prisajedinjenje Republici Srbiji. Ja samo ne razumem šta se toliko čeka? Što se pitanje Republike Srpske i njenog pripojenja Republici Srbiji ne postavi "u istom paketu" sa pregovorima o Kosovu i Metohiji, da se isto iznese pred neki novi "Berlinski kongres" kao onda 1878 godine, kada je i Srbija dobila određena priznanja, da se to ponovo desi i sa prisajedinjenjem Republike Srpske, a da bi se izbegao novi rat. Ukoliko ne bude novog međunarodnog dogovora nažalost rat će biti neizbežan jer neće ni ovo stanje "prisilnog braka usled straha od rata" neograničeno trajati, ljudi će se osloboditi strahova jer će generacije zaboraviti "kako je strašno ratovati", pa ako bi moglo na nekom novom "Berlinskom kongresu" mirnim putem, bilo bi bolje. Jer Republika Srpska neće moći neograničeno da čeka ujedinjenje sa Republikom Srbijom, jer će utapanjem u NATO izgubiti subjektivitet.
Препоруке:
7
0
50
среда, 09 јануар 2019 20:19
Demografija
Osim eventualnog rata da eventualno Republika Srpska ostane bez adekvatne podrške Republike Srbije a da na drugoj strani ima NATO i "NATO pešadiju" protiv sebe zbog protivljenja ulasku u NATO pakt, Republiku Srpsku ugrožava ponajviše enorman mortalitet, enormno iseljavanje stanovništva, užasna ekonomska i socijalna situacija koja uzrokuje socijalnu nestabilnost i "topljenje stanovništva". U pogledu toga srpska nacionalna politika mora mnogo više da učini da se ojača demografski Republika Srpska ) jer Srbi su već 2013 godine pali na 970 hiljada u Srpskoj/. U tom pogledu najveći nacionalni interes bi trebalo da bude natalitet, pa makar se iz budžeta za to izdvajalo i nekoliko stotina miliona evra. Pravi srpski nacionalisti bi prvo o tome razmišljali jer kako stvari idu za tridesetak godina "past će se na 600 do 700 hiljada Srba a što može imati jako negativne posledice po mogućnosti kontrole teritorije. Privreda i demografija su najveći srpski nacionalni interes.
Препоруке:
8
1
51
среда, 09 јануар 2019 20:34
Demografija
Republika Srpska ne bi smela više od deset godina / čak i to je previše / čekati na svoju državnu samostalnost i priključenje / prisajedinjenje Republici Srbiji upravo zbog razloga vlastite ekonomske a u vezi s tim i demografske katastrofe. Ukoliko se bude previše čekalo najveći problem će biti u stanovništvu i mogućnosti da se zbog gubitka u stanovništvu izgubi svaka šansa za kontrolu teritorija. Znači što pre to bolje da se stvari rešavaju, posle nekih 30 godina od danas može biti previše kasno zbog demografske katastrofe.
Препоруке:
10
1
52
среда, 09 јануар 2019 21:44
Izgleda zemlja neće nikome trebati
У кругу земаља региона, па и шире, које имају најбројнију дијаспору налази се и Босна и Херцеговина. Према подацима Министарства за људска права и избеглице БиХ, ван граница БиХ живи више од 1.671.000 људи који воде порекло одавде. Ако се узму у обзир и њихови потомци онда је, како се процењује, број исељеника из БиХ далеко већи, досеже готово два милиона.
По резултатима последњег пописа из 2013. године, које је објавила Агенција за статистику БиX, БиХ има 3.531.159 становника. Уколико тај број упоредимо са бројем исељеника, испада да више од половине грађана БиХ живи у свету, углавном у земљама Европске уније.
Према доступним подацима, становници БиХ најчешће се исељавају у Немачку (у ту земљу је само у време ратних дешавања стигло више од 300.000 избеглица из БиХ), а потом у Аустрију, Србију и Хрватску. Кад су у питању скандинавске земље, босанскохерцеговачка дијаспора најбројнија је у Шведској.
Препоруке:
2
0
53
среда, 09 јануар 2019 21:50
Izgleda zemlja neće nikome trebati
Тренд исељавања из БиХ не само да није заустављен него је у сталном порасту. Од 2013. године из БиХ је отишло више од 172.100 особа. Током 11 месеци прошле године земљу је напустило око 21.000 грађана, односно 6.562 породица. Само за шест месеци Посавина је остала без 10.000 својих становника”.
проблем.
У периоду од 1996. па до краја 2018. године држављанства БиХ се одрекло више од 81.000 грађана, што је равно броју становника једног града. Рекордан број одрицања од држављанства БиХ забележен је 2003. године, када је испис затражило 9.070 грађана. Након тога смањивао се број захтева, да би се ситуација знатно променила 2016. године, од када се бар један грађанин БиХ дневно одрекне свог држављанства.
Захтев за испис из књиге држављана БиХ већина грађана поднела је ради стицања држављанства Немачке, Аустрије,Словеније, Норвешке, Данске, Чешке, Србије, Хрватске и Црне Горе.
Препоруке:
2
0
54
среда, 09 јануар 2019 22:30
Republika Srpska ujedinjena sa Republikom Srbijom
Čestitam Republici Srpskoj 9 januar i želim joj da se što pre ujedini sa Srbijom. Što pre, to bolje.
Препоруке:
9
0
55
среда, 09 јануар 2019 22:38
Srpska
Moćnom rukom vodi, brani
budućnosti Srpske brod,
Bože spasi, Bože hrani,
srpske zemlje, srpski rod!
Nek na Srpskoj blista grani
bratske sloge zlatan plod,
Bože spasi, Bože hrani
srpske zemlje, srpski rod!
Препоруке:
11
0
56
четвртак, 17 јануар 2019 12:46
АНАЛИТИЧАР
Јако добра анализа младог аутора али јој недостају суштински подаци. Срби у Босни и Херцеговини су у свом приватном власништву имали чак 64% земље у БиХ , званично нас Срба је било само 31% али је потребно нагласити манипулације на попису и чињеницу да су многи Југословени били у ствари Срби. Анализа нам не даје историјски увод и увид да су у првом светском рату Бошњаци и Хрвати ратовали за Аустрију и ишли да убијају Србе у Србији. Анализи фали податак да осим тога што су Срби били прегласани од стране Бошњака и Хрвата у јесен 1991 да су Срби имали сва права на својој страни јер су једино Срби чували и залагали се за опстанак тадашње државе Југославије, аутор није навео да је српски народ излазио на референдуме где је са преко 99% гласова "ЗА" потврдио да жели да остане у Југославији. Даље, анализи фали историјски контекст да најстарији споменици културе показују у Босни да је она српска, стари православни манастири. Даље, анализи треба додати ситуацију након 1945-те у Босни...
.jpg)
Срећан Дан Републике свим грађанима Српске и Србије.
Радује твоја младост и потврђујеш моје Безрезервно веровање/одгајио сам 2/да сте неупоредиво НАЦИОНАЛНО одговорнији од нас којима је Во времја броза било "суперишка", црвени пасош-путујеш јбт., углавном понте-росо/трст/, врх врхова синовац, Волови на две ноге! Славе, ускрсе, божиће почели су да "славе" кад је дошао Слоба, тад сам ја престао, а и није нека-Мојсије боговидац-земљак ми је- Шумадинац.
До следећег сусрета ОВДЕ. Поздрав.
Jedina nepoznata u navedenoj kalkulaciji je cijena koju se spremno platiti?...
Изванредно подсећање! Хвала Игору за ово. Не заборавимо, данас Србијом владају они који су тада одбацили Републику Српску, и признали БиХ.
Zivela Srpska..
Па уместо етикетирања напишите шта је то нетачно у овом тексту. Сигуран сам а би Вам НСПМ то објавио. Наравно морали би се потписати, а то иде мало теже.
По Уставу СР БиХ, ова република никада не би могла да се отцепи од Југославије, без сагласности представника српског народа.
Самим тим, отцепљење је нелегалан чин муслиманско-хрватске коалиције, а признање тог чина и непризнавање Српске је најобичније правно насиље, које ће кад тад бити исправљено.
Не мораш да се потпишеш као што рече Јанг. Само ти напиши шта је то што не ваља у овом тексту, али искрено... Баш бих волео да видим шта би то било...
- Па, уместо етикетирања и празних флоскула, понуди нам ЧИЊЕНИЦЕ! И ти и овај после тебе. Осим празних фраза нисте овој дискусији НИЧИМ допринели. Осим, уобичајених стереотипа о томе како Срби лажу - изволите, дајте ЧИЊЕНИЦЕ!
Човек је у тексту савршено (из правног угла) објаснио шта се ЗАИСТА догодило. Ако имате аргументе, покажите нам?
Иначе, сјајан текст. Отрежњујуће истинит!
nema, niti ce ga biti dok se odgovorni adekvatno ne nagrade.
Једно је неки тамо део Турске или Аустроугарске империје, а нешто сасвим друго република направљена у склопу решавања националног питања у Југославији. Довољно је погледати миграције становништва после 1945. да би се ово схватило.
Све је у Авнојској Југославији било подређено главном циљу, елиминацији српског народа преко Дрине. Пројекат Јасеновац-Авној.
Sizife, nemoguce je osmom ofsnzivom naseljavati Srbe iz BiH i Hrvatske na zemlju folksdojcera u Vojvodini pa sada lamentirati zasto nas nema prema zamisljenim projekcijama. Tesko je sa realnom bioloskom masom pokriti zamisljene teritorije nebeske Srbije a da budes dominantan. Doduse, sa jna se pokusalo a. Strategija je bila raditi na mortalitetu susjeda posto vlastitim natalitetom zamisljeni cilj bio je nedokuciv.
Настанак Р. Српске је био једини могући одговор српског народа у БиХ; наше уставно и законско право.
Било каква друга тумачења наведених догађаја су лажна, и тенденциозно скривају улоге СДА и ХДЗ у разбијању СРБиХ.
Сви Срби из БиХ у потпуности знају шта су биле намере хрватског и муслиманског вођства из тог периода - то није била никаква тајна, јер се о њој говорило на сваком могућем месту.
Нажалост, изгледа да само у тадашњем Београду (истина: само у неким груговима!) то никада није схваћено. Садашње реакције Бошњака и Хрвата су само одраз бесомучне деценијске пропаганде, засноване на искривљавању чињеница.
1) Политички мотив за одвајње БиХ од Југославије био је у томе што је Крајина ефективно већ била отцепљема од Хрвартске, и овој било витално стало да отцепи Бих како би придобила Крајину. Време је показало да је ова рачуница, колико год крвава за Бих, била за Хрватску тачна.
2) Разлог зашто Милошевић није признао резулатате српског референдума није било неко 'издајство', него покушај да се избегну девастирајуће санкције. Та процена ј, такође, била - тачна, јер санкције су уништиле српску економију.
Такође, можда није баш најтачнија оцена да су Хрвати први пут у историји добили националну државу 1991, јер је она постојала у 10-11 веку, мада то није била национална држава у мнодерном смислу речи.
Наиме, године 1918 нико од ових народа није имао своју слободу, нити би је икада добио, да није било српског тешког крварења у Првом рату, славних победа, као и великог националног алтруизма према јужнословенској покореној сабраћи. Дословно, дали су им слободу, плативши је властитом крвљу.
А како су ови реаговали? Са захвалношћу? Тешко. Реаговали су вештачким конструктом о наводној окупацији, а властиту слободу - коју су добили на тањиру и ничим заслужено - третирали као да су је сами остварили, као да је то неко богом дато право, а не нешто за шта се гине и мучи. И мало им је било то, него су потом хтели својим ослободиоцима да УСКРАТЕ то исто право, да им одузму слободу, да их поробе, или протерају. И још их криве што се томе опиру, што се сами не пусте низ воду. Е па мало је ово превише.
Срби у РС су СУВЕРЕНИ, и они сами одлучују о себи.
Za xxx.
Napišite šta ne valja u tekstu, ovo što navodite smo već čuli.
Za Diple
Vi kažete preglasavanjem, pošto su prosrpski članovi došli iz pokrajina. Jesu li to pokrajine neke republike na Marsu ili SR Srbije! Naravno da je kreatorima četvrte Jugoslavije to bilo prst u oko, ali šta su oni uradili dvadesetak godina ranije kada su doneli Ustav te države koji je izivljavanje na pravom i pravdom. Pa kad su srspki akademici polovinom osamdesetih napravili nacrt Memoranduma i pobrojali posledice, neko se gadno uplašio da mu ne propadnu planovi.
Ako nije, procedura za donošenje Memoranduma je čista i Vaš argument pada u vodu. Ako je formiran, kojih 20 poslanika i kada je podnelo inicijativu za podnošenje pomenutog pitanja na odlučivanje Savetu?
Uostalom, po kom to međunarodno pravnom shvatanju federalna jedinica prestaje da postoji samo zbog povrede procedure kojom je jedan memorandum (neobavezujući pravbi akt) donet?
Zašto je prećutan referendum o organizaciji o osnivanju Srpske Republike Bosne i Hercegovine 9/10 novembra 1991?
Hvala unapred svima na odgovoru, pogotovo bih autora teksta voleo da čujem.
Да ова злочиначка багра никада није окупирала Српски народ чији се део (после другог светског рата) одвојио од Српског народа и православља и прикључио окупаторској комунистичкој партији, уопште неби постојао "проблем" "БиХ" и "њене државности"
Без анексије Аустроугарске "турски муслимански бошњаци" би "заглавили" у МалуАзију, а хрватски и словеначки злочинци за учешће на страни АустроУгарске су требали да буду кажњени плаћањем репарација и одузимањем територија, али како нису, то су исто поновили и у другом светском рату.
А ко је припремио "институције система" наоружао "територијалну одбрану" подстицао наталитет "турских муслиманских бошњака" "доприносом за неразвијене" и дао "нацију" ко је донео устав 1974 године са "правом на одцепљење" .
Они који су одговорни имају "зарађене" пензије и виле а "деца" им настављају започето.
Одлично, хвала аутору Игору Вукадиновићу!
А ко је тада вукао све конце? Зашто је то "насељавање" рађено углавном Србима из НДХ, кад је у "Ужој Србији" било више беземљаша?
Уосталом много су катастрофалније последице природних миграција становништва према својој републици, него тих депортација из 1946. Поспешене страхом од НДХ и циљном економском политиком према крајишким просторима. Последице се лако виде према резултатима пописа.
Да ли ви имате елементарну представу о размерама свега тога? Када су Јужни Словени завладали овим просторима, према попису 1921. више је Срба било на територијама Авнојске Хрватске (606.000), концентрисаних на крајишким просторима, него Бошњака на територијама Авнојске БиХ (588.000). А још је код Бошњака удео градског становништва био много већи.
Форевер Јанг
Хвала Игору за ово. Не заборавимо, данас Србијом владају они који су тада одбацили Републику Српску, и признали БиХ.
Tako je. Hvala Igoru za odlican tekst. Medjutim, vas dodatak ne stoji. Razni prevrtaci danas vladaju Srbijom, ali tadasnji 'rezim' S.Milosevica NIJE ODBACIO Republiku Srpsku. Procitajte jos jednom Igorov pasus koji ste izdvojili i primeticete njegov iskaz "практично признаје Муслиманско-хрватску Републику БиХ". Dakle, autor je upotrebio izraz "практично"! Morao je tako da napise, jer, kada smo vec kod 'materijalne istine', SR Srbija i SR CG su proglasili SR Jugoslaviju. To nije bilo priznanje R BiH u njenim avnojskim granicama. Politicka finesa, ali krupna. Naprotiv, u daljem toku vremena se iz Beograda sve cinilo da se pomogne borba srpskog naroda na zaracenom prostoru i neposteno je tu CINJENICU gubiti iz vida. Do politickih turbulencija je doslo posle blokade granice, ali i tada se nastavilo sa trazenjem puta do mira.
Mnogo bi ovde mesta oduzelo kakva sve u svetu postoje pravnicka 'shvatanja' o prestanku postojanja drzave ili federalne jedinice. Pravna teorija raspolaze bibliotekama knjiga u vezi sa tim pitanjem, posebno u pravcu formiranja NOVE drzave. A ovde se o tome radi, sto je autor dobro uocio, ali nije u svim detaljima objasnio takodje zbog ogranicenog prostora. Sustina je jasna: nije se samo radilo o 'povredi procedure', vec o protivustavnom i protivzakonitom jednostranom proglasenju sasvim nove DRZAVE koja izlazi iz ustavnog sistema federacije. Jednostrano je jer nije bilo konsenzusa konstitutivnih naroda. Doslo je do majorizacije, inace strogo zabranjene Ustavom SFRJ.
Питање је - како га масовно дистрибуирати по интернету и шире? Да ли постоји нека стратегија/тактика да он допре до барем 20% Срба?
упозоравали су искусни муслимани своје сународнике.
Није вредело.Као и 1914 и 1941 занело их обећање "да ће Срби окитити врбе" и да ће "Београд бити бомбардован".
Идуће године да се на прославу Дана Републике Српске позове и тај Инцко, ма где био.
Као квалификовани представник оних који су дали обећање о кићењу врба и бомбардовању Београда.Објективно утицали су на стварању Републике српске. Јер без тог обећања писац Исламске декларације не би кренуо у рат.
Jedini svetli period novije srpske istorije, i jedini period kada su Srbi slobodno, dostojno i lepo živeli bio je period pod vodstvom srpskih komunista. A vi slobodno iznesite kotraargumente ako ih nadjete. Lep dan želim
Е мој друже... као прво да те питам пошто се другови не персирају - ко је убијао те Швабе кад је одмазда била 100 за 1? Зашто је тај устанак није подигнут у Загребу кад су толики слободари?
Као друго, прочитај неки вики чланак пошто видим да причаш небулозе али види кад је Србија расла и територијом и у државном смислу. Од комунизма су профитирали само Словенци и Хрвати а нама је остала само трагедија. Преко Дрине су Срби били отргнути од идентитета, цркве, историје док су се други спремали за продужетке. Ми добисмо две покрајине, отворишмо врата Албанцима, изгубишмо цркву у Македононији. Уз Ватикан и поданике, комзнизам је највеће зло за Србе
Poštovani gospodine, ništa vam ne zameram i poštujem to što držite svoju stranu, jer je od vajkada bilo u čitavom svetu (sem, na žalost, u današnjoj Srbiji) da u ratu nema pravih i krivih već samo naših i njihovih. Ne sumnjam ni u to da možete naći ,,argumente,, za srpsku krivicu kao razlog za ratove devedesetih, jer je još pre više od 400 godina kardinal Rišelje izjavio "dajte mi bilo koje tri rečenice iz bilo kojeg teksta, i ja ću naći razlog da se obesi pisac." Problem je u tome što ovde ne pomaže filozofiranje i što je istina jasna svakom ko ima IQ veći od 50. Da ste zajedno sa rođakom gradili kuću, a onda rođak pokušao da kuću prevede na sebe a vas izbaci na ulicu (Hrvatska) ili da kuću prevede na sebe a vama dozvoli da ostanete kao podstanar (BiH), da li bi ste podržavali rođaka i govorili da je u pravu i da li bi bilo koji sud, bilo gde na svetu presudio u njegovu korist?
Autor se poziva na oktobar 1991.,kada 'nelegalno' hrvati i muslimani odlaze (u tom trenutku gori pola Hrvatske,Vukovar se pretvara u Dresden ili Hirosimu,Staljingrad,granatira se hrvatska obala).
Jednako nelegalno srbi iz Bih traze da ostanu u takvoj (slobinoj) 'Yugoslaviji'....mozemo se vracati unatrag (vi do 1928 i Dresdena,ja bih mogao do 1912,ostali narodi nenaklonjeni 'nama' jos dalje,ali to vodi uvek u haos,mentalni manje-vise,ali i fizicki).
Ovo je dobar tekst (zakljucak i misljenja autora su po strani) i moze posluziti kao primer,gde vodi bilo koji nacionalizam (najbolje je bilo sacuvati Yugoslaviju,ali ne i po svaku cenu-npr. slobino oduzimanje pokrajina je bilo politicki lose,iako mozda opravdano,imajuci u vidu 1974,ali je otvorilo vrata ekstremima).
Ko zna,iako neoliberal Ante M. je mogao Yugoslaviju uvesti u EU-Milosevic,Tudjman i ekipa su to na svoj nacin,kako najbolje znaju,sprecilli.
Amin, što pre. Ako može na miran način, ako ne uz što manju crnu i drugim sredstvima, onako kako se i stvarala Republika Srpska. Amin, što pre i ovo čekanje ujedinjenja ili prisajedinjenja prerasta u strašnu frustraciju. Što pre, to bolje, pa nek se više i to reši
По резултатима последњег пописа из 2013. године, које је објавила Агенција за статистику БиX, БиХ има 3.531.159 становника. Уколико тај број упоредимо са бројем исељеника, испада да више од половине грађана БиХ живи у свету, углавном у земљама Европске уније.
Према доступним подацима, становници БиХ најчешће се исељавају у Немачку (у ту земљу је само у време ратних дешавања стигло више од 300.000 избеглица из БиХ), а потом у Аустрију, Србију и Хрватску. Кад су у питању скандинавске земље, босанскохерцеговачка дијаспора најбројнија је у Шведској.
проблем.
У периоду од 1996. па до краја 2018. године држављанства БиХ се одрекло више од 81.000 грађана, што је равно броју становника једног града. Рекордан број одрицања од држављанства БиХ забележен је 2003. године, када је испис затражило 9.070 грађана. Након тога смањивао се број захтева, да би се ситуација знатно променила 2016. године, од када се бар један грађанин БиХ дневно одрекне свог држављанства.
Захтев за испис из књиге држављана БиХ већина грађана поднела је ради стицања држављанства Немачке, Аустрије,Словеније, Норвешке, Данске, Чешке, Србије, Хрватске и Црне Горе.
budućnosti Srpske brod,
Bože spasi, Bože hrani,
srpske zemlje, srpski rod!
Nek na Srpskoj blista grani
bratske sloge zlatan plod,
Bože spasi, Bože hrani
srpske zemlje, srpski rod!