Одлуку о коначном разбијању Југославије Ватикан је покренуо меморандумом државама КЕБС-а 26 новембра 1991.год. све је договорено на састанку папе Јована Павла II са немачким министром Геншером.
Robert Baer agent CIA: Jugoslaviju su razbili SAD i Nemačka, trebala su im vaša rudna bogatstva i vi kao robovi. Jednostavno su od vas napravili robove. Sada morate uvoziti mnogo toga iz drugih zemalja, a budući da nemate novca, morate da se zadužujete. To je suština cele priče oko Balkana", naglasio je Baer.
Da li su Svetska banka i MMF pomogli pri uništenju Jugoslavije?
Da. MMF je u decembru 1989. godine uveo drakonske uslove Jugoslaviji, koji su primorali liberalnog premijera Markovića da moli za pomoć Džordža Buša starijeg. Ova „pomoć“ je bila usmerena na destabilizaciju i bankrot svih većih državnih preduzeća. Svetska banka je razorila bankarski sistem, otpustivši 525.000 radnika u jednoj godini, a zatim je naredila da se ukinu po dva posla na svaka tri posla.
Препоруке:
45
6
2
субота, 03 јун 2017 16:40
ej profa, profa...
Po ko zna koji put se o Bosni razmišlja iz biološkog vremena. Iz pozicije istorijskog još nikad niko nije našao rešenje. Proklet je to prostor, ili ćeš ga kontrolisati u celini ili nećeš nikako, tako ga je geografija nametnula. Šta god da se napravi biće nestabilno. Filozofija apsurda već sad upućuje da će Bošnjaci tražiti podelu ali im neće dopustiti. Izumreće generacije a neće biti dogovora ni stabilnosti. Jedino ako bude postojala sila, neka nova ideologija koja će usisati čitav prostor. To je tako šta god iko drugi mislio da nije.
Препоруке:
23
8
3
субота, 03 јун 2017 17:53
животни професор синиша
Најављују Велику Србију, Велику Хрватску, Велику Албанију, целовиту БИХ.
Кад би неко рекао ево сад су се Русија и Америка договориле и стоје иза Хрвата да формирају Велику Хрватску или Срба да формирају Велику Аланију да ли би их ови формирали. Нисам сигуран ни да би желели, а сигуран сам да не би могли. Једва држе и то што имају.
Или целовита БиХ. Ево цео свет је подржава, све са Србијом и Хрватском и Русијом и Америком и шта. Не функционише.
Или Велика Албанија.
Прву књигу на албанском језику објавили у двадесетом веку, дакле нема трагова културе никако, немају ни два авиона, немају ни рибарске чамце, издржавају се од шверца марихуаном, а хоће да контролишу геостратешко средиште света. Ја у животу ништа нисам чуо луђе. Могу из неке српске куће на осами да отму неку краву то је све што они могу.
Док не дође шумар па их натера да врате краву. А онда они кажу, хоћемо, али дајте сто евра. И то ће да влада светом.
Препоруке:
56
6
4
субота, 03 јун 2017 18:01
Samo sloga Srbina spasava
Prvo pitanje "Velike sile" odnosno njihov dogovor oko BiH teško, gotovo nemoguće a da sve ne ode u sveopšti rat " svih protiv s ih na terenu" a što je u blażoj formi već viđeno u perido 1992 do 1995 godine.Blažoj formi jer bi ovo imalo mnogo žešći scenario.
Drugo pitanje, stanje na terenu i razuđenosf istih na "svim stranama" je takva da niti jedna strana nema stratešku dubinu teritorije (ko nešto zna iz vojne nauke razumije plojam).Znači totalna ugroženost " svih strana" i mogućnost totalnog gubitka.
Dogovor dvljice naspram jednog? Teško, i suviše je veloko nepovjerene a svaka strana u s svojoj nacionalnoj ideji zeli sve teritorije samo za sebe i dostignute pozi ije drži privremenim do boljih vremena.
Eventualno rješavanje BiH pitanja "zapalit će" i albansko pitanje, po sistemu spojenih posuda.
Teška situacija, bez obzira što Srbi trebaju da dobiju pravo na nacionalno ujedinjenje.
Opet ako bi došlo do sveopšte hrišćanske koalicije?
Препоруке:
15
4
5
субота, 03 јун 2017 20:04
пензионер Цвико
Ал су комодни. Штету и бол који су нам нанели од разбијања СФРЈ до данас називају ГРЕШКА. Они би да је исправе? Како? Опет онако како њима а не како нама одговара. Дакле, исправка грешке ићи ће веома тешко, готово никако. Неки говоре о некој новој Југославији. Опције су разне. Нии
ја не знам шта ће бити али за почетак, први корак требало би да нам Ватикан и чланице НАТО-а плате ратну одштету све са каматама. Тешко? Тешко ће ићи и прављење неке нове Југе нарочито ако је конципирана као бедем против Русије.
Препоруке:
31
5
6
субота, 03 јун 2017 20:38
.
Ej profa, profa pa piši jasnije, nerazumljiv si.
Препоруке:
7
18
7
субота, 03 јун 2017 20:52
Dado
Jedno mi nikako nije jasno a to je da bosnjacka politika nije prihvatila da formira bosnjacku drzavu na teritorijama koje kontrolise?
Vjerovatno jer smatraju da im pripada vise teritorije nego sto sada efektivno kontrolisu, zatim misle da im nije pametno da definitivno razgranicavaju i da nedostak teritorije "dobiju demografskom ekspanzijom" a vjerovatno racunaju da " ce matica" kod Srba i Hrvta "usisati mnogo ljudi" koji ce se iseljavati " tamo gdje mu je bolje" (Srbija i Hrvatska) , pa su u vezi s tim pristali i na Sporazume o dvojnim drzavljanstvima, racunajuci upravo na momenat iseljavanja " prema matici".U vezi s tim " pogrijesili su" pokusavajuci staviti granicu 1992 godine i dozivjeli "razgranicenje".
Bez obzira koje im bile kalkulacije strateski su najslabiji i u najgorem polozaju,pogotovu jer im se i politika nataliteta pokazuje kao zabluda ( negativan prirodni prirastaj) jer nije ekonomija na nivou onoga sto su imali u Tite u Jugoslaviji.
Препоруке:
24
4
8
субота, 03 јун 2017 21:17
Yankee go home -
Tesko ce EU pristati na malu Bosnu i veliku Albaniju.Tako da od tog posla, nema nista.
Препоруке:
6
15
9
субота, 03 јун 2017 21:45
сизиф
Циљ Милошевића и Туђмана је био да Србе и Бошњаке сабију на што мањи простор и тако их осуде на трајно непријатељство и мржњу. Тиме се стварају услови и за даље надирање Хрвата.
На овој немачкој мапи из 1940. се јасно види где су чија села.
http://bit.ly/1qJhGBm
Препоруке:
9
19
10
субота, 03 јун 2017 22:29
животни професор синиша @ sizif
Својевремено је тадашњи премијер Хрватске Милановић за Србе рекао да су "шака јада" и да не могу да контролишу територију бивше Југославије.
Није лепо тако говорити о комшијама, али ја се слажем да Серби не могу да контролишу више од Србије.
Могу да војно поразе Албанце, али онако велику државу каква је била Југославија не могу да сервисирају.
Међутим ако погледате голе бројеве, Хрвата је ипак двоструко мање од Срба, тако да се може рећи да су они пола шаке јада. Ако погледате Славонију, Јужну Далмацију и Херцег Босну, као хрватски део БиХ видећете да они врло тешко могу да контролишу и своју територију.
У том смислу ваша конструкција да сукоб муслимана и Срба отвара простор Хрватима је депласиран. Па Хрвати више напуштају Хрватску него Срби Србију. Нема говора ни о каквој експанзији.
Нема говора ни о експанзији Бошњака. И коначно експанзија Албанаца је заустављена.
Експанзија Албанаца је по својој природи фашистичко етничко чишћење, где они дођу сви други одлазе.
Препоруке:
33
8
11
субота, 03 јун 2017 23:17
Teren
„Ta oronula pseudodržava nikada se nije oporavila od katastrofe 1992-1995 zboga ovakvih kao što je Kecmanović i dužina.
Препоруке:
14
34
12
недеља, 04 јун 2017 00:59
Турас
Неозбиљно . То се у најмању руку зове , прављење рачуна без конобара . Ништа без мотке . А мотка има два краја .
Препоруке:
10
3
13
недеља, 04 јун 2017 07:04
Kum Milovan
Da je ovaj predlog mogao proci, to bi se dogodilo vec 1992.(Lisabonski sporazum)cime bi se izbegao rat i ogromna stradanja. Pitanje je zasto se ideja ne moze ostvariti ni nakon 27 godina iza rata iako je logicana i lako sprovodiva, a svi lokalni akteri bi se njom slozili, cak i Bosnjaci koji uvidjaju da od unitarne BiH nema nista. Odgovor je dosta jednostavan i glasi: ako bi se Republici Srpskoj i Zapadnoj Herecegovini dozvolilo pripajanje maticnim drzavama, ostatak bi cinila "Mala BiH" sa skoro 100% muslimanskim stanovnistvom. Ova mini drzava bi se potpuno okrenula "prirodnim saveznicima" Turskoj i Iranu i od njih trazila pomoc i zastitu sto bi ovi rado prihvatili jer bi dobili sigurnu muslimansku oazu u srcu Evrope koju(bar za sada)nemaju. E to zapad nece dozvoliti jer Dejtonskom BiH drzi tamosnje Muslimane u pat poziciji vezuci im jednu ruku sa Hrvatima (kroz Federaciju BiH) a drugu ruku sa Srbima kroz drzavu BiH. Ovo kosta mnogo novaca, ali sprecava navedeni scenario.
Препоруке:
19
7
14
недеља, 04 јун 2017 09:28
сизиф
@животни професор синиша
Експанзија Албанаца је по својој природи фашистичко етничко чишћење, где они дођу сви други одлазе.
Погледајте ону немачку мапу из 1940. Ја не видим значајну "експанзију Албанаца". А погледајте докле су стигли Хрвати.
Читава та прича и служи да се прикрије како су огромне српске територије очишћене и стављене под контролу Хрвата без икаквог реципроцитета. Срби преко Дрине, Бошњаци и Албанци су у Београду одувек сматрани нижом расом, тако да је и само помињање реципроцитета непримерено. Без тога би и монструозне авнојске границе и Карађорђево били незамисливи.
Препоруке:
12
4
15
недеља, 04 јун 2017 11:04
Турас
@ субота, 03 јун 2017 22:29 животни професор синиша @ sizif
Професоре Ви са животом имате везе , али са животним искуством ...сумњам .
Сами сте поменули неке чињенице али мењањем граница постиже се "трвење" , без економске стабилности становништва . Људи , чак и албанци ,слабо претендују на немире и побуне када нису гладни и када уживају грађанска права . Тада могу "мудраци" да прекрајају територије и стварају етничке границе . Иначе овакве Ваше приче су , трла баба лан да јој прође дан .
Препоруке:
5
12
16
недеља, 04 јун 2017 11:41
.eeeqqqq
Kum Milovane, manjkava vam je teorija da je navedeno iskjucivi razlog, jedan od razloga moze da bude ali i ne mora jer Evropa vec ima muslimansku drzavu Albaniju, pomogli su Kosovu i Metohiji kao 95 odsto naseljenom muslimanima da ga nasilno otrgnu ( ustavno pravno po ustavu Srbije to je jos Srbija).
Ja bih prije rekao da je problem u teritoriji, rasporedu teritorija, nedostatku dubine teritorije, koridorima, dzepovima i sto je u dijelu gdje bi bilo najpovoljnije da bude teritorija Srpske, sto su upravo na tom dijelu bosnjacki kantoni, koj na neki nacin drze ustalnom sahu Srpsku, jer su pozicionirani na najnepovoljnijem dijelu za Srpsku.Drugi problem je zapadnio dio Srpske potencihalno ugrozen od Hrvatske.
Da je kojim slucajem doslo do razmjene teritorija, naprimjer bosynjacki kantoni Zenics, Sarajhevo, Gorazde i Tuzla za zapadni di Srpske zapadno od Dervente, lako bi Srpska proglasila nezavisnost jer bi imala dubinu teritorije prema Srbiji.Ovako bez obzira na pravo tesko.
Препоруке:
16
3
17
недеља, 04 јун 2017 11:46
.eeeqqqq
Kume Milovane Zapadu odgovara nerjesena situacija jer u toj situacihji oni su uvijhwek tu da arbitriraju zato ne daju da neko dobije ujedinjenje a neko svoju nacionalnu drzavu.Sta bi oni radili tu da se tondesi?
Препоруке:
15
1
18
недеља, 04 јун 2017 12:47
s. p. Lajković
Jedino rešenje je da ceo Balkan znači BiH, Makedonija i Srbija (za CG je već kasno ali ko zna?), izbaci amerilance sa svojih prostora. Prekine diplomatske i se druge poslovne kanale te najvažnije je da svi prekinu sa primanjem američke pomoći. Svi odmah i javno da traže pomoć Rusije, Turske, Kine koji će sigurno ublažiti neminovne zapadne sankcije.
U ostalom preživeli smo ih već jednom i ne da smo preživeli nego sadašnje stanje u ekonomiji svih država Balkana je daleko teži nego u vreme sankcija.
Препоруке:
7
5
19
недеља, 04 јун 2017 13:18
»Бошко« ░
Чињеница је да је комунистичко руководство баш тако нацртало републичке и покрајинске границе, потом креирало и одговарајућу територијално-етничку реалност. Тек накнадно је формирало македонску, црногорску и муслиманску нацију. А тај политички инжењеринг конструисања нових нација и република и покрајина, касније и са елементима државности, Титу није био проблем него решење. Са трансформацијом једног дела српске у три нове нације и стврањем две покрајине на територији Србије, он је поништио објективно пијемонтски статус највеће републике која је окупила остале,
и најбројнијег народа који је створио обе Југославије
Обе "југославије" је створила "европа" после Првог и Другог Светског рата, "уваливши" Србима сараднике нациста из оба рата словенце, усташе, турке, мађаре, бугаре, шиптаре, док су комунисти наставили свој "национал социјализам" из Дрездена и план нацистичке немачке за уништење Српског народа, који су баш "случајно подударни"
Препоруке:
16
6
20
недеља, 04 јун 2017 13:25
»Бошко« ░
сизиф
Погледајте ону немачку мапу из 1940. Ја не видим значајну "експанзију Албанаца". А погледајте докле су стигли Хрвати.
Турчине прекини више да машеш са тим нацистичким мапама, и покажи мапу Српских села бре него што је Балкан окупиран од Турских злочинаца.
Упорно покушаваш да окупаторе и турске злочинце прикажеш као "староседеоце" и "угњетене" од Срба.
Месецим шириш "турско муслиманску бошњачко" антиСрпску пропаганду, заборављајући да све одлуке окупатора после ослобођења су ништавне.
Захваљујући анексији аустоугарске стотине хиљада турских злочинаца је остало на Балкану, који се сад претварају да нису турски злочинци и муџахедински џихадисти који су увек убијали Србе кад год су имали прилику.
Препоруке:
18
11
21
недеља, 04 јун 2017 13:44
Xxyzet
Boško, uzmimo da su muslimani na prostoru Balkana konkretno u Srbiji od 1389 i u Bosni od 1463 godine kada su Turci okupirali Srbiju i Bosnu. KAD uzmeš da je od tada prošlo nekih 600 godina, protekom 6 vijekova opet su starosjedioci, prisutni 6 vjekova a prije toga su opet bili prisutni kao hrišćani.starosjedioci ja štap su i kao muslimani i prethodno kao hrišćani.
Препоруке:
12
4
22
недеља, 04 јун 2017 19:13
сизиф
@Турас
Тада могу "мудраци" да прекрајају територије и стварају етничке границе.
Колико ја знам авнојске границе су и нацртане као "решење националног питања у Југославији", како су уосталом и говорили. У члану 1. Устава из 1946. експлицитно се помиње и "право народа на самоопредељење" и "равноправност народа". Тада је право на самоопредељење добило и 1.400.000 Словенаца, 900.000 Бошњака, 800.000 Македонаца, па чак и 400.000 Црногораца.
Друга је ствар што је скоро два милиона преосталих Срба преко Дрине и званично проглашено за нижу расу, а огромне српске територије подељене између хрватске и бошњачке државе без икаквог реципроцитета.
Препоруке:
8
2
23
недеља, 04 јун 2017 23:55
Дрезденац
Људи који владају Америком, од којих је доста из светог племена, имају јасан принцип по коме владају светом, а то је атоматизација јединке. Припадност и идентитет су за њих проблем број један, и зато се труде да разводње јаке самосвесне нације, и уместо њих уведу инвазију из трећег света, а домаће становништво одвоје вештачким конфликтима као што су класни рат, родна равноправност и сл. Зато се боре против белог национализма у Америци и увозе нелегалце из Мексика, или праве од јасно дефинисаних европских нација имиграционе центре ала САД. Велика Србија, или на крају било која јака земља укључујући и наше непријатеље, потпуно је супротна са њиховим циљевима, а оно што данас видимо, један рој новокомпонованих вазалних државица без историје и реалног покрића је потпуно у складу са њиховим циљевима. Трамп, у случају да је заиста самосталан, ионако неће бит заинтересован за нас ни пет посто, а тренутне елите су и стварале овакав поредак ствари и бориће се субверзивно да га и одрже.
Препоруке:
12
2
24
понедељак, 05 јун 2017 10:08
животни професор синиша @ Turas
И ја сам приметио да са животом имам какве такве везе, али што се животног искуства тиче ту сте у праву.
Није да ја немам искуства, него се моја предавања овде слабо примају. Потрбно је да и они који читају моје лекције нешто знају.
Па да вас подсетим о односу сиромаштва и рата.
Ви мислите да људи зарате кад су сиромашни. Добро је што мислите, али како не знате за пословицу " Добро родило ове године, као пред рат".
Људи су вековима научили да баш кад добро рађа земља, кад има жита и хлеба, кад се све развија и цвета да баш тада дође до рата.
Каква је то логика, не знам, а какво искуство ви знате, па видите.
Препоруке:
10
2
25
уторак, 06 јун 2017 21:57
Micko
@drezdenac je u pravu. Finansijske elite uništavaju jake nacionalne države jer tako smanjuju otpor svojim rabotama.
Inače nerviraju me ove mape koje kroje belosvetski mangupi, onako usput uz viski cigare i i kraljice noći. Potegnućemo ovde crtu i to je sada granica. Nemaju pameti ali imaju moć, to je naša tragedija.
Препоруке:
3
1
26
среда, 07 јун 2017 03:25
Sefer
Kao prvo, U bosni ne žive "muslimani", muslimana ima milijarda i po, ne bi svi mogli stati na tako malu teritoriju. Vrijeme je da konačno počnete upotrebljavati termin "Bošnjak" koji je bio u upotrebi do dolaska Austrougarske, to svi dobro znamo.
Kao drugo, što se tiče podjele Bosne, to je teoretski izvodljivo ako nama Bošnjacima pripadne 44% teritorije koliko nam reallno pripada po brojnosti naroda prije početka rata. Srbija i Hrvatska su ionako poluprazne, tako da vama to neće biti nikakav problem.
Treće i najvažnije: Medjunarodna zajednica NIKADA neće dozvoliti bilo kakvu samostalnu bošnjačku državu, zapadnjaci su ateisti ali su ipak kulturološki hrišćani i kao takvi ne žele na tlu Evrope još jednu državu pored Turske. Bijeli "muslimani" su neprihvatljiva opcija.
Dodatak: Najveća kočnica ravnorpavnoj podjeli Bosne više nije ni zapad niti Rusi nego galopirajuća titoistička pomama koja je zahvatila prvenstveno Bosnu i Hrvatsku, koja ako ne prestane prijeti da ugrozi sve.
Препоруке:
4
3
27
четвртак, 08 јун 2017 08:30
Dragi Sefere
Kao drugo, što se tiče podjele Bosne, to je teoretski izvodljivo ako nama Bošnjacima pripadne 44% teritorije koliko nam reallno pripada po brojnosti naroda prije početka rata.
Kojeg rata? Broj muslimana, znaci ukupno muslimanskog stanovnistva ukljucujuci sve one koji su sa Osmanlijama dosli bio je manji od broja Srba 1878. godine. Procenat muslimanskog stanovnista od tada do prvog svetskog rata je opadao sa povlacanjem starog okupatora i dolaskom novog.
Procenat Hrvata je nakon aneksije porastao za nekih 50% a to je, realno gledajuci, ukljucivalo "nove" Hrvate koje su okupatori doveli sa sobom.
Препоруке:
3
1
28
уторак, 13 јун 2017 00:25
Nikad istine dosta
U srednjovjekovnoj Bosni i jos 1000 prije Bosni, nikaad nisu zivjeli Srbi.
Srbi su poklopili bosanske Vlahe pravoslavce i namtnuli im srpstvo.
Zna se gdje je bila Raska, gdje beogradski pasaluk a gdje drzava Bosna.
Bosna je bila samostalna kada Srbije nije bilo.
Srbija je tek nastala u 19 vijeku.
Niste vi krivi sto vas uce pogresnu istoriju, istoriju kakva nije bila.
Kosovska bitka nije bila pobjeda Srba vec poraz... itd.
Препоруке:
1
2
29
уторак, 13 јун 2017 00:36
Ненад Пиваш
@Никад истине доста
Само сaм чекао да се јави неки од вас са вашом новокомпонованом историјом.
1. Од доласка на Балкан у 7. веку Срби живе на обе стране Дрине. Уколико прочиташ дело Константина Порфирогенита, De administrando imperio из 10. века, поглавље "О Србима и земљи коју настањују" прочитаћеш да је Босна једна од тих области.
2. Она је била део јединствене српске државе, а самостална је постала тек од 12. века тј. од распада Бодинове државе. Први босански владар је бан Борић из 12. века, Рашка је имала владаре и пре тога, тако да Босна не може бити старија. Што нема никакве везе јер су обе српске државе.
3. Србија није настала већ обновљена у 19. веку. Држава српске династије Котроманић након пада под Турке 1463. никада није обновљена. Данашња БиХ са њом нема никакве везе, она је створена на заседању АВНОЈ-а у Мркоњић граду 1943. а као самостална држава постоји тек од 1992. дакле 25 година.
То би отприлике била ваша десетљетна култура и историја :)
Препоруке:
0
1
30
уторак, 13 јун 2017 22:12
Istine nikad dosta
@Nenad pivas
Jooj. Kонстантин Порфирогенита, De administrando imperio. Evo ti prevod na engleski:
http://homepage.univie.ac.at/ilja.steffelbauer/DAI.pdf
Tu se nigdje ne spominju Srbi!
Srbi nisu dosleli na Balkan vec Söoveni.
Srbi isu zivjeli od 7 vijeka na obe strane Drine.
Nije postojala jedinstvena Srpska drzava 10-12 vijek kako ti poses. Bosna je postala prva samstalna drzava i to za vrijeme Kulina Bana u 12 vijeku.
Prvi Bosanksi ban je bio Ban Boric, on nije bio Srbin vec Bosanac i vladao je Bosnom. U doba vladavine Bana Borica nije jos uspostavljena srpska crkva, tada su srbi bili pod ruskom crkvom. Po tebi su svi pravoslavci Srbi?? Znaci po tebi su i svi protestanti Englezi (a ne Norvezani, Finci, Svedjani).
Bosna postoji vec 1000-godina. Dinastija Kotromanjica nije bila srpska dinastija vec bosanska.
Препоруке:
1
0
31
уторак, 13 јун 2017 22:14
Istine nikad dosta
@Nenad pivas
Kako mozes pisati da je BiH nastala na zasjedanju avnoja 1943 ? ? Kad se zna npr. da se drzava Bosna sirila za vrijeme kralja Trvtka, kad se zna da je drzava Bosna dosla pod Turke, kad se zna da je na Berlinskom kongresu 1878. godine dato Autrougarskoj da okupira Bosnu. Kad su je okupirali onda se neko nasao i dodao Hercegovina u nazivu drzave.
Bosna kao samstalna drzva postoji od 12 vijeka.
Ko si ti da meni odredjujes i svodis moju kulturu i istoriju na 10 godina???
Ja znam svoju kulturu i istoriju i ne trebaju mi tudja zlonamjerna misnjenja o tome.
Препоруке:
1
0
32
среда, 14 јун 2017 04:21
Ненад Пиваш
@Истине никад доста
Па ето ти, послао си ми De administrando imperio на енглеском, и сад ти лепо погледај поглавље 32. на страни 153 како се зове? Of the Serbs and of the country they now dwell in. Serbs значи Срби, а не Словени. Босна је била део интегралне српске државе у време Петра Гојниковића и у време Часлава Клонимировића. Над њом се смењивала српска и хрватска власт све до почетка XII века.
Бан Борић није био Босанац чак ни завичајно гледано, већ из Славоније и довели су га Мађари. Стефан Немања долази на власт 60их година XII века, а Кулин бан 1180. Мада опет небитно јер су обе државе биле српске.
А што се тиче Херцеговине, она је постала део босанске државе тек у XIV веку, до тада је била део државе Немањића. Најпре када је вођен грађански рат између Милутина и Драгутина, Стефан Котроманић осваја централни део Херцеговине. А данашњу источну Херцеговину Твртко добија након што је са кнезом Лазаром поделио земљу Николе Алтамановића.
Препоруке:
0
1
33
среда, 14 јун 2017 04:22
Ненад Пиваш
Даље, вратимо се на De administrando imperio. Херцеговина обухвата земље тадашње Травуније, Захумља и Паганије. Оне су описане у 33, 34. и 36. глави књиге коју си послао. Прочитај та поглавља и види ко живи тамо, unbaptized Serbs, односно некрштени Срби.
Но изгледа да си још гори математичар него историчар. Ако је први босански бан Борић ступио на власт 1154. од тада па до данас није прошло 1000 година.
Ругоба од творевине која се у УН води као БиХ нема везе са средњовековном Босном која је била српска држава. И њу су као и српску деспотовину уништили Турци. С тим што је свест о држави Немањића у наредним вековима сачувана у народу и цркви и Срби су сећајући се тога дигли устанак 1804. и ослободили се. Свест о Котроманићима није сачувана јер се муслимани у БиХ никада до пре пар деценија нису поистовећивали са њима већ са турским окупатором. Тако је 1878. Аустро-Угарска заузела обичан турски пашалук, а не самосталну државу.
Препоруке:
0
1
34
среда, 14 јун 2017 04:23
Ненад Пиваш
Тако да је данашња БиХ обична Титова творевина створена 1943. При цртању граница унутар Југославије само су Србија, Хрватска и Словенија биле неупитне државе. Наравно, њихове границе су биле под знаком питања, али оне саме нису. То не важи са БиХ, Црном Гором и Македонијом, које су могле и да не настану. БиХ је свакако имала најмање основа да буде створена, јер су у то време (па све до 60их) Срби били најбројнији народ у њој и имали су жељу да се припоје Србији. И када узмеш мишљења и ставове оних који су цртали АВНОЈ-евске границе видећеш да као разлог за стварање БиХ није узето никакво "обнављање" средњовековног наслеђа нити историјско право, већ жеља за балансом снага унутар Југославије пре свега између Срба и Хрвата. А пре свега жеља за слабљењем Срба. О томе су говорили Тито и Милован Ђилас. Овај други у књизи дискусије са модерним оцем бошњачке нације, Адилом Зулфикарпашићем.
Препоруке:
0
1
35
четвртак, 15 јун 2017 22:44
Majstor Bob
@Istine nikad dosta
Ajde bošnjak, prvo se malo opismeni, bar delimično, pa probaj da diskutuješ na forumu. Kod vas svaka budala misli da je govor njegovog sela književni.
.jpg)
Robert Baer agent CIA: Jugoslaviju su razbili SAD i Nemačka, trebala su im vaša rudna bogatstva i vi kao robovi. Jednostavno su od vas napravili robove. Sada morate uvoziti mnogo toga iz drugih zemalja, a budući da nemate novca, morate da se zadužujete. To je suština cele priče oko Balkana", naglasio je Baer.
Da li su Svetska banka i MMF pomogli pri uništenju Jugoslavije?
Da. MMF je u decembru 1989. godine uveo drakonske uslove Jugoslaviji, koji su primorali liberalnog premijera Markovića da moli za pomoć Džordža Buša starijeg. Ova „pomoć“ je bila usmerena na destabilizaciju i bankrot svih većih državnih preduzeća. Svetska banka je razorila bankarski sistem, otpustivši 525.000 radnika u jednoj godini, a zatim je naredila da se ukinu po dva posla na svaka tri posla.
Кад би неко рекао ево сад су се Русија и Америка договориле и стоје иза Хрвата да формирају Велику Хрватску или Срба да формирају Велику Аланију да ли би их ови формирали. Нисам сигуран ни да би желели, а сигуран сам да не би могли. Једва држе и то што имају.
Или целовита БиХ. Ево цео свет је подржава, све са Србијом и Хрватском и Русијом и Америком и шта. Не функционише.
Или Велика Албанија.
Прву књигу на албанском језику објавили у двадесетом веку, дакле нема трагова културе никако, немају ни два авиона, немају ни рибарске чамце, издржавају се од шверца марихуаном, а хоће да контролишу геостратешко средиште света. Ја у животу ништа нисам чуо луђе. Могу из неке српске куће на осами да отму неку краву то је све што они могу.
Док не дође шумар па их натера да врате краву. А онда они кажу, хоћемо, али дајте сто евра. И то ће да влада светом.
Drugo pitanje, stanje na terenu i razuđenosf istih na "svim stranama" je takva da niti jedna strana nema stratešku dubinu teritorije (ko nešto zna iz vojne nauke razumije plojam).Znači totalna ugroženost " svih strana" i mogućnost totalnog gubitka.
Dogovor dvljice naspram jednog? Teško, i suviše je veloko nepovjerene a svaka strana u s svojoj nacionalnoj ideji zeli sve teritorije samo za sebe i dostignute pozi ije drži privremenim do boljih vremena.
Eventualno rješavanje BiH pitanja "zapalit će" i albansko pitanje, po sistemu spojenih posuda.
Teška situacija, bez obzira što Srbi trebaju da dobiju pravo na nacionalno ujedinjenje.
Opet ako bi došlo do sveopšte hrišćanske koalicije?
ја не знам шта ће бити али за почетак, први корак требало би да нам Ватикан и чланице НАТО-а плате ратну одштету све са каматама. Тешко? Тешко ће ићи и прављење неке нове Југе нарочито ако је конципирана као бедем против Русије.
Vjerovatno jer smatraju da im pripada vise teritorije nego sto sada efektivno kontrolisu, zatim misle da im nije pametno da definitivno razgranicavaju i da nedostak teritorije "dobiju demografskom ekspanzijom" a vjerovatno racunaju da " ce matica" kod Srba i Hrvta "usisati mnogo ljudi" koji ce se iseljavati " tamo gdje mu je bolje" (Srbija i Hrvatska) , pa su u vezi s tim pristali i na Sporazume o dvojnim drzavljanstvima, racunajuci upravo na momenat iseljavanja " prema matici".U vezi s tim " pogrijesili su" pokusavajuci staviti granicu 1992 godine i dozivjeli "razgranicenje".
Bez obzira koje im bile kalkulacije strateski su najslabiji i u najgorem polozaju,pogotovu jer im se i politika nataliteta pokazuje kao zabluda ( negativan prirodni prirastaj) jer nije ekonomija na nivou onoga sto su imali u Tite u Jugoslaviji.
Све је то договорено још 1991. у Карађорђеву.
http://bit.ly/2pONYLw
На овој немачкој мапи из 1940. се јасно види где су чија села.
http://bit.ly/1qJhGBm
Није лепо тако говорити о комшијама, али ја се слажем да Серби не могу да контролишу више од Србије.
Могу да војно поразе Албанце, али онако велику државу каква је била Југославија не могу да сервисирају.
Међутим ако погледате голе бројеве, Хрвата је ипак двоструко мање од Срба, тако да се може рећи да су они пола шаке јада. Ако погледате Славонију, Јужну Далмацију и Херцег Босну, као хрватски део БиХ видећете да они врло тешко могу да контролишу и своју територију.
У том смислу ваша конструкција да сукоб муслимана и Срба отвара простор Хрватима је депласиран. Па Хрвати више напуштају Хрватску него Срби Србију. Нема говора ни о каквој експанзији.
Нема говора ни о експанзији Бошњака. И коначно експанзија Албанаца је заустављена.
Експанзија Албанаца је по својој природи фашистичко етничко чишћење, где они дођу сви други одлазе.
Погледајте ону немачку мапу из 1940. Ја не видим значајну "експанзију Албанаца". А погледајте докле су стигли Хрвати.
Читава та прича и служи да се прикрије како су огромне српске територије очишћене и стављене под контролу Хрвата без икаквог реципроцитета. Срби преко Дрине, Бошњаци и Албанци су у Београду одувек сматрани нижом расом, тако да је и само помињање реципроцитета непримерено. Без тога би и монструозне авнојске границе и Карађорђево били незамисливи.
Професоре Ви са животом имате везе , али са животним искуством ...сумњам .
Сами сте поменули неке чињенице али мењањем граница постиже се "трвење" , без економске стабилности становништва . Људи , чак и албанци ,слабо претендују на немире и побуне када нису гладни и када уживају грађанска права . Тада могу "мудраци" да прекрајају територије и стварају етничке границе . Иначе овакве Ваше приче су , трла баба лан да јој прође дан .
Ja bih prije rekao da je problem u teritoriji, rasporedu teritorija, nedostatku dubine teritorije, koridorima, dzepovima i sto je u dijelu gdje bi bilo najpovoljnije da bude teritorija Srpske, sto su upravo na tom dijelu bosnjacki kantoni, koj na neki nacin drze ustalnom sahu Srpsku, jer su pozicionirani na najnepovoljnijem dijelu za Srpsku.Drugi problem je zapadnio dio Srpske potencihalno ugrozen od Hrvatske.
Da je kojim slucajem doslo do razmjene teritorija, naprimjer bosynjacki kantoni Zenics, Sarajhevo, Gorazde i Tuzla za zapadni di Srpske zapadno od Dervente, lako bi Srpska proglasila nezavisnost jer bi imala dubinu teritorije prema Srbiji.Ovako bez obzira na pravo tesko.
U ostalom preživeli smo ih već jednom i ne da smo preživeli nego sadašnje stanje u ekonomiji svih država Balkana je daleko teži nego u vreme sankcija.
и најбројнијег народа који је створио обе Југославије
Погледајте ону немачку мапу из 1940. Ја не видим значајну "експанзију Албанаца". А погледајте докле су стигли Хрвати.
Турчине прекини више да машеш са тим нацистичким мапама, и покажи мапу Српских села бре него што је Балкан окупиран од Турских злочинаца.
Упорно покушаваш да окупаторе и турске злочинце прикажеш као "староседеоце" и "угњетене" од Срба.
Месецим шириш "турско муслиманску бошњачко" антиСрпску пропаганду, заборављајући да све одлуке окупатора после ослобођења су ништавне.
Захваљујући анексији аустоугарске стотине хиљада турских злочинаца је остало на Балкану, који се сад претварају да нису турски злочинци и муџахедински џихадисти који су увек убијали Србе кад год су имали прилику.
Колико ја знам авнојске границе су и нацртане као "решење националног питања у Југославији", како су уосталом и говорили. У члану 1. Устава из 1946. експлицитно се помиње и "право народа на самоопредељење" и "равноправност народа". Тада је право на самоопредељење добило и 1.400.000 Словенаца, 900.000 Бошњака, 800.000 Македонаца, па чак и 400.000 Црногораца.
Друга је ствар што је скоро два милиона преосталих Срба преко Дрине и званично проглашено за нижу расу, а огромне српске територије подељене између хрватске и бошњачке државе без икаквог реципроцитета.
Није да ја немам искуства, него се моја предавања овде слабо примају. Потрбно је да и они који читају моје лекције нешто знају.
Па да вас подсетим о односу сиромаштва и рата.
Ви мислите да људи зарате кад су сиромашни. Добро је што мислите, али како не знате за пословицу " Добро родило ове године, као пред рат".
Људи су вековима научили да баш кад добро рађа земља, кад има жита и хлеба, кад се све развија и цвета да баш тада дође до рата.
Каква је то логика, не знам, а какво искуство ви знате, па видите.
Inače nerviraju me ove mape koje kroje belosvetski mangupi, onako usput uz viski cigare i i kraljice noći. Potegnućemo ovde crtu i to je sada granica. Nemaju pameti ali imaju moć, to je naša tragedija.
Kao drugo, što se tiče podjele Bosne, to je teoretski izvodljivo ako nama Bošnjacima pripadne 44% teritorije koliko nam reallno pripada po brojnosti naroda prije početka rata. Srbija i Hrvatska su ionako poluprazne, tako da vama to neće biti nikakav problem.
Treće i najvažnije: Medjunarodna zajednica NIKADA neće dozvoliti bilo kakvu samostalnu bošnjačku državu, zapadnjaci su ateisti ali su ipak kulturološki hrišćani i kao takvi ne žele na tlu Evrope još jednu državu pored Turske. Bijeli "muslimani" su neprihvatljiva opcija.
Dodatak: Najveća kočnica ravnorpavnoj podjeli Bosne više nije ni zapad niti Rusi nego galopirajuća titoistička pomama koja je zahvatila prvenstveno Bosnu i Hrvatsku, koja ako ne prestane prijeti da ugrozi sve.
Kojeg rata? Broj muslimana, znaci ukupno muslimanskog stanovnistva ukljucujuci sve one koji su sa Osmanlijama dosli bio je manji od broja Srba 1878. godine. Procenat muslimanskog stanovnista od tada do prvog svetskog rata je opadao sa povlacanjem starog okupatora i dolaskom novog.
Procenat Hrvata je nakon aneksije porastao za nekih 50% a to je, realno gledajuci, ukljucivalo "nove" Hrvate koje su okupatori doveli sa sobom.
Srbi su poklopili bosanske Vlahe pravoslavce i namtnuli im srpstvo.
Zna se gdje je bila Raska, gdje beogradski pasaluk a gdje drzava Bosna.
Bosna je bila samostalna kada Srbije nije bilo.
Srbija je tek nastala u 19 vijeku.
Niste vi krivi sto vas uce pogresnu istoriju, istoriju kakva nije bila.
Kosovska bitka nije bila pobjeda Srba vec poraz... itd.
Само сaм чекао да се јави неки од вас са вашом новокомпонованом историјом.
1. Од доласка на Балкан у 7. веку Срби живе на обе стране Дрине. Уколико прочиташ дело Константина Порфирогенита, De administrando imperio из 10. века, поглавље "О Србима и земљи коју настањују" прочитаћеш да је Босна једна од тих области.
2. Она је била део јединствене српске државе, а самостална је постала тек од 12. века тј. од распада Бодинове државе. Први босански владар је бан Борић из 12. века, Рашка је имала владаре и пре тога, тако да Босна не може бити старија. Што нема никакве везе јер су обе српске државе.
3. Србија није настала већ обновљена у 19. веку. Држава српске династије Котроманић након пада под Турке 1463. никада није обновљена. Данашња БиХ са њом нема никакве везе, она је створена на заседању АВНОЈ-а у Мркоњић граду 1943. а као самостална држава постоји тек од 1992. дакле 25 година.
То би отприлике била ваша десетљетна култура и историја :)
Jooj. Kонстантин Порфирогенита, De administrando imperio. Evo ti prevod na engleski:
http://homepage.univie.ac.at/ilja.steffelbauer/DAI.pdf
Tu se nigdje ne spominju Srbi!
Srbi nisu dosleli na Balkan vec Söoveni.
Srbi isu zivjeli od 7 vijeka na obe strane Drine.
Nije postojala jedinstvena Srpska drzava 10-12 vijek kako ti poses. Bosna je postala prva samstalna drzava i to za vrijeme Kulina Bana u 12 vijeku.
Prvi Bosanksi ban je bio Ban Boric, on nije bio Srbin vec Bosanac i vladao je Bosnom. U doba vladavine Bana Borica nije jos uspostavljena srpska crkva, tada su srbi bili pod ruskom crkvom. Po tebi su svi pravoslavci Srbi?? Znaci po tebi su i svi protestanti Englezi (a ne Norvezani, Finci, Svedjani).
Bosna postoji vec 1000-godina. Dinastija Kotromanjica nije bila srpska dinastija vec bosanska.
Kako mozes pisati da je BiH nastala na zasjedanju avnoja 1943 ? ? Kad se zna npr. da se drzava Bosna sirila za vrijeme kralja Trvtka, kad se zna da je drzava Bosna dosla pod Turke, kad se zna da je na Berlinskom kongresu 1878. godine dato Autrougarskoj da okupira Bosnu. Kad su je okupirali onda se neko nasao i dodao Hercegovina u nazivu drzave.
Bosna kao samstalna drzva postoji od 12 vijeka.
Ko si ti da meni odredjujes i svodis moju kulturu i istoriju na 10 godina???
Ja znam svoju kulturu i istoriju i ne trebaju mi tudja zlonamjerna misnjenja o tome.
Па ето ти, послао си ми De administrando imperio на енглеском, и сад ти лепо погледај поглавље 32. на страни 153 како се зове? Of the Serbs and of the country they now dwell in. Serbs значи Срби, а не Словени. Босна је била део интегралне српске државе у време Петра Гојниковића и у време Часлава Клонимировића. Над њом се смењивала српска и хрватска власт све до почетка XII века.
Бан Борић није био Босанац чак ни завичајно гледано, већ из Славоније и довели су га Мађари. Стефан Немања долази на власт 60их година XII века, а Кулин бан 1180. Мада опет небитно јер су обе државе биле српске.
А што се тиче Херцеговине, она је постала део босанске државе тек у XIV веку, до тада је била део државе Немањића. Најпре када је вођен грађански рат између Милутина и Драгутина, Стефан Котроманић осваја централни део Херцеговине. А данашњу источну Херцеговину Твртко добија након што је са кнезом Лазаром поделио земљу Николе Алтамановића.
Но изгледа да си још гори математичар него историчар. Ако је први босански бан Борић ступио на власт 1154. од тада па до данас није прошло 1000 година.
Ругоба од творевине која се у УН води као БиХ нема везе са средњовековном Босном која је била српска држава. И њу су као и српску деспотовину уништили Турци. С тим што је свест о држави Немањића у наредним вековима сачувана у народу и цркви и Срби су сећајући се тога дигли устанак 1804. и ослободили се. Свест о Котроманићима није сачувана јер се муслимани у БиХ никада до пре пар деценија нису поистовећивали са њима већ са турским окупатором. Тако је 1878. Аустро-Угарска заузела обичан турски пашалук, а не самосталну државу.
Ajde bošnjak, prvo se malo opismeni, bar delimično, pa probaj da diskutuješ na forumu. Kod vas svaka budala misli da je govor njegovog sela književni.