Opominjem gospodina da pravi jednu istu gresku i ponavlja je kroz tekst nekoliko puta. Dakle on govori o ''srbijanskom''predsedniku. Izgleda da mu smeta kompleksnost i brojnost srpskog naroda pa bi da ga svede na Srbijance, a predsednika da ogranici na predsednika Srbijanaca. Naravno tada, kada bi se redukovao broj Srba i kada bi se iz korpusa srpskog naroda iskljucili oni koji su iz Vojvodine, njemu bi zajedno sa njegovom etnocentricnom bracom bilo lakse snalazenje u Beogradu. Prijatelju, znam da smo vam mi iz Vojvodine velika konkurencija, ali nas cete malo teze zeznuti.Nismo mi nikakvi ni Vojvodjani ni Srbijanci, mi smo Srbi i ima nas 8 miliona. A vas Crnogoraca u Crnoj Gori? S cim se vi hvalite? S Njegosem? I sta jos imate, osim Njegosa i peska? Nas iz Vojvodine niko toliko ne mrzi koliko nas vi mrzite. Sram vas bilo.

господине грешко
"србијански председник" значи просто председник државе Србије - са Војводином наравно - свакако не председник геџа и опанчара, како се вама чини....кад (онај који) буде владао и ЦГ и Босном биће српски председник..а што се тиче "ми" и"ви" приче "нас и вас" из Војводине, Црне Горе итд. потпуно сте на погрешној адреси

@ greska
Ипак, мало више добре воље и пажње приликом читања и биће Вам јасно да сте погрешили у разумевању одличних ставова изнетих у тексту.
Неспоразум је очигледан и штета је да баш Ви, са позиција сличним ауторовим, нисте разумели да сте на истој страни.
Да не препричавам текст, рећи ћу само да ме чуди како нисте приметили да и писац чланка има исти (негативан) однос према (само)редукцији српства.
Без љутње, прочитајте текст пажљивије!
Поздрав!

Izvinjavam se autoru, ali nisam uspeo da pročitam do kraja. Ne znam da li je tekst dobar ili loš, da li ima ili nema svrhu, jednostavno me oni ne zanimaju.

узгред магарци су најпомињанија животиња у Библији...много су кориснији и интелигентнији од коња..коњи су у црногорском кршу потпуно бескорисни...чиста некорисна шминка - којом (шминком) су Црногорци опседнути..

@hiraeth алијас грешко, не разумем с ким ви полемишете? полемике се обично воде са неистомишљеницима?

Господине Марковићу,
Ви, Бога ми - ко киша око Крагујевца! Понављам, на ваше "наговарање" да пристанемо на "добровољну асимилацију" у националне Црногорце наш одговор је: НЕ!
Имам један, чини ми се веома користан предлог за вас: хајте ви прво лијепо објасните националним Црногорцима, рецимо, онима на Цетињу ,да су етнички Срби. Да видите само како ће вас "братски" дочекати. Пођите затим у Љубушки, или Ливно и Дувно, па тамошњим етничким Србима објасните да су то што јесу и да су по националној припадности Босанци, а не Хрвати. Онда прошетајте до Новог Пазара и Рожаја, па тамошњим Бошњацима/Муслиманима објасните да су и они етнички Срби, а национални Срби/Црногорци. Онда скокните до Тузи и Улциња, па етничким Албанцима докажите да су национални Црногорци! Кад све то лијепо њима докажете, дођите онда код нас етничких, националних, аутохтоних мањинских Срба у Црној Гори - можда ћемо вам тада повјеровати. То би било методолошки исправно, а не "бринути" да се Власи не досјете да су Ваљевци национални Црногорци. Не постоје Србијанци, постоје Срби - они који живе у Србији и они који против своје воље живе ван Србије.

У праву сте, ми смо за разлику од вас одустали од доказивања Црногорцима да су Срби, јер нас је референдум убиједио да је то ћорав посао.

Успут, ваша успутна медитација о магарцима и коњима само ми је показала колико сте ви далеко од Библије. Ту шминка не помаже. Нијесте ме тиме нимало импресионирали.

Захваљујем на упутству и предлажем вам да то упутство прво понудите Марковићевим етничким Србима са Цетиња, из Ливна, Дувна и Љубушког, а онда онима из Новог Пазара и Рожаја. Шта сте навалили на нас! Оставите ви нас у нашем "блаженом незнању" и не сјекирајте се пуно.

Свако вам добро желим!

@Србине из ЦГ
не знам одакле перцепција да су ови текстови намењени било којој циљној групи па тако ни "вама"("шта сте навалили на нас"), као што ми није јасно одакле идеја да се ја борим, залажем, убеђујем неког за неку/било коју идеју/идеологију...реч је просто о излагању чињеница и описивању феномена а које ће закључке читалац лично да извуче то је његова ствар..и ја сам запањен како из идентичних премиса (О Срима из Љубушког, Цетиња, Рожаја) ви и ја извлачимо толико супротне закључке..то што су бивши Срби из Љубушког, Имотског, Цетиња и сл. одбацили изворени идентитет говори пуно о њима а ништа о нама... али зашто би ми пристали а неки од нас(вас) већ пристају на њихову верзију?

И ако сам у ставовима усаглашен са ауторм текста не могу ,а да не приметим да овде постоје коментари који више иѕражавју персонално дивљење аутору,а не тексту.Ово је ипак НСПМ !

брм,

Зашто?
Зато што је наше "непристајање" на "њихову верзију" водило и води растакању нашег националног и етничког организма, јер је давало и даје алиби тим групацијама да ми радимо њима оно што оне раде нама. Добровољним пристајањем да смо ми Срби из Црне Горе по националној припадности Црногорци - оде воз! Већ следећа генерација неће признавати ни да су етнички Срби. То недвосмислено свједочи историјско искуство из друге половине прошлог вијека када је теорију о црногорској нацији, коју ви тако ватрено заступате, промовисао Милован Ђилас. Сјетите се Пилипенде и његових комшија Срба: Шта мислите ко су данас његови а ко њихови потомци? Осим тога, "родитељ" нација није (псеудо)наука, него конкретни и сурови интереси појединих група људи. Наука долази пост фестум. Ваша теорија нације тачна је напримјер у аустријском или америчком случају, али није у југословенском, белгијском, британском, аустро-угарском, канадском, па чак ни у шпанском случају... Да не говоримо о црногорском и босанском. или македонском и украјинском случају... Ернест Ренан, напримјер, нацију дефинише као групу људи која има "једну прошлост, једну садашњост, а хтјела би да има и једну будућност". А у основи свега тога је, поред језика или вјере, конкретан материјално-финансијски интерес. Лако је прихватитити припадност америчкој или француској нацији, јер онај који пристаје на "добровољну асимилацију" од тога има конкретну материјално-финансијску корист, док у црногорском случају, кад смо ми Срби у питању, ствари стоје сасвим супротно. Кључно питање је: шта ја добијам "добровољном асимилацијом" у националног Црногорца? Цивилизацијски напредак, културни прогрес, европски стандард живота? Не! Да ми потомци затиру гроб, као што данашњи национални Црногорци затиру гробове својих предака Срба? Хвала лијепо, враћам позивницу, као што су је моји преци из истих разлога вратили 1918. године! Не живи се од псеудоромантичарских црногорских догми и митоманских трактата о слави "српске Спарте".

@Србин из ЦГ
Растакање нашег политичког, националног, етничког бића је процес који сваког Србина дубоко унеспокојава. А како немамо никакав план, нити заједнички став па чак ни свест да нам је то потребно, није ни чудо да се осећамо изгубљеним. Посебно ми, чији су домови остали изван граница "овог остатка остатака" државе у којој смо рођени.
Међутим, ствари се не могу преко ноћи променити. Нико заслужује да без тешке муке нешто научи, ни о себи, нити о другима.
О западу смо већ подоста научили. Ништа се од свега овога не би ни десило да они нису самопрегорно радили на разбијању наше државе.
А шта да радимо, док њихова не догори?
Можемо само да не пристанемо на подмукло лукавство којим нас терају да се одрекнемо своје традиције, историје, културе, јер тиме желе да ставе тачку на наш случај.
Када су Хрвати присвојили Гундулића и Држића - Срби су их избацили из своје књижевности.
Када су муслимани у БиХ узели грб српског краља Твртка за свој - Срби су га одмах омрзли.
Када је Ј. Брковић рекао да Црногорци нису Срби - Срби су се смејали. Када је то рекао Н. Килибарда - Срби су мислили да је луд. Када је то рекао ДПС - Срби су се одрекли имена на које су до тада били поносни.
Када би данас Словенци прогласили ајвар својим националним брендом, ми бисмо одмах рекли да није наш, јер ми нисмо они.
И тако ћемо, на крају, остати без игде ичега свога, јер ће свако присвојити део српске историје, српске културе, српског језика, а ми ћемо животарити као етничка групица која ништа своје нема.
Сада морамо мудро да се боримо да не изгубимо ове Србе који сада срљају. Морамо инсистирати да је језик у ЦГ српски. Ви тамо, морате се борити за право свих у ЦГ да употребљавају ћирилицу јер јој устав гарантује равноправност. То је обавеза државе. Баш зато што сте ви, Срби из ЦГ свесни, а Монтенегрини нису, морате се борити и за њих. А ми морамо да научимо да вам помогнемо.
Ако се изборимо за српску ЦГ, заједно ћемо у Љубушки, јер ћемо знати шта желимо и како се то ради.

@(брат )Србин из ЦГ написа: "то што ви тврдите да у Црној Гори постоји само једна, тј. црногорска нација, тврди и портпарол распопа Дедеића Стево Вучинић"
то је онај што је изјавио "кад би и сам свети Петар цетињски уста и река да је Србин и њега би се одрека"...заиста идентични ставови са мојим

Неко ми је предложио да читам Његоша. Е па не пада ми на памет.Дакле литература која ме интерсује је француска, енглеска, америчка, руска, српска итд. А што се тиче хране мислим да је боље јести жито него песак. И то је мој дефинитаван став. Што се тиче Црне Горе десило се то што се десило. Свако паметан, а таквих наравно има колико хоћеш и у Црној Гори и у Србији , је знао да ће се Црна Гора одвојити. Не разумем само зашто је у Србији одржавана илузија да је исход референдума неизвесан_ Напротив, он је био извесан. И у целој тој причи постоји читав низ озбиљнијих проблема у Београду у то време а у вези тог питања. Што се тиче Црне Горе, дакле ради се о сувереној држави, чланици УН,која води политику у складу са својим интересима. Ти интереси су је довели до признања независности Косова. Рећи ће неко али то нема везе с народом. Па то што се дешава са политиком и код нас и у ЦГ наравно да нема везе са народом. Наравно да то нису наши непијатељи, али је јасно да та држава није никаква братска држава. И то је истина.А што се тиче припадника тог народа у Београду, жао ми је због цинизма, али чини ми се да им и није тако лоше, те не видим разлог за специјалну бригу за њих.Са формално правног аспекта они су наравно мањина,са емотивног за неке су браћа, са суштинског они си истог порекла као и Срби итд. Али, било како било, ова земља има око 8 милиона становника те није паметно придавати толико значај људима који су пореклом из ЦГ кад се све овде дрма.

Ajd da raspisemo referendum i da postavimo pitanje: Da li su Crnogorci nasa braca? Sta mislite koji bi bio odgovor. Najverovatnije: Ne.

Postovani Markovicu,

"Pure unity [...] is a synonym of death" - Jacques Derrida

"Communio is a word for a military formation and a kissing cousin of the word 'munitions'; to have a communio is to be fortified on all sides, to build a 'common' (com) 'defence' (munis), as when a wall is put up around the city to keep the stranger or the foreigner out. The self-protective closer of 'community' then, would be just about the opposite of [...] preparation for the incoming of the other [...] A 'universal community' excluding no one is a contradiction in terms; communities always have an inside and an outside." (Caputo: 1997:108)

Na Zapadu su se nacije formirale na dva nacina: prelaskom (1) drzava u nacije i (2) naroda u drzave.

Drzave bi prvo formirale svoju proto-elitu, koja bi dalje formirala administraciju/birokratiju i vojni (prisilni) aparat, dok bi sve zajedno bilo podredjeno kolonijalizmu/imerijalismu i profitu. Kompletan proces je poznat kao "tri Zapadne revolucije" (Triple Western Revolution: division of labour, control of administration and the revolution in cultural coordination).

Dakle, osnovna obiljezja tog procesa su espanzija i unifikacija (asimiliacija manjih u vece-imaginarno); novoformirana nacionalnost je bila derivat/nusproizvod novostvorenih institucija (skolstva, akademija, muzeja, medija) i kao takva ne bi postojala bez istih, i njihovih normi i odnosa.

"Istorijske [drzave u] nacije" Evrope tadasnjeg vremena su bile kolonijalne imperije: Engleska (pod sobom su imali Welshane i Skote), Francuska (Bretonce, Normance, Gaskonjce, Okitance...), Spanija (Katalonce, Baske, Gale), Portugal, Holandija, Danska i Svedska.

Петрушине, по обичају конструктивно
"Na Zapadu su se nacije formirale na dva nacina: prelaskom (1) drzava u nacije i (2) naroda u drzave."

занима ме ваше мишљење - који се случај десио код Срба?