Teška pozicija kako god okreneš "srce i duša sa Rusijom" a NATO okruženje i javno proklamirana put u Evropsku uniju. Neće biti lako EU i Zapad "hoće da izbace Rusiju iz Srbije" a Srbi "izgubljeni" priklanjaju se EU i Zapadu više iz straha da se ne ponovi 1999 godina a nešto iz interesa zbog novca, kredita, investicija sa Zapada koje su znatno veće od Ruskih, sve u svemu teška situacija.Istorijska iskustva pokazuju da Zapad nikada nije blagonaklono gledao "na Rusiju u Srbiji" najbolji primjer je Austrougarska, poslije Njemačka, Amerika i dr.
Препоруке:
51
37
2
среда, 08 новембар 2017 11:27
Branko Vidovic
Cetvrti krstaski rat jos nije zavrsen.
Odlicna knjiga i odlicna analiza/komentar.
Препоруке:
76
36
3
среда, 08 новембар 2017 11:30
Igor, Zagreb
Ta mržnja nema nikakve veze sa kulturom. Priča o mržnji tobože radi druge kulture (pravoslavlje, ćirilica, slovenstvo...) to je samo prodavanje magle da se lakše upecaju ljudi da budu topovsko meso za ratove protiv Rusije. Baš kao što su za vrijeme križarskih ratova ljudima ispirali mozgove da je to tobože radi toga što su muslimani tobože nevjernici, zli, nemoralni... a zapravo se radilo o običnoj pljački. Dakle uvijek su u pitanju ekonomski interesi! Rusiju mrze ne zato jer je pravoslavna (i kad je bila ateistička opet su je mrzili) već zato jer je bogata ali istovremeno ima i vojsku i vojnu industriju i tehnologiju da to bogatstvo obrani. E zato je mrze! A Bugari i Rumunji su isto tako pravoslavni pa ih na Zapadu ne mrze - jer oni nemaju bogatstvo koje ima Rusija. A što se tiče samog bogatstva Rusija nikad nije bila sebična već je to bogatstvo redovito dijelila sa drugima, pa tako i sada kada već desetljećima daje svoje resurse po cijenama koje diktiraju zapadne države.
Препоруке:
124
52
4
среда, 08 новембар 2017 11:42
...
Никола Самарџић је велика срамота! Доказ како су потурице горе од турака! но Никола своју савест доларима од Бебе и ко зна кога још МИМИМИ ублажава, али не ваља му то, он не верује у Бога, чини се
Препоруке:
70
46
5
среда, 08 новембар 2017 11:51
Море Антонићу не гази орање
Антонић упорно покушава да издвоји један сегмент историје који се "слаже" са "његовим тезама" и онда га са стварно задивљујућом аналитичком упорношћу га брани.
Пренебегавши комплетну комунистичу окупацију од 1944 а нарочито потпуно окретање западу 1948 које је касније названо "несврстаност" и настанак не само русофобије него и србофобије од бивших Срба који су се одрекли Српства и Православља и постали комунистички окупатори и профитери који су са национал социјалистима из словеније, хрватске, босне, македоније и најцрњегоре, упорно негирали Српском народу право на постојање и на државу. Како је растао број комунистичких профитера тако се и повећавала србофобија која је на председничким изборима достигла критичну тачку
јер је 3.52 милиона србофоба гласало против Српског народа и за издају КиМ
док је само 125 хиљада гласало против неонацистичке немачке уније (замена за "братство и јединство" са словенцима, усташама, турцима, бугарима, мађарима, шиптеарима и натогорцима)
Препоруке:
61
57
6
среда, 08 новембар 2017 12:11
.
Srbi se boje zla koje im Zapad može "upakirati" ako se definitivno "okrenu Rusiji", jer Zapad "zna srpske neuralgične tačke", znaju i imaju mehanizme i saveznike u protivsrpskim nacionalizmima u regionu koji samo čekaju neki veći sukob ili nesporazum na relaciji Srbi i Zapad, pa da iskoriste priliku za ostvarenje svojih "nacionalnih kalkulacija".Odatle su Srbi primorani, ne što vole nego što moraju da "balansiraju" između Zapada i Rusije, samo to Zapadu nije dovoljno, oni hoće "potpunu srpsku pokornost" i već pokazuju nestrpljenje "što Srbija balansira" u izjavi "da ne može sjediti na dvije stolice",. Ukoliko procjene da moraju otvoriti će nove krizne situacije ili udariti na neuragične tačke.
Препоруке:
50
35
7
среда, 08 новембар 2017 12:20
mala primedba
Glavni nosilac rusofobije u Srbiji su tkz drugosrbijanci, koji su u stvari titoisti verzija 2.0, samo što su druga Tita zamenili sa komesarom Briselom. Čak su uglavnom ne samo duhovni potomci titoista, već i fizički potomci titoističke crvene buržoazije. Nije tačno da oni žele da Srbija bude uređena po ugledu na zapadnoevropske države, jer kao što znamo te države nisu kolonije, a oni žele da Srbija bude kolonija. Oni žele vlast, priviligije i pare, i nekog stranog gospodara koji će im pomoći u slučaju da narod stvarno pobesni. Misle da takvog gospodara mogu da imaju u vidu NATO i EU, i odatle njihova rusofobija.
Препоруке:
84
47
8
среда, 08 новембар 2017 12:38
Турас
Не само да је "овде" Антонић у праву већ нас подстрекава на самоосвешћивање да се отргнемо утицају не само пропагандном већ све већем аутошовинизму који је у Београду нашао своје упориште , не само у "културним" већ и владајућим државним институцијама .
Ово је веома погубно у школству ,које је претрпело унаказивање свега што је национално и трдиционално у србској историји . Природно да је и русофобија једна од главних пропагандних деловања у широким сегментима данашњег друштва Србије . Поставља се питање (обзиром да србски медији су у западним рукама)како се одбранити од све већег ширења овога зла ?
Препоруке:
68
52
9
среда, 08 новембар 2017 12:42
Radoje
Mrzeli su Rusiju kad je bila "komunistička"" te su zato i napravili NATO) , a vođe te Rusije ustvari SSSR bili NE RUSI već Lenjin(otac tatarin, majka jevrejka, Gruzijac Staljin Belorus Hruščov itd. Mrze je jer je to jedna ozbiljna zemlja sa hiljadugodišnjom kulturom: Dostojevski, Repin, Tolstoj,itd, i pri tom puna resursa.Najbolju definiciju te mržnje oslikava izjava Madlen Olbrajt:Sibir je toliko bogat, na nije u redu da ga koristi samo Rusija" niko pre a ni kasnije nije dao jasniju i ogoljeniju definiciju "RUSOMRŽNJE".
Inače sve pohvale za članak i duboku analizu, pogotovo za Srbe Rusomrzce.
Препоруке:
82
40
10
среда, 08 новембар 2017 13:16
Srki
Srbiji su ceo vek nametnute elite koje je zele odalecit od Rusije i uvest u zapadne grupacije.Od Karadjordjevica,pa dalje.Posebno opasan je period od 1945 pa do danas.U tom periodu su za predstavnike Srba postavljani uglavnom ljudi koji se nisu osecali Srbima i koji su rodjeni van Srbije.Taj poso su odradjivale strane obavestajne sluzbe u saradnji sa insajedrima iz domacih obavestajaca.Svedoci smo da i danasnje srpske vlasti,svim silama zele u zapadne integracije a da nisu pitali narod.uporedo sa clanstvom u eu,guraju upotrebu latinice,i svojevrsno mentalno prevodjenje gradjana Srbije na zapadne standarde.Clanstvom u eu,zele da asimiluju Srbe u njihove kulturoloske vode.Napadima na religiju i jacanjem rialitija,zele da promene same korene ovog naroda.
Препоруке:
41
25
11
среда, 08 новембар 2017 14:18
Dejan
Nikola Samardžić je pisao rasističke tekstove o muslimanima i Hrvatima početkom devedesetih, ali to se manje plaćalo od ovoga. Čovek je s...e obično
Препоруке:
64
26
12
среда, 08 новембар 2017 15:58
Алекса
Браво!
Препоруке:
46
18
13
среда, 08 новембар 2017 16:55
Zoran
Rusofobija ne postoji nigde. Na zapadu se namece svesno da bi se nasao razlog za razbijanje Rusije.Ovde u Americi me pita Amer u podavbnici odakle sam. Kazem Srbija. Imas slican naglasak ruskom. I dodaje da on ima najboljeg druga Rusa.
Apsolutno ne postoji fobija medju naordom niti politicari mogu da je je nametnu narodu.
Politicari dizu prasinu da bi opravdali svoje postupke. Kod naroda prolazi, jer...ko ce da se bakce oko toga i ide u sustinu kad ceka posao, kredit, otkaz,...
Препоруке:
32
17
14
среда, 08 новембар 2017 17:22
Рђосав
- овоi анализи фали почетак: кључни српски програмски документ - Начертаниiе Илиiе Гарашанина - такође iе изненађуiуће русофобично!
- изненађуiућа iе еквидистанца према Аустроугарскоi и Русиiи. У обема iе "препозната" опасност по српску државност, као и по сам опстанак српске нациiе.
- мање изненађуiуће кад се зна да су му "духовни оци" били Франтишек Зак и Адам Чарториiски, Чех и Пољак, два жестока антируса...
Препоруке:
31
8
15
среда, 08 новембар 2017 18:13
синиша
Да ли знате и ко зна да у САД постоји један музички инструмент који је забрањено уносити у САД, свирати на њему и учити свирање на том инструменту?
Та забрана траје више од сто година, можда и двеста.
Инструмент се зове БАЛАЛАЈКА.
Препоруке:
41
11
16
среда, 08 новембар 2017 18:23
Одбрана и последњи дани
48. је једна од кључних година. Пошто су САД пружиле подршку југословенским комунистима, тадашњи амерички амбасадор у ФНРЈ Џорџ В. Ален тражи од Вељка Влаховића(председник Одбора за просвету)да латиница "добије право грађанства". Тако се дошло до Новосадског договора, којим је, кроз уређење и стандардизацију заједничког српскохрватског језика, латиница постала "равноправно" писмо, што је временом за последицу имало потпуну маргинализацију ћирилице. Тако је Југославија, заједно са децентрализацијом из шездесетих година која је кулминисала Уставом 74.г., постала марионета америчке, па тиме и антируске политике. Од 48.г. на овамо југословенско друштво се потпуно американизовало уз велику дозу русофобије, која је увелико присутна и данас, углавном у прозападним интелектуалним круговима, али не и код обичног народа.
Препоруке:
37
10
17
среда, 08 новембар 2017 18:24
Одбрана и последњи дани
Из овог, одличног, утемељеног и отрежњујућег текста, издвоји бих, пре свега, следеће:
"Та мржња првенствено хоће да од Срба направи неког другог – западоидне „протестанте“ и „граџане“, тачније конзумеристичко становништво које обитава на некој територији, а коју сутра може да попуни и неки други, „модернији“ и „политкоректнији“ народ."
Несумњиво да се ради о мржњи једне отуђене свести која панично настоји потврдити свој промењени идентитет. Све док је Србија, као што професор Антонић дивно рече, "словенска, народна, православна и своја", та се "свест" не може осећати комотно, јер дилема је застрашујућа и барем подсвесно одзвања у глави - Или са мном нешто није у реду или са Србијом? Док се Србија не промени(преуми), постане све ово што наводи професор, та(не)свест неће имати душевног мира.
Препоруке:
36
6
18
среда, 08 новембар 2017 18:32
Одбрана и последњи дани
Кад кажем : постане све ово што наводи професор мислим на.. "западоидне „протестанте“ и „граџане“, тачније конзумеристичко становништво које обитава на некој територији, а коју сутра може да попуни и неки други, „модернији“ и „политкоректнији“ народ."
Препоруке:
15
5
19
среда, 08 новембар 2017 18:40
Петер РВ
Слажем се са Зораном.
Живим већ више него пола вијека са католицима и нијесам нашао никакву русофобију код народа међу којима сам био у дневном контакту- упркост интензивне анти-руске званичне пропаганде која се разумије са геополитичке тачке гледишта.
Препоруке:
13
18
20
среда, 08 новембар 2017 19:50
Sten
ZA gospodina sa pseudonimom "."
Verujem da vec i vrapci znaju pricu o kompradorskim elitama i sinekurama koje dolaze sa zapada. E to su koreni rusofobije.
Vi implicirate kao otezavajucu okolnost zbog koje Srbija, nevoljno, mora da bude rusofobicna, uprkos svoje velike ljubavi prema Rusima, to sto je okruzena NATO clanicama. To je ono sto i drugosrbijanci cesto navode kao razlog zbog koga je srpska dilema lazna i zbog cega je Srbima ostavljena samo jedna opcija, a to je da okrenu ledja Rusima.
Naprotiv, ja sam siguran da je to razlog zbog koga Srbija jos vise treba da se veze za Rusiju. Stvar je jednostavna. Ulaskom u EU i NATO Srbija se odrice dela svoga suvereniteta. Ratovi devedesetih su nastali zbog antagonizama u Jugoslaviji koji nisu reseni ni danas. Clanstvo u NATO nece resiti postojece antagonizme jer NATO nije ni bio njihov uzrocnik. Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. ...
Препоруке:
24
5
21
среда, 08 новембар 2017 19:52
Sten
ZA gospodina sa pseudonimom "."
...Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. NATO ce da bude naklonjen onima koje je i do sada podrzavao. NATO I EU ce da budu i arbitri - kome li ce da budu naklonjeni - a Rusija ce da bude jos dalje vezanih ruku.
Препоруке:
21
5
22
среда, 08 новембар 2017 20:04
sTEN
@Zoran
I ja zivim "Ovde u Americi" i siguran sam da niste upravu. Verovatno se druzite sa prostim svetom koji ne zna ni gde je Rusija a ni Kanada, ili sa imigrantskom bratijom cija svest je formirano mnogo pre dolaska u Ameriku, ali ako razgovarate sa onima koji imaju politicku svest izgradjenu koliko-toliko u USA, slika je potpuno drugacija. Moram da primetim i veliki uticaj RT u poslednje vreme koji je pokolebao politicke stavove nekih.
Препоруке:
27
7
23
среда, 08 новембар 2017 20:46
Poštovani profesore
Nedavno sam bio izbačen iz takta pokušajem jednog patriote da pretstavi Italijane kao Srbofile. On je uvaženi borac iz jedne druge oblasti za koju je stručan, ali je ova ocena bila površna.Ja sam uveren da je glavna greška Srba što se još uvek nadaju dobrome od zapada.Čak i ako isključimo zaljubljene fanatike, i one koji se plaše zapada, i one koji vide realni interes, ostaje previše onih koji potcenjuju ruske strateške i komparativne prednosti u odnosu na zapad za nas.Italijani su rimska kultura i zato su zlato u odnosu na sever zapada,ali Vatikan,Sicilija i Aviano su za mene Italija.Da pojasnim,Italija je NATO pion, oni imaju mafijašku svest interesa i zato prvi odstupaju od sankcija i slično,a katolicizam je osnova njihove kulture iako su liberalniji od npr Poljaka i čak zbijaju seksi šale sa popovima...To treba koristiti ali verovati da nam oni mogu biti zaštitnici ili mentori je sprdnja jer nisu ni sami suvereni.Tako je Sloba verovao u nejake Grke koji prodali i veru i ostrva..
Препоруке:
24
10
24
среда, 08 новембар 2017 20:49
.
Sten, nisam napisao da Srbija mora u NATO, samo sam konstatovao "da balansira" iz straha od 1999 godine i nešto financijskog i ekonomskog interesa jer većinu kredita i investicija dobija sa Zapada.
Препоруке:
5
11
25
среда, 08 новембар 2017 21:03
Ja bih voleo
Da nas Antonić predstavlja u Rusiji. On čak ne bi dozvolio ni da nas Rusi eventualno izmanipulišu za svoje ciljeve. Ja bih poginuo za Rusiju! Nije moja ambicija da nateram Srbe da vole Ruse jer sam lično već konvertirao u Rusa, nego mi žao Srba koji gube sebe i trpe dileje koji nam predlažu da se "krunišemo opet u Vatikanu", valjda kao Milo...Srbi ne trebaju kao ja, nego da budu svoji i u ljubavi sa jedinom braćom. Antonić obavezno da se poveže tamo sa naučnim krugovima i da njega slušamo posle!
Препоруке:
30
26
26
среда, 08 новембар 2017 21:07
Зоран Ђорђевић
Ово сам издвојио из ове одличне анализе:
Москва би могла да врати Крим Украјини, допрати трупе Кијева у Донбас преко црвеног тепиха, и обеси Башара Асада за бандере у Дамаску – санкције (Вашингтона према Москви) би и даље остале, па чак биле и постепено појачане.
Русофобни импулс који контролише америчку политику не потиче од тога шта су Руси учинили, него ко су: Russia delenda est!“ (овде).
То је право објашњење.
Препоруке:
41
21
27
среда, 08 новембар 2017 21:42
Sten
postovani gospodine "."
Ja nisam ni rekao da ste to napisali, nego "Vi implicirate".
Препоруке:
5
2
28
среда, 08 новембар 2017 23:47
.
Sten da NATO će sve učiniti da Srbe i u Republici Srpskoj i Republici Srbiji "mimo volje" uguraju u NATO pakt.Srbi su prirodno naklonjeni Rusiji ali pokvarenjaci da Zapada ne miruju.
Препоруке:
17
2
29
четвртак, 09 новембар 2017 02:53
Neko iz mase
Auuuuu, koliko botovaaaaa...
Препоруке:
24
0
30
четвртак, 09 новембар 2017 10:20
Pre 2025 godine?
Јункер је у среду, одговарајући на питање Танјуга о намерама ЕУ које би требало да буду представљене у Страгији о успешном приступању две државе коју је Јункер изнео у радном програму Европске комсије, одговорио „Мислим да ће Србија и Црна Гора бити чланице ЕУ и пре 2025.„
Препоруке:
6
0
31
четвртак, 09 новембар 2017 12:48
Orwell 1984
"Vatikanska mrznja" kakav nacin percepcije stvarnosti kao da se nalazimo u srednjem veku u doba krstaskih ratova.
Sizma ili razlaz zapadne i istocne crkve se dogodio pre 1000 godina IZ POLITICKIH RAZLOGA koji nikakve veze sa Srbijom nemaju,baviti se danas sa time je stvarno van pameti.Boravio sam na zapadu mnogo godina i za to vreme niti sam cuo ni video o nikakvoj mrznji prema pravoslavcima niti to nekog tamo interesuje.
Naravno ako se pretrazuju knjizare i casopisi mozda se i nadje neki zaludan fanatik ali generalizovati stvari na osnovu 2-3-oje ljudi je smesno ipak.
Препоруке:
7
20
32
четвртак, 09 новембар 2017 13:00
Orwell 1984
Citajuci o ruskoj i sovjetskoj politici prema okolnim drzavama i narodima mislim da je dobro sto je Srbija toliko udaljena od Rusije da smo kojim slucajem kroz istoriju delili granicu sa njima bili bi verovatno najgori neprijatelji danas.
Svi rusofili treba da se zamisle nad cinjenicom da nijedna drzava ili narod iz istocnog bloka nije htela da ostane u "ruskoj orbiti" zbog cega to ako je to prosvecen i slobodarski narod?
Srbi i Rusi su veoma razliciti narodi koji nemaju mnogo toga zajednickog pocevsi od jezika pa nadalje(mnogo nam je blizi bugarski npr.).
Imate cak i genetsko istrazivanje eupedia.com ciji nalazi kazu da su srbima genetski slicniji svi balkanski narodi od rusa.
Препоруке:
4
22
33
четвртак, 09 новембар 2017 13:04
Orwell 1984
Za rusofile: Nalazi istrazivanja o 85% rusofila u Srbiji su samo pokazatelj visedecenijske totalitarne propagande 99% srba nikad nije bila u Rusiji niti ikada videla ijednog rusa u zivotu niti bilo sta zna o tome kako se zivi tamo.
Znaci jos jedna velika iluzija i zabluda.
Препоруке:
5
24
34
четвртак, 09 новембар 2017 13:15
Orwell 1984
Ako citate sve ove tekstove ukljucujuci ovaj svi oni se posmatraju i pravoslavnu i katolicku crkvu kao
maltene POLITICKE institucije koje nikakve veze sa hriscanstvom nemaju.
Ako vas vera i hriscanstvo ne interesuju ostavite ce crkve i ko je kojoj crkvi i bavite se necim drugim.
U hriscanstvu je bitna LJUBAV PREMA DRUGOM a ne mrznja prema svakom koje drugaciji JER TO NIJE POENTA VERE.
A i kad bi bila onda bi sve crkve trebalo da se zatvore da ne sire mrznju medju ljudima.
Препоруке:
3
18
35
четвртак, 09 новембар 2017 15:23
Алекса
пар мисли о појмовима мржње и фобије.
русофобија је ефекат ширења мржње према свему руском.
ширење мржње чини онај који мрзи (или има корист...). народи нису мрзилачки, али појединци или групе(могу да буду бројне)јесу.
мржњу бих дакле приписао управљачима, активистима, агентима, извршитељима... и она може да буде, да тако кажем - психосоматска и у сусрету са предметом своје мржње или замишљеним представницима противничке стране, зависно од ситуације, може да резултује уништењем, оправданим што се мрзитеља тиче.
русофобија је у Србији присутна међу становништвом, посебно у (пре некадашњим) средњим слојевима. има их у интелигенцији која себе види као део западноевропске традиције, има их међу онима који имају потенцијал да буду економски емигранти, и који се покрећу мишљу о борби за хлеб, а не идејама народа, има их наравно и у отуђеним - пореклом Србима и онима који су туђег порекла у Србији...
(ту се отвара и питање припадности или посебности која чини народ)
Препоруке:
3
1
36
четвртак, 09 новембар 2017 15:24
Алекса
...оштрица иде на саму појаву народа, како ју је код нас изнедрила историја, а посебно 19. век.
и још, што се тиче учених глава, али и данас - пискарала у служби антинародне идеје њихова је мржња делом и плод немоћи. хтели би да буду део Западне Европе, али се налазе на месту где је препрека у виду народа другог културног историјског пута непремостива.
заиста, што се више пењемо у хијерархији моћи, то је мржња присутнија и опакија. да ли се ту ради о универзализму, мисији римокатоличке цркве, германске геополитике у Бечу и Берлину, или лондонској србофобији, све те врсте су и отелотворене у деловању, добиле су традицију и представљају аксиом у деловању према нама.
на маргини, а тиче се то књиге Мировића, која је побудила овај текст указао бих и на то да русофилија међу Србима и русофобија у Србији чине пар повезаних појмова и тамо где је фобија треба увек и да се објасни филија. ако ни због чега другог, то због уобичајеног третирања као нечег ирационалног.
Препоруке:
2
0
37
четвртак, 09 новембар 2017 15:30
Алекса
јер шапти о варварству азијатске Русије (Византије,Срба) долазе од истих оних душебрижника које је Црњански сажео у сцени пева сирена Вуку Исаковичу о вишој католичкој култури и његовом "незграпном" одговору.
они који желе освојити туђу духовно територију, њима људи нису потребни може их поклати или разбомбити, зависно од удаљености и надморске висине са које се делује, они су последњих векова усмерени на Србе. и заиста, виде нас и кроз призму Русије.може да се објасни,како то да они који су за њих "мали Руси" не могу и да широко артикулишу да је то заиста део наше политичке,али и идентитетске стварности.
и за крај,ко о чему баба о уштипцима:
русофобија,која и међу појединцима или групама може да пређе у русомржњу,дакле русофобија некад има корен у деловању држава са руског простора (царске, совјетске).таква је ситуација међу народима или етничким групама којима су те државе управљале, а то се посебно види на граници сукоба Запада са Истоком и као најочитијем примеру Пољске.
Препоруке:
3
0
38
четвртак, 09 новембар 2017 15:31
Алекса
... Пољска се нашла на граници западне експанзије према теренима насељеним Источним Словенима. од 15. па све до половине 17. века она је представљала (заједно са литванским наслеђем на руским земљама) врсту империје и имала изгледа потенцијал и за такву будућност... поражена од Москве, али и Беча и Пруске, што се мање истиче, јер је и Пољска цивилизација и култура поприлично обликована из германског света, ушла је у савремено доба са снажном културном и све јачом народном свешћу и догодило се после Наполеонове "екскурзије" да су пољске етничке територије (у тада појављујућем се језику политике) узете под царску Русију (има ту поприлично Александра и кнеза Чарториског...). Важно је приметити да се у поделама Пољске и "окупљању руских земаља" Русија задржала у 18. веку са оне стране пољског етничког (али не и културно-цивилизацијског подручја)...
Важно је приметити да је готово цео 19. па и 20. век, уз кратки међувојни период, Пољска (што се граница тиче - замишљена Пољска)...
Препоруке:
1
2
39
четвртак, 09 новембар 2017 15:32
Алекса
Важно је приметити да је готово цео 19. па и 20. век, уз кратки међувојни период, Пољска (што се граница тиче - замишљена Пољска) била под доминацијом држава са руског простора.
у складу са временом и подстакнуто авантуристичким устанком Пољака 1863. вршена је страховита русификација на подручјима под влашћу Петерсбурга.
а тек, што су обновили државност - и сукоб са "Русијом" - нашли су се у ситуацији рата и "хладног рата" са новим бољшевичким државним твором... и пали недуго под његову власт.
није уопште необично да се у народу који се може похвалити дугом и богатом историјом и културом, народу који припада другом културно-цивилизацијском кругу у таквим условима рашири русофобија.
и није необично да се у најновијим условима манифестује и русомрзачка политика.
готово нико од Пољака не жели да им власт поновно буде наметнута са руског простора, неки не желе ни да имају било каква посла са "Русијом", али много их је отворених на руску културу...
упоредимо нашу ситуацију.
Препоруке:
0
4
40
четвртак, 09 новембар 2017 16:32
Алекса
за "Рђосав"
Зах је деловао као агент Хотела Ламберт и био на линије утопијске тежње Чарториског о стварању федерације народа у појасу између центара моћи у немачком и руском свету. то што је био Чех ваљда нема веће значење, већ коју и чију идеју заступа као агент.
Чарториски - треба објаснити израз "антирус"(?) с обзиром на породицу којој је припадао и његов животни пут.
околности у којима се појавило Начертаније исто игра улогу,штавише и карактер појављујућег се модерног српског народа више одговара пољским,па и пољским словенофилским идејама из тог доба него моделу империјалне Русије.
величина и снага Срба у односу на околне народе и етничке групе исто игра улогу,што се тиче могућности реализације замишљеног пројекта.
смерам до тога да укажем,да са степен организације тадашњег српског народа поклапао са европским процесима политичке еманципације народа и демократизације,да је био револуционаран у односу на поредак монархија и империја.
поједностављивањем се губи.
Препоруке:
1
2
41
четвртак, 09 новембар 2017 16:46
Алекса
за "Џорџа", то јест "Орвела".
какве везе има генетика са историјским процесима, посебно формирањем модерних народа?
материјалистичко, да не кажем и националистичко прилажење народу.
народ је политичка, а не биолошка категорија.
осим тога, сневања о томе шта би било, кад бисмо били на туђем месту нису везана за постојећи свет и историју, већ су произвољна. не постоје алтернативне историје, кад се гледа у прошлост, али нема ни алтернативних садашњости и па и будућности, ако се на њу гледа из њене будућности.
(у повишим тезама које си представио Џорџ може,али не мора да буде русофобије...)
народу или нацији на неком подручју могу да се догађају разне ствари, чешће лоше и сневањем се ништа не постиже.
нисмо на месту Грузије, нити грузини нису на нашем месту. а Руси имају више веза културних, политичких, историјских са њима, како добрих и тако лоших. ту смо где смо и то нам је на шта имамо умећа и силе.
Препоруке:
5
0
42
четвртак, 09 новембар 2017 20:17
Zivka
Hvala vam Antonicu sto pisete, skupljate i pamtite. Ja izgiboh boreci se sa tekstovima is Danasa. Moje mogucnosti i dometi su mali te sam se cesto pitala da li Vi citate te clanke i sta mislite o njima. Jos jednom Vam hvala. Sada, posto sam procitala vas clanak, osecam se malo normalnijom.
Препоруке:
13
0
43
четвртак, 09 новембар 2017 20:46
Дино Зоранић
Спас Србије је на Истоку!
Препоруке:
11
1
44
четвртак, 09 новембар 2017 22:02
Сељак Беземљаш1
Почетком шездесетих година измишљена је прича о разговору малог Мађара и малог Србина.Дешава се на српско-мађарској граници.
Мали Србин:"Ја имам кифлу.
Мали Мађар:"Ја имам Русе".
Мали Србин:"Имаћу и ја Русе".
Мали Мађар"Е онда нећеш имати кифлу"
Прича је стајала на два ослонца.
На блентавом победничком осећању што коначно хлеба има довољно и на већ увежбаном улизиштву према партији и владајућој номенклатури.
Не кажем, решење хлеба није била мала ствар али није дошло захваљујући ни партији ни социјализму већ су други измислили високородне сорте жита.
Уосталом,хлеб се у то време правио од руске високородне пшенице БЕЗОСТАЈЕ (и две италијанске сорте)
Овом и другим причама галамило се о нашим великим достигнућима иако смо тешко пратили општи технички напредак и практично, стајали у месту.
У тој ларми, било је згодно наружити Русе.
Ружењем Руса полагана је нека врста заклетве титу и партији.Ако не за некакво промакнуће а оно за сваки случај.Знало се на шта су способни.
Препоруке:
9
0
45
четвртак, 09 новембар 2017 22:33
Lester
Meni je zanimljiva pojava rusofobije (autošovinizma) i tretman te pojave("daj budali konopac...") kod samih Rusa. Ovo su samo neke od izjava:
Andrej Piontikovski: Zahtevao od NATO-a da u doktrinu doda nuklearni udar po ruskom vođstvu; Julija Latunjina je pozvala da se siromašnim Rusima uskrati pravo glasa; Alfred Koh da se džihadistima u Siriji pošalju stingeri da "obaraju Putinove asove" i da "ceo narod pati od šizofrenije"; Konstantin Borovoj bi da reformniše državu uz stranu vojnu intervenciju; Za Jevgenija Čivčarkina svi koje ne glasaju za njih su "Bezumni crvi"; za Artemija Troickog "Umovi obogaljeni propagandom"; Kasparov naziva novinare "KGB nakazama" i nasrće na njih; Valerija Novodvorskaja( ukratko "manična depresija je ono što se naziva ruskom dušom i ruskim čudom"; "Putin je Sauron a Rusija je Mordor"; dok se svi zajedno (bez poslednje, ispustila "maničnu depresiju") zalažu za totalnu blokadu RF ako se njihov ultimatum ne ispuni(očito ultimatum nije ispunjen).
Препоруке:
7
0
46
петак, 10 новембар 2017 19:20
za aleksu
Важно је приметити да је готово цео 19. па и 20. век, уз кратки међувојни период, Пољска (што се граница тиче - замишљена Пољска)
Izmedju dva svetska rata, ako je to taj medjuvojni period, 40% Poljske su bile okupirane teritorije Belorusije i Ukrajine. Dakle, ta je Poljska i te kako bila zamisljena.
Препоруке:
3
0
47
петак, 10 новембар 2017 21:59
НЕМАЊА ВИДИЋ
Одбрана и последњи дани
Ви оправдано спомињете Новосадски договор као преломни догађај за судбину ћирилице.
А да ли сте икад игде прочитали да тај "договор" спомињу председник САНУ, Матице српске, или било који језички стручњак који се у последње време огласио поводом потребе да се спасава ћирилица? Крију то као змија ноге, јер су се осрамотили показујући стари комплекс према Хрватима. Још се Скерлић њима дивио, па и нудио да се Срби у име заједништва одрекну ћирилице, а да они приме екавицу.
Данас у Хрватској нема ни Срба ни екавице, а ћирилице нема ни тамо ни у Србији.
Суштина је у томе да би српска "елита" данас чувала ћирилицу у двојству са латиницом, иако је оно свело ћирилицу на једноцифрени постотак.Али још би да експериментишу са својим народом, све док се ћирилица потпуно не пресели на српска гробља. По Уставу она је једино српско писмо, али "елита", укључујући и Ломпара, не спомиње ћирилицу уз српски језик, што значи да је свеједно којим писмом се пише.
Препоруке:
8
0
48
уторак, 14 новембар 2017 18:03
Milos
Kada su ga pitali o proglasenju Stepinca za sveca, Milos Kovic je odgovorio da svako ima svece koje zasluzuje. Tako i autosovinisti imaju intelektualce koje zasluzuju, u ovom slucaju Nikolu Samardzica, predjasnjeg antisemitu, a danasnjeg srbofoba.
Препоруке:
0
0
49
среда, 15 новембар 2017 09:41
Zabrinuti
Pomenu Antonic knjigu Gi Metana, Svajcarca. Procitajte je, analiza patologije duhova iz pera Svajcarca!!! Sustina nije u geopolitici ili ne znam cemu. Ono sto je i Metan primetio, kljuc mrznje, ali patoloske mrznje, prema Rusiji, ko simbolu Pravoslavlja - Romejstva, je u stvari samo nastavak verske "politike" od Karla Velikog na ovamo, "opravdan" mnogim falsifikatima od Konstantinove darovnice do pseudo-klimentina... Veliki raskol, pa 1204. godina, pa nametanje Lionske, pa nametanje Florentinske Unije. Patoloska mrznja prema jednom narodu, Rusiji, nije nastala u ovo nase vreme, koreni su jos u doba Svetog Aleksandra Nevskog. I da ne duzim, gledajmo sve ovo sto se danas desava kroz duhovnu prizmu. EU, NATO i slicne pojave u svom korenu imaju izraziti antiromejsko-pravoslavni karakter. Zanimljiv je u tom smislu i Englez, Noric, njegov uvodnik za trotomnu knjigu o Vizantiji, u kojoj navodi da u Engleskim skolama nema ni pomena o Romejskom Carstvu. za svoj pocetak danasnji zapad je...
Препоруке:
0
0
50
среда, 15 новембар 2017 09:49
Zabrinuti
... "izabrao" Karla Velikog, vladara koji je i izmenio teologiju na Zapadu u tada jedinstvenoj Crkvi, a koren toga je sabor u Toledu i uvodjenje famoznog filiokvea... Hvala Bogu, mnogi se danas vracaju sebi i svojim korenima, narocito Slovaci nasilno pokatolicavani u doba Poljske Kraljevine. Po mom skromnom misljenju, sve ovo sto se danas desava, EU, NATO, integracije,i jos kojekavi izumi veleumnih zapadnih politicara svoje ishodiste i koren ima u davnoj proslosti. Da li su oni toga svesni ili ne, nebitno je. Rusija i svi Pravoslavni ce vazda biti neprijatelji zapadnih elita. Narodi sa zapada, prosecan nemac ili Francuz ili Amerikanac pojma nema sta rade i zasto nesto rade njine elite. Kada je u Americi promovisana Knjiga o Kosovu, dosli i pojedini Amerikanci, rekose nasem Vladici Tasu:"Ko nas ovde sta pita". Pomenucu opet Gi Metana, koji je kroz svoj zivot, kao Svajcarac, doziveo preumljenje i shvatio sustinu i postao i na licnom planu prijatelj pojedinih Rusa.
.jpg)
Odlicna knjiga i odlicna analiza/komentar.
Пренебегавши комплетну комунистичу окупацију од 1944 а нарочито потпуно окретање западу 1948 које је касније названо "несврстаност" и настанак не само русофобије него и србофобије од бивших Срба који су се одрекли Српства и Православља и постали комунистички окупатори и профитери који су са национал социјалистима из словеније, хрватске, босне, македоније и најцрњегоре, упорно негирали Српском народу право на постојање и на државу. Како је растао број комунистичких профитера тако се и повећавала србофобија која је на председничким изборима достигла критичну тачку
јер је 3.52 милиона србофоба гласало против Српског народа и за издају КиМ
док је само 125 хиљада гласало против неонацистичке немачке уније (замена за "братство и јединство" са словенцима, усташама, турцима, бугарима, мађарима, шиптеарима и натогорцима)
Ово је веома погубно у школству ,које је претрпело унаказивање свега што је национално и трдиционално у србској историји . Природно да је и русофобија једна од главних пропагандних деловања у широким сегментима данашњег друштва Србије . Поставља се питање (обзиром да србски медији су у западним рукама)како се одбранити од све већег ширења овога зла ?
Inače sve pohvale za članak i duboku analizu, pogotovo za Srbe Rusomrzce.
Apsolutno ne postoji fobija medju naordom niti politicari mogu da je je nametnu narodu.
Politicari dizu prasinu da bi opravdali svoje postupke. Kod naroda prolazi, jer...ko ce da se bakce oko toga i ide u sustinu kad ceka posao, kredit, otkaz,...
- изненађуiућа iе еквидистанца према Аустроугарскоi и Русиiи. У обема iе "препозната" опасност по српску државност, као и по сам опстанак српске нациiе.
- мање изненађуiуће кад се зна да су му "духовни оци" били Франтишек Зак и Адам Чарториiски, Чех и Пољак, два жестока антируса...
Та забрана траје више од сто година, можда и двеста.
Инструмент се зове БАЛАЛАЈКА.
"Та мржња првенствено хоће да од Срба направи неког другог – западоидне „протестанте“ и „граџане“, тачније конзумеристичко становништво које обитава на некој територији, а коју сутра може да попуни и неки други, „модернији“ и „политкоректнији“ народ."
Несумњиво да се ради о мржњи једне отуђене свести која панично настоји потврдити свој промењени идентитет. Све док је Србија, као што професор Антонић дивно рече, "словенска, народна, православна и своја", та се "свест" не може осећати комотно, јер дилема је застрашујућа и барем подсвесно одзвања у глави - Или са мном нешто није у реду или са Србијом? Док се Србија не промени(преуми), постане све ово што наводи професор, та(не)свест неће имати душевног мира.
Живим већ више него пола вијека са католицима и нијесам нашао никакву русофобију код народа међу којима сам био у дневном контакту- упркост интензивне анти-руске званичне пропаганде која се разумије са геополитичке тачке гледишта.
Verujem da vec i vrapci znaju pricu o kompradorskim elitama i sinekurama koje dolaze sa zapada. E to su koreni rusofobije.
Vi implicirate kao otezavajucu okolnost zbog koje Srbija, nevoljno, mora da bude rusofobicna, uprkos svoje velike ljubavi prema Rusima, to sto je okruzena NATO clanicama. To je ono sto i drugosrbijanci cesto navode kao razlog zbog koga je srpska dilema lazna i zbog cega je Srbima ostavljena samo jedna opcija, a to je da okrenu ledja Rusima.
Naprotiv, ja sam siguran da je to razlog zbog koga Srbija jos vise treba da se veze za Rusiju. Stvar je jednostavna. Ulaskom u EU i NATO Srbija se odrice dela svoga suvereniteta. Ratovi devedesetih su nastali zbog antagonizama u Jugoslaviji koji nisu reseni ni danas. Clanstvo u NATO nece resiti postojece antagonizme jer NATO nije ni bio njihov uzrocnik. Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. ...
...Svi samo cekaju pogodan trenutak za ostvarenje svojih ciljeva, a u tom trenutku, kao clanica NATO, Srbija nece imati saveznike. NATO ce da bude naklonjen onima koje je i do sada podrzavao. NATO I EU ce da budu i arbitri - kome li ce da budu naklonjeni - a Rusija ce da bude jos dalje vezanih ruku.
I ja zivim "Ovde u Americi" i siguran sam da niste upravu. Verovatno se druzite sa prostim svetom koji ne zna ni gde je Rusija a ni Kanada, ili sa imigrantskom bratijom cija svest je formirano mnogo pre dolaska u Ameriku, ali ako razgovarate sa onima koji imaju politicku svest izgradjenu koliko-toliko u USA, slika je potpuno drugacija. Moram da primetim i veliki uticaj RT u poslednje vreme koji je pokolebao politicke stavove nekih.
Русофобни импулс који контролише америчку политику не потиче од тога шта су Руси учинили, него ко су: Russia delenda est!“ (овде).
Ja nisam ni rekao da ste to napisali, nego "Vi implicirate".
Sizma ili razlaz zapadne i istocne crkve se dogodio pre 1000 godina IZ POLITICKIH RAZLOGA koji nikakve veze sa Srbijom nemaju,baviti se danas sa time je stvarno van pameti.Boravio sam na zapadu mnogo godina i za to vreme niti sam cuo ni video o nikakvoj mrznji prema pravoslavcima niti to nekog tamo interesuje.
Naravno ako se pretrazuju knjizare i casopisi mozda se i nadje neki zaludan fanatik ali generalizovati stvari na osnovu 2-3-oje ljudi je smesno ipak.
Svi rusofili treba da se zamisle nad cinjenicom da nijedna drzava ili narod iz istocnog bloka nije htela da ostane u "ruskoj orbiti" zbog cega to ako je to prosvecen i slobodarski narod?
Srbi i Rusi su veoma razliciti narodi koji nemaju mnogo toga zajednickog pocevsi od jezika pa nadalje(mnogo nam je blizi bugarski npr.).
Imate cak i genetsko istrazivanje eupedia.com ciji nalazi kazu da su srbima genetski slicniji svi balkanski narodi od rusa.
Znaci jos jedna velika iluzija i zabluda.
maltene POLITICKE institucije koje nikakve veze sa hriscanstvom nemaju.
Ako vas vera i hriscanstvo ne interesuju ostavite ce crkve i ko je kojoj crkvi i bavite se necim drugim.
U hriscanstvu je bitna LJUBAV PREMA DRUGOM a ne mrznja prema svakom koje drugaciji JER TO NIJE POENTA VERE.
A i kad bi bila onda bi sve crkve trebalo da se zatvore da ne sire mrznju medju ljudima.
русофобија је ефекат ширења мржње према свему руском.
ширење мржње чини онај који мрзи (или има корист...). народи нису мрзилачки, али појединци или групе(могу да буду бројне)јесу.
мржњу бих дакле приписао управљачима, активистима, агентима, извршитељима... и она може да буде, да тако кажем - психосоматска и у сусрету са предметом своје мржње или замишљеним представницима противничке стране, зависно од ситуације, може да резултује уништењем, оправданим што се мрзитеља тиче.
русофобија је у Србији присутна међу становништвом, посебно у (пре некадашњим) средњим слојевима. има их у интелигенцији која себе види као део западноевропске традиције, има их међу онима који имају потенцијал да буду економски емигранти, и који се покрећу мишљу о борби за хлеб, а не идејама народа, има их наравно и у отуђеним - пореклом Србима и онима који су туђег порекла у Србији...
(ту се отвара и питање припадности или посебности која чини народ)
и још, што се тиче учених глава, али и данас - пискарала у служби антинародне идеје њихова је мржња делом и плод немоћи. хтели би да буду део Западне Европе, али се налазе на месту где је препрека у виду народа другог културног историјског пута непремостива.
заиста, што се више пењемо у хијерархији моћи, то је мржња присутнија и опакија. да ли се ту ради о универзализму, мисији римокатоличке цркве, германске геополитике у Бечу и Берлину, или лондонској србофобији, све те врсте су и отелотворене у деловању, добиле су традицију и представљају аксиом у деловању према нама.
на маргини, а тиче се то књиге Мировића, која је побудила овај текст указао бих и на то да русофилија међу Србима и русофобија у Србији чине пар повезаних појмова и тамо где је фобија треба увек и да се објасни филија. ако ни због чега другог, то због уобичајеног третирања као нечег ирационалног.
они који желе освојити туђу духовно територију, њима људи нису потребни може их поклати или разбомбити, зависно од удаљености и надморске висине са које се делује, они су последњих векова усмерени на Србе. и заиста, виде нас и кроз призму Русије.може да се објасни,како то да они који су за њих "мали Руси" не могу и да широко артикулишу да је то заиста део наше политичке,али и идентитетске стварности.
и за крај,ко о чему баба о уштипцима:
русофобија,која и међу појединцима или групама може да пређе у русомржњу,дакле русофобија некад има корен у деловању држава са руског простора (царске, совјетске).таква је ситуација међу народима или етничким групама којима су те државе управљале, а то се посебно види на граници сукоба Запада са Истоком и као најочитијем примеру Пољске.
Важно је приметити да је готово цео 19. па и 20. век, уз кратки међувојни период, Пољска (што се граница тиче - замишљена Пољска)...
у складу са временом и подстакнуто авантуристичким устанком Пољака 1863. вршена је страховита русификација на подручјима под влашћу Петерсбурга.
а тек, што су обновили државност - и сукоб са "Русијом" - нашли су се у ситуацији рата и "хладног рата" са новим бољшевичким државним твором... и пали недуго под његову власт.
није уопште необично да се у народу који се може похвалити дугом и богатом историјом и културом, народу који припада другом културно-цивилизацијском кругу у таквим условима рашири русофобија.
и није необично да се у најновијим условима манифестује и русомрзачка политика.
готово нико од Пољака не жели да им власт поновно буде наметнута са руског простора, неки не желе ни да имају било каква посла са "Русијом", али много их је отворених на руску културу...
упоредимо нашу ситуацију.
Зах је деловао као агент Хотела Ламберт и био на линије утопијске тежње Чарториског о стварању федерације народа у појасу између центара моћи у немачком и руском свету. то што је био Чех ваљда нема веће значење, већ коју и чију идеју заступа као агент.
Чарториски - треба објаснити израз "антирус"(?) с обзиром на породицу којој је припадао и његов животни пут.
околности у којима се појавило Начертаније исто игра улогу,штавише и карактер појављујућег се модерног српског народа више одговара пољским,па и пољским словенофилским идејама из тог доба него моделу империјалне Русије.
величина и снага Срба у односу на околне народе и етничке групе исто игра улогу,што се тиче могућности реализације замишљеног пројекта.
смерам до тога да укажем,да са степен организације тадашњег српског народа поклапао са европским процесима политичке еманципације народа и демократизације,да је био револуционаран у односу на поредак монархија и империја.
поједностављивањем се губи.
какве везе има генетика са историјским процесима, посебно формирањем модерних народа?
материјалистичко, да не кажем и националистичко прилажење народу.
народ је политичка, а не биолошка категорија.
осим тога, сневања о томе шта би било, кад бисмо били на туђем месту нису везана за постојећи свет и историју, већ су произвољна. не постоје алтернативне историје, кад се гледа у прошлост, али нема ни алтернативних садашњости и па и будућности, ако се на њу гледа из њене будућности.
(у повишим тезама које си представио Џорџ може,али не мора да буде русофобије...)
народу или нацији на неком подручју могу да се догађају разне ствари, чешће лоше и сневањем се ништа не постиже.
нисмо на месту Грузије, нити грузини нису на нашем месту. а Руси имају више веза културних, политичких, историјских са њима, како добрих и тако лоших. ту смо где смо и то нам је на шта имамо умећа и силе.
Мали Србин:"Ја имам кифлу.
Мали Мађар:"Ја имам Русе".
Мали Србин:"Имаћу и ја Русе".
Мали Мађар"Е онда нећеш имати кифлу"
Прича је стајала на два ослонца.
На блентавом победничком осећању што коначно хлеба има довољно и на већ увежбаном улизиштву према партији и владајућој номенклатури.
Не кажем, решење хлеба није била мала ствар али није дошло захваљујући ни партији ни социјализму већ су други измислили високородне сорте жита.
Уосталом,хлеб се у то време правио од руске високородне пшенице БЕЗОСТАЈЕ (и две италијанске сорте)
Овом и другим причама галамило се о нашим великим достигнућима иако смо тешко пратили општи технички напредак и практично, стајали у месту.
У тој ларми, било је згодно наружити Русе.
Ружењем Руса полагана је нека врста заклетве титу и партији.Ако не за некакво промакнуће а оно за сваки случај.Знало се на шта су способни.
Andrej Piontikovski: Zahtevao od NATO-a da u doktrinu doda nuklearni udar po ruskom vođstvu; Julija Latunjina je pozvala da se siromašnim Rusima uskrati pravo glasa; Alfred Koh da se džihadistima u Siriji pošalju stingeri da "obaraju Putinove asove" i da "ceo narod pati od šizofrenije"; Konstantin Borovoj bi da reformniše državu uz stranu vojnu intervenciju; Za Jevgenija Čivčarkina svi koje ne glasaju za njih su "Bezumni crvi"; za Artemija Troickog "Umovi obogaljeni propagandom"; Kasparov naziva novinare "KGB nakazama" i nasrće na njih; Valerija Novodvorskaja( ukratko "manična depresija je ono što se naziva ruskom dušom i ruskim čudom"; "Putin je Sauron a Rusija je Mordor"; dok se svi zajedno (bez poslednje, ispustila "maničnu depresiju") zalažu za totalnu blokadu RF ako se njihov ultimatum ne ispuni(očito ultimatum nije ispunjen).
Izmedju dva svetska rata, ako je to taj medjuvojni period, 40% Poljske su bile okupirane teritorije Belorusije i Ukrajine. Dakle, ta je Poljska i te kako bila zamisljena.
Ви оправдано спомињете Новосадски договор као преломни догађај за судбину ћирилице.
А да ли сте икад игде прочитали да тај "договор" спомињу председник САНУ, Матице српске, или било који језички стручњак који се у последње време огласио поводом потребе да се спасава ћирилица? Крију то као змија ноге, јер су се осрамотили показујући стари комплекс према Хрватима. Још се Скерлић њима дивио, па и нудио да се Срби у име заједништва одрекну ћирилице, а да они приме екавицу.
Данас у Хрватској нема ни Срба ни екавице, а ћирилице нема ни тамо ни у Србији.
Суштина је у томе да би српска "елита" данас чувала ћирилицу у двојству са латиницом, иако је оно свело ћирилицу на једноцифрени постотак.Али још би да експериментишу са својим народом, све док се ћирилица потпуно не пресели на српска гробља. По Уставу она је једино српско писмо, али "елита", укључујући и Ломпара, не спомиње ћирилицу уз српски језик, што значи да је свеједно којим писмом се пише.