Једна опаска из света спорта:
"Победа није најважнија ствар на свету. Победа је једина ствар која постоји!"
Ови чланци на НСПМ све ми више личе на дрвеће од којих шума не може да се види.
Делом због коментара, а више из личних комуникација које сам успоставио (и) уз помоћ НСПМ, видим да је депресија све већа. Не, написи су реални, или адекватни, али: НИЈЕ ТО ЦЕО ЖИВОТ! Овде могу да прођу фини, културни и све, тако да све буде фино културно и све. И, опет, нисам против! Само, немојте да словна гимнастика пресуди "шта нам је чинити". Да, примерице, конкретизујем: најблесавије што можете себи да урадите, а најштетније по свој род, је да прихватите брљиву теорију, иначе врло паметног Стеве Надрљанског, да су сви екстреми исти! Најмање зато што је став екстреман и бла-бла. "Љута трава на љуту рану", и крај. Остало су преклапања.
Препоруке:
0
0
2
среда, 03 јун 2009 14:36
Zapadni Covek
Ne smatram sebe nepismenim,zavrsio sam i neke skole ali ovo ne razumem: kakva je sada ova nebuloza "statisticki region"? Da je dobro imalo bi i jasno i svima razumljivo znacenje. Region razumem, ali ovo "statisticki" nikako. Jel ovo povezano sa statikom (mehanikom) ili sa statistikom? Odakle ovakav naziv i zasto? Siguran sam da je rodjen negde u nekoj kancelariji za integracije gde realan zivot ne naviruje ni kroz prozor, a gde se planira buducnost naroda. Tamo verovatno prozora i nema, ne moze se ovakvo ime izmisliti na cistom vazduhu.Kiseonik bi tu pomogao.
Препоруке:
0
0
3
среда, 03 јун 2009 15:18
roadrunner
Veoma jako nezadovoljstvo na granici eksplozije je po unutrasnjosti,to su ovi iz DS osetili,i nenadano krenuli sa pricom o decentralizaciji(koja ce ispasti nakaradno i neprirodno jer je nakaradno i zamisljena).Srbija(ako ostane)treba da se reginalizuje po dasnjim okruzima,jer ljudi zavrsavaju 98% svojih poslova i obaveza na nivou okruga-okruzna bolnica, sud, privredna komora itd).Nece nekome napr u Mitrovici biti bolje ako mu je ministarsvo u NS a ne BG.Da ne analiziram sad ovde geografiju Srbije(samo Nis ima potencijal da bude poseban makroregionalni centar)Recimo Srem i Juzni Banat, geografski/ekonomski gravitiraju BG kao makroreginalnom centru,KG je takodje prvise blizu BG i nije i ne moze biti makrocentar za Ca,Kv,Ks.Uzice(iako sam poreklom odatle i trebao bih da"navijam")ne moze biti centrar neke Zapadne Srbije(kako su panirali), tj da bude centar za Ca,Va.Da ne govorim da ce napraviti nekakav Sandzak a NP sa druge strane Pestera ne moze biti centrar dolini Lima...Ili recimo sta sa Sa,Po,Sd, da se dodaju Beogradu? Mapa koja se izasla u Novostima juce je jos nakaradnija...kakve veze ima Sabac sa Uzicem,pa pobogu i do Valjeva ga razdvaja planski venac Maljen-Povlen. Ili recimo Po i Sd u nekakvoj istocoj Srbiji zajedno sa Pirotom i Belom Palankom?!Sta ce tu biti glavni grad!?Jesu li ti ljudi imali geografiju u osnovoj?!Ili ce mozda kao Vuk, pre 15ak godina na mitingu u Valjevu-"Vi ovde, u srcu Sumadije"!!?
Dakle regionalizacija gde ce sadasnji okruzi dobiti regionalne skupstine i ovlacenja kao Grad Begrad.Ovo je narocito dobro jer co omoguviti razvoj malih opstina gde vise jednostavno nema kadra koji bi mogao da "gura"neki napredak i razvoj, tako msto ce se vezati za neki okruzni centar. Slican sitem zupanija ima Hrvatska koja je drzava nase velicine i to dosta lepo funakcionsie..
Препоруке:
0
0
4
среда, 03 јун 2009 15:34
коментатор бг
- Регионализација је Србији, као и свакој другој држави, потребна. Људи боље живе кад сами имају већи утицај на локалну политику, а модерне технологије све више омогућавају успешан регионални развој. У случају Србије, равномерна регионализација ће и ослабити сепаратистичке тежње у Војводини.
- Регионализација не обезбеђује равномеран развој региона. Она само омогућеје сваком региону да се бори за свој развој. Аутор помиње примере Пољске и Бугарске, а довољно је упоредити стандард у Милану и на Сицилији, или у Лондону и Северној Ирској.
- Закон о регионалном развоју који ће скупштина ових дана усвојити је лош. У закону се само уводе нове агенције и савети који ће сви бити под јурисдикцијом министра економије. Никаква надлежности ни број запослених овим новим телима се не прописују, а што се региона тиче законом нису прописане чак ни њихове територије ни главни градови, већ само имена. Дакле, закон представља пуку дозволу министру економије да запошљава експерте у новим телима. Никакве регионализације ту нема, напротив - регионални развој се даље централизује увођењем републичке агенције и савета.
- Постојећа подела Србије на округе је по свим критеријумима прилично добра. Уклапа се и у европске стандарде. Уз мање корекције - сматрам да би Ниш и Нови Сад требало да добију статус као Београд - подела би могла да остане, а окрузи временом да постају политичке јединице.
- Тадићев план за регионализацију је непознат. Никаква "Стратегија просторног развоја Србије" није јавно објављена. Једино што је познато су некакви измишљени рокови за два степена процеса. Дакле, док не постане познато нешто више од тога, тој "стратегији" се треба само подсмевати да је непостојећа, а ако господин председник утврди да ипак постоји - треба га оштро критиковати што није јавно објављена.
Препоруке:
0
0
5
среда, 03 јун 2009 16:22
Словенац
Већина аутора и посетилаца ових страна јесте у потрази за оном једном идејом која би пренула српско друштво и дала му нови импулс и наду да неће једноставно угаснути или бар не без борбе. Мислим да једино решење које би довело до постепеног преокрета јесте измештање престонице и свих државних институција према југу Србије и мањим делом према Војводини. Формирање Престоне Регије на југу Србије у којој би се избегло груписање државних органа у једном граду и поновно стварање средине која мисли само на себе и своје интересе. То је идеја одговорности и солидарности једног народа, равномерног развоја а када је Србија у питању можда и опстанка као целине. Регионализација у којој би Београд као и до сада уживао сваку корист али не и одговорност свога положаја, где би он остао као похлепни и бахати наследник способан да троши и узима али не и да ствара и даје води ка атрофији ове државе.
Препоруке:
0
0
6
петак, 05 јун 2009 05:39
SALE MELB
Vojvodinu treba podeliti na vise delova trebalo bi i Subotica i Zrenjanin i Sombor da upravljaju svojim novcem. Ovako imamo kvazi politicke elite u NS koji bi da naprave kvazi drzavu ala Montenegro do koje bi samo oni imali koristi.
Препоруке:
0
0
7
петак, 05 јун 2009 16:17
Сремица, Сремица
Управо сам у "Политици" видела мапу предложене регионализације!
То је СУМАНУТО! Да човек не поверује колико бесмислица могу да смисле ови политичари, или до које мере могу бити слугерање, ако им је ова уставна "креација" наређена "одозго". У малој држави попут Србије, с таквом историјом и крвожедним суседима, та врста регионализације је погубна по територијалну целовитост и опстанак уопште! Србији треба ЈЕФИНИЈЕ и ЕФИКАСНИЈЕ решње за децентрализацију власти. Треба ОЈАЧАТИ ОПШТИНЕ и локалне надлежности пренети на тамошње становништво! Амин!
Препоруке:
0
0
8
субота, 06 јун 2009 19:39
Миломир Степић
Предлажем да НСПМ организује расправу о регионализацији која неће подразумевати јалови академизам, саопштавања реферата и штампање зборника који ће доносити оволико или онолико бодова научницима, већ жустро сучељавање ставова оних који су ЗА регионализацију, али имају сасвим другачији приступ и опције карте региона, те оних који су ПРОТИВ, али нису за опстајање оваквог модела који је пресликао старе идеје обуздавања Србије двема покрајинама (у чије границе, изгледа, ни сада нико ни за живу главу не сме да такне).
Препоруке:
0
0
9
среда, 10 јун 2009 02:38
Предраг,Скопље
Ви који владате читајте мало НСПМ.Има ту предивних идеја.
Читајући коментаре,сигуран сам да се одлично решење за равномеран развој Р.Србије (што је и најважнији циљ децентрализације) може наћи ако се добро разраде и примене идеје roadrunnera,Словенца и Сремице, или неке друге али само у том духу и на том нивоу.
А региони са својим именом(па макар и са географском одредницом),својом територијом,па својим органима(е власт је најслађа),па са својим симболима(те грб,те застава), све ће то пре или касније отворити нову рану на тело Р.Србије.
Ако се досад нисмо опаметили,кад пред својим очима гледамо резултате накарадних "регионализација",ја стварно незнам кад ћемо?
.jpg)
"Победа није најважнија ствар на свету. Победа је једина ствар која постоји!"
Ови чланци на НСПМ све ми више личе на дрвеће од којих шума не може да се види.
Делом због коментара, а више из личних комуникација које сам успоставио (и) уз помоћ НСПМ, видим да је депресија све већа. Не, написи су реални, или адекватни, али: НИЈЕ ТО ЦЕО ЖИВОТ! Овде могу да прођу фини, културни и све, тако да све буде фино културно и све. И, опет, нисам против! Само, немојте да словна гимнастика пресуди "шта нам је чинити". Да, примерице, конкретизујем: најблесавије што можете себи да урадите, а најштетније по свој род, је да прихватите брљиву теорију, иначе врло паметног Стеве Надрљанског, да су сви екстреми исти! Најмање зато што је став екстреман и бла-бла. "Љута трава на љуту рану", и крај. Остало су преклапања.
Dakle regionalizacija gde ce sadasnji okruzi dobiti regionalne skupstine i ovlacenja kao Grad Begrad.Ovo je narocito dobro jer co omoguviti razvoj malih opstina gde vise jednostavno nema kadra koji bi mogao da "gura"neki napredak i razvoj, tako msto ce se vezati za neki okruzni centar. Slican sitem zupanija ima Hrvatska koja je drzava nase velicine i to dosta lepo funakcionsie..
- Регионализација не обезбеђује равномеран развој региона. Она само омогућеје сваком региону да се бори за свој развој. Аутор помиње примере Пољске и Бугарске, а довољно је упоредити стандард у Милану и на Сицилији, или у Лондону и Северној Ирској.
- Закон о регионалном развоју који ће скупштина ових дана усвојити је лош. У закону се само уводе нове агенције и савети који ће сви бити под јурисдикцијом министра економије. Никаква надлежности ни број запослених овим новим телима се не прописују, а што се региона тиче законом нису прописане чак ни њихове територије ни главни градови, већ само имена. Дакле, закон представља пуку дозволу министру економије да запошљава експерте у новим телима. Никакве регионализације ту нема, напротив - регионални развој се даље централизује увођењем републичке агенције и савета.
- Постојећа подела Србије на округе је по свим критеријумима прилично добра. Уклапа се и у европске стандарде. Уз мање корекције - сматрам да би Ниш и Нови Сад требало да добију статус као Београд - подела би могла да остане, а окрузи временом да постају политичке јединице.
- Тадићев план за регионализацију је непознат. Никаква "Стратегија просторног развоја Србије" није јавно објављена. Једино што је познато су некакви измишљени рокови за два степена процеса. Дакле, док не постане познато нешто више од тога, тој "стратегији" се треба само подсмевати да је непостојећа, а ако господин председник утврди да ипак постоји - треба га оштро критиковати што није јавно објављена.
То је СУМАНУТО! Да човек не поверује колико бесмислица могу да смисле ови политичари, или до које мере могу бити слугерање, ако им је ова уставна "креација" наређена "одозго". У малој држави попут Србије, с таквом историјом и крвожедним суседима, та врста регионализације је погубна по територијалну целовитост и опстанак уопште! Србији треба ЈЕФИНИЈЕ и ЕФИКАСНИЈЕ решње за децентрализацију власти. Треба ОЈАЧАТИ ОПШТИНЕ и локалне надлежности пренети на тамошње становништво! Амин!
Читајући коментаре,сигуран сам да се одлично решење за равномеран развој Р.Србије (што је и најважнији циљ децентрализације) може наћи ако се добро разраде и примене идеје roadrunnera,Словенца и Сремице, или неке друге али само у том духу и на том нивоу.
А региони са својим именом(па макар и са географском одредницом),својом територијом,па својим органима(е власт је најслађа),па са својим симболима(те грб,те застава), све ће то пре или касније отворити нову рану на тело Р.Србије.
Ако се досад нисмо опаметили,кад пред својим очима гледамо резултате накарадних "регионализација",ја стварно незнам кад ћемо?