Doktore svaka čast na zapažanjima, na početku beše samo reč... ali eto lepo ste opisali šta je postalo od " reči", hvala za tekst.
Препоруке:
87
6
3
недеља, 11 фебруар 2018 22:18
...узгред
Ко жели да нађе изговор или оправдање - наћи ће га ?!
Истинска, братска љубав је висока хришћанска вредност. Старија од масонске. А братомржња је исто тако стара, колико и свет. Пада у очи, да се панславизму супротставља мржња присутна код Пољака према Русима и Хрвата, према Србима. Ко је то подстицао и још и даље на томе устраје ? Може ли тај и такав да `гради` Европу или било шта ваљано ?
Препоруке:
68
3
4
недеља, 11 фебруар 2018 23:08
Dr Mladen Stojanović - Narodni heroj Jugoslavije
https://www.youtube.com/watch?v=R9MDfXfUzAk
Препоруке:
42
5
5
недеља, 11 фебруар 2018 23:21
пензионер Цвико
„И би реч“. Многи знају за ово али ретко кад је изговоре и при том пажљиво саслушају њен звук који мора да седне у ухо, да је осете. Због тога настају неспоразуми... Велико српску буржоазију измислила је мала тада нејака хрватска буржоазија. У шта се то изродило, знамо. И увек наседамо на те штосеве јер сматрамо да смо толико велики јер сматрамо да нам убод комарца не може ништа. Само, нешто нас много убадају, подбадају, пробадају... По већ познатом обрасцу, сто пута поновљена лаж постаје истина. Ми то знамо, подносимо последице и просто не хајемо. Речи диктирају они који у нечем предводе, чак кад је у питању стварање зла. И уопште, тако је то и у теници. Речи стварају они који су створили техничко решење. Нпр. сви смо прихватили назив „мобилни телефон“ а српски израз „преносиви телефон“ смо одбацили. Звучи нам буквално а само зато јер смо немарни.
Препоруке:
35
7
6
недеља, 11 фебруар 2018 23:22
телетабис
Ја сам неук да би се бавио странцима и њиховим новоговором.
Овај чланак ми је дао повод да подсетим све да нам се ово дешава јер сами то желимо. Има нека црта лудости у нама Србима.
Ако кажемо да је Тито радио све против интереса Србије и да то буде истина (ваљда се и четници са овим слажу?). И ако је у то титово доба било причано да је у Јасеновцу убијено 700000 срба, јевреја и цигана (тада нису били "роми"), да је у Крагујевцу стрељано 7000 људи, ...
Зашто данас ми Срби ослобођени стега комуниста и титоизма сами смањујемо број својих жртава? У чијем је интересу то? Дал смо бре ми нормални?
Препоруке:
60
14
7
недеља, 11 фебруар 2018 23:25
пензионер Цвико
... Кад народу одузмемо или кад народ одустане од свог језика тако што у свој језик уноси туђице, он нестаје као народ. Иначе, хрв. Реч „бранитељ“ код нас се одавно преводи речју „усташа“. За другом речју немамо потребе. Прихваћањем речи „бранитељ“ ми учествујемо у брисању свега негативног у речи „усташа“. Чак мењамо своју свест о томе, наравно на нашу штету јер бришемо сва она зверства која су починили а даље ће чинити према Србима. Не би ме изненадило, да ми избришемо и Јасеновац из нашег сећања. Многи Срби не знају где су им сахрањени преци, јер не хају за њих. Такви не могу да имају осећај за Јасеновац или било које друго српско стратиште. Такви нису поуздани ни за Србију у сваком погледу, на сваком кораку. За ћас ће да пљуну на српско, промене веру за вечеру ...
Препоруке:
54
4
8
понедељак, 12 фебруар 2018 00:00
.
. Autor teksta: При томе нико не пита зашто је Туђман основао, 10. 04.1991. године - гле чуда, па онда наоружао и постројио 800 припадника ЗНГ, 28.05. 1991. године на Максимиру, а потом издао команду „напад на војарне“ и спроводио друге конкретне оружане мере усмерене против Срба у Хрватској.
Borovo Selo 2. maj 1991 godine, upravo danas sam gledao video snimak iz tog perioda, kada su hrvatsku , tačnije HDZ stranačka milicija pokušali nešto.
Препоруке:
37
3
9
понедељак, 12 фебруар 2018 00:02
.
. Autor teksta: Док хрватска државна и црквена власт без икаквог стида говори о „великосрпској агресији“ нема никога да пита која ли је то држава ономад заузела целу БиХ и део Србије чим јој се пружила прилика? На овоме се истрајава чак и након хашке пресуде хрватском ратном руководству за удрдужени злочиначки подухват.
Odlična opservacija.
Препоруке:
52
2
10
понедељак, 12 фебруар 2018 00:08
Kkkkk
Dr Mladen Stojanović - Narodni heroj Jugoslavije
https://www.youtube.com/watch?v=R9MDfXfUzAk
Ubio ga Srbin, četnik dojučerašnji njegov "prijatelj".
Препоруке:
38
13
11
понедељак, 12 фебруар 2018 00:34
Катарина Крстић
Одличан текст, за мало па антологијски. Да сте само оставили да одспава неколико дана,да се слегне,сами бите видели грешку на самом крају, муниција: није српска реч (како гласи глагол? а као придев?), увезена је(не из "хрватског").Српска реч је стрељиво (стрељати, стрељан, устрељен). То не би било тако важно да тиме нисте пропустили можда најопаснији хрваски наум: преузимање, освајање српскога језика којим се Срби из њега исључују, и тиме, преузимањем језика преузимање и свега осталога од свести до територије... (Већ су нам угурали:причати /уместо говорити/, упуцати, усликати, НАКОН, наредни, бољитак...) Жао ми је што не постоји други начин да Вам се обратим, иначе не бих оставила јаван коментар. Само Вас молим: Пишите, пишите, умни сте, образовани, сталожени; таква реч нам је неопходна. И хвала НСПМ.
Препоруке:
47
6
12
понедељак, 12 фебруар 2018 02:28
brzi
Veoma korektan tekst koji priča o posledicama ali ne i uzrocima ali jedino uklanjanje uzroka je trajno rešenje da se ciklički ne ponavljuju tragična događanja među istim akterima. A ti uzroci su u megalomaniji i podanički podčinjenoj politiki intersima engleza i rusa familije Karađorđević.Sami znate iz svoje istorije da ste pod Karađoređvićima uvek prelivali krv a da ni sami niste najjasnije znali zašto uopšte prolivate svoju krv. I kad god su bili Karađorđevići na vlasti prekodrinski srbi su bili korišteni da se izprovocira rat sa zapadnim komšilukom a ti ratovi su u konačnici običnoo završavali sa mnogo prolivene krvi i rezultatom mnogo manjim od očekivanog, barem dva puta u poslednjem veku.
Препоруке:
15
65
13
понедељак, 12 фебруар 2018 06:57
Nedo
Niko se bolje od Hrvata ne bavi « povijesnim lagarijama». To se takodjer odnosi i na jezik. Medjutim, da li Hrvati znaju koliko bi Srbija trebala da bude mala, a da ne bi bila velika?
Препоруке:
35
2
14
понедељак, 12 фебруар 2018 12:49
Зоран Ђорђевић
Ја до сада нисам приметио да се неко у Србији са успехом супроставља несмотрено увезеним лексичким подвалама. Најделотворније би било да се огласе стручњаци из области српског језика и да помогну у расветљавању ове веома штетне појаве.
...
Пасивно прихватање садашњег стања јесте потпомагање у обмани свих, нарочито млађих нараштаја.
Највећи проблем који Србија данас има је то што све постпетооктобарске власти прихватају стереотип да је Милошевић крив за све невоље које су нас задесиле.
Зато би се и неко на струци утемељено супротстављање лексичким подвалама на неки начин тумачило као рехабилитација Милошевића, а то нам неће бити дозвољено.
Препоруке:
40
4
15
понедељак, 12 фебруар 2018 13:15
ЗАПЕТА. - не зарез!
Сјајан текст др Стојановића је позив да размишљамо и смислено говоримо и пишемо. А професионални језикобрижници да се постиде.
Препоруке:
34
2
16
понедељак, 12 фебруар 2018 17:03
Турас
@ грађанству, а посебно посленицима у медијима, просвети, државним органима и политичарима, јер је њихова одговорност највећа. " Милош Стојановић .
Господине ове посланике, медиске , политичке , и културне раднике што их наведосте они су уистиу кривци овом Вашем изнесеном , описаном стању на Балкану. Јер да нису пост титоисти остали или наследили (што је тачније) власт , овакве рватске државе данас неби било . Већ да је после рата рватска као савезница наци-немачке исто прошла међународно суђење у нирнбергу данас неби имали са титоистима повампирење усташтва и стварање велике рватске на СРБСКИМ ТЕРИТОРИЈАМА . Наравно и сва ова поновна усташка клања (што је цивилизациска срамота - посебно запада , Енглеске )и распарчавање Србије - ово што је од ње остало .
Препоруке:
23
3
17
понедељак, 12 фебруар 2018 18:39
Арчибалд Рајс
Текст који ће узнемирити хрватске неонацисте и натерати их на јалову одбрану својих покоља и правдање масовних клања српске жене и деце наводним провокацијама чиме ће само потврдити текст писца. Браво.
Препоруке:
30
3
18
понедељак, 12 фебруар 2018 19:29
жив је "тито" умро није док је "срба" из Србије
телетабис
Ја сам неук да би се бавио странцима и њиховим новоговором.
Зашто данас ми Срби ослобођени стега комуниста и титоизма сами смањујемо број својих жртава? У чијем је интересу то? Дал смо бре ми нормални?
"ми срби" нисмо ослобођени стега комуниста, јер нам је од 2012-2017 председник био "зидар" Тома Николић са три разреда средње школе који је постао директор у време комунизма као члан банде титових јањичара
Сада нам је председник титов јањичар, министар спољних послова титов јањичар Дачић а предводник највеће "опозиционе партије" у скупштини титов јањичар Шешељ.
Већина од "најбудријих и најстаријих" од утицаја су нам или "бивши" титови јањичари или профитери
Сваки дан се на медијима титови јањичари доказују да "тито" неје умро него да се "реинкарниро" у Вучићу
Препоруке:
22
11
19
понедељак, 12 фебруар 2018 20:30
пензионер Цвико
@ жив је "тито" умро није док је "срба" из Србије
Уместо псеудонима, читалац се потписао са насловом који је одличан. Један мој познаник, избеглица из Книна, причао ми је како су Срби из северне Далмације паметнији(?) од Срба из Шумадије. Човек ми је то причао на основу својих запажања по доласку у Србију. Као пример, истакао је једног партизана који је далматинским Србима који су били у четницима, лично или са два сведока, кад год је могао, обезбеђивао ратни стаж односно пензију. Кад су га пријатељи питали зашто то чини, одговорио је, кад могу "усташе" могу и четници. Осим тога, зашто би децу оптерећивали са нашим политичким неслогама. У мају 1955 г. пред другом Титом је бацио партијску књижицу. Касније, кад је изгледало да је све заборављено, ИЗНЕНАДА је умро. А у Србији, појединци на власти четнике и њихову децу су после рата прогањали ... И сада питање, ко је радио паметније, волео свој крај и људе у њему? Мислим да треба забележити и оваква казивања.
Препоруке:
24
1
20
понедељак, 12 фебруар 2018 20:44
сизиф
@Катарина Крстић
Српска реч је стрељиво (стрељати, стрељан, устрељен).
У Речнику Матице српске примери за "стрељиво" су: "Отаџбина, лист за књижевност, науку и друштвени живот, Београд 1875.", "Бранко Ћопић".
Већ су нам угурали:причати /уместо говорити/, упуцати, усликати, НАКОН, наредни, бољитак..
У Речнику САНУ код "након" међу примерима су: С. Ћоровић, Ј. Продановић, И. Руварац, "Српске народне пјесме, В.С. Караџић", Ј. Игњатовић као и још неколико листова, књига и превода из Београда 2. половине 19. века.
Код бољитак међу примерима су: С. Протић, С. Матавуљ, И. Андрић, "Карић Владимир, Србија, опис земље, народа и државе, Београд 1887.", "Милићевић Милан Ђ, Педагогијске поуке, у Београду 1870.", "Експериментална физика, превео Видаковић Светозар, 1877. у Београду".
Рекао бих да ми сами отуђујемо своје речи, облике, па и творбу речи само зато што их они користе.
Препоруке:
21
7
21
понедељак, 12 фебруар 2018 21:27
предизборна шестомесечна шутња
Шта тек рећи о домаћем изуму:
"унутрашњи дијалог о Косову".
Е ту нам нико није крив.
Препоруке:
31
0
22
понедељак, 12 фебруар 2018 22:02
Бојан, Приштина
Ретко невелик текст, а опет тако снажан и изузетан.
Шта рећи, сем што бих овде поставио претходно питање - што нама требају било какви односи са Хрватском и Хрватима, изузев чисто економских разлога?
Не треба ни вести из те мрзитељске земље преносити.
Да су ти Хрвати неком другом народу учинили тако анти-људска дела, то би опет био разлог да се тај народ држи на дистанци и на њега мотри са крајњим подозрењем.
Препоруке:
27
2
23
понедељак, 12 фебруар 2018 22:05
samo pitam
Odlican tekst koji pokazuje kojim se metodama sluze
hrvatski sovinisti,lukavo vodjeni od strane njihovih intelektualaca.Dobro je da neko od nasih, makar i ne bio jezicki strucnjak, objasni svom narodu metode kojima se ti sovinisti sluze.Nazalost mnogo nasih umnih glava je ostala pro-komunisticki orjentisano. Sta reci kada se Dacic javno hvali kako je njegova partija naslednik KPS a Vucic javno izjavljuje da niko od njegove familije nije bio cetnik,i pravda se naslednicima NDH!I niko od mudrih glava se ne javlja.Da objasni svom narodu tragicne zablude koje su nas doveli komunisti.A bilo je logicno da u vreme NDH svi Srbi budu na istoj strani,za Kralja i Otadzbinu za drzavu koju su stvorili i koja je bila napadnuta.Ili su Srbi i onda vise voleli Tita?
Препоруке:
20
2
24
уторак, 13 фебруар 2018 00:01
Zoran
Mislim da uludo trosimo ovoliko energije ulazuci napore da ocistimo srpski jezik od hrvatskih primjesa, kad one to ustvari nisu. Sve je to bogatstvo srpskog jezika. Izgleda kao da dajemo za pravo Hrvatima da prisvajaju nas jezik. Odnedavno ih slijede Muslimani ( taze Bosnjaci ), pa Montenigeri, a mi se ne protivimo. Da ne bude zabune, ja nikom ne osporavam pravo da govori svojim jezikom, ali ne dopustam da srpski jezik, preko noci, postaje "hrvatski", "bosanski", "crnogorski"...
Препоруке:
33
1
25
уторак, 13 фебруар 2018 04:01
Petrushin
Svaka cast doktore!
Nasi jezikoslovci i jezikozborci da se samo postide!
OBRAZovanje dolazi s obrazom!
Препоруке:
13
0
26
уторак, 13 фебруар 2018 10:21
ПАКА
Покушај Срба у Хрватској да своја огњишта одбране барикадама сачињеним од балвана, хрватска пропаганда је подсмешљиво назвала "балван револуција". Онда је дошао мајстор пропаганде из Аустралије и скренуо пажњу да се то више не употребљава јер се Срби морају прогласити за агресоре, абалванима се не иде у напад.
Балван револуција се више нигде није ни поменула.
Срачунату реч "србијански" уместо српски, објаснио је професор Мило Ломпар.
Препоруке:
22
1
27
уторак, 13 фебруар 2018 12:57
Zoran
Izuzetna zapazanja doktora Stojanovica. Jedino sa cim se u tekstu ne bih mogao saglasiti odnosi se na postavku da je NDH " zauzela" prostor danasnje B i H i dio Srbije. Naime, ta zlocinacka tvorevina nije bila u stanju nista vojnicki zauzeti.
Taj prostor je njima bio privremeno dat na " upotrebu" od strane Nijemaca, dok su se ovi bavili Rusima. Jasno mi je da ovaj aspekt nije bio u sredistu teme koju je doktor obradjivao, ali nisam mogao odoljeti a da ustasama ne osporim pravo na ista vojnicko. Njihova snaga je dolazila do izrazaja samo na srpskoj nejaci.
Препоруке:
28
2
28
уторак, 13 фебруар 2018 14:56
Primorac
Poštovani Doktore,svaka čast na tekstu! Dozvolite da dam skromni doprinos ovoj važnoj temi koja je u tekstu s pravom otvorena! Npr. tokom ratova 90-ih, mudri i promišljeni Hrvati i Bošnjaci su za ljude svoje nacionalnosti koji su napuštali vlastita ognjišta koristili naziv "prognanici", čime se naglašava da su silom otjerani, dok su za Srbe koristili neutralni termin "izbjeglice"! Glupi Srbi su prihvatili ovakvu tendencioznu terminologiju pa tako nigdje ne možete čuti niti vidjeti da su žrtve "Bljeska" i "Oluje" nazvane prognanicima nego samo izbjeglicama što u krajnjem implicira da su Srbi u Krajini dobrovoljno napustili svoje domove i da ih niko nije tjerao da ih napuste! Ista "mantra" se ponovila i tokom NATO agresije na Kosovu 1999. godine gdje su Albanci uvijek bili "prognanici", "nevine žrtve", dok su Srbi bili "izbjeglice" ili, još gore i licemjernije, "interno raseljena lica"! Naravno, dok su Hrvati, Bošnjaci i Albanci imali samosvjesnu elitu, Srbi su imali "Drugu Srbiju"!
Препоруке:
36
2
29
среда, 14 фебруар 2018 06:55
Petrushin (2)
Sjetimo se jos samo nama prisivane "Velike Srbije" i njihove "Prirodne Albanije"!?
Nasi politicari su svi do jednog i politicki i obrazovno n-e-p-i-s-m-e-n-i i sve dok je tako, ovo sto pise doktor se iz generacije u generaciju ponavlja.
Vladika Nikolaj Velimirovic je to fino opisao!
Mada, da je srpski narod OBRAZovaniji, bili bi i politicari, otuda ona izreka da svaki narod zasluzuje vlast koju ima.
Препоруке:
9
0
30
среда, 14 фебруар 2018 17:08
Зоран
Могуће је да константа хрватског шовинизма лежи у страху од евентуалне српске одмазде, јер сваки Хрват, мање или више индоктриниран, зна или осјећа да су учинили злочин над Србима који је, према размјерама нељудскости, међу највећим у историји човјечанства. У том смислу, њихово спокојство би наступило онда када би српски фактор би сведен на занемарљиву мјеру. Можда ни тад.
Препоруке:
18
0
31
четвртак, 15 фебруар 2018 14:34
Сељак Беземљаш
Задња два века,историје простора на коме важи вокабулар о коме пише уважени доктор Стојановић,можемо свести на кретања која су за и против стварња земље (Југославије)која ће бити способна да не буде ни политичка ни економска"играчка великих сила".
Сваки друштвени (социјални,економски, културни, верски....покрет)објективно је био за или против такве државе и за Хрватску и Словенију као самосталне државице.Остали су имали само да својим сепаратизмом помажу.
Тај вокабулар је 50 година владао у Србији и даље се користи само донекле модификован.
Неколико цитата из "Преглед историје СКЈ" Институт за изучавање радничког покрета Београд 1963.г.
Одмах по преузимању и преименовању Социјалистичке радничке партије (Вуковар 1920.г.)у КПЈ
"напуштена је великосрпска крилатица о "народном јединству".
Већи део руководства на челу са Симом Марковићем одстрањен је због става о "јединству народа" што се сматра мешавином
"великосрпских и социјалдемократских" схватања.
наставак
Препоруке:
12
1
32
четвртак, 15 фебруар 2018 18:56
Сељак Беземљаш
наставак
Преотевши у Вуковару 1920.г.Социјалистичку радничку партију комунисти је преименују у КПЈ комунисти схватају да је "национално питање једно од основних питања пролетерске револуције" и да су угњетене нације "природни и моћни савезник радничке класе".
А "национално поробљавањенајтеже је погађало широке слојеве хрватског,словеначког, македонског и црногорског народа".
И да "Партија треба да јача фронт свих угњетених и да заједничком борбом сломи великосрпску хегемонију.То је пут социјалистичке револуције у Југославији.." У Бечу 1923.г. (трећи конгрес)говори се о македонској нацији и њеном праву на самоопределење на основи програма ВМРО.
"Признавање права сваке нације на самоопределење,што значи и право на отцепљење и стварање своје засебне државе,а у резолуцији се каже да ће се питање отцепљења решавати према конкретној историској ситуацији с гледишта интереса прогреса и класне борбе пролетаријата.
наставак
Препоруке:
8
1
33
четвртак, 15 фебруар 2018 20:02
Сељак Беземљаш
наставак
(Кардељ је у својој књизи "Развој словеначког националног питања"(Љубљана 1936 Београд 1959.г.)јасно дефинисао право Словеније на отцепљење и улазак у неке друге интеграције уз кукњаву да српска буржоазија држањем Македоније,од 1913.г. има предност над словеначким и хрватским капиталистима)
ЦК КПЈ 1928.г.позива на"грађански рат против хегемонистичке владавине србијанске буржоазије"
Неуспешно креће у устанак али искористиће прилику 1941.г.
А 1934 формирају се посебне КП Словеније и Хрватске (и Македоније):"да би истакли став да угњетене нације могу остварити национална права једино у револуционарној борби ..и ради стварања јединства радничке класе и национално угњетених маса"
А 1936.г. "..у партији је преовлађивало гледиште да је обарање великосрпске хегемоније пут за остваривање равноправности свих југословенских народа и јачање њихове националне равноправности"
Препоручујем за читање на нету докторске дисертације госпође Ене С Марковић о Благоју Нешковићу.
Препоруке:
11
1
34
четвртак, 15 фебруар 2018 20:25
Zvao si me Charly
Nemam šta da kažem, sve je rečeno! Bravo!!!
Препоруке:
6
0
35
понедељак, 19 фебруар 2018 08:49
Slobodan Jarcevic
Дубровчани су обавестили Краља Александра Карађорђевића да је прошло време аустријског колонијализма и претварање Срба католика у Хрвате, те су му уступили и следећи текст Дум Ивана Стојановића:
„По историји ми смо чисто Срби. Крв у српским жилама, које су рађале и одњихавале се у сусједним српским земљама, прелила се преко брда, овамо до зидина града Дубровника, та крв још ври у колијевки Ивана Гундулића“.
Иван Дум Стојановић је писао и у књигама следеће:
„Србин сам по поријеклу и по чувству, католичка црква ми то не брани, јер је она универзална; кршћанство ме учи да љубим ближњега, па ко ми је ближи од српскога народа“.
Препоруке:
5
1
36
уторак, 20 фебруар 2018 00:28
Pavle Sarapa
Izvrstan osvrt jednog medicinara, doktora, na jedno dugotrajno stanje svesti i ponašanja srpskih novinara, političara i profesionalnih propagandista koji pokazuju oklevanje i trajnu nesposobnost da odgovarajuće odreaguju na protivničku površnu i neargumentovanu propagandu. Umesto da se uvek nalaze u propagandnoj ofanzivi jer za to imaju povode i dokaze oni se sa zakašnjenjem brane. Ima bezbroj dokaza za ove tvrdnje. Evo samo nekih jednostavnih i nepobitnih. Slučaj hrvatskog ministra odbrane, generala Martina Špegelja svima je dobro poznat: "odficirima na pragu metak u stomak- ne pita se". To su bila njegova uputstva. Sve snimljeno i dokazano. Ali može li iko da se seti kakvog članka ili izjave od srpske strane da to ponovi kao neki jak početni dokaz za krivicu za izbijanje sukoba. Ko je bio nadređen Špegelju i obavezan da ga izruči sudu. Da li je to iko tražio od njegovog vrhovnog komandanta i da li je taj vrhovni komandant imao neku komandnu odgovornost za te postupke / nastavak /
Препоруке:
7
0
37
уторак, 20 фебруар 2018 00:51
2. Pavle Sarapa
Uporedite to sa praksom Haškog tribunala. Treba uporediti razdruživanje jugo-republika i nedavni Bregzit. Očito je da je Hrvatska bila čvršće i duže ukorporirana u Jugoslaviju nego Britanija u EU. Ali Britaniji i Evropi se ne žuri u razvod, polako gledaju da to ispadne pravično. A u slučaju hrvatske sasvim suprotno. Oslanjajući se na podršku nove Nemačke i Vatikana, koji je dao 4 milijarde dolara, Hrvatska žuri da na brzinu preuzme i zapleni svu vojnu imovinu na svojoj teritoriji. Hrvatske paravojske opkoljavaju i blokiraju vojne kasarne, traže predaju vojnika i naoružanja, vojnicima uskraćuju dopremu, hrane, vode, struje i ostaloga. Gardijska brigada sa Šljivančaninom nije došla pod Vukovar da osvaja niti napada nego da deblokira tamošnju kasarnu. A to je bila vešto postavljena zamka za ostatak JNA. Jednom je Tuđman javno priznao da rata nebi bilo da ga hrvatska nije željela. U stvar, najtačnija je istina da je Hrvatska željela pravičan i normalan razvod - rata nebi.../Nastavak/
Препоруке:
7
0
38
уторак, 20 фебруар 2018 01:04
Pavle Sarapa 3.
Ko god hoće jasno i pravično da misli i prizna- suština je u ovome.
A pre svega ovoga mora se pomenuti nepotrebna i nepravična promena hrvatskog ustava, koja se pretvorila u okidač straha od obnavljanja zloglasne NDH i pobune dezorijentisanih i preplašenih krajiških Srba.
Zato je ovaj osvrt doktora Miloša dobro došao kao kritika i podsticaj, a dobrim delom i bruka zvaničnim propagandistima.
.jpg)
Истинска, братска љубав је висока хришћанска вредност. Старија од масонске. А братомржња је исто тако стара, колико и свет. Пада у очи, да се панславизму супротставља мржња присутна код Пољака према Русима и Хрвата, према Србима. Ко је то подстицао и још и даље на томе устраје ? Може ли тај и такав да `гради` Европу или било шта ваљано ?
Овај чланак ми је дао повод да подсетим све да нам се ово дешава јер сами то желимо. Има нека црта лудости у нама Србима.
Ако кажемо да је Тито радио све против интереса Србије и да то буде истина (ваљда се и четници са овим слажу?). И ако је у то титово доба било причано да је у Јасеновцу убијено 700000 срба, јевреја и цигана (тада нису били "роми"), да је у Крагујевцу стрељано 7000 људи, ...
Зашто данас ми Срби ослобођени стега комуниста и титоизма сами смањујемо број својих жртава? У чијем је интересу то? Дал смо бре ми нормални?
Borovo Selo 2. maj 1991 godine, upravo danas sam gledao video snimak iz tog perioda, kada su hrvatsku , tačnije HDZ stranačka milicija pokušali nešto.
Odlična opservacija.
https://www.youtube.com/watch?v=R9MDfXfUzAk
Ubio ga Srbin, četnik dojučerašnji njegov "prijatelj".
...
Пасивно прихватање садашњег стања јесте потпомагање у обмани свих, нарочито млађих нараштаја.
Зато би се и неко на струци утемељено супротстављање лексичким подвалама на неки начин тумачило као рехабилитација Милошевића, а то нам неће бити дозвољено.
Господине ове посланике, медиске , политичке , и културне раднике што их наведосте они су уистиу кривци овом Вашем изнесеном , описаном стању на Балкану. Јер да нису пост титоисти остали или наследили (што је тачније) власт , овакве рватске државе данас неби било . Већ да је после рата рватска као савезница наци-немачке исто прошла међународно суђење у нирнбергу данас неби имали са титоистима повампирење усташтва и стварање велике рватске на СРБСКИМ ТЕРИТОРИЈАМА . Наравно и сва ова поновна усташка клања (што је цивилизациска срамота - посебно запада , Енглеске )и распарчавање Србије - ово што је од ње остало .
Ја сам неук да би се бавио странцима и њиховим новоговором.
Зашто данас ми Срби ослобођени стега комуниста и титоизма сами смањујемо број својих жртава? У чијем је интересу то? Дал смо бре ми нормални?
"ми срби" нисмо ослобођени стега комуниста, јер нам је од 2012-2017 председник био "зидар" Тома Николић са три разреда средње школе који је постао директор у време комунизма као члан банде титових јањичара
Сада нам је председник титов јањичар, министар спољних послова титов јањичар Дачић а предводник највеће "опозиционе партије" у скупштини титов јањичар Шешељ.
Већина од "најбудријих и најстаријих" од утицаја су нам или "бивши" титови јањичари или профитери
Сваки дан се на медијима титови јањичари доказују да "тито" неје умро него да се "реинкарниро" у Вучићу
Уместо псеудонима, читалац се потписао са насловом који је одличан. Један мој познаник, избеглица из Книна, причао ми је како су Срби из северне Далмације паметнији(?) од Срба из Шумадије. Човек ми је то причао на основу својих запажања по доласку у Србију. Као пример, истакао је једног партизана који је далматинским Србима који су били у четницима, лично или са два сведока, кад год је могао, обезбеђивао ратни стаж односно пензију. Кад су га пријатељи питали зашто то чини, одговорио је, кад могу "усташе" могу и четници. Осим тога, зашто би децу оптерећивали са нашим политичким неслогама. У мају 1955 г. пред другом Титом је бацио партијску књижицу. Касније, кад је изгледало да је све заборављено, ИЗНЕНАДА је умро. А у Србији, појединци на власти четнике и њихову децу су после рата прогањали ... И сада питање, ко је радио паметније, волео свој крај и људе у њему? Мислим да треба забележити и оваква казивања.
У Речнику Матице српске примери за "стрељиво" су: "Отаџбина, лист за књижевност, науку и друштвени живот, Београд 1875.", "Бранко Ћопић".
У Речнику САНУ код "након" међу примерима су: С. Ћоровић, Ј. Продановић, И. Руварац, "Српске народне пјесме, В.С. Караџић", Ј. Игњатовић као и још неколико листова, књига и превода из Београда 2. половине 19. века.
Код бољитак међу примерима су: С. Протић, С. Матавуљ, И. Андрић, "Карић Владимир, Србија, опис земље, народа и државе, Београд 1887.", "Милићевић Милан Ђ, Педагогијске поуке, у Београду 1870.", "Експериментална физика, превео Видаковић Светозар, 1877. у Београду".
Рекао бих да ми сами отуђујемо своје речи, облике, па и творбу речи само зато што их они користе.
"унутрашњи дијалог о Косову".
Е ту нам нико није крив.
Шта рећи, сем што бих овде поставио претходно питање - што нама требају било какви односи са Хрватском и Хрватима, изузев чисто економских разлога?
Не треба ни вести из те мрзитељске земље преносити.
Да су ти Хрвати неком другом народу учинили тако анти-људска дела, то би опет био разлог да се тај народ држи на дистанци и на њега мотри са крајњим подозрењем.
hrvatski sovinisti,lukavo vodjeni od strane njihovih intelektualaca.Dobro je da neko od nasih, makar i ne bio jezicki strucnjak, objasni svom narodu metode kojima se ti sovinisti sluze.Nazalost mnogo nasih umnih glava je ostala pro-komunisticki orjentisano. Sta reci kada se Dacic javno hvali kako je njegova partija naslednik KPS a Vucic javno izjavljuje da niko od njegove familije nije bio cetnik,i pravda se naslednicima NDH!I niko od mudrih glava se ne javlja.Da objasni svom narodu tragicne zablude koje su nas doveli komunisti.A bilo je logicno da u vreme NDH svi Srbi budu na istoj strani,za Kralja i Otadzbinu za drzavu koju su stvorili i koja je bila napadnuta.Ili su Srbi i onda vise voleli Tita?
Nasi jezikoslovci i jezikozborci da se samo postide!
OBRAZovanje dolazi s obrazom!
Балван револуција се више нигде није ни поменула.
Срачунату реч "србијански" уместо српски, објаснио је професор Мило Ломпар.
Taj prostor je njima bio privremeno dat na " upotrebu" od strane Nijemaca, dok su se ovi bavili Rusima. Jasno mi je da ovaj aspekt nije bio u sredistu teme koju je doktor obradjivao, ali nisam mogao odoljeti a da ustasama ne osporim pravo na ista vojnicko. Njihova snaga je dolazila do izrazaja samo na srpskoj nejaci.
Nasi politicari su svi do jednog i politicki i obrazovno n-e-p-i-s-m-e-n-i i sve dok je tako, ovo sto pise doktor se iz generacije u generaciju ponavlja.
Vladika Nikolaj Velimirovic je to fino opisao!
Mada, da je srpski narod OBRAZovaniji, bili bi i politicari, otuda ona izreka da svaki narod zasluzuje vlast koju ima.
Сваки друштвени (социјални,економски, културни, верски....покрет)објективно је био за или против такве државе и за Хрватску и Словенију као самосталне државице.Остали су имали само да својим сепаратизмом помажу.
Тај вокабулар је 50 година владао у Србији и даље се користи само донекле модификован.
Неколико цитата из "Преглед историје СКЈ" Институт за изучавање радничког покрета Београд 1963.г.
Одмах по преузимању и преименовању Социјалистичке радничке партије (Вуковар 1920.г.)у КПЈ
"напуштена је великосрпска крилатица о "народном јединству".
Већи део руководства на челу са Симом Марковићем одстрањен је због става о "јединству народа" што се сматра мешавином
"великосрпских и социјалдемократских" схватања.
наставак
Преотевши у Вуковару 1920.г.Социјалистичку радничку партију комунисти је преименују у КПЈ комунисти схватају да је "национално питање једно од основних питања пролетерске револуције" и да су угњетене нације "природни и моћни савезник радничке класе".
А "национално поробљавањенајтеже је погађало широке слојеве хрватског,словеначког, македонског и црногорског народа".
И да "Партија треба да јача фронт свих угњетених и да заједничком борбом сломи великосрпску хегемонију.То је пут социјалистичке револуције у Југославији.."
У Бечу 1923.г. (трећи конгрес)говори се о македонској нацији и њеном праву на самоопределење на основи програма ВМРО.
"Признавање права сваке нације на самоопределење,што значи и право на отцепљење и стварање своје засебне државе,а у резолуцији се каже да ће се питање отцепљења решавати према конкретној историској ситуацији с гледишта интереса прогреса и класне борбе пролетаријата.
наставак
(Кардељ је у својој књизи "Развој словеначког националног питања"(Љубљана 1936 Београд 1959.г.)јасно дефинисао право Словеније на отцепљење и улазак у неке друге интеграције уз кукњаву да српска буржоазија држањем Македоније,од 1913.г. има предност над словеначким и хрватским капиталистима)
ЦК КПЈ 1928.г.позива на"грађански рат против хегемонистичке владавине србијанске буржоазије"
Неуспешно креће у устанак али искористиће прилику 1941.г.
А 1934 формирају се посебне КП Словеније и Хрватске (и Македоније):"да би истакли став да угњетене нације могу остварити национална права једино у револуционарној борби ..и ради стварања јединства радничке класе и национално угњетених маса"
А 1936.г. "..у партији је преовлађивало гледиште да је обарање великосрпске хегемоније пут за остваривање равноправности свих југословенских народа и јачање њихове националне равноправности"
Препоручујем за читање на нету докторске дисертације госпође Ене С Марковић о Благоју Нешковићу.
„По историји ми смо чисто Срби. Крв у српским жилама, које су рађале и одњихавале се у сусједним српским земљама, прелила се преко брда, овамо до зидина града Дубровника, та крв још ври у колијевки Ивана Гундулића“.
Иван Дум Стојановић је писао и у књигама следеће:
„Србин сам по поријеклу и по чувству, католичка црква ми то не брани, јер је она универзална; кршћанство ме учи да љубим ближњега, па ко ми је ближи од српскога народа“.
A pre svega ovoga mora se pomenuti nepotrebna i nepravična promena hrvatskog ustava, koja se pretvorila u okidač straha od obnavljanja zloglasne NDH i pobune dezorijentisanih i preplašenih krajiških Srba.
Zato je ovaj osvrt doktora Miloša dobro došao kao kritika i podsticaj, a dobrim delom i bruka zvaničnim propagandistima.