Autor ovog teksta , morao je, ako zeli biti objektivan, konsultovati se sa Dodikom, namjerno kazem Dodikom, jer su zakljucci Skupstine RS Dodikovi u sustini, stavovi.Autor govori o tome kako Skupstina RS trazi povracaj neustavno prenesenih nadleznosti na drzavni nivo.a sa druge strane, funkcioneri RS, pravdajuci se, govore samo o analizi efekata prenesenih nadleznosti na drzavni nivo i o tome kako ubuduce nema prenosenja novih nadleznosti na drzavni nivo.
Drugo pitanje se odnosi na unitarnu BiH, kako to i autor, ali i politicari iz RS i ne samo oni, vole reci. Nema boljeg primjera unitarizma od RS. Nema boljeg primjera nepostovanja konstitutivnosti naroda od RS.U RS ni djecije obdaniste nema na celu Bosnjaka, a da ne govorimo o osnovnim, srednjim, visim skolama i fakultetima,organima uprave i dr.
Srpski narod ionako odlucuje sam na novou entiteta RS, a ostala dva naroda, svoju konstitutivnost mogu traziti samo preko tzv. zastite vitalnog nacionalnog interesa i to tako da se moraju obratiti Ustavnom sudu RS i cekati njegovu Odluku, iako su na nivou RS konstitutivni. Sa druge strane, srpski predstavnici mogu blokirati sve sto im ne odgovara na nivou Federacije BiH i drzave BiH i ne moraju traziti, pa onda cekati Odluku Ustavnog suda Federacije BiH, odnosno drzave BiH.To je zato jer na nivou entiteta RS ne postoji Dom naroda u Skupstini RS,ves postoji samo Vijece naroda, dok na nivou Federacije i drzave taj Dom postoji. Pa i podpredsjednici RS, koji su iz reda druga dva naroda, jer je predsjednik uvijek iz reda srpskog naroda, ne jednom rekli kako su samo ikebane, kako im Predsjednik ne daje nikakva zaduzenja niti obavjestava o svojim aktivnostima, odsustvovanjima i sl. Isto je i sa podpredsjednicima Skupstine RS. Volio bih kada bi neko nave primjer kada je to sjednicu Skupstine vodio neko drugi osim predsjednika.
Tolikoi o demokratiji u RS.