"My first impulse on arriving in the main street of Tsetinje was to burst out laughing.
It is the meanest capital in the whole civilised or uncivilised world; and the village of the most petty Rayah, or chief, in India, is in every way superior to this small collection of Montenegrin cabins, resembling the dirty out houses of an English farmyard, or what are called the downs of an Indian bungalow.The thatched huts are althogether out of proportion to the big men who inhabit them; and an armed peasant, who in his natural state might be considered a very respectable pearson, is made extremely ridiculous when called the Minister of War, the Secretary of State for Foreign Affairs, the Archbishop, the Minister of the Inerior; or by some other title which, borrowed from civilised countries, is here lampooned in a manner that becomes infinitely more diverting because the holders of such exalted dignities unconscious of their drollery, and inflated with an idea of their own importance, are firmly persuaded of their equality with any other high officers of state in Europe. - George Bernard Shaw
Ovaj je po meni, bas ono "do koske" iskren - a i prilicno aktuelan opis Cetinja i danasnjih Mrchogoraca: kao da je danas (na)pisan, ali sumnjam da su nasli mjesta za njega, u toj щ,щ,щ,щ-$tudiji!
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 11 јун 2009 20:26
Планета
Па нека их,ако су већ толико запели, видеће ускоро шта им други спремају. Тада ће ваљда да се почешу по глави.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 11 јун 2009 22:30
Родољуб
Предлажем да Србија протестује "УНЕСКО"-у гледе "монтенегринско-дукљанске екипе" и њених (ре)визија историје и културно-историјских споменика. Барем једнако или још снажније као ономад према институцијама "Косовес", које су 'ладно присвојиле српске манастире по КиМ, као уредну илирско-арбанашку заоставштину (трт!).
Мада, време и "километража" лече све...
Пре три године сам био под Острогом, код Светиње... и добио оно због чега сам отишао тамо. Када се ЦГ "отцепила" (прави израз) било ми је жао што више нећу ићи тамо. Сада видим да сам све то могао да добијем и код куће, само да сам пажљивије слушао и гледао. Нажалост или пре, срећом, Господ има начина.
-----------------------
Све пролази, све се мења, па и легенда о "српској Спарти" (мухахаха!) и том већ ноторном "чојству и јунаштву". Неће протећи много воде Србијом, а још ће се једино у музејима видети српска народна ношња из тог краја, а и ићи ће се у (damned) Ловћенац да се виде "конзервирани" Црногорци. :D
Нек' сте ви нама, "СУСЈЕДИ"... живи и здрави. Креира се историја и вечерас и сутра. Не бринемо, од како је "Југа" пукла, само смо чвршћи и стабилнији!
Браниславе Нушићу... КАКО СТЕ БИЛИ У ПРАВУ, пре сто година! Свака част! :(
Препоруке:
0
0
4
петак, 12 јун 2009 00:33
Сања Бања Лука
Па нису измислили ништа ново! Хрвати и муслимани причају исту причу већ одавно. Преписујете црногорци, срам вас било.
Кад Србији добро иде и ви сте ту негдје, кад мало зашкрипи, ви се разбјежите.
Е одавно се више нисам смијала него јуче кад сам чула да вам хрвати граде аутопут,хехе. Е како ће вам доћи главе, само да знате.
Поздрав за све Србе из ЦГ, специјално за непокорени Херцег Нови!
Препоруке:
0
0
5
петак, 12 јун 2009 08:11
Sinisa
Veru za veceru- Crnogorci!
Ako,braco!Ova knjiga odraz je neznanja,prostote,jada...
Prvo ste Podgoricu preimenovali u Titograd-za nas je to ostalo kao spomen vase politicke potkupljivosti-Titograd,Goli otok....
Sad vise niste Srbi,odricete se Njegosa,SPC-jasno je nama ,vama odgovara Vatikan,italijanska "nosnja" i okupacija.
Braca vise nismo od kad ste nas ono "kacili" na vrbe.....
Trazicemo reciprocitet pri zaposljavanju i postavljanju na funkcije u Srbiji.
Препоруке:
0
0
6
петак, 12 јун 2009 08:18
@Petrusin
To je sve ipak malo preterano, mislim to sto je gospodin So rekao. Video bih na sta bi njegovi Irci licili kada bi bili pod turskim uticajem pola milenijuma.
Препоруке:
0
0
7
петак, 12 јун 2009 09:43
simonida
Али када се једном изгуби властити идентитет и утоне у лаж и самообману, јако је тешко вратити се назад и „спасити душу“, како би се „имало са чиме пред Милоша“. Ваш текст, анализа догођеног, управо одсликава оно шта наш насмејани преседник у "шест тачака" не жели да види и на најсветијој црногорској земљи, на Цетињу, прича приче за малу децу! није чудо да се ово ради у Црној Гори!па њени грађани који су остали и даље Срби вапе из пуног грла, траже помоћ, пишу отворена писма на која им никада неће бити одговорено,протесвују избачени професори србског, ствара се НОВ језик и наравно НОВА ИСТОРИЈА!црној гори нису потребни разноразни НОСЕВИ и ИНСТИТУЦИЈЕ МЛАДИХ, они имају своје институције и младих и старих који по инструкцијама, дакако финансијски помогнуте из разноразних фондова,страних и монтегринерских, завршавају дуго планирани пројекат препарирања и стварања НОВОГ ЧОВЕКА! тај процес је дуго трајао у Хрватској иако је био олакшан променом вере, овде је , просто зачуђујуће,наишао на плодно тле и дојучерашњи Црногорци-Срби лако се одричу СРБСТВА!србство притиснуто економским тешкоћама, јер владајућа клика тачно зна ко се пише Србин а ко не,бар лажирање избора су довели до савршенства, ради подмукло и безобзирно да се, не мали број СРБА 32-33%, плус украдених неколико процената, економском изложеном притиску лакше асимиловао,а и одређене партије које имају префикс србски отворено заступају тезу да су СРБИ и ЦРНОГОРЦИ исто, иду им управо на руку како би се СРБИ у следећем попису изјашњавали управо као ЦРНОГОРЦИ! зато и не престаје притисак на СПЦ, која истински не води борбу какву би требало да води, против одрођеног режима М.Ђукановића. њихова игра што буде више трајала имаће више успеха!зато је на НАШОЈ влади да уради све како би економски ојачала НАШ СРБСКИ НАРОД у црној гори јер је то предуслов да буде чвршћи у својоем истрајавању да буду то што јесу!сигурно би требало прочитати сјајну књигу Милутина Мићовића"Српски лавиринт и црногорски минотаур."
Препоруке:
0
0
8
петак, 12 јун 2009 10:52
biberce985
sve je to slobodna volja, ali ako su odlucili da izgrade novi identitet onda treba da se odreknu svega sto je srpsko (kulturna i istoriska dostignuca)
jer ce ih to sputavati na putu izgradnje novog nacionalnog bica.
ko je izgradio man. sv. ostroskog, srbi
ko je bio njegos, srbin
nama nase, a njima preostaje da grade novo
a to sto traze prijatelje medju hrvatima i albancima
ko zna kuda to vodi, mozda kasnije shvate da nisu crnogorci vec neki crveni hrvati ili su mozda hrvatici ili potomci slavnog grckog leonida
slican primjer regresivne evolucije nacionalnog porijekla imamo na djelu kod bosnjaka il makedonaca
cao
Препоруке:
0
0
9
петак, 12 јун 2009 11:16
бмарковић
"када се једном изгуби властити идентитет и утоне у лаж и самообману, јако је тешко вратити се назад и „спасити душу“"
у вашем по мени изванредном тексту једино ми смета што некако произилази да су само Црногорци изгубили душу...а шта је са осталим Србима који нису (пореклом) из Црне Горе (а у држави Србији их НЕМА БАШ МНОГО) види се из коментара у којима СВИ ОДРЕДА говоре о "НАМА И ЊИМА"...види се колико је југословенство дубоко усађено у Србе, теза о НАМА И ЊИМА тј о два народа дефинитивно је масовно прихваћена...е па с којим правом и образом критикујете само црногорце...да нису можда београђани из круга двојке, Војвођанери, Шумадијски аутисти којима је српско само оно што носи кроатен капе (шајкачу)а Срби само екавци (на одушевљење Хрвата), "Срби из Црне Горе" који аналкогно дукљанској браћи говоре О ОКУПАЦИЈИ НЕДУЖНИХ БРДСКИХ ПЛЕМЕНА ОД СТРАНЕ ЗЛЕ ДИНАСТИЈЕ ПЕТРОВИЋА ЊЕГОША мање изгубили душу од Цетињана?
"ВИДИШ ТРУН У ТУЂЕМ ОКУ А НЕ ВИДИШ БАЛВАН У СВОМЕ"
Препоруке:
0
0
10
петак, 12 јун 2009 12:04
Novi identitet
Nije ovo pitanje otomanskog uticaja i 'pola milenijuma pod Turcima.' Turci za ovo nisu krivi. Ovde je uputnije pitati Sapera:
'Plastika, plastika, plastika, plastika...!'
U pitanju je novi identitet.
Препоруке:
0
0
11
петак, 12 јун 2009 13:04
Никола Танасић
Господине Марковићу,
Немам обичај да одговарам на коментаре, јер сматрам то унеколико непоштеним, будући да сам имао времена и простора да у тексту кажем све што сам имао, те да га као целину предочим читаоцима који га, дакако, могу критиковати на свим слабим местима. Вама одговарам зато што се углавном слажем са вашим ставовима, али мислим да се они више односе на оно што сам писао на другим местима, него овде.
Тема текста је приказ једног конкретног примера монтенегринског искривљавања историје. Мимо обраде, рекао бих, скандалозних навода из поменутог Менаџмент плана, било је јако мало простора за навођење још нечега. Колико ми је време и простор дозвољавало, осврнуо сам се на, према мом мишљењу, изузетно штетно "играње на антисрпску музику" у Србији, у шта спадају пре свега "српске патриоте" које се спремно одричу огромног дела народног и културног простора и бића, како би могли да граде себични, ускогруди национализам малих народа у "Ужој Србији", а по угледу на Хрвате или ове "Монтенегрине".
Више од тога нисам могао написати, јер бих напустио тему. Вас могу замолити да погледате још неки од мојих текстова, где ћете видети да се у њима Црногорци скоро никада ни не помињу, већ се најчешће критикују управо подривачки и разорни противнародни елементи у Београду и Србији. Мислим да сам о томе писао довољно да стекнем морално право да са становишта српства и онога што српски мит, традиција и историја треба да буду критикујем овај више него поражавајући културни покрет у Црној Гори.
Стога одбацујем Вашу примедбу и узимам себи за право да, као Србин и припадник целог српског културног простора критикујем свакога ко каља и унижава светиње и традиције мога народа. Да ли они живе у "мојој" или "туђој" држави, "овде" или "тамо", не занима ме ни најмање.
Хвала Вам на коментару и надам се да смо се добро разумели.
Поздрав!
Никола Танасић
Препоруке:
0
0
12
петак, 12 јун 2009 13:13
Драган
Цетиње, за разлику од других места у Црној Гори има комплекс, што се од једног забаченог насеља у планини које је историјским околностима било током више векова Новог века престоница слободног дела територије у односу на турског окупатора, после уједињења 1918. године нашло на маргини. Иако је дакле Цетиње имало славну улогу у српској историји због губитка примата од 1918. године у том правцу се развио и реваншизам и застрањивање у односу на српство у целини и јачање аутономистичких тенденција, прво у оквиру српског корпуса (зеленаши), а од Титоистичког пројекта и до фаворизовања покушаја формирања несрпског идентитета читаве Црне Горе. Срећа је у томе да Црна Гора чак и данас не прати већински овакве ставове цетињских монтенегрина, а лоше је то што се део идеологије последњих година преноси преко режима Ђукановића у јавно мњење републике. Далеко од тога да су претеривања дела цетињских монтенегрина шире прихваћена у Црној Гори. Још увек има простора за бољитак, и доста зависи од актуелне власти у Србији како ће се даље постављати по овом питању, као и од организације српског дела политичког живота у Црној Гори и спремности да се носе са оваквим екстремистичким ставовима монтенегрина који фалскификују историју и прекрајају суштинско биће Црне Горе. Иза свега тога стоји интерес САД за сламањем српства на Балкану, јер се у српству види продужетак руског утицаја у региону. На срећу мења се однос снага у свету и уколико се добро поставимо можемо из свега изаћи боље него што се то сада чини, рачунајући и садашњу ситуацију у традиционално Српској Спарти Црној Гори. Већина становништва Црне Горе још се није преломила дефинитивно, они делом савијају главе пред недостатком организоване алтернативе и још је све могуће у будућности. Стога је важно да се формира једна у првом плану културна, а потом и државна конститутивна политика афирмисања и реализације најважнијих српских интереса у Србији и окружењу, превасх. у Цр. Гори и Репу. Српској.
Препоруке:
0
0
13
петак, 12 јун 2009 15:18
брм
Novi identite je u pravu
једино ми није јасно зашто се кад је у питању Црна Гора говори ЦРНОГОРЦИ написали/рекли ту и ту бедастоћу а кад се дешава у Србији онда је НАТАША КАНДИЋ/БИЉАНА КВ/МИНИСТАР КУЛТУРЕ рекла/о ..што и онда не кажете СРБИ (или бар Србијанци) напшисали/рекли ....
Препоруке:
0
0
14
петак, 12 јун 2009 17:49
брм
ЈАА се извињавам што сам био унеколико непрецизан у коментару па се стекао утисак да је упућен вашем тексту..примарно је упућен (нажалост) већини коментатора...наравно да тема доброг текста може бити само једна - ви сте ову одлично обрадили, а ваше текстове пратим па сам упознат...
Препоруке:
0
0
15
субота, 13 јун 2009 01:57
stevan
e ako se od ovog montenegrinstva NJEGOS u grobu ne prevrne, ja neznam od cega ce
Препоруке:
0
0
16
субота, 13 јун 2009 14:38
Јован Дероко
" Јављају ми из главнога штаба
да је Ловћен заузела Шваба
Највишега српскoг Арарата!
Кад помислим, грозница ме хвата,
Да по гробу славнога Његоша
Гази нога свијетскога олоша "
(одломак из гусларске песме "Мојковачка битка")
Браћо Срби..Џаба њима сав тај накарадни инжењеринг који спроводе..Верујте ми..Народ доле зна своје право порекло, своје завете, своје корене.
Таквим милогорским квази историчарима само треба цитирати песме, изјаве, приче и књиге које су писали великани српске историје као што су: Свети Петар Цетињски (обавезно прочитати његово дело "Српско Бадње Вече"), владика Његош, Књаз Данило (обавезно прочитати први модерни устав књажевине Црне Горе који је он донео), Краљ Никола, Сердар Јанко Вукотић, Сердар Марко Миљанов који оста упамћен по реченици коју како кажу пред смрт рече: "Умирем сретан као Куч јер ми је племе сједињено али несретан као Србин јер ми је Српство унижено"
Вама господине Танасићу свака част на овом тексту а осталим коментаторима пре свега будућим хоћу да поручим да се не усуде пљувати по Црногорцима и да не деле овај народ на "њих и нас".Црна Гора је српска Спарта и понос нашег рода!!
Јован Дероко
Препоруке:
0
0
17
недеља, 14 јун 2009 18:17
Peter RV
@Petrushin :"Ovaj je po meni, bas ono "do koske" iskren - a i prilicno aktuelan opis Cetinja i danasnjih Mrchogoraca: kao da je danas (na)pisan".
Ne znam koliko osoba ovdje cita korektno engleski ali Shaw je samo izrazio njegov uobicajni prezir prema bilocemu tradicionalnom (sto ne treba da cudi-bio je ogorceni socijalista i internacionalac). I nasao je jednu perfektnu zrtvu.
Lako se smijati na crnogorsku drzavu, i to radimo mnogo Crnogoraca. Nerazumljivo je, medjutim, kako je ovo postalo jedan kondicionalni refleks, da se napadnu Crnogorci bez ikakve diskriminacije. Ko su te osobe koje pretenduju da su Srbi, da se toliko izivljavaju stavljajuci sve Crnogorce u istu vrecu sa Milom Djukanovicem?
Crnogorci koji se osjecamo Srbi,necemo i nikad nijesmo izdali Srpstvo. Za one koji se osjecaju "dukljanski, crveni Hrvati", ili Siptari, mi ne mozemo odgovarat.
Drugo. Mi imamo vjernost i privrzenost Srpstvu, ne Srbiji, koja isto tako zna da ide protiv srpskih vitalnih interesa (Srbijanci pogledajtese u ogledalo!).Srbijanci trebaju da znaju da je otcepljivanje Crne Gore isto toliko zasluga Beograda koliko i Podgorice. Prijateljstvo ove dvije vlade ,satelita Nato-a, je bilo skovano jos za vrijeme Djindjica.
Trece. Braco Srbijanci, spektakl ulizivanja Evropi i Natu koji vi nama dajete, je vrlo mucan. U njemu ne vidimo ni trunke od Karadjordja ni ponosa. Vjerujte nam srpskim Crnogorcima, kad se dignete sa koljena- mi cemo opet poc sa vama. Dok se ponizujete , nemojte racunat mnogo na nas. Mi volimo da idemo sa herojima.
Natrag na Bernarda Show-a i Petrusina.
Njegov opis Cetinja nije aktuelan. Cetinje je jedan gradic sa slavnom historijom (Turci su ga palili nekoliko puta, pokusavajuci da pokore Crnogorce).Cetinje je malo ali i vrlo lijepo. Sve je goli krs unaokolo ali kako Vladika Rade rece "Oro gnjezdo vrh timora vije jer slobode u ravnici nije".Danasnji Cetinjani su medjutim, prazni,uobrazeni, zagrizljavi i-Milovi. Osobe koje treba izbjegavat po svaku cijenu.
Препоруке:
0
0
18
недеља, 14 јун 2009 19:21
Petrushin
Petre,
naglasak je bio na ovaj drugi dio Sho-ovog citata, koji govori o uobrazenosti i pokondirenosti tih istih cetinjskih (do juce nepismenih) Srba, koji preko noci ocekuju i zele da budu dio te uobrazene, pokvarene i ispeglane "Jevrope"!
Zato sam rekao da je sve isto!
Da ste imali prilike da vidite Djukanovica i svitu, prije par mjeseci u Londonu, bilo bi vam sve jasno:
Premijer/predsjednik/gospodar "Crnje i Gore", poslije dvadeset godina u politici, ne moze (jedne rijeci) da komunicira sa poslovnim ljudima na engleskom?!
21 vijek!
Premijer? Predsjednik? Premijer!
Najbogatiji politicar Balkana!
Ekonomista, po struci!
Vecina ekonomskih, biznis i pravnih pojmova je na engleskom!
Ne pomaze! On ni slovceta!? Svi se sprdaju!
Ali je zato doveo pedesetak ljudi (pun avion je dosao iz Podgorice, samo za tu priliku, uglavnom u zasluzeni DPS-shopping) iz RTVCG-a da ga snime i nasminkaju, da kuci vide svu tu gospodarevu ljepotu i umjesnost.
I tako, dok su drugi pokusavali da prezentuju taj njegov "projekat stoljeca" (Auto-put Bar-Boljare), svi su se cudili crnogorskom premijeru, koji se non-salantno shetkao hodnicima EBRD-a, kao da ga projekat bas mnogo i ne interesuje.
"...who in his natural state might be considered a very respectable pearson, is made extremely ridiculous when called the Minister of War, the Secretary of State for Foreign Affairs, the Archbishop, the Minister of the Inerior; or by some other title which, borrowed from civilised countries, is here lampooned in a manner that becomes infinitely more diverting because the holders of such exalted dignities unconscious of their drollery, and inflated with an idea of their own importance, are firmly persuaded of their equality with any other high officers of state in Europe."
I kako onda nije isto?
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 15 јун 2009 01:15
Вламил
Као Србин из Србије осећам потребу да се сагласим и солидаришем са ставовима @Petera RV.
Такође, разумем сензибилност и реакцију у коментару @бмарковића на овај (и по његовим речима) изванредан текст. Коначно, добро је што је Н.Танасић одговорио на коментар и дао додатно објашњење у поимању деликатних релација у нашим српско-српским односима.
Будимо дакле, прецизни али и толерантни и не трошимо се због ситних разлика, ма где да живимо. У истом смо чабру, колико год тренутно изгледало другачије! На комплексу ситних разлика, досад им је све успевало на овим просторима, да је крајње време да се и ми заситимо. Пуно на томе раде - не помажимо им!
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 15 јун 2009 01:25
Peter RV
Petrushine, nijesmo na istoj talasnoj duzini.
Prvo. Ne smatram da je znat engleski znak obrazovanja i inteligencije. Primjer: George Bush, koji nema ni jedno ni drugo (Ni Njegos ni Marko Miljanov nijesu govorili engleski!). Ovo nije neoprostivi nedostatak Djukanovicu, njegov kukavicki karakter koji ga je stavio u sluzbu neprijatela Srba-jeste. Ovdje insistiram da Srbijom danas vladaju ljudi apsolutno istoga kova. Tako, uspravite vas smjeh malo na vase vlastite pajace.
Drugo. Nije tacno da su stanovnici Cetinja bili nepismeni.Koliko god da je to bilo smijesno Show-u, ova mala varosica je bila nacickana sa konzulatima i ambasadama, tako da se bila razvila jedna mala ali dosta sofisticirana burzoazija.Ne treba zaboravit da je tu bio i dvor kralja Nikole (kralj je imao pet kcerki udatih za italianskim kraljem, ruskim i austrijskim vojvodama i princevima). Francuski institut je radio punom parom i proizveo jedan krug vrlo obrazovanih zena. Francuski je bio tada zvanicni diplomatski jezik.
Isto tako, iz toga malog mjesta prilicno ljudi su se skolovali po Italiji, Francuskoj, Austriji i Rusiji. Nije ovo bila jedna pustinja sa kozama kako se to voli da vjeruje u Beogradu, kolikogod da vam je dao taj utisak Bernard Show. Naprotiv, Cetinjani su se izrodili bas zbog toga sto su izgubili jednu klasu koja im je davala primjer za civilizovano ponasanje.
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 15 јун 2009 10:53
Dijasporac
Dukljanski "naučnici" opisaše istoriju Crne Gore kao da su u pitanju balkanski Baskijci ili Čečeni, ne treba da nas čudi ,npr. onaj Vuković koji je glavni u tom Milinom jezgru, predavao je štafetu mladosti posle smrti Tita, treba očekivati pokušaj otimačine srpskih svetinja od strane tzv. crnogorske crkve.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 15 јун 2009 15:57
Petrushin
Peter,
(Ni Njegos ni Marko Miljanov nijesu govorili engleski!). Ovo nije neoprostivi nedostatak Djukanovicu, njegov kukavicki karakter koji ga je stavio u sluzbu neprijatela Srba-jeste.
"If you think education is expensive, try ignorance!"
Naravno da nije nedostatak - ukoliko cuvate ovce po Lovcenu, i skupljate pecurke i jagode! Ali, ako ste 20 godina u vrhu politike jedne 'evropske drzave', onda gospodine Peter, ne da je nedostatak, nego i OGROMNA stramota, jer ne postoji drugi politicar u Evropi da ne govori engleski jezik, jer je to (na zalost ili ne!?) "lingua franca" 21-og vijeka!
U Djukanovicevom slucaju, njegovo znanje je direktno proporcionalno znanju njegovog prevodioca!
Razumijete?
Onda je bolje da zaposlimo kao premijera njegovog prevodioca, da ne placamo bez veze i Djukanovica! Jos je opste poznato koliko je covjek skup!
Nepismenost je uvijek bila najskuplja!
Za vasu informaciju, Njegos je TECNO komunicitrao na tri strana jezika, a zivio je u teskom i siromasnom 19. vijeku, kada su uslovi bili mnogo tezi da se strani jezici nauce! Nije bilo raznih kompjutera, raznih softvera za ucenje stranih jezika, gugla, strucnih prevodilaca...
Drugo. Nije tacno da su stanovnici Cetinja bili nepismeni.Koliko god da je to bilo smijesno Show-u, ova mala varosica je bila nacickana sa konzulatima i ambasadama, tako da se bila razvila jedna mala ali dosta sofisticirana burzoazija.
Zar vam nije bilo lakse da ih poimenice nabrojite, ili mozda njihova cuvena napisana djela; ili ih ima toliki broj, da sam ja toliko nepismen, pa nijesam cuo za iste?!
Selo - bilo i ostalo!
Sto i nije cudno, uzimajuci u obzir konfiguraciju terena, siroomastvo i nemastinu, koje je uvijek bilo prisutno!
Kamen, gospodine Peter, ne radja nista do kamen! Moralo se ukrasti ili oteti, da bi se prezivjelo, a vi mi pricate u kulturi?
Kultura je uzgajanje - a za to treba NOVAC!
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 15 јун 2009 16:18
србски математичар
@ Petrushin
Za vasu informaciju, Njegos je TECNO komunicitrao na tri strana jezika, a zivio je u teskom i siromasnom 19. vijeku, kada su uslovi bili mnogo tezi da se strani jezici nauce! Nije bilo raznih kompjutera, raznih softvera za ucenje stranih jezika, gugla, strucnih prevodilaca...
Да, ово добро показује како је бласфемично :( икакво поређење Његоша с текућим "господаром" Црне Горе:
1849. Одлучује да учи турски и грчки језик и трага за потребним књигама. У то време, говори и пише на руском и француском језику, а служи се италијанским и немачким.(Његошева биографија)
И на ово рећи ЊЕГОШ ИСТО НИЈЕ ЗНАО ЕНГЛЕСКИ!!!
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 15 јун 2009 17:12
Vujadin
Ponavljanje teze o nepostojanju crnogorskog naroda i nacije, iz teksta u tekst, postaje mucno, a pre svega dosadno. Pri tom se iskristalisalo nekoliko misljenja o Crnogorcima, hajde da ih poredjam: Crnogorci nisu Srbi, Crnogorci su Srbi, Crnogorci i Srbi su jedan narod, Srbi u Crnoj Gori nisu Crnogorci....Dominantna teza je ona koju su skovali Matija Beckovic, Amfilohije Radovic i Vojislav Seselj, a koja glasi: da su Crnogorci komunisticka kopilad. Ova teza i izgovorena recenica nikada nije osporena. I upravo je ta teza polazna osnova svakog autorskog teksta i gotovo svih komentatora na ovom sajtu o bilo kojoj temi vezanoj za Crnu Goru. I to traje godinama. I nakon svega, mnogima i dalje nije jasno zasto bas svi Crnogorci, osim jednog manjeg broja Srba koji vise nemaju ni predstavnika u parlamentu, prave otklon na razlicite nacine od Srbije i srpstva -nekada grube, ali cesce suptilne. Forsiranje teza da Crnogorci ne postoje, da narod u Crnoj Gori nije stasavao na drugaciji nacin od ostalih delova Balkana, da je Podgorcka Skupstina bila bas demokratski izabrana...daje svoj efekat. I naravno u tekstovima se istrajava na pretnji da turisti iz Srbije nece doci u Crnu Goru zato sto 'Crnogorci nisu vise Srbi', iako se to pokazalo elementarno netacnim pa cak i sada na pocetku turisticke sezone i u godini krize. No, svi znamo kako ta prica zavrsava i kako se zavrsavala u nedavnoj istoriji kada se na isti nacin u vreme Kralja Aleksandra govorilo o Srbima katolicima, Srbima islamske veroispovesti i drugima koji su ziveli na obodima drzave. Za slican epilog i u slucaju Crne Gore ce naravno biti kriv neko drugi, samo ne mi.
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 15 јун 2009 17:56
Peter RV
@Petrushine,
Ovi put bas ne znam zasto vam odgovaram.
Sto vi hocete da dokazete na jedan zagrizljivi nacin -je, da su Cetinjani bili nepismeni i primitivni- sto je jedna (izvinite) absolutna laz.
Kao dokaz? Petar Petrovic-Njegos. (btw,nije uopste dokazano da je on govorio engleski)-'Prva srpska stamparija' (provjerite) je stvorena na Obodu kod Cetinja- koja vjerovatno, nije stampala za koze i cobane). Dao bih vam vise manjih imena, koja- kako vidim po vasem raspolozenju, nebi napravila nikakvi utisak na vas.
Nije nikakva 'sramota' da Milo Djukanovic ne zna engleski (koji vi izgleda znate pa se ponosno osjecate superiorniji), njegova je sramota potpuno drukse prirode- sto vi ocigledno ne osjecate.
Da zavrsim. Vi vrlo malo znate o CG ali hocete mnogo da je objasnite. U redu bi bilo malo vise skromnosti.
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 15 јун 2009 19:30
Petrushin
'Prva srpska stamparija' (provjerite) je stvorena na Obodu kod Cetinja- koja vjerovatno, nije stampala za koze i cobane). Dao bih vam vise manjih imena, koja- kako vidim po vasem raspolozenju, nebi napravila nikakvi utisak na vas.
Peter,
Nigdje nisam tvrdio da sve znam i bilo bi mi drago da nesto i od Vas naucim.
Zato bi mi bilo drago da nabrojite tu pismenu "burzoasku" gospodu sa Cetinja 19. vijeka, i sta su sve napisali!
Sa takvim stvarima se svako treba da hvali i dici, a ovi sto ne znaju, da nauce!
Njegos je pohadjao crkvenu skolu u Kotoru, jer druge nije bilo! E sad vi razmislite, ako je Njegos otvorio prvu osnovnu skolu 1834-te, na Cetinju, gdje su ti Cetinjani mogli da se opismenjavaju! Bilo je nekoliko Petrovica koji su otisli u Rusiju, ali se nijedan nije vratio, jer im je zivot bio laksi u Petrogradu i Moskvi.
"Crnojeviceva stamparija" nije stvorena, nego je donesena iz Trsta i radila svega nekoliko mjeseci, jer je sultan - cim je cuo da je stigla - odmah poslao vojsku, da je unisti.
Tako da bi je istopili za "fiseke", ne bi li se od antihrista odbranili!
Ove stamparija, koje je Njegos donio iz Rusije, su malo duze radile, ali su isto tako upotrijebljene za ratne svrhe, jer se do olova za municiju, tesko dolazilo!
Inace "Oktoih" je (crkveno) djelo/molitve i njega/njih su mogli da razumiju samo crkvena oci.
Od onoga sto je Njegos stampao, pored svojih djela, najznacajnije je, da je stampao Vukov "Srbski rijecnik" i "Srbsku Gramatiku" (1836); koji su ujedno bili i prvi obrazovni udzbenici, za opstu/siroku namjenu, a skolu je godisnje pohadjalo svega desetak polaznika!
Onaj ko je imao "zavrsenu OSNOVNU" je bio u rangu danasnjeg ucitelja ili nastavnika!
Tek kasnije, u vrijeme Danila i Nikole, skoluje se ta, Sho-ova, pokondirena i vjestacka "burzoazija" - koja je, skolujuci se po inostranim metropolama, pokupila sve njihove manire i obicaje, pa je sve izgledalo kao sto je Sho opisao: vjestacki!
Препоруке:
0
0
27
понедељак, 15 јун 2009 20:49
Peter RV
@Vujadin izgleda kao provokator ali da mu prihvatimo bacenu rukavicu. Kaze
"Dominantna teza je ona koju su skovali Matija Beckovic, Amfilohije Radovic i Vojislav Seselj, a koja glasi: da su Crnogorci komunisticka kopilad"
Kako je ovo tesko za vjerovat, Vujadin hitro dodaje :
"Ova teza i izgovorena recenica nikada nije osporena".
dodaje on, ne isuvise 'sutilno' da nas stavi pred jednim "fait accompli".
Ovdje vrijedi zaustavit se. Ovo je jedna klasicna dialekticna taktika jednog Jevrema Brkovica, koji je izmislio toliko strahota "krvave vladavine Karadjordjevica" u Crnoj Gori. Dokaz? To nikad nije bilo demantovano (kao da su Beckovic, Amfilohije i Seselj obavezni da demantuju svaki put,kad se pojavi bilokakva izmisljotina od Dukljanina).
Vujadin onda ,posto je ovako solidno utvrdio temelj njegovoj "tezi", nastavlja logicno sa
"I upravo je ta teza polazna osnova svakog autorskog teksta i gotovo svih komentatora na ovom sajtu o bilo kojoj temi vezanoj za Crnu Goru. I to traje godinama"
I na kraju dodje do neminovnog i (Brkovicu) omiljenog zakljucka :
"I nakon svega, mnogima i dalje nije jasno zasto bas svi Crnogorci, osim jednog manjeg broja Srba koji vise nemaju ni..."
Vujadine, da se razumijemo. Ako vi licno imate problema sa identitetom crnogorske nacije, vjerujte da ima mnogo nas koji nemaju nikakvoga.
Za nas bit Crnogorac i Srbin ne predstavlja nikakvu traumu.
Autenticnih Crnogoraca ima svega oko cetiri stotine hiljada (Srba i 'crvenih Hrvata') sto je otprilike kao i jedna omanja provincijska evropska varos. Mi se ne stidimo od toga ali nas je bas briga za vase insistiranje da smo nacija, koje pored toga sto je dosadno, otkriva vas kompleks nesigurnosti.
Nas je malo,kazete -nemamo ni reprezentaciju u Skupstini? Nama ona nije ni potrebna jer nijesmo politicka stranka. Mi smo naprosto Crnogorci koje nas je povezao nas ideolog, Vujadine, Petar II Petrovic-Njegos.
I 'Gorski Vijenac' pocinje sa Posvetom prahu oca...?
Препоруке:
0
0
28
понедељак, 15 јун 2009 21:47
Petrushin
Da vam ispricam jedan drugi dozivljaj sa dukljanskim intelektualcima:
Prosle godine, dosla gospoda Rastoder i Andrijasevic u London, na katedru za Slavistiku, da promovisu svoju novu laz/knjigu.
Poslije malo poduzih uvodnih rijeci jednog i drugog, doslo vrijeme da publika postavlja pitanja:
Iz publike: Gospodine Andrijasevicu, posto u izlaganju i u knjizi tvrdite da u Crnoj Gori nije bilo Srba, zasto onda Njegos stampa Vukov Bukvar i Gramatiku, iz kojih cetinjska i okolna omladina se uci pismenost?
Andrijasevic: Ne znam, nijesam ja lingvista!
[tajac. shok. niko ne moze da vjeruje da to rekao?!]
Isti diskutant: Mozete li, onda, da nam objasnite kao istoricar?
Andrijasevic: Kao da je otisao ... na Mjesec, otkud znam [u shoku, ne progovara]
Drugi diskutant postavlja pitanje vezano za njihovo izlaganje - obojica su istakli, kako oni pisu nekakvu "novu istoriju" i kako je "crnogorska nacija jedna od najstarijih":
Ako "nacije" nastaju tek poslije Napoleonovih ratova, kako je "crnogorska nacija" mogla da postoji u doba feudalizma; ili uopste, do postanka prve balkanske drzave-nacije: Jugoslavije?
Rastoder: [Poce covjek da prica nesto nerazumljivo o Podgorickoj skupstini, te Kardjordjevicima?]
Diskutant 2: Ne znam kako povezaste to sa mojim pitanjem?!
I tako vam je isto, na koju god tribinu i predavanje nasih kvazi naucnika/diplomata/ministara otisli uvijek se iznenadite neistinama kojima ce da vas zaspu!
Препоруке:
0
0
29
петак, 19 јун 2009 17:47
Istina
Gospodine Tanasiću, sve dok i vi revidirate istoriju po jugonostalgičnim kriterijumima bivaće što biti ne može. Čujete u Crnoj Gori biva što biti ne može, pa je li joj prvi put?
Ja mislim da joj prvi put nije bio ni lažni car Šćepan mali, ali ajde da sad kažem da joj je to bio prvi put. Tu su Crnogorci dovoljno pokazali svoju političku, a boga mi i neku širu ''pamet''. Dođe čovje i predstavi im se kao Petar Veliki i pravo iz rita u kraljevske odore. Po čemu se to razlikuje od 1989. i pravo iz džempera u italijanska odijela?
Ali još gore je što vi, i jugoistoričari uopšte, tvrde da je Mojkovačka bitka bila nešto značajno u Prvom svjetskom ratu. Upravo suprotno, gospodine tanasiću, ta bitka je najveća bruka crnogorskog naroda, bio on srpskog ili nekog drugog porijekla.
Mojkovačka bitka je trebala da posluži da obezbjedi odstupnicu srbijanske vojske - kroz Mojkovačku dolinu! Kao što možete i sami da zaključite, nešto nije u redu sa tom rečenicom. Em ne može odstupnica da bude na istom mjestu, već valjda u Pljevljima ili dalje, em je srbijanska vojska bila primorana da ode preko Prokletija i izgubi 150 000 ljudi. Bruka i sramota za ''junačku i časnu'' Crnu Goru, gospodine Tanasiću. To koliko je časna govori da su jedini narod kome su morali da uvode specijalne etičke pojmove u vidu pisanija Marka Miljanova.
Препоруке:
0
0
30
петак, 19 јун 2009 17:54
Istina, 2. dio
Zašto nije crnogorska vojska došla do Pljevalja i odatle držala odstupnicu da ni se srbijanska vojska povukla Mojkovačkom dolinom? Zato što su cetinjski glavari već razmišljali o predaji AustroUgarskoj i izdaji Srbije, eto zašto. AustroUgarska ponuda im je stajala na stolu još od početka rata sad je došlo vrijeme da se vidi da li će se odlučiti na takav korak. Dok su se oni prenemagali, čuješ prenemagali kad su namjerno odlagali Pljevaljsku bitku, serdar Janko Vukotić nije mogao očima više da ih gleda, znao je da je Mojkovačka bitka u mnogo čemu potpuno nepotrebna, ali je zarad sebe, sopstvenih moralnih i opšteljudskih stavova otišao na svoje Prokletije - Mojkovac. Nije stigao do Pljevalja i srbijanska vojska je opet morala preko Prokletija. Mojkovačka bitka je zakasnila i možemo je slaviti samo kao dio crnogorskog naroda koji se usprotivio cetinjskim političkim i umnim razlomcima i otišao svjesno u smrt.
Slava im zauvijek, oprali su svoj obraz, ali Crne Gore nikad za vjeki vijekova.
To je istina koja se krije u raznim jugoistorijskim udžbenicima. Izdaja je počela već tada, a ne sa nekakvim Milom Đukanovićem.
Nadam se da nisam okasnio i da ćete ponovo baciti pogled na komentare, jer ste čovjek čije tekstove izuzetno cijenim. Ovu istinitu verziju Mojkovačke bitke već izučavaju na Vojnoj Akademiji, potražite neke profesore vojne istorije i oni će vam to potvrditi. uostalom, sama logika govori - da je Mojkovačka bitka nečemu služila, srbijanska vojska se ne bi povlačila preko najveće planinčuge na Balkanu.
Jer u Crnoj Gori uvijek biva ono što biti ne može!
Препоруке:
0
0
31
субота, 20 јун 2009 13:36
Peter RV
@"Istina" je blizu istini koju, medjutim ,treba dopuniti. Kralj Nikola je bio neiskreni saveznik
njegovoga zeta, jos od samoga pocetka njegove vladavine u Beogradu. Razlog je bio da je stari Nikola bio razocaran kad mu Srbijanci nijesu ponudili krunu poslje ubistva Obrenovica. Napustio je njegovu mladalacku strast za Srpstvo i pao pod uticaj njegove najomiljenije kcerke ,Ksenije, koja se nikad nije udala ali je to naknadila sa najotrovnijim dinastickim intrigama. Kazu da ga je ona nagovorila da se proglasi za kralja, sto je ogorcilo "bjelase" koji su to uzeli kao objavu rata ideji ujedinjenja Srpstva. Od toga momenta potice rascjep medju Crnogorcima,na one koji su htjeli da svrgnu kralja Nikolu i "zelenase" koji su mu ostali vjerni.
Politicki rascjep kod Crnogoraca je malo druksiji nego u ostalim krajevima. Ide uglavno po bratstvu i plemstvu ali cesto podijeli i samu porodicu. Vukotici,od kojih dolazi i Milena (Nikolina supruga), kao i serdar Janko, su bili suprotni anti-srpskim intrigama dvora.
Sto je za Crnogorce bila prava "bruka" to je bio pad Lovcena- bez da se metak opalio. Nasi "Dukljanci" to objasnjavaju sa "sva je municija otisla za mojkovacku bitku", sto je jedan potpuni absurd. Kogod poznaje teren bi odmah ustanovio da su Crnogorci mogli samim kamenjem da premlate Austrijance. Kralj Nikola, naprosto nije htjeo da se pruzi otpor. Ne treba zaboravit da je jedna od njegovih kcerki bila udata za jednog austrijskog grofa.
Ovo je izgleda (za neke) isuvise komplikovano da se uzme u racun- kad se govori o Crnoj Gori. Mnogo je lakse uprostit sa "oni"(Crnogorci) i "mi"(Srbi).
Препоруке:
0
0
32
субота, 20 јун 2009 14:52
бмарковић
@Истино и РВ - ако су ваша тумачења тачна (ко што нису и ко што су прави пример југословенштинског прекрајања српске историје)- поставићу вам само једно логично питање ЗАШТО СЕ КРАЉ НИКОЛА И ЦРНОГОРЦИ НИСУ ПРЕДАЛИ ОДМАХ - ПРЕ МОЈКОВАЧКЕ БИТКЕ - на којој је погинуло скоро трећина мушкараца.
да није можда сасвим супротно - Карађорђевићи су продали српску националну идеју и све што иде уз њу укључујући и државност Србије и Црне Горе - да би халаво владали над већом територијом затомљавајући српски идентитет као реметилачки...за то се мој деда солунски добровољац сигурно није борио
Препоруке:
0
0
33
недеља, 21 јун 2009 07:13
Грешка
За Б. Марковића
Делимично се слажем с Истином, и Вујадином. А што се тиче ваше констатације да је мали број Срба који нису црногорског порекла, не бих се баш сложио. Већина људи коју знам нису црногорског порекла, нити имају некакав патетичан однос према овој, сада новој нацији, чија је иначе државност остварена као што сви знамо далеке 1878, исте године кад и српска. Грађани СРбије, били они Срби, националне мањине, Срби црногорског порекла или нпр. Бушмани су под констатном манипулацијом већ две деценије. Интегрални део тих доминантних манипулативних механизама је онај који се тиче односа према Црној Гори. Иако већина људи према овом проблему односно питању имају хладан и рационалан однос, а то значи да схватају да је одвајање Црне Горе био неминован, ''историјски нужан процес'', односно процес подржаван од стране САД, ЕУ, а највероватније и самог Београда, иако већина грађана ове земље схватају да на те процесе нису имали утицај, њима се посредством манипулација и пропаганда присилно намеће ''немирење'' са ''историјском нужношћу'', а онда их управо због таквог односа оптужују да су регресивни, предмодерни, одупиру се модернизацији итд. Најинтересантније од свега је чињеница да их за такав ''ирационалан'' однос оптужују баш људи (Еврофанатици) који су углавном пореклом из Црне Горе. Какав апсурд! Дакле, уместо јадиковања због одвојености два ''иста народа'', треба имати потпуно супротан однос и став. Дакле, поштовати њихов суверенитет, државност и њихове интересе. Уместо размишљања о Црној Гори, треба мислити о сопственој земљи, будућности, сопственим интересима, о Војводини, задржати предивну и богату Војводну. Црна Гора је одавно изгубљена. А можда смо, а вероватно јесмо, и ми сами криви бар мало због тог. Србе црногорског порекла треба наравно поштовати, али исто онолико колико се поштују и сви други људи који живе у овој земљи. Што би рекао Ивица Дачић нико нема привилегован статус у ''либералном и демократском друштву.''Поздрав из лепе Српске Војводине.
Препоруке:
0
0
34
недеља, 21 јун 2009 18:12
Peter RV
@BMarkovic pita -"ЗАШТО СЕ КРАЉ НИКОЛА И ЦРНОГОРЦИ НИСУ ПРЕДАЛИ ОДМАХ - ПРЕ МОЈКОВАЧКЕ БИТКЕ - u којој је погинуло скоро трећина мушкараца"
Cudno pitanje. Covjek da pomisli da je tu bilo i zena koje su ucestvovale u bitci.
Препоруке:
0
0
35
понедељак, 22 јун 2009 13:50
Istina
Gospodine Markoviću, to da li su se Crnogorci predali treba provjeriti, ali niko ni ne smije da istražuje, ni po crnogorskim ni po bečkim arhivama. U to stvarno neću da ulazim.
Što se Mojkovačke bitke tiče, ja sam rekao da Srbi nisu pristali na političke umnolomke sa Cetinja i da su otišli na Mojkovac. Ali pitanje je ko su ti koji su učestvovali i gdje se njihovi unuci sada nalaze: u onih 55 ili 45% na referendumu?
Ako se slučajno i nalaze u tih 55% onda su prevarom tamo zavrišili, jer gro je sigurno na drugoj strani.
-------------------
Shvataju mnogi da su SAD više odgovorne za nezavisnost CG nego Milo Đukanović, ali ipak treba vidjeti o kakvom mentalnom sklopu se ovdje radi, sklopu koji je spreman da stvori i podgrijeva antagonizam, briše Srbe, srpski jezik i kulturu, napada crkve i obija ih pajserima. To ni Amerikanci ne bi smislili.
Препоруке:
0
0
36
среда, 24 јун 2009 19:29
Ђекна
Није ми јасна та мржња према Србији и "србијанцима"
кад су они највише страдали од турака,шваба и комунистима. Где ту лежи српски грех? Сада су сви
најбољи а срби најгори. Та њихова логика ми је тотално нејасна и поред тога што са њима имамо
више заједничког него разлика, имам дојам да нас мрзе из дна душе.
Како се оно некад певало? Мили Боже чуда великог...
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 25 јун 2009 21:10
Petrushin
... the less educated ... tend to be more sophisticated and perceptive about these matters, the reason being that education is a form of indoctination and the less educated are less indoctinated. Furthermore, the educated tend to be privileged and they tend to have a stake in the doctrinal system, so they naturally tend to internalize and believe it.
As a result, not uncommonly and not only in the US, you find a good deal more sophistication among people who learn about the world from their experience rather than those who learn about the world from a doctrinal framework that they are exposed to and that they are expected as part of professional obligation to propagate."
Language and Politics - Noam Chomsky
Ne znam da li vam je poznato, da je pod pokroviteljstvom UNESKO-a izasao "Vodic kroz muzeje Crne Gore"!*
Prva stvar koja para oci citaocu je sveprisutni crnogorski pridjevi, dok "srpski", "srpsko" mozete naci SAMO DVA PUTA u citavoj brosuri: jedan je vezan za srbijansku ambasadu na Cetinju, a drugi za srpske impresioniste {naravno u nabrajanju izmedju ostalih?!
Drugo sto ODMAH pada u oci, iako su svi muzejski dokumenti napisani na cirilici, brosura je DVA PUTA puta stampana na latinici: pogresnom srpskom i pogresnom engleskom**???
Trece, UNESKO je organizacija za zastitu tradicije i kulture svih naroda, a ovdje je jasno stala na stanu jednog kulturocidnog i etnocidnog ideoloskog projekta?
Zasto?
Zasto jos uvijek niko od srpskih organizacija i partija nije reagovao na ovaj bezobrazluk?
Na sajtu UNESKO-a postoji jasna procedura kome i kako se treba zaliti?
ps. Zar isto nije i sa mrchogorskim pasosima: na koricama nema cirilice, a tri-cetiri puta je - ISTO - napisano na latinici?
"Где је [su] у овом мултикултурно-интеграцијском билијару Србија [Srbi] – мање више је свима јасно. Но, фасцинантно је како је „масовно“ нејасно где је старија и мања српска држава. Можда ће поређење са дијаметрално супротним концепцијама и плановима намењеним свежеотетој српској земљи – „Косови“ помоћи да се бар неком упали лампица. С обзиром да од наших видовњака – НВО сектора нема ни назнака о црногорској нацији, јасно је коме она не одговара и разумно је претпоставити распад старије српске државе на „праву“ микродржаву – европски карибски оф шор рај на обали и остатак – планинске забити, које ће се вољом „америчких пријатеља“ великодушно вратити Србима, тада дефинитивно одвојеним од Јадранске обале, а тиме и сваког стратешког, економског, па и културног значаја. Ова опција је темељито припремљена – „дихотомијом“, мањинизацијом („српским патриотским“ НВО сектором коме су потурена канадска искуства истргнута из контекста канадске нације који је тамо „неупитан“), проглашавањем Србије за матицу Црногораца и сл. Иронија је што већина Срба актере ове ујдурме доживљава као „патриотске снаге“." Боро и Рамиз - Бранимир Марковић
Evo jos jednog svjezijeg primjera kulturocida: veceras se otvara marina/hotelski kompleks "Porto Montenegro"*!
Bas lijepo, reci ce neko! U ekonomskom pogledu moze (ali ne mora) da doprinese razvoju turizma i ekonomije u Crnjoj i Goroj?
Ovo MOZE zavisi od sposobnosti domacina da natjera investitora da zastiti ekolosku sredinu (radi se o marini koja treba da primi nekoliko stotina jahti, koje u prosjeku trose tonu goriva na 50 milja - vece trose dva-tri puta toliko). Investitoru su ostavljene siroke ruke kako ce to da izvede - posto je postupak prilicno skup, vjerovatno ce se zaobici i od Boke napraviti jedno veliko otpadno jezero.
No, ono sto sam htio da naglasim jeste da prezentacija "Porto Montenegra" postoji samo na engleskom jeziku!
.jpg)
It is the meanest capital in the whole civilised or uncivilised world; and the village of the most petty Rayah, or chief, in India, is in every way superior to this small collection of Montenegrin cabins, resembling the dirty out houses of an English farmyard, or what are called the downs of an Indian bungalow.The thatched huts are althogether out of proportion to the big men who inhabit them; and an armed peasant, who in his natural state might be considered a very respectable pearson, is made extremely ridiculous when called the Minister of War, the Secretary of State for Foreign Affairs, the Archbishop, the Minister of the Inerior; or by some other title which, borrowed from civilised countries, is here lampooned in a manner that becomes infinitely more diverting because the holders of such exalted dignities unconscious of their drollery, and inflated with an idea of their own importance, are firmly persuaded of their equality with any other high officers of state in Europe. - George Bernard Shaw
Ovaj je po meni, bas ono "do koske" iskren - a i prilicno aktuelan opis Cetinja i danasnjih Mrchogoraca: kao da je danas (na)pisan, ali sumnjam da su nasli mjesta za njega, u toj щ,щ,щ,щ-$tudiji!
Мада, време и "километража" лече све...
Пре три године сам био под Острогом, код Светиње... и добио оно због чега сам отишао тамо. Када се ЦГ "отцепила" (прави израз) било ми је жао што више нећу ићи тамо. Сада видим да сам све то могао да добијем и код куће, само да сам пажљивије слушао и гледао. Нажалост или пре, срећом, Господ има начина.
-----------------------
Све пролази, све се мења, па и легенда о "српској Спарти" (мухахаха!) и том већ ноторном "чојству и јунаштву". Неће протећи много воде Србијом, а још ће се једино у музејима видети српска народна ношња из тог краја, а и ићи ће се у (damned) Ловћенац да се виде "конзервирани" Црногорци. :D
Нек' сте ви нама, "СУСЈЕДИ"... живи и здрави. Креира се историја и вечерас и сутра. Не бринемо, од како је "Југа" пукла, само смо чвршћи и стабилнији!
Браниславе Нушићу... КАКО СТЕ БИЛИ У ПРАВУ, пре сто година! Свака част! :(
Кад Србији добро иде и ви сте ту негдје, кад мало зашкрипи, ви се разбјежите.
Е одавно се више нисам смијала него јуче кад сам чула да вам хрвати граде аутопут,хехе. Е како ће вам доћи главе, само да знате.
Поздрав за све Србе из ЦГ, специјално за непокорени Херцег Нови!
Ako,braco!Ova knjiga odraz je neznanja,prostote,jada...
Prvo ste Podgoricu preimenovali u Titograd-za nas je to ostalo kao spomen vase politicke potkupljivosti-Titograd,Goli otok....
Sad vise niste Srbi,odricete se Njegosa,SPC-jasno je nama ,vama odgovara Vatikan,italijanska "nosnja" i okupacija.
Braca vise nismo od kad ste nas ono "kacili" na vrbe.....
Trazicemo reciprocitet pri zaposljavanju i postavljanju na funkcije u Srbiji.
jer ce ih to sputavati na putu izgradnje novog nacionalnog bica.
ko je izgradio man. sv. ostroskog, srbi
ko je bio njegos, srbin
nama nase, a njima preostaje da grade novo
a to sto traze prijatelje medju hrvatima i albancima
ko zna kuda to vodi, mozda kasnije shvate da nisu crnogorci vec neki crveni hrvati ili su mozda hrvatici ili potomci slavnog grckog leonida
slican primjer regresivne evolucije nacionalnog porijekla imamo na djelu kod bosnjaka il makedonaca
cao
у вашем по мени изванредном тексту једино ми смета што некако произилази да су само Црногорци изгубили душу...а шта је са осталим Србима који нису (пореклом) из Црне Горе (а у држави Србији их НЕМА БАШ МНОГО) види се из коментара у којима СВИ ОДРЕДА говоре о "НАМА И ЊИМА"...види се колико је југословенство дубоко усађено у Србе, теза о НАМА И ЊИМА тј о два народа дефинитивно је масовно прихваћена...е па с којим правом и образом критикујете само црногорце...да нису можда београђани из круга двојке, Војвођанери, Шумадијски аутисти којима је српско само оно што носи кроатен капе (шајкачу)а Срби само екавци (на одушевљење Хрвата), "Срби из Црне Горе" који аналкогно дукљанској браћи говоре О ОКУПАЦИЈИ НЕДУЖНИХ БРДСКИХ ПЛЕМЕНА ОД СТРАНЕ ЗЛЕ ДИНАСТИЈЕ ПЕТРОВИЋА ЊЕГОША мање изгубили душу од Цетињана?
"ВИДИШ ТРУН У ТУЂЕМ ОКУ А НЕ ВИДИШ БАЛВАН У СВОМЕ"
'Plastika, plastika, plastika, plastika...!'
U pitanju je novi identitet.
Немам обичај да одговарам на коментаре, јер сматрам то унеколико непоштеним, будући да сам имао времена и простора да у тексту кажем све што сам имао, те да га као целину предочим читаоцима који га, дакако, могу критиковати на свим слабим местима. Вама одговарам зато што се углавном слажем са вашим ставовима, али мислим да се они више односе на оно што сам писао на другим местима, него овде.
Тема текста је приказ једног конкретног примера монтенегринског искривљавања историје. Мимо обраде, рекао бих, скандалозних навода из поменутог Менаџмент плана, било је јако мало простора за навођење још нечега. Колико ми је време и простор дозвољавало, осврнуо сам се на, према мом мишљењу, изузетно штетно "играње на антисрпску музику" у Србији, у шта спадају пре свега "српске патриоте" које се спремно одричу огромног дела народног и културног простора и бића, како би могли да граде себични, ускогруди национализам малих народа у "Ужој Србији", а по угледу на Хрвате или ове "Монтенегрине".
Више од тога нисам могао написати, јер бих напустио тему. Вас могу замолити да погледате још неки од мојих текстова, где ћете видети да се у њима Црногорци скоро никада ни не помињу, већ се најчешће критикују управо подривачки и разорни противнародни елементи у Београду и Србији. Мислим да сам о томе писао довољно да стекнем морално право да са становишта српства и онога што српски мит, традиција и историја треба да буду критикујем овај више него поражавајући културни покрет у Црној Гори.
Стога одбацујем Вашу примедбу и узимам себи за право да, као Србин и припадник целог српског културног простора критикујем свакога ко каља и унижава светиње и традиције мога народа. Да ли они живе у "мојој" или "туђој" држави, "овде" или "тамо", не занима ме ни најмање.
Хвала Вам на коментару и надам се да смо се добро разумели.
Поздрав!
Никола Танасић
једино ми није јасно зашто се кад је у питању Црна Гора говори ЦРНОГОРЦИ написали/рекли ту и ту бедастоћу а кад се дешава у Србији онда је НАТАША КАНДИЋ/БИЉАНА КВ/МИНИСТАР КУЛТУРЕ рекла/о ..што и онда не кажете СРБИ (или бар Србијанци) напшисали/рекли ....
да је Ловћен заузела Шваба
Највишега српскoг Арарата!
Кад помислим, грозница ме хвата,
Да по гробу славнога Његоша
Гази нога свијетскога олоша "
(одломак из гусларске песме "Мојковачка битка")
Браћо Срби..Џаба њима сав тај накарадни инжењеринг који спроводе..Верујте ми..Народ доле зна своје право порекло, своје завете, своје корене.
Таквим милогорским квази историчарима само треба цитирати песме, изјаве, приче и књиге које су писали великани српске историје као што су: Свети Петар Цетињски (обавезно прочитати његово дело "Српско Бадње Вече"), владика Његош, Књаз Данило (обавезно прочитати први модерни устав књажевине Црне Горе који је он донео), Краљ Никола, Сердар Јанко Вукотић, Сердар Марко Миљанов који оста упамћен по реченици коју како кажу пред смрт рече: "Умирем сретан као Куч јер ми је племе сједињено али несретан као Србин јер ми је Српство унижено"
Вама господине Танасићу свака част на овом тексту а осталим коментаторима пре свега будућим хоћу да поручим да се не усуде пљувати по Црногорцима и да не деле овај народ на "њих и нас".Црна Гора је српска Спарта и понос нашег рода!!
Јован Дероко
Ne znam koliko osoba ovdje cita korektno engleski ali Shaw je samo izrazio njegov uobicajni prezir prema bilocemu tradicionalnom (sto ne treba da cudi-bio je ogorceni socijalista i internacionalac). I nasao je jednu perfektnu zrtvu.
Lako se smijati na crnogorsku drzavu, i to radimo mnogo Crnogoraca. Nerazumljivo je, medjutim, kako je ovo postalo jedan kondicionalni refleks, da se napadnu Crnogorci bez ikakve diskriminacije. Ko su te osobe koje pretenduju da su Srbi, da se toliko izivljavaju stavljajuci sve Crnogorce u istu vrecu sa Milom Djukanovicem?
Crnogorci koji se osjecamo Srbi,necemo i nikad nijesmo izdali Srpstvo. Za one koji se osjecaju "dukljanski, crveni Hrvati", ili Siptari, mi ne mozemo odgovarat.
Drugo. Mi imamo vjernost i privrzenost Srpstvu, ne Srbiji, koja isto tako zna da ide protiv srpskih vitalnih interesa (Srbijanci pogledajtese u ogledalo!).Srbijanci trebaju da znaju da je otcepljivanje Crne Gore isto toliko zasluga Beograda koliko i Podgorice. Prijateljstvo ove dvije vlade ,satelita Nato-a, je bilo skovano jos za vrijeme Djindjica.
Trece. Braco Srbijanci, spektakl ulizivanja Evropi i Natu koji vi nama dajete, je vrlo mucan. U njemu ne vidimo ni trunke od Karadjordja ni ponosa. Vjerujte nam srpskim Crnogorcima, kad se dignete sa koljena- mi cemo opet poc sa vama. Dok se ponizujete , nemojte racunat mnogo na nas. Mi volimo da idemo sa herojima.
Natrag na Bernarda Show-a i Petrusina.
Njegov opis Cetinja nije aktuelan. Cetinje je jedan gradic sa slavnom historijom (Turci su ga palili nekoliko puta, pokusavajuci da pokore Crnogorce).Cetinje je malo ali i vrlo lijepo. Sve je goli krs unaokolo ali kako Vladika Rade rece "Oro gnjezdo vrh timora vije jer slobode u ravnici nije".Danasnji Cetinjani su medjutim, prazni,uobrazeni, zagrizljavi i-Milovi. Osobe koje treba izbjegavat po svaku cijenu.
naglasak je bio na ovaj drugi dio Sho-ovog citata, koji govori o uobrazenosti i pokondirenosti tih istih cetinjskih (do juce nepismenih) Srba, koji preko noci ocekuju i zele da budu dio te uobrazene, pokvarene i ispeglane "Jevrope"!
Zato sam rekao da je sve isto!
Da ste imali prilike da vidite Djukanovica i svitu, prije par mjeseci u Londonu, bilo bi vam sve jasno:
Premijer/predsjednik/gospodar "Crnje i Gore", poslije dvadeset godina u politici, ne moze (jedne rijeci) da komunicira sa poslovnim ljudima na engleskom?!
21 vijek!
Premijer? Predsjednik? Premijer!
Najbogatiji politicar Balkana!
Ekonomista, po struci!
Vecina ekonomskih, biznis i pravnih pojmova je na engleskom!
Ne pomaze! On ni slovceta!? Svi se sprdaju!
Ali je zato doveo pedesetak ljudi (pun avion je dosao iz Podgorice, samo za tu priliku, uglavnom u zasluzeni DPS-shopping) iz RTVCG-a da ga snime i nasminkaju, da kuci vide svu tu gospodarevu ljepotu i umjesnost.
I tako, dok su drugi pokusavali da prezentuju taj njegov "projekat stoljeca" (Auto-put Bar-Boljare), svi su se cudili crnogorskom premijeru, koji se non-salantno shetkao hodnicima EBRD-a, kao da ga projekat bas mnogo i ne interesuje.
I kako onda nije isto?
Такође, разумем сензибилност и реакцију у коментару @бмарковића на овај (и по његовим речима) изванредан текст. Коначно, добро је што је Н.Танасић одговорио на коментар и дао додатно објашњење у поимању деликатних релација у нашим српско-српским односима.
Будимо дакле, прецизни али и толерантни и не трошимо се због ситних разлика, ма где да живимо. У истом смо чабру, колико год тренутно изгледало другачије! На комплексу ситних разлика, досад им је све успевало на овим просторима, да је крајње време да се и ми заситимо. Пуно на томе раде - не помажимо им!
Prvo. Ne smatram da je znat engleski znak obrazovanja i inteligencije. Primjer: George Bush, koji nema ni jedno ni drugo (Ni Njegos ni Marko Miljanov nijesu govorili engleski!). Ovo nije neoprostivi nedostatak Djukanovicu, njegov kukavicki karakter koji ga je stavio u sluzbu neprijatela Srba-jeste. Ovdje insistiram da Srbijom danas vladaju ljudi apsolutno istoga kova. Tako, uspravite vas smjeh malo na vase vlastite pajace.
Drugo. Nije tacno da su stanovnici Cetinja bili nepismeni.Koliko god da je to bilo smijesno Show-u, ova mala varosica je bila nacickana sa konzulatima i ambasadama, tako da se bila razvila jedna mala ali dosta sofisticirana burzoazija.Ne treba zaboravit da je tu bio i dvor kralja Nikole (kralj je imao pet kcerki udatih za italianskim kraljem, ruskim i austrijskim vojvodama i princevima). Francuski institut je radio punom parom i proizveo jedan krug vrlo obrazovanih zena. Francuski je bio tada zvanicni diplomatski jezik.
Isto tako, iz toga malog mjesta prilicno ljudi su se skolovali po Italiji, Francuskoj, Austriji i Rusiji. Nije ovo bila jedna pustinja sa kozama kako se to voli da vjeruje u Beogradu, kolikogod da vam je dao taj utisak Bernard Show. Naprotiv, Cetinjani su se izrodili bas zbog toga sto su izgubili jednu klasu koja im je davala primjer za civilizovano ponasanje.
"If you think education is expensive, try ignorance!"
Naravno da nije nedostatak - ukoliko cuvate ovce po Lovcenu, i skupljate pecurke i jagode! Ali, ako ste 20 godina u vrhu politike jedne 'evropske drzave', onda gospodine Peter, ne da je nedostatak, nego i OGROMNA stramota, jer ne postoji drugi politicar u Evropi da ne govori engleski jezik, jer je to (na zalost ili ne!?) "lingua franca" 21-og vijeka!
U Djukanovicevom slucaju, njegovo znanje je direktno proporcionalno znanju njegovog prevodioca!
Razumijete?
Onda je bolje da zaposlimo kao premijera njegovog prevodioca, da ne placamo bez veze i Djukanovica! Jos je opste poznato koliko je covjek skup!
Nepismenost je uvijek bila najskuplja!
Za vasu informaciju, Njegos je TECNO komunicitrao na tri strana jezika, a zivio je u teskom i siromasnom 19. vijeku, kada su uslovi bili mnogo tezi da se strani jezici nauce! Nije bilo raznih kompjutera, raznih softvera za ucenje stranih jezika, gugla, strucnih prevodilaca...
Zar vam nije bilo lakse da ih poimenice nabrojite, ili mozda njihova cuvena napisana djela; ili ih ima toliki broj, da sam ja toliko nepismen, pa nijesam cuo za iste?!
Selo - bilo i ostalo!
Sto i nije cudno, uzimajuci u obzir konfiguraciju terena, siroomastvo i nemastinu, koje je uvijek bilo prisutno!
Kamen, gospodine Peter, ne radja nista do kamen! Moralo se ukrasti ili oteti, da bi se prezivjelo, a vi mi pricate u kulturi?
Kultura je uzgajanje - a za to treba NOVAC!
Да, ово добро показује како је бласфемично :( икакво поређење Његоша с текућим "господаром" Црне Горе:
1849. Одлучује да учи турски и грчки језик и трага за потребним књигама. У то време, говори и пише на руском и француском језику, а служи се италијанским и немачким. (Његошева биографија)
И на ово рећи ЊЕГОШ ИСТО НИЈЕ ЗНАО ЕНГЛЕСКИ!!!
Ovi put bas ne znam zasto vam odgovaram.
Sto vi hocete da dokazete na jedan zagrizljivi nacin -je, da su Cetinjani bili nepismeni i primitivni- sto je jedna (izvinite) absolutna laz.
Kao dokaz? Petar Petrovic-Njegos. (btw,nije uopste dokazano da je on govorio engleski)-'Prva srpska stamparija' (provjerite) je stvorena na Obodu kod Cetinja- koja vjerovatno, nije stampala za koze i cobane). Dao bih vam vise manjih imena, koja- kako vidim po vasem raspolozenju, nebi napravila nikakvi utisak na vas.
Nije nikakva 'sramota' da Milo Djukanovic ne zna engleski (koji vi izgleda znate pa se ponosno osjecate superiorniji), njegova je sramota potpuno drukse prirode- sto vi ocigledno ne osjecate.
Da zavrsim. Vi vrlo malo znate o CG ali hocete mnogo da je objasnite. U redu bi bilo malo vise skromnosti.
Peter,
Nigdje nisam tvrdio da sve znam i bilo bi mi drago da nesto i od Vas naucim.
Zato bi mi bilo drago da nabrojite tu pismenu "burzoasku" gospodu sa Cetinja 19. vijeka, i sta su sve napisali!
Sa takvim stvarima se svako treba da hvali i dici, a ovi sto ne znaju, da nauce!
Njegos je pohadjao crkvenu skolu u Kotoru, jer druge nije bilo! E sad vi razmislite, ako je Njegos otvorio prvu osnovnu skolu 1834-te, na Cetinju, gdje su ti Cetinjani mogli da se opismenjavaju! Bilo je nekoliko Petrovica koji su otisli u Rusiju, ali se nijedan nije vratio, jer im je zivot bio laksi u Petrogradu i Moskvi.
"Crnojeviceva stamparija" nije stvorena, nego je donesena iz Trsta i radila svega nekoliko mjeseci, jer je sultan - cim je cuo da je stigla - odmah poslao vojsku, da je unisti.
Tako da bi je istopili za "fiseke", ne bi li se od antihrista odbranili!
Ove stamparija, koje je Njegos donio iz Rusije, su malo duze radile, ali su isto tako upotrijebljene za ratne svrhe, jer se do olova za municiju, tesko dolazilo!
Inace "Oktoih" je (crkveno) djelo/molitve i njega/njih su mogli da razumiju samo crkvena oci.
Od onoga sto je Njegos stampao, pored svojih djela, najznacajnije je, da je stampao Vukov "Srbski rijecnik" i "Srbsku Gramatiku" (1836); koji su ujedno bili i prvi obrazovni udzbenici, za opstu/siroku namjenu, a skolu je godisnje pohadjalo svega desetak polaznika!
Onaj ko je imao "zavrsenu OSNOVNU" je bio u rangu danasnjeg ucitelja ili nastavnika!
Tek kasnije, u vrijeme Danila i Nikole, skoluje se ta, Sho-ova, pokondirena i vjestacka "burzoazija" - koja je, skolujuci se po inostranim metropolama, pokupila sve njihove manire i obicaje, pa je sve izgledalo kao sto je Sho opisao: vjestacki!
"Dominantna teza je ona koju su skovali Matija Beckovic, Amfilohije Radovic i Vojislav Seselj, a koja glasi: da su Crnogorci komunisticka kopilad"
Kako je ovo tesko za vjerovat, Vujadin hitro dodaje :
"Ova teza i izgovorena recenica nikada nije osporena".
dodaje on, ne isuvise 'sutilno' da nas stavi pred jednim "fait accompli".
Ovdje vrijedi zaustavit se. Ovo je jedna klasicna dialekticna taktika jednog Jevrema Brkovica, koji je izmislio toliko strahota "krvave vladavine Karadjordjevica" u Crnoj Gori. Dokaz? To nikad nije bilo demantovano (kao da su Beckovic, Amfilohije i Seselj obavezni da demantuju svaki put,kad se pojavi bilokakva izmisljotina od Dukljanina).
Vujadin onda ,posto je ovako solidno utvrdio temelj njegovoj "tezi", nastavlja logicno sa
"I upravo je ta teza polazna osnova svakog autorskog teksta i gotovo svih komentatora na ovom sajtu o bilo kojoj temi vezanoj za Crnu Goru. I to traje godinama"
I na kraju dodje do neminovnog i (Brkovicu) omiljenog zakljucka :
"I nakon svega, mnogima i dalje nije jasno zasto bas svi Crnogorci, osim jednog manjeg broja Srba koji vise nemaju ni..."
Vujadine, da se razumijemo. Ako vi licno imate problema sa identitetom crnogorske nacije, vjerujte da ima mnogo nas koji nemaju nikakvoga.
Za nas bit Crnogorac i Srbin ne predstavlja nikakvu traumu.
Autenticnih Crnogoraca ima svega oko cetiri stotine hiljada (Srba i 'crvenih Hrvata') sto je otprilike kao i jedna omanja provincijska evropska varos. Mi se ne stidimo od toga ali nas je bas briga za vase insistiranje da smo nacija, koje pored toga sto je dosadno, otkriva vas kompleks nesigurnosti.
Nas je malo,kazete -nemamo ni reprezentaciju u Skupstini? Nama ona nije ni potrebna jer nijesmo politicka stranka. Mi smo naprosto Crnogorci koje nas je povezao nas ideolog, Vujadine, Petar II Petrovic-Njegos.
I 'Gorski Vijenac' pocinje sa Posvetom prahu oca...?
Prosle godine, dosla gospoda Rastoder i Andrijasevic u London, na katedru za Slavistiku, da promovisu svoju novu laz/knjigu.
Poslije malo poduzih uvodnih rijeci jednog i drugog, doslo vrijeme da publika postavlja pitanja:
Iz publike: Gospodine Andrijasevicu, posto u izlaganju i u knjizi tvrdite da u Crnoj Gori nije bilo Srba, zasto onda Njegos stampa Vukov Bukvar i Gramatiku, iz kojih cetinjska i okolna omladina se uci pismenost?
Andrijasevic: Ne znam, nijesam ja lingvista!
[tajac. shok. niko ne moze da vjeruje da to rekao?!]
Isti diskutant: Mozete li, onda, da nam objasnite kao istoricar?
Andrijasevic: Kao da je otisao ... na Mjesec, otkud znam [u shoku, ne progovara]
Drugi diskutant postavlja pitanje vezano za njihovo izlaganje - obojica su istakli, kako oni pisu nekakvu "novu istoriju" i kako je "crnogorska nacija jedna od najstarijih":
Ako "nacije" nastaju tek poslije Napoleonovih ratova, kako je "crnogorska nacija" mogla da postoji u doba feudalizma; ili uopste, do postanka prve balkanske drzave-nacije: Jugoslavije?
Rastoder: [Poce covjek da prica nesto nerazumljivo o Podgorickoj skupstini, te Kardjordjevicima?]
Diskutant 2: Ne znam kako povezaste to sa mojim pitanjem?!
I tako vam je isto, na koju god tribinu i predavanje nasih kvazi naucnika/diplomata/ministara otisli uvijek se iznenadite neistinama kojima ce da vas zaspu!
Ja mislim da joj prvi put nije bio ni lažni car Šćepan mali, ali ajde da sad kažem da joj je to bio prvi put. Tu su Crnogorci dovoljno pokazali svoju političku, a boga mi i neku širu ''pamet''. Dođe čovje i predstavi im se kao Petar Veliki i pravo iz rita u kraljevske odore. Po čemu se to razlikuje od 1989. i pravo iz džempera u italijanska odijela?
Ali još gore je što vi, i jugoistoričari uopšte, tvrde da je Mojkovačka bitka bila nešto značajno u Prvom svjetskom ratu. Upravo suprotno, gospodine tanasiću, ta bitka je najveća bruka crnogorskog naroda, bio on srpskog ili nekog drugog porijekla.
Mojkovačka bitka je trebala da posluži da obezbjedi odstupnicu srbijanske vojske - kroz Mojkovačku dolinu! Kao što možete i sami da zaključite, nešto nije u redu sa tom rečenicom. Em ne može odstupnica da bude na istom mjestu, već valjda u Pljevljima ili dalje, em je srbijanska vojska bila primorana da ode preko Prokletija i izgubi 150 000 ljudi. Bruka i sramota za ''junačku i časnu'' Crnu Goru, gospodine Tanasiću. To koliko je časna govori da su jedini narod kome su morali da uvode specijalne etičke pojmove u vidu pisanija Marka Miljanova.
Slava im zauvijek, oprali su svoj obraz, ali Crne Gore nikad za vjeki vijekova.
To je istina koja se krije u raznim jugoistorijskim udžbenicima. Izdaja je počela već tada, a ne sa nekakvim Milom Đukanovićem.
Nadam se da nisam okasnio i da ćete ponovo baciti pogled na komentare, jer ste čovjek čije tekstove izuzetno cijenim. Ovu istinitu verziju Mojkovačke bitke već izučavaju na Vojnoj Akademiji, potražite neke profesore vojne istorije i oni će vam to potvrditi. uostalom, sama logika govori - da je Mojkovačka bitka nečemu služila, srbijanska vojska se ne bi povlačila preko najveće planinčuge na Balkanu.
Jer u Crnoj Gori uvijek biva ono što biti ne može!
njegovoga zeta, jos od samoga pocetka njegove vladavine u Beogradu. Razlog je bio da je stari Nikola bio razocaran kad mu Srbijanci nijesu ponudili krunu poslje ubistva Obrenovica. Napustio je njegovu mladalacku strast za Srpstvo i pao pod uticaj njegove najomiljenije kcerke ,Ksenije, koja se nikad nije udala ali je to naknadila sa najotrovnijim dinastickim intrigama. Kazu da ga je ona nagovorila da se proglasi za kralja, sto je ogorcilo "bjelase" koji su to uzeli kao objavu rata ideji ujedinjenja Srpstva. Od toga momenta potice rascjep medju Crnogorcima,na one koji su htjeli da svrgnu kralja Nikolu i "zelenase" koji su mu ostali vjerni.
Politicki rascjep kod Crnogoraca je malo druksiji nego u ostalim krajevima. Ide uglavno po bratstvu i plemstvu ali cesto podijeli i samu porodicu. Vukotici,od kojih dolazi i Milena (Nikolina supruga), kao i serdar Janko, su bili suprotni anti-srpskim intrigama dvora.
Sto je za Crnogorce bila prava "bruka" to je bio pad Lovcena- bez da se metak opalio. Nasi "Dukljanci" to objasnjavaju sa "sva je municija otisla za mojkovacku bitku", sto je jedan potpuni absurd. Kogod poznaje teren bi odmah ustanovio da su Crnogorci mogli samim kamenjem da premlate Austrijance. Kralj Nikola, naprosto nije htjeo da se pruzi otpor. Ne treba zaboravit da je jedna od njegovih kcerki bila udata za jednog austrijskog grofa.
Ovo je izgleda (za neke) isuvise komplikovano da se uzme u racun- kad se govori o Crnoj Gori. Mnogo je lakse uprostit sa "oni"(Crnogorci) i "mi"(Srbi).
да није можда сасвим супротно - Карађорђевићи су продали српску националну идеју и све што иде уз њу укључујући и државност Србије и Црне Горе - да би халаво владали над већом територијом затомљавајући српски идентитет као реметилачки...за то се мој деда солунски добровољац сигурно није борио
Делимично се слажем с Истином, и Вујадином. А што се тиче ваше констатације да је мали број Срба који нису црногорског порекла, не бих се баш сложио. Већина људи коју знам нису црногорског порекла, нити имају некакав патетичан однос према овој, сада новој нацији, чија је иначе државност остварена као што сви знамо далеке 1878, исте године кад и српска. Грађани СРбије, били они Срби, националне мањине, Срби црногорског порекла или нпр. Бушмани су под констатном манипулацијом већ две деценије. Интегрални део тих доминантних манипулативних механизама је онај који се тиче односа према Црној Гори. Иако већина људи према овом проблему односно питању имају хладан и рационалан однос, а то значи да схватају да је одвајање Црне Горе био неминован, ''историјски нужан процес'', односно процес подржаван од стране САД, ЕУ, а највероватније и самог Београда, иако већина грађана ове земље схватају да на те процесе нису имали утицај, њима се посредством манипулација и пропаганда присилно намеће ''немирење'' са ''историјском нужношћу'', а онда их управо због таквог односа оптужују да су регресивни, предмодерни, одупиру се модернизацији итд. Најинтересантније од свега је чињеница да их за такав ''ирационалан'' однос оптужују баш људи (Еврофанатици) који су углавном пореклом из Црне Горе. Какав апсурд! Дакле, уместо јадиковања због одвојености два ''иста народа'', треба имати потпуно супротан однос и став. Дакле, поштовати њихов суверенитет, државност и њихове интересе. Уместо размишљања о Црној Гори, треба мислити о сопственој земљи, будућности, сопственим интересима, о Војводини, задржати предивну и богату Војводну. Црна Гора је одавно изгубљена. А можда смо, а вероватно јесмо, и ми сами криви бар мало због тог. Србе црногорског порекла треба наравно поштовати, али исто онолико колико се поштују и сви други људи који живе у овој земљи. Што би рекао Ивица Дачић нико нема привилегован статус у ''либералном и демократском друштву.''Поздрав из лепе Српске Војводине.
Cudno pitanje. Covjek da pomisli da je tu bilo i zena koje su ucestvovale u bitci.
Što se Mojkovačke bitke tiče, ja sam rekao da Srbi nisu pristali na političke umnolomke sa Cetinja i da su otišli na Mojkovac. Ali pitanje je ko su ti koji su učestvovali i gdje se njihovi unuci sada nalaze: u onih 55 ili 45% na referendumu?
Ako se slučajno i nalaze u tih 55% onda su prevarom tamo zavrišili, jer gro je sigurno na drugoj strani.
-------------------
Shvataju mnogi da su SAD više odgovorne za nezavisnost CG nego Milo Đukanović, ali ipak treba vidjeti o kakvom mentalnom sklopu se ovdje radi, sklopu koji je spreman da stvori i podgrijeva antagonizam, briše Srbe, srpski jezik i kulturu, napada crkve i obija ih pajserima. To ni Amerikanci ne bi smislili.
кад су они највише страдали од турака,шваба и комунистима. Где ту лежи српски грех? Сада су сви
најбољи а срби најгори. Та њихова логика ми је тотално нејасна и поред тога што са њима имамо
више заједничког него разлика, имам дојам да нас мрзе из дна душе.
Како се оно некад певало? Мили Боже чуда великог...
As a result, not uncommonly and not only in the US, you find a good deal more sophistication among people who learn about the world from their experience rather than those who learn about the world from a doctrinal framework that they are exposed to and that they are expected as part of professional obligation to propagate."
Language and Politics - Noam Chomsky
Ne znam da li vam je poznato, da je pod pokroviteljstvom UNESKO-a izasao "Vodic kroz muzeje Crne Gore"!*
Prva stvar koja para oci citaocu je sveprisutni crnogorski pridjevi, dok "srpski", "srpsko" mozete naci SAMO DVA PUTA u citavoj brosuri: jedan je vezan za srbijansku ambasadu na Cetinju, a drugi za srpske impresioniste {naravno u nabrajanju izmedju ostalih?!
Drugo sto ODMAH pada u oci, iako su svi muzejski dokumenti napisani na cirilici, brosura je DVA PUTA puta stampana na latinici: pogresnom srpskom i pogresnom engleskom**???
Trece, UNESKO je organizacija za zastitu tradicije i kulture svih naroda, a ovdje je jasno stala na stanu jednog kulturocidnog i etnocidnog ideoloskog projekta?
Zasto?
Zasto jos uvijek niko od srpskih organizacija i partija nije reagovao na ovaj bezobrazluk?
Na sajtu UNESKO-a postoji jasna procedura kome i kako se treba zaliti?
ps. Zar isto nije i sa mrchogorskim pasosima: na koricama nema cirilice, a tri-cetiri puta je - ISTO - napisano na latinici?
-----------------------
*Vodic kroz muzeje Crne Gore
http://www.see-heritage.org/Muzeji_Crne_Gore.pdf
**Museum Guide for Montenegro:
http://www.see-heritage.org/Museums_of_Montenegro.pdf
Evo jos jednog svjezijeg primjera kulturocida: veceras se otvara marina/hotelski kompleks "Porto Montenegro"*!
Bas lijepo, reci ce neko! U ekonomskom pogledu moze (ali ne mora) da doprinese razvoju turizma i ekonomije u Crnjoj i Goroj?
Ovo MOZE zavisi od sposobnosti domacina da natjera investitora da zastiti ekolosku sredinu (radi se o marini koja treba da primi nekoliko stotina jahti, koje u prosjeku trose tonu goriva na 50 milja - vece trose dva-tri puta toliko). Investitoru su ostavljene siroke ruke kako ce to da izvede - posto je postupak prilicno skup, vjerovatno ce se zaobici i od Boke napraviti jedno veliko otpadno jezero.
No, ono sto sam htio da naglasim jeste da prezentacija "Porto Montenegra" postoji samo na engleskom jeziku!
-----------------
*http://www.portomontenegro.com/