Могу само да изразим задовољство што је и Г. Вукадиновић прихватио идеју коју сам изнео у прилогу "Бугарски контрасти", објављеном на овом сајту пре два-три месеца. Ту сам написао да би Србија требало да редефинише своју спољну политику, пре свега у односу на Вашингтон и Брисел. Укратко, Србији није потребно ни пуноправно чланство у НЉТО-у нити пуноправно члансвто у ЕУ. За српске потребе је сасвим довољан аранжман "Партнерство за мир", као уговор у привилегованом партнерству са ЕУ. Управо је то она политика, која је једино реална у постојећим међународним околностима. Г. Вукадиновић је то изврсно објаснио и ту више није потребан никакав додатни коментар. Свака другачија прича представља пуку илузију и замајавање јавности. Било би добро да већина српских грађана заиста прихвати ту чињеницу.

Другим ријечим: ''Како све тромије и све бирократскије СРПСКЕ институције учинити ефикаснијим? Како се поставити према Москви и Вашингтону? Да ли развијати сопствене одбрамбене снаге? Како одговорити на изазове светске економске кризе? Како решити проблем снабдевања енергентима? Како изаћи на крај са све очигледнијим демократским дефицитом, апатијом и незадовољством сопствених грађана РОГОнализацијом у врећи? Све су то питања која муче СРБИЈУ и која и у наредном периоду НЕЋЕ заокупљати пажњу њених лидера.''

Али важно је да смо на бијелом Шенгену и да је било кркања у Новом Саду.

Mislim da ipak postoje pozitivni pomaci kada je u pitanju međunarodna uloga Srbije jer se može reći da Vuk Jeremić dobro radi svoj posao. Moguće da su se u vladajućoj koaliciji ipak uvjerili da je Kosovo najvažnija tema za srpski narod i da se od toga ne smije nikako odstupiti.Približavanje Koštunice i Nikolića ide tome u prilog jer je jasno da nacionalni program mora biti ispred tzv. evropskog fanatizma. Jačanju uloge nacionalnog pitanja sigurno doprinosi i neprimjereno ponašanje tzv nevladinog sektora i "civilnog društva" koje liči na neku vrstu strane vojske u civilu na teritoriji naše države. Kažem naše , iako sam rođen i živim u Podgorici.

У емисији "Утисак недеље" могли смо чути једног нашег суграђанина који се пожалио да га наши службеници упућују у Приштину по визу. Ето како у пракси функционише `техничко решење`, које, јел да, нема никакве везе са политиком. Видимо и шта је права цена `одшкринутих шенгенских врата`.

Ево и једног цитата из новина ("Дневник", 2.6.`09), који, сматрам, довољно илуструје какве су реалне шансе Србије за коначни улазак у ЕУ:

Izgleda da priča o evropskoj porodici može da se priča jedino još u Srbiji - niko više, posebno u "glavnim" državama-članicama EU, ne veruje u zajednički projekat. Dovoljan je letimičan pogled na sajtove britanskih, nemačkih i francuskih agencija da bismo videli kakvo je preovlađujuće raspoloženje. Priča o evropskoj porodici je potpuno napuštena a jedina razlika između vodećih partija sastoji se u tome što one konzervativnije to priznaju sasvim otvoreno, dok levi centar radije poseže za nekom vrstom metaforičnog govora... Sve u svemu, danas bi evroentuzijasta u Evropi prošao kao jugonostalgičar u Bosni 1993. godine...

Za Jocu Londona!?

Kako te nije sramota da pišeš o tuđim komentarima, kada je tvoja teza o vojnom savezu sa Rusijom veoma nezrela, koji to vojni savez postoji u koji Rusija prima evropske zemlje sa kojima se ne graniči, i kako da se najprostije organizuje vojna vežba, recimo na teritoriji Srbije? Da dojašu atamani sa Kavkaza!?

Уједињене нације су се свеле на дебатни клуб у коме учесници фино и лепо расправљају о задатој теми и све у свему надмудрују се у говорничким вештинама. Побеђују они који спретно износе своје аргументе и побијају туђе. Крај приче. Није? Аха, а то може, дакле, да се сматра и великим дипломатским успехом у одбрани територијалног интегритета једне државе, ако не постоји ниједан, од кад је света и века нормалан начин да једна држава одбрани свој територијали интегритет и тако заштити народ и себе.
Докле ће наше судбине бити тема у дебатним клубовима, господо?

Gospodine iz Londona, vasa moralna indignacija protiv Makijavelija izgleda smijesno, jer pokazuje da ne samo da niste procitali neko od djela tog velikog mislioca, vec pokazuje da ste o njemu vjerovatno culi onako u prolazu i onda pretpostavili i da je Makijaveli bio nekakav los i beskrupulozan covjek cijih se ucenja treba kloniti. U svakom slucaju procitajte koje njegovo dijelo pa onda pricajte o covjeku (za pocetak preporucujem Diskurse o Liviju). Naravno vi niste objasnili sta nas to ceka u EU, a moja malenkost je sklona indukciji pa onda ocekujem da ce i nama da se desi ono sto i ostalima u proslosti...Porast zivotnog standarda, mogucnost putovanja i vise izvoza itd. Ja sam naravno pobornik i toga da uredimo svoju kucu, medjutim ipak je previse sindikata, subvencija, javne potrosnje, raznih socijalnih mjera, korupcije itd. da bi ekonomija Srbije rasla odrzivo, brzo i dugo bez pomoci iz EU. Tekovine komunizma su jos uvjek duboko ukorjenjene tako da je jedini nacin da se poboljsa ekonomska situacija pridruzivanje EU. Naravno, ni vi a ni grupa koja je uz Kostunicu niste objasnili koje su to prednosti vojne neutralnosti u situaciji u kojoj nas NATO okruzuje i gdje rat sa bilo kojim susjedom vodi ratu sa najmocnijom vojnom masinerijom u istoriji svijeta. Evo recimo Muslimani, pod dirigentnom palicom dikobraza iz Zagreba, krenu u agresivan pokusaj ukidanja Republike Srpske, a kad se Srbi odupru onda HV udje kao i 1995. Sta ce Srbija da radi u tom slucaju? Hrvatska je u NATO-u i moze lako ugusiti pobunu Srba u BiH i onda poslati put Beograda jos koju stotinu hiljada izbjeglica. Sta ce Srbija da uradi u toj situaciji? Ako se umjesa izgubice, jer onda dolaze i NATO snage da odluce pitanje pobjednika. Ako nista ne uradi nema Republike Srpske...RS bi nestala u oba slucaja, ako Hrvati odluce da je ukinu.

А тих интеграција ће бити: актуелна власт настоји да релативизује и тако обесмисли сваки однос према томе, а према Косову и Метохији се понаша заштитнички на плану унутрашње политике, а стварно чека да се јавно мњење умори од свега и пристане на то да је борба за тај део територије завршен. Оне групе које су против тога доћи ће под удар закона који ће их забранити као фашистичке (или шта већ буде погодно у том тренутку)- нема у садашњој власти ни "п" од патриотизма (другосрбијанци би рекли да је "у се, на се и пода се" врхунски патриотизам и да такав треба неговати).
Сва је прилика да ћемо бити интегрисани "тамо где то треба" макар и мотком.

За НиколуБГ
А како тебе није срамота да коментаришеш туђе коментаре и говориш бесмислице, не, Русија је одавно напустила коњицу, и одавно има транспортну авијацију, мада ти као то вероватно ниси још чуо.

Postovani Gospodine Vukadinovicu,

Vase tekstove i tekstove Gospodina Antonica "uzimam" jednom dnevno, obicno pred spavanje, ne da bi me uspavali vec da mi daju snagu da se sutra probudim ko normalan covek.

Uzasno je malo uracunljivih ljudi u srpskim medijima i zbog toga poceh vec od prve recenice da preterujem sa pohvalama.Cak i kad pomislim da premalo kritikujete Kostunicu, a Vi raspalite i po njemu vec u sledecem komentaru i prvom prilikom.
Takodje je i ovaj Vas tekst tacan i zabavan ali mene je prijatno iznenadila ova mala fotografija pored naslova.Mislim da ona prepricava puno Vasih clanaka o odnos Srbije prema novom SSSR-u.

Ohrabrio bih Vas da fotografije i video vise upotrebljavate u NSPM jer je to nacin da se brza omladina brzo zainteresuje za izvornu ,autenticnu Srpsku Politicku Misao.

Puno uspeha u Vasim namerama!

pozdrav od LJube iz Holandije!

@ALA. Pozdravljam retko izrazen smisao za potrebe Srbije i brige za njenu sudbinu. Mislim, pre svega, na recenicu: "Srbija ima samo jedan put: postovanje Ustava..." Ne poricem ostali deo recenice, ali on mora biti rezultat prethodno ispunjenih ostalih uslova: 1. postovanje Ustava (ponavljam), 2. Vojska koja brani Ustav, a ne licne prohteve politicara; 3. ozbiljan visepartijski sistem; 4. parlamentarnu demokratiju sa Parlamentom kao epicentrom politike; 5. ideju i praksu privatne svojine na celoj teritoriji Srbije, itd. Program je poznat i vec 65 godina predstavlja jedini ozbiljni pandan danasnjim neuspelim pokusajima da reformisemo AVNOJ. Sta rezim(i) srpskih republikanaca cine i sta su cinili, to valjda znamo. Potom se slazem sa ostalim konkretnim pravcima dnevne politke, koje predlaze autor komentara. Naravno, bilo bi idealno da ovim putem krene politicka Srbija koja ima zbir od 90% glasova na izborima, makar i ovakvim. Ali, bez prvih 5 uslova besmisleno je razmisljati o drugim idejama u politici, sem sadasnjih: politika do mraka. Kada Srbija postane iznutra demokratska zemlja u kojoj se postuje Ustav, svi neprijatelji bice razvejani, a precutkivanje zute kuce nemoguce. Diploma demokratije, koja se izdaje na Zapadu i Istoku, vec 65 godina, prestaje da vazi u Srbiji. Srbija mora ponovo biti Pijemont slobode ili gubi smisao postojanja, a verovatno i samo postojanje. Za Island, na primer, to ne vazi. RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.

Ja govorim srpskim jezikom...To sto vi niste culi za Ijekavicu je vec vas problem.

Дартх Вадер. Господине ви говорите о некој прошлости која чак није тако ни блиска... Реч је о геполитичкој ситуацији током 90-их. Русија је војно јача од комплетног НАТО пакта без САД, тако да НАТО сам по себи није ништа. Снажном економско-дипломатском експанзијом руски капитал се дубоко "уклинио" у скоро све европске државе. Политика ЕУ упркос свим медијским бравурама (ЕУ троши 3 милијарде евра годишње на пропаганду)није ни мало јединствена, а НАТО је још мање јединствен... Мађарска је задужена за преко 200 милијарди долара и сваке године јој доспева само камате у вредности 6-7 милијарди $. Преко 70% Мађара је за излазак државе из ЕУ! Цела "нова" Европа "крпи" економију кредитима, јер су уништиле своју производњу зарад увоза робе из "старе" ЕУ! Пре пар дана Лукоил је купио од француског Тотала рафинерију у Холандији. Пре тога су непрекидно одбијали да помисле о продаји руском капиталу, а затим су их "продали" Французи. Јужни Ток је прошао упркос отпору, Северни Ток се већ увелико гради, нафтовод Бургас-Александропулос такође... Укратко, Руси су у офанзиви на свим фронтовима!

Mesica zovem dikobrazom jer mi se svidio taj izraz kojim ga je Arijana Culina zvala dok je bila u Glamour Cafe-u Hrvatske Radio Televizije, koja se prima i u Republici Srpskoj...U svakom slucaju ako se ne slazete sa nekim nema razloga atakovati na integritet...Osim naravno ako se argumenti ne mogu pobiti?

iskreni Albanac!
Zaista je inspirativan i ovaj vaš komentar!...Naročito je efektno oslanjanje na Kanta, kao nastavak “svakodnevne” spoznaje sebe, a o čemu ste ranije govorili...
Ako sam pravilno razumela, vi smatrate da u Srbiji ima isuviše znanja, pa to košta Srbiju da iskoristi pragmatičnost koja postoji u srpskom narodu da se reši zagonetka, odnosno problem “definisanja Srbije” ... Pitanje znanja i neznanja stavljate na vagu na kojoj prevagne tas “genijalnosti”, ali to vodi Srbiju ka “tragediji”...To je smelo razmišljanje i opravdava ono narodno “Blago glupima”!
(Pitanje znanja i neznanja ne prestaje da intrigira čovečanstvo...To je, uostalom, osnovno pitanje još od kada je prvi čovek “uzeo”, tj “ukrao” znanje od Boga, nemajući strpljenja da ga dobije, a ni znanja da najpre učtivo zapita: “Da li smem uzeti?”...pa se zaglavismo u “relativitetu” i pored “besprekorne genetike”...
Da, VI kažete da “Srbija ne zna koja je SRBIJA”...U pravu ste...Ali, ima pojedinaca, čak i negenijalnih, koji znaju...Npr. Na osnovu svog globalnog ljudskog prava pripadnosti, u trenutku spoznaje da “znam da ništa ne znam”, “upisala” sam sebe, i Srbiju, kolika god bila teritorijalno, u jednu od država USA...Šta fali da se USA nauči od nas mnogim pametnim stvarima (od skidanja kilaže do bespotrebnog “naduvavanja” bankarskih računa, od lepih manira, do evropskog šarma!), šta fali da Rusija ima svoj verni oslonac tamo gde joj najviše treba, šta fali da Kina ima katalizator za perfektuiranje svog znanja u generici, šta fali da EU dobije “balkansku pamet, prekookeanski doteranu” u svoje redove, a šta to fali za ostatak sveta, sem da im bude REAL FUN, to će već pametni ljudi reći, jer ja sebe ne smatram toliko pametnom...Čist instinkt samoodržanja, smelost nade...

Koji argumenti? Sta cemo ako Hrvatska odluci da ugusi Republiku Srpsku? Objasnite sta to gubimo ulaskom u NATO a koja je vasa alternativa? Dakle ako smo okruzeni clanicama NATO alijanse, sta nas to stiti od njihove agresije? Kako planirate trgovati bez clanstva u EU? Nije da se ne moze uopste trgovati, ali po veoma nepovoljnim uslovima. Znaci bice veoma tesko plasirati nase proizvode na trziste EU a i na druga trzista, jer ce roba morati prolaziti kroz EU. Jedan od razloga velikog trgovinskog deficita je i nemogucnost izvoza pod jednakim uslovima na trzista EU. Nije samo problem u vjestackom drzanju vrijednosti dinara iznad njegove stvarne vrijednosti. Nepovoljni uslovi izvoza ce i strane investicije smanjiti, jer ko ce ulagati u Srbiju ako ne moze izvoziti na trziste EU?

Дакле, изгледа да вама није јасна разлика између аргумената и претпоставки. Ви говорите о „шта би било, кад би било“ ситуацијама, без иједног аргумента у прилог таквим претпоставкама, као да је реч о Андерсеновим бајкама. Хрватска нема моћ да одлучи да „угуши РС“, па Америка би то већ хиљаду пута урадила да је то тек тако (из овог вашег става се види силна апологија према Хрватској и зашто употребљавате језик за који тврдите да је реч о ијекавици). Даље, уласком у НАТО губимо право на ратну одштету у минималном износу од 220 милијарди долара. Алтернативе су бити војно неутралан док националне снаге не освоје власт, а онда се ставити под војну заштиту Русије, као Абхазија и Осетија. Ако смо окружени чланицама алијансе, штити нас Русија, наравно. А што се тиче трговине са ЕУ, па и сада тргујемо са Унијом, зар не? Нажалост, тргујемо под неповољним условима јер смо једнострано применили ССП. За робу нема тешкоћа да пролази кроз ЕУ, то је вас неко збунио. О улагањима у Србију се не брините, ту су Кина, Русија, Индија, Бразил и да не набрајам више (видети „кинески“ мост у Бгд., руско финансирање српског буџета итд.).

Тврдоглави Џон Бул,
лепо сте приметили...Та реченица је, по мени, сасвим беспотребна, можда је зато аутор накнадно избацио...А уосталом ни Борис, ни Вук мени баш не личе на Пепелјугу...Ако Србија, међутим, личи на Пепелјугу, онда је то добро...Само да је још нађе једна "срећна ципела" ...

Sto se tice investicija...Da, svakako treba privuci investicija iz cijelog svijeta. Medjutim nasa glavna izvozna trzista su ili u EU ili odsjecena od nas od strane EU. Prolaz robe kroz EU nije bas jednostavan kao sto vi kazete. Indirektan izvoz moze potpasti pod PDV a cesto mozete imati problema i sa carinom, u zavisnosti od proizvoda. Znaci ako izvozite u EU ili negdje drugo, EU pravila ce vam otezavati izvoz. Otezan izvoz znaci da ce biti teze privuci strane investicije, sto ce i dalje da onemoguci nase proizvode da se takmice sa ostalima na svijetskom trzistu. Naravno izlaz ce biti u kratkorocnim mjerama posudjivanja da se finansira potrosnja dok ima kredita, a kad presuse onda cemo biti kao i Argentina. Ovo je cinjenicno stanje i opis zadnjih 5-6 godina. Znaci ovaj problem je bio prisutan i prije jednostrane prijimjene SSP-a. Jednostavna je istina da kod nas, kao i kod drugih kontinentalnih drzava ekonomska aktivnost je najveca sa susjednim drzavama. Cjene transporta su manje i vrijeme za transport manje pa je samim tim ekonomicnije trgovati sa drzavama u vasoj blizini. Naravno nece sva trgovina biti ogranicena na susjedne drzave medjutim vise ce biti trgovine sa susjednim drzavama nego ostalima. Vjerovati da mi mozemo ozbiljnije prodrti na udaljena trzista je jednostavno sarena laza, zato sto ce nasi proizvodi biti skuplji zbog cjene transporta...Dakle to ce nam dosta oslabiti izvozne mogucnosti na daleka trzista. Mi nemamo ni izlaz na more...da imamo to bi bilo moguce.

Дакле, као што сам приметио, уместо чињеницама, ви баратате претпоставкама! И да вас одмах разуверим, у њима нема ама баш ништа разумно, само пусте жеље...Хрватска неће гушити РС из пуно разлога, није моћна како се то вама некритички причињава, а ако би то и покушала, налетела би на разне препреке у виду јачих и моћнијих, на ЕУ, Русију, Америку...Једноставно, то је плод ваше маште, без икакве основе. Добро је бар да признајете недостатак аргумената, то је први корак ка разумнијем размишљању. О уласку НАТО пакта на страни једне од чланица која НАПАДНЕ другу земљу је просто неприлично писати, тога ни у машти нема. О Русији су многи причали да неможе, да неће, да је слаба итд., али сада, када је показала и доказала да се супротна страна плаши и зазире од руског медведа, то више нико не спомиње. Осим вас. Глупо је о томе расправљати са острашћеним, антисрпски расположеним људима. Само ћу вам скренути пажњу да је Медведев организовао интервентне трупе за брзе интервенције на територији целе планете, а ви и даље останите у уверењу да те трупе немогу да стигну до Србије. О инвестицијама не вреди причати, јер ви очигледно не признајете кризу неолибералног капитализма, драстичан економски пад ЕУ и Америке и дубоке, драстичне и корените промене у економској моћи држава у свету. Ту нема помоћи, кашће вам се само...

Тврдоглави Џон Бул,
Hvala na informaciji... Možda je autor dao dozvolu, što mi je teško da poverujem pošto kažete da nema još jednog pasusa, a možda to Politika sme sama da uradi, ja ne znam...U svakom slučaju ovaj pasus koji navodite je izuzetno jak i realan, za sada...

O tome ko je koga napao istina rijetko kada izadje na vidjelo. Ako nas ista uci iskustvo iz 90ih-iskustvo iz cijele proslosti ljudskog roda-onda je to da se opravdanja lako nadju za ono sto ste naumili. Kad bi sukob jednom zapoceo NATO ne bi imao izbora i podrzao bi Hrvatsku ili bilo koju drugu susjednu nam drzavu, jer NATO ne bi dozvolio kredibilitet Clana 5. da dodje u pitanje zbog Srbije. Vi niste objasnili kako bi te jedinice za brzo reagovanje dosle do Srbije! Kako? Kroz Mediteran ne mogu zbog Seste Flote, a kroz Ukrajinu i Rumuniju ne mogu jer bi time izvrsili agresiju na te zemlje. Sve i da dodju ne bi bile dovoljne jer bi mi imali protiv sebe mehanizovane jedinice NATO i samo bi jednako brojne teske mehanizovane jedinice Rusije mogle da nas spasu! Rusija je pokazala da moze i da je spremna da odrabrani regije koje granice sa njom od jedne Gruzije...Dakle od ozbiljne podrske nama nema nista!

O investicijama vi odbijate da dublje razgovarate. Ja priznajem krizu zapadnih ekonomija, medjutim ta je kriza velikim dijelom prouzrokovana uplitanjem drzave u trziste. Imate tri glavna razloga: diskreciona monetarna politika, drzavno subvencioniranje jeftinog stanbenog kreditiranja i losa regulacija banaka. Prva od ovih je preporuka Novih Kenzijanaca, druga je komunisticka a tek se treca moze pripisati kapitalistima, mada i tu je argument o ponistavanja Glas-Stegal Akta obicna glupost posto je taj akt vec uveliko bio zaobidjen legalnim putevima od strane banaka. U svakom slucaju nek bogatstvo drzava u svakom sistemu govori samo za sebe. Najbogatije drzave su kapitalisticke drzave, a najbogatije medju njima one sa malom drzavnom ulogom u privredi. To sto vi sada poturate pad u poslovnom ciklusu kao nekakav dokaz inferiornosti neoliberalizma je vec nesto sto ignorise proslost. Bilo je kriza i prije pa se izlazilo iz njih. Naravno vi niste odgovorili na moje argumente vec jednostavno me optuzili da sam antisrpski ostrascen?! Nek to govori o snazi vasih argumenata.

О вашој фантазији да је Хрватска велика и значајна држава, која може да кроји судбину Европе и повуче НАТО у војну авантуру нећу да трошим речи!
О инвестицијама не одбијам ја да разговарам, већ ви својом острашћеном мржњом према свему српском губите везу са стварношћу и „не видите код очију“ оно што цео свет сагледава. Ево вам најсвежијег доказа: „ДВЕ КИНЕСКЕ БАНКЕ ПРВЕ НА ЛИСТИ НАЈВЕЋИХ У СВЕТУ– Индустријска и комерцијална кинеска банка (ИЦБЦ) била је у прошлој години највећа банка на свету по тржишној капитализацији, са зарадом од 21,3 милијарде долара, према рангирању престижног британског часописа „Бенкер”. Другу позицију по висини прошлогодишње зараде заузима финансијска организација из Кине, „Чајна констракшн бенк”, са профитом у висини 17,5 милијарди долара. Руска „Сбербанка”, на коју отпада око 30 одсто активе руског банкарског сектора, позиционирала се на 23. место, са профитом од 4,4 милијарде долара у 2008. години. Часопис процењује да би у САД ова руска банка по том показатељу била на другом месту после „Банк оф Америца”, која на светској листи заузима 22. позицију, са зарадом од 10,4 милијарди долара, преноси руска агенција „Лента.ру”. Годину дана раније „Сбербанка” је на светској листи највећих банака света била рангирана на 33. позицији. На листи „Бенкера” која обухвата највеће губитнике нашло се седам америчких и шест немачких банака, док је на првом месту по висини губитака британска „Ројал бенк ов Скотланд” (Роyал банк оф Сцотланд), са минусом од 59,3 милијарди долара. Међу америчким банкама, највећи губитник је „Ситибенк”, која је лане изгубила 53 милијарде долара, а међу немачким „Дојче бенк”, са губитком од осам милијарди долара.“

Сигуран сам да ова наша „полемика“ није интересантна за остале читаоце и да је модератору одавно досадила, те је овом поруком са моје стране завршавам, уз констатацију да сте, ипак, своје ставове бар малчице померили ка реалности и да је вредело труда! У сваком случају, наше су поруке итекако везане за тему текста и бар се у том смислу немамо чега стидети.
Коначно да се и сложимо у нечему – Хрватска заиста није важна држава, па ако још мало размислите, схватићете да НАТО није организација која се обавезала да улази у рат на страни чланице која га намерно и противно ставу пакта, изазове! Обавеза коју ви спомињете је сасвим друге природе. Наиме, ради се о одбрани чланице пакта која је нападнута, а не обратно, како ви то у својој злонамерној уобразиљи маштате. А ако још мало размислите, доћи ћете и сами до закључка да нико нормалан неби ризиковао рат светских размера због безначајних никоговића који би на тај рат хушкали. Цела та конструкција о Хрватској која напада Републику Српску коју Србија брани, а онда НАТО улази у рат на страни Хрватске је толико фантастична да нема ама баш никаквог основа, чак ни за петпарачки филм.
О економији очигледно имате застареле ставове неолибералне провинијенције, који су у пракси демантовани економском кризом и налазе се у демонтажи, како од стране Обаме у Америци, тако од Саркозија и Меркелове у ЕУ. Ако вас још нису обавестили, неолиберални капитализам је на умору. Најуспешнија капиталистичка земља на свету и то већ годинама је Кина, а њоме, као што знате, управљају комунисти. Свет више није подређен једној сили коју толико глорификујете. Долар више није прва и једина светска валута. ЕУ је у већој економској кризи чак и од Америке. Сви економски показатељи указују на то да од долара, Америке и ЕУ треба бежати што даље, у сусрет здравим економијама као што је кинеска, која тренутно расте 7% годишње (док је ЕУ у паду 5%) или ка Индији, Бразилу, Русији...

Ko je agresor a ko se brani nije nesto sto bi mi odredjivali vec NATO. Kako to oni odredjuju mogli smo vidjeti tokom 90-ih. Hrvatska nije vazna, medjutim odbijanje da se pomogne clanici NATO pakta u ratu bi bilo vazno i kompromitovalo bi cijeli sistem na kojem pociva bezbjednost ostalih clanica alijanse. Nije se Hrvatska branila ni 95-e pa svi znamo da su NATO avioni porusili radio-relejne stanice u Krajini. I VRS se branila kad je 5. Korpus zapoceo ofanzivu 94-e pa je NATO bombardovao Srbe. VRS se branila i kod Gorazda kad su Muslimani napali 94-e pa je NATO bombardovao Srbe. VRS se branila i 95-e kad su Muslimani pokusavali probiti okruzenje Sarajeva pa je NATO bombardovao Srbe. VJ se branila 1999-e od napada terorista iz OVK pa je NATO bombardovao Srbe...Pametnod dovoljno. O tome kakav stav NATO clanice imaju prema Bosni mozemo vidjeti po ponasanju OHR-a i Visokog Diktatora koji zdusno podrzavaju Muslimane. U slucaju rata bi bilo lako medijskom masinerijom prikazati nas kao te koji su sve zapoceli i time obezbjediti podrsku javnosti za ulazak u sukob na hrvatskoj strani. Sve smo ovo vidjeli tokom 90-ih i iluzorno je vjerovati u nekakve price o tome da se mi branimo pa prema tome nece nas napasti. To ne bi bio rat svijetskih razmjera. Brzo bi se rijesilo pitanje pobjednika, jer mi jednostavno nemamo ni dovoljno oruzja, niti je oruzje koje imamo tehnoloski napredno da se nosimo sa NATO paktom. Moramo prihvatiti cinjenicu da nas je tek oko7-8 miliona, da nam je vojska opremljena zastarjelim naoruzanjem, vazduhoplovstva jedva da i imamo, bruto nacionalni proizvod po glavi stanovnika je izuzetno nizak...Sada i u sledecih nekoliko decenija moramo izbjegavati ratove a najbolji nacin da se to uradi je da pristupimo NATO paktu. Jednom kad bi usli u NATO, oni bi morali imati uravnotezen stav jer bi bilo kakvim mahinacijama rusili institucionalnu rigidnost alijanse koja odvraca svaku agresiju na njene clanice prijetnjom ratom protiv cijele alijanse.

Poštovani g. Vukadinović!

Prijatno sam iznenadjen Vašom "dubinskom" analizom šansi Srbije za prijem u EU, kao i celokupne problematike ove zajednice.
Vaša ideja da se Srbija treba preorjentirati na prijem u privilegovano partnerstvo, kao eventualno dostižni cilj u doglednom vremenskom razdoblju ima odredjenu logiku po onoj narodnoj: Bolje vrabac u ruci nego golub na grani.
Medjutim pitanje je koliko je i ovaj cilj dostižan, na jednoj strani i šta prinosi Srbiji, na drugoj strani.
Nisam potpuno upoznat sa sadržajem privilegovanog partnerstva, ali mislim da isto pretpostavlja potpuno otvoreno tržište, nekorištenje dotacija (napr.ni polovičnih za poljoprivredu) i doprinos evropskim fondovima (napr. za nerazvijene zemlje).
Dakle sigurno je da ovo odgovara Norveškoj, a da li i Srbiji, trebalo bi proveriti.

@ Darth vader

U Slovačkoj postoji izreka: Daj bože kćeri da se udaš za princa, ali se cigani motaju oko kuće. Ovo bi bio moj komentar na tvoje suvereno zalaganje za pristup EU.
Medjutim ja sam prosto fasciniran tvojim poznavanjem vojnih disciplina, jer se tebi podarilo povezati Makijavelija i Klauzevica. Kada srpska vlada bude imala potpredsednika za euroatlanske integracije, ti si predodredjen za isti položaj.
Nije isključeno da te dočeka i položaj generalnog sekretara NATO, kao nagrada za tvoju upornu borbu za priključenje Srbije.
Kada se ostvare tvoji ciljevi i počnu padati pečene guske s neba, galopom ću se vratiti u Srbiju.