Žižek se po običaju upušta da komentariše sve i svašta. Iskreno, mislim da nema pojma o situaciji u Iranu.

Mora čovek da odradi svoje, piše što se od njega i očekuje!

Jadniju analizu jos ne videh na ovom sajtu .
Sve u svemu vrlo bedam tekst , sa gomilom izmilsjenih cinjenica .

Sam naslov teksta ukazuje na pristrasnost samog autora koji uporno izbegava jednu činjenicu:Ahmedenižad je dobio više glasova. Ovde nije u pitanju 1% već mnogo više, tako da bi krađa tih razmera bila mnogo teža jer bi valjalo ukrasti 12% a to je 6 miliona glasova, možda i više. Sa druge strane, cela situacija neodoljivo podseća na demonstracije Otpora u Srbiji za koga se danas nedvosmisleno zna da je finansiran od strane SAD-a. A kakva je uloga Otpora i kako se to odrazilo na Srbiju procenite sami.

Islamofasista, rekoste!? Kao prvo prethodna slozenica ne pije vode, a kao drugo bilo bi jako interesantno preoispitati Vas motiv za upotrebu iste. Ono sto bi trebali znati jeste da je Islamska Republika Iran klerikalna drzava sa predsednickim sistemom. Znaci da postoji obavezna saradnja i sinhronizovanje nastupa na relacini saveta imama i predsednika. dakle, kada nekoga podvedete pod pojam islamofasista to se proteze na citavu strukturu vlasti u Iranu. Da ste pazljivije pratili izlaganje Ayatollah-a Ali Khamenei-a posle molitve na Teheranskom Univerzitetu, a bilo je dostupno cak i na americkim televizijama, verovatno ne bi potegli ovako tesku rec - islamofasista. Izgleda da vas kriticare vlade u Islamskoj Republici Iran najvise boli apsolutni nedostatak skandala, bahatog ponasanja, glupih izjava i tome slicno, od strane predsednika Ahmadinedzada, pa stvari pokusavate da zamotate u neke "vise sfere" politicko-filosovske spekulacije, ili recju receno - nedostaju Vam argumenti i, da stvar bude crnja, nedostaje Vam poznavanje Islama i Kurana Casnog, kao i bolja upucenost u sisteme vladavine i duh istih. Najveca i najopasnija "pretnja", kako Vi to vidite, jeste njihova vera i nepokolebljivost. Ja kao pravoslavan hriscanin izrazavam veliko postovanje i divljenje narodu Irana i njegovoj vladi zbog vrlina koje su pokazali. Bogopoznanje tih ljudi je veliko i to je sila koja Vas plasi! I treba! Kada bi bili upuceni u Sveto Jevanjdjelje i Kuran Casni, verovatno si ne bi dozvolili da ovakav ekst ikada objavite.

E stvarno me iznervirao ovaj Zizek. Ne zbog Ahmedinedzada(), nego zbog Berluskonija!
Jedini covjek u citavom zapadnom politickom svijetu da zna sta je ekonomija i biznis.
Od ulicnog cistaca do Kralja.
Pogledajte samo kako ga docekuju u Moskvi. Kao kralja. Kralj je kralj!
=============================================
Ajde da pricamo o Braunu. On hoce da oporezuje dividendu??? To je kao da oporezujes novac. I onda na raskrsnici te zaustavi policajac i pita:
"Koliko imas para" I onda ti zareze 20% poreza.
Onda na drugoj raskrsnicu opet policajac i opet 20% ...

A taj Braun je prodao, Bog ga blagoslovio, 60% engleskih rezervi zlata po cijeni od 250 dolara.

...Ni pojma ni dobrih namera kad ovako pise o drzavi u kojoj je u poslednjih tridesetak godina ostvaren zavidan napredak sto se tice socijalne pravde, zdravstvene zastite i vladavine zakona i ljudskih prava (uporedi sa klasnim razlikama, katastrofalnom zdravstvenom zastitom i divljanjem Sahove specijalne policije pre Revolucije). Sto se polozaja zena tice, one voze automobile, snimaju filmove, predaju na univerzitetima i govore u Medzlisu. A, kako je u Kuvajtu, Saudijskoj Arabiji i drugim zemljama saveznicama velikog brata?! Sto se nacionalnih manjina tice, cak ni na Zapadu se ne moze sakriti da je polozaj Kurda, Hriscana, Jermena, Jevreja i drugih manjina zavidan u odnosu na gotovo sve druge muslimanske zemlje (recimo tzv nezavisno Kosovo), a bolji nego u arapskim i sunitskim zemljama cijem korpusu Iran ne pripada. O Hrvatskoj, Sloveniji, necu ovoga puta.

Na mene su mnogo bolji utisak ostavili komentari, nego tekst kvazi-filozofa.

Ko jos ovog priucenog marksistu uzima za ozbiljno? Ono sto je bitno je cinjenica da se na primeru Irana moze videti sva beda i pokvarenluk Zapada. Iran ima kakvu-takvu demokratiju u okvirima islamskog poretka, koja zaista impresivno deluje u odnosu na ostale zemlje islamskog sveta. I Ahmadinezad je ubedljivo pobedio na, ipak, relativno pristojnim izborima. Druga je stvar sto se ishod izbora ne doapda pokvarenim Amerikancima i Englezima. Na drugoj strani, niko ne govori o Saudi Arabiji, koja i 21. prvom veku funkcionise kao ranofeudalna istocnjacka despotija iz doba proroka Muhameda. Ali da, Saudi Arabija je saveznika Amerike, i zato je niko ne dira. Kao sto se sada forsira teza da je Otomansko carstvo bilo cista demokratija, da je Milos Obilic Siptar, uskoro cemo cuti i tezu da je Saudi Arabija uzorna demokratija. Muka mi je od zapadnjaka. Pokvareni su do srzi i ne mogu vise da ih gledam.

Jadni levičari s Ahmadinedžadom Žižekom!

Komično je što se ovog estradnog filozofa odriču i sami levičari!
Parafraziraću reči Slobodana Vladušića u pogledu "operacije Vidojković".
Radi se o školskom primeru instalacije jednog slabog filozofa-levičara na mesto vodeće filozofske figure svoje generacije, mada je potpuno izvesno da se tu zapravo radi o iznajmljivanju formacijskog mesta filozofa-levičara za odašiljanje vrlo jasnih političkih iskaza.
Na Zapadu, nedostajući prostor podobnim levičarima popunjavaju instalacijom ovakvih i sličnih estradnih filozofa, pisaca, političara ...
Ako je još takav ponikao na Istoku, tim bolje - jer deluje neupitno, autentično, iz iskustva zna šta priča ...
A baš ga je potreslo ovo sa Iranom! Verovatno i Vidojkovića ali se on koliko mi je poznato nije još oglasio.

ovaj čovek se u SVE razume

Po obicaju, ova duboka filozofska razmatranja o savremenom svetu S. Zizeka nalaze se, inace, izvorno u clanku koji je objavio italijanski nedeljnik “Internazionale” pod naslovom: “L’Iran riscopre lo spirito del 1979”, 26. juna u broju 801/16.
Sa podnaslovom, “Slavoj Zizek per INTERNACIONALE”, je tekst inace znacajan za njihovu aktuelnu dnevnu prljavu politiku; onih kojima je sve prljavo. Tempiran je da eksplodira u tamosnjoj javnosti.
“Malcice” je friziran i prilagodjen u verziji hrvatskog jezika, a s namerom da potrefi u srce hrvatsko-srpske republikance, da zaplasi njihove jos uvek zive privilegije i benificije, posebno prvoboracke, boracke i generalske penzije, kao i ostale rentijere komunizma. SMS glasi: ima nade, ali, - ne bezuslovne…
Zanimljive namere za jednog filosofa; najveceg zivog!?
Izgleda da dosad nikada nije bio sladji filozofski hleb.
Dobro jutro carsijo na sve strane.
Poseban pozdrav, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.

Lose, jadno, prozirno! Pa ja vec rekoh da je bilo slabo shvatanje poruke koju je Khamenei uputio!! Nalazim za shodno da se slozim sa Tobom, i da ponovim stav.


Ne smeta nikome Saudijska Arabija, debelo zaostala i diskriminatorska, ali smeta Iran! Zasto? Zasto Evropi smeta Iran? Zato sto zakon u Iranu nalaze da se ostro kazni svko onaj koji bi se drznuo da kaze nesto lose za Isu Pegambera (Gospoda Hrista), ili Mirjemu (Precasnu Mater Njegovu). U "demokratsku viziju" - sve je dozvoljeno, ovaj "nazadni" zakon se ne uklapa, kao sto se ne uklapa direktno govorenje o gorucim stvarim. Ne uklapa se ni vizija, i posledicno akcija oko morala. I tao dalje i tako blize .... Samo pogledajte na "uspehe" promovisanja zapadnog shvatanja demokratije u Iraku. Pametan bi odavno izvukao zakljucke!!

Svako dobro

Nemam pojma ni ko je ni šta je taj Žižek, niti mislim da ga branim, ali sam zapanjen ogromnom većinom komentara. Kako se može ustati u odbranu Ahmedinedžada i iranskog režima na čijem čelu stoji grupa ajatolaha koji zapravo tamo vladaju, čak imaju vlast i moć da poništavaju odluke parlamenta? Kako se može klicati čoveku koji negira holokost i obećava da će jednu državu zbrisati sa lica zemlje? I u tu svrhu, prkoseći celom svetu, priprema atomsko oružje! A o ubistvima za vreme proteklih demonstacija da se i ne govori (krvavi obračuni milicije i drugih čuvara revolucije su se mogli videti na TV, posebno ono mučko ubistvo studentkinje Nede). Što se tiče Homeinijeve revolucije preporučujem od sveg srca roman iranske književnice Azar Nafisi ''Reading Lolita in Tehran'', žene koja je tu revoluciju doživela sa oduševljenjem, da bi napustila Iran po drugi put razočarana i užasnuta onim što se dogodilo sa idejama koje su imali mladi, posebno studenti. Većina njih je sa oduševljenjem ustala protiv okrutnog režima šaha Pahlavija, ali su se razočarali kad su spoznali i na svojoj koži osetili šta zapravo Homeini namerava da sprovede i to ne samo u Iranu, otvoreno je propovedao izvoz islama kao najbolje i jedine religije u čitav svet (ako bude potrebno i silom). Ovde treba reći i o greškama zapadnih sila koje su napravljene i prave se do u novije vreme: Kao što su pomagali bin Ladena u borbi protiv Rusa, tako su srušili demokratu Mosadika i vratili šaha na vlast, da bi im se pojavio Homeini kao bič božiji. Pa su natentali Sadama na Iran, da bi im se desilo ovo što im se i danas dešava. Kažu da dva ajatolaha nisu saglasni sa ostalima. Videćemo. A Silvia spasavaju imuniteti da se ne nađe na optuženičkoj klupi.

@ Jack

Hvala, takodje.

@ Fateh Bahrami

Sjajan komentar. Hvala Vam sto spominjete Fukoovo odusevljenje Iranskom revolucijom. Nisam siguran da ju je do smrti podrzavao, ali sigurno ju je smatrao za postmoderni fenomen koji na sasvim nov nacin kombinuje religiozno iskustvo i uvodjenje socijalne pravde u kontekstu antikolonijalizma. Nisam siguran sta o tome misle cak i provereni ateisti kao pok. Said ili Tarik Ali, ali ubedjen sam da dobro razumeju pravu prirodu nezadovoljstva u ovoj zemlji. Angazovanje desnicarskih organizacija (retorika i strategija Otpora) i stranog faktora samo pokazuje da je takva socijalna revolucija mnogima trn u oku. Svim onima koji su citali i gledali strip/film Marjane Satrapi 'Persepolis', upozorenje da se o feminizmu i zenskim pravima u islamskom svetu ne da govoriti samo na osnovu njenih, prilicno subjektivnih svedocenja.

@ pink otpor, Peter RV Iz vaših gnevnih reagovanja (nije mi jasno šta sam skrivio ako sam izneo svoje mišljenje) vidim da vam je stalo do obračuna sa Žižekom, a ne do istine o Iranu. Peter veli: ''ovi ajatolasi koji su došli na vlast njihovom revolucijom...'', pa, dozvolićete da je i Adolf Schickelgruber došao na vlast u Nemačkoj voljom tamošnjeg naroda, legalnim izborima. Pa da li je trebalo da se aminuje sve što su posle činili? Većina Iranaca se oduševljeno pridružila islamskoj revoluciji i njenom vođi, jer su decenije pod okrutnom vladavinom šaha bile nesnosne. No, šta se desilo posle, zašto su se mnogi razočarali u tu revoluciju, šta se radilo sa onima koji su od revolucije očekivali slobodu (izgleda da svaka revolucija na kraju pojede svoju decu), zašto su hapšeni, zašto su bežali iz svoje domovine glavom bez obzira? Sve se to može pročitati u romanu koji sam pomenuo, a čija je autorka iz emigracije došla da učestvuje u revoluciji, pa je posle jedva izvukla živu glavu. ''Mi smo Srbi, i uzimati tuđa stradanja kao važnija nego naša sopstvena, je čisti mazokizam'' (valjda mazohizam?). E ovde ne pomaže ni duboko disanje ni brojanje (pink). Da ste gledali amaterske snimke prebijanja mladih i starih demonstranata u Teheranu, samrtni ropac mlade Nede, nadam se da ne biste tako govorili. Zašto biti Srbin znači biti gluv i slep na bilo čije patnje? Kažete da je laž ona izjava Ahmedinedžada. Imate li dokaze? Imate li dokaze da su izbori bili nelažirani? Ta on je organizovao simpozijum na kome su kvazi eksperti ''dokazivali'' da holokosta nije bilo! Kao što je pokojni Franjo T. tvrdio da nije bilo masovnih ubistava u Jasenovcu i drugim stratištima. Ne branite, molim Vas, neodbranjive stvari! Ustanite u odbranu mladih Iranaca, mada nisu Srbi! A BiH je pod protektoratom, nažalost. I onaj Pedi Ešdaun se ponašao kao ajatolasi u Iranu. Doduše, nije okrvavio ruke. Toliko, i ne bih više.

@ spectator

Izgleda da svaka revolucija na kraju pojede svoju decu. Da, pa i ova od 5. oktobra, u Srbiji.

Sto se samrtnog ropca nesrecno poginule Iranke tice, setite se stotina hiljada Iranaca poginulih u samrtnom ropcu od hemijskog oruzja Sadamovih trupa, koje im je dobavio...? Nije Kinez, nije Rus... vec onaj koji sada na sva usta trubi o demokratiji, a 'ne zeli da se mesa'. Stotine hiljada ljudi. Zato su se Iranci najvise smejali kada je isti taj iskoristio izgovor oruzja za masovno unistavanje radi promene rezima.

Naravno da imam samilosti, ljubavi i tolerancije za zrtve ulicnog nasilja u Iranu. Imam ih i za one na Kosovu koje prebijaju razne medjunarodne trupe i batinasi angazovani od strane albanskih i srpskih funkcionera. O civilnim zrtvama koje svakog dana padaju (bez sminke i stilizovanih fotografija) na putevima u juznoj Aziji i na Bliskom Istoku takodje se ne govori, ali to ne znaci da one ne postoje. Hajde da gledamo stvari u kontekstu. A sto se tice Pedija Esdauna, koji je takodje spomenut, da li se neko ovde seca porodice Starovlah?

@ Spectator,
Prvo, moj zadnji komentar nije ustvari moj jer ga je cenzor preradio po njegovom gustu (izbrisao je neke recenice iz njega koje bi vas stvarno dovele do ludila (dobri cenzor je dobri psihijatra za neke
osjetljive duse na ovom sajtu). Tako da situacija je i gora nego sto vi zamisljate.
Nema nikakvoga gneva sa ove strane, uostalom, vama niko ne porice slobodu da kazete svoje misljenje, za razliku pisca ovih redova, kojemu cenzor konstantno brise, njemu nepozeljne komentare. Tako, recite sto god hocete stim da se ne bunite (gnevno ili ne) ako vam neko da odgovor.
Kazete,
"dozvolićete da je i Adolf Schickelgruber (Hitler?) došao na vlast u Nemačkoj voljom tamošnjeg naroda, legalnim izborima. Pa da li je trebalo da se aminuje sve što su posle činili?"
Kljucne rijeci su ovdje su "sve "i "posle".
Kako revolucije aziraju, iranska se moze klasificirati kao jedna koja je najmanje krvi prolila (sjecali se neko Kocevskoga Roga ili Zelengore gdje su strijeljani hiljade cetnika i domobranaca?). Nikakvo uporedjenje sa komunistickim revolucijama gdje se nastojalo na fizickom istreblivanju politickih protivnike.
Ajatolas nijesu napravili ni jednu agresiju, na nijednoga susjeda.
Spectator pretenduje da ima informacije o Iranu, kad pise da su Iranci bjezali iz zemlje 'glavom bez obzira' iz zemlje zbog terora ajatola. Zivjeo sam i radio u Iranu punih pet godina i imam, jos uvijek, kontakt sa mnogim Irancima. Vecina od njih su protivnici regima, ali, ni jedan od njih nije nikad rekao da ga je strah da ide u Iran.
Ogromna vecina od njih, ide i vraca se bez ikakvoga problema.
Sto se tice nesrecne Nede (ako mi cenzor oviput dozvoli), Kolikogod je to Spectator-u nemilo da cuje- ne zna se ko je ubio, ni zasto. Prije dva dana, medjutim, jedna 17-godisnja, bezimena Palestinka je izgubila zivot u Gazi. I,znase tacno ciji je tenk pucao na nju.
Dali da je proglasimo za 'teroristu' sto bi nas oslobodilo grize savjesti, koja nam se sugerise za Nedoma