Aman:po Dimitrijevicu nije zabranjena medijska propaganda BBC,CNN-a (embedded journalism),nisu zabranjene tone bombi bacene na Srbiju!?
Nije video milion srpskih izbeglica,rusevine,mrtve....
Gde mu je pravo na koje se poziva bilo,da odbrani ljudska prava Krajisnika,Slavonaca,Srba s Kosova?!
Ne:on bi da vrsi inkviziciju za rec!On bi da goni novinare i ako Ustav i sve svetske povelje garantuju slobodno misljenje i izrazavanje!
Ubice treba kazniti!
On bi da se obracunava s novinarima!?Narocito onima kojima dinastija Dimitrijevica nije po volji.
A cije su NGO-ko je vlasnik,sponzor,kolike se sume obrcu?
Ne postoji selektivna pravda.
Kakva sramota imati ovakvog "pravnika" na javnoj sceni!
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 02 јул 2009 00:32
Срећко Беспарица
Зна ли неко да ли је В.Димитријевић био у некој од идеолошких комисија ЦК(аја)?
Ако није, свака му част како је "скинуо" њихов рад.
Како је брижан, само овај пут, не знамо за чије бабе здравље ово ради?
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 02 јул 2009 00:58
Стева Надрљански
Ако се гђа Смајловић не разуме у право, ја се разумем још мање; међутим, она је нањушила нешто друго, о чему професионални бранилац људских права професионално ћути, а то је да овај пројекат утврђивања новинарске кривице има јасну не правну, него политичку намену, звану "одвајање кукоља". А кукољ су увек они други, противничка екипа, или бар они који нису "с нама" (што значи да су против), и који стога сметају на путу у будуће друштво свеопште правде и хјуман рајтса, које се некад, кад је г. Војин био друг Војин, звало будуће бескласно друштво. Парадокс путовања ка тој парарелигијској будућности лежи у томе што се оно увек одвија уз утврђивање кривице оних који су одговорни за неугодну чињеницу да тамо уза сав труд ипак никако не стижемо: некад су то били мангупи у нашим редовима, а данас је на срећу избор непријатеља чак и шири. Где год погледаш - непријатељ и потенцијални окривљени, као у доба Маршалово.
"Како тада, тако и данаске."
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 02 јул 2009 01:06
"1. Свако пропагирање рата је законом забрањено."
Da li to znači da Vojin Dimitrijević smatra da on, Vojin Dimitrijević, kao dugogodišnji propagator američke ratne politike, takođe treba da odgovara? Ili hoće da kaže da je nekim nacijama dozvoljeno ono što drugim nije?
Na primer, ako propagirate srpski odbrambeni rat protiv NATO-pakta, onda padate pod udar gore navedenog člana. Međutim, ako propagirate američki rat protiv Iraka, onda za vas ova zabrana ne važi.
Ako je ovo što sam naveo odgovor V. Dimitrijevića, onda će se on možda i izvući zbog kršenja prvog člana, ali će pasti pod udar drugog:
"2. Сваки позив на националну, расну или верску мржњу који представља подстицање на дискриминацију, непријатељство или насиље, законом је забрањен."
Jer, Vojin Dimitrijević, kao jedan od glavnih ideologa "druge Srbije", godinama '"пропагира", "позива" и "подстиче"' različite oblike diskriminacije i mržnje. Primera je mnogo... dovoljno je baciti pogled na sajt Peščanika, verovatno jedino mesto na kome čak i stavovi Christophera Hitchensa (koje Peščanik redovno prenosi), u odnosu na tekstove stalnih saradnika Peščanika - deluju politički korektno.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 02 јул 2009 01:41
Milica Knezevic
Doticni gospodin je bio pravni komentator RTB valjd sedamdesetih.. Znaci da je bio moralno politicki podoban za Partiju. Secam ga se kako je komentarisao kad je Palestinaca, terorista, kidnapovala britanksi avio na nekoj liniji prema Izraelu.. Teroristi su dobili podrsku od Libije i Sudana a zavrsili su na ajrodromu u Ugandi gde ih je Izrael napao i oslobodio avion i putnike..itd. Buduci prepotentni Evropejac je ostro kritikovao Iraelce i njihovu "kaubojsku politiku" ali ni jednom recju nije osudio medjunarodni terorizam i otimacinu aviona kao i drzave koje pomazu te akcije.. jer to je tada bilo u skladu sa drzavnom politicom..
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 02 јул 2009 01:48
Jedan ogorceni Pancevac
I ovaj gospodin je bio profeosor prava?! O jadne li profesije s takvim profesorima. Inace, malo ko zna da je Vojin Dimitrijevic tokom sedamdesetih godina promovisao sabrana dela Tode Kurtovica. Ovaj clanak upravo odgovara intelektualnom kalibru pomenutog bh komuniste.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 02 јул 2009 02:02
Ni o moralu se ne da uciti sa Interneta
G. Dimitrijevic je u pravu kada kaze da se o pravnoj nauci ne moze mnogo nauciti stalnim i upornim traganjem po Internetu. Ni o moralu se ne moze nista nauciti uvek braneci 'pravu stranu', junaceci se dok iza vas stoje dokazane siledzije, i kafkijanski deliti naciju na podobne i nepodobne koristeci zak(l)on nevladinih organizacija.
Moral je, naravno, nezgodna rec; kao i mnoge druge, ovde ne znaci bas mnogo, jer se negde, u 'vihoru rata', izbrisala u Srba ionako maglovita granica izmedju duhovnih i materijalnih vrednosti. Zasto gospodin Dimitrijevic (i njegov sin) cute kada se o Jasenovcu govori kao radnom logoru. Zasto Dimitrijevic stariji 'nit govori nit romori' kada se u E-novinama poziva na linc i ubijanje Novosadjana, a priziva pravdu kada govori o novinarima-ratnim huskacima? Mozda kao i Zarkovic veruje da su u pitanju 'bizarnosti'?
Verujem da u drugoj Srbiji ne postoji ni malo 'a' od akademizma; da je ovo direktno upozorenje socijalistima, ali i drugima, da u smutnim vremenima koja tek predstoje paze sa kim sade tikve, i ne budu lakomisleni. U suprotnom ce se lako dokazati da vam je baba-ujna na svom blogu o ustipcima pisala nesto negativno, poredeci Plavi voz i dzipove srpskih neoliberala.
Srbija je jadno mesto. Ali, kao sto se o Jasenovcu nekada govorilo kao o ustaskom logoru smrti, a danas o radnom logoru, tako ce se i o danasnjim demokratama i predstavnicima druge Srbije, za desetak godina, mozda pricati druge price.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 02 јул 2009 02:52
@Milica Knezevic
Ako je to što navodite tačno, onda se Vojin Dimitirjević savršeno uklapa u jedan poznat politički obrazac. Naime, reč je o ljudima koji u svakom potezu Izraela vide "kaubojštinu", otimačinu, bezakonje itd, dok su puni razumevanja za ponašanje one druge strane čak i ako se, kao u drastičnom slučaju koji ste Vi naveli, ta druga strana služi terorizmom. Kao što je Izrael u očima V. Dimitrijevića kriv samo zbog toga što je Izrael - pa i kada se samo brani od terorizma! - tako je u očima istog Dimitrijevića svaki potez Srbije a priori zločin, pa čak i onda kada je sasvim u skladu sa međunarodnim pravom i elementarnim moralom...
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 02 јул 2009 03:40
Goran
Mucno je citati tekstove vojina dimitrijevica
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 02 јул 2009 05:34
Ni o moralu se ne da uciti sa Interneta 2
To da ce se neki izvuci, a drugi nece nije sporno. Sporno je ono o cemu g. Dimitrijevic ne govori, a to je da se u Srbiji uvek isti izvlace. A to su oni koje on trazi u 'drugom taboru' a nalaze se u svim konferencijskim salama, radio i TV studijima i partijskim nomenklaturama u kojima je i nas cenjeni strucnjak. Novinari (placeni) - revolverasi (hired guns) koji rade od drzave do drzave i od (plisane) revolucije do revolucije. Oni su danas najjaci srpski izvozni 'brend'. U Srbiji su s pravom prezreni.
Ne znam koliko stoje poredjenja sa Somalijom jer mi nije poznata 'gustina' i zastupljenost nevladinog sektora u Mogadisu. Radije bih da parafraziram pokojnog Aleksandra Popovica: Mozda ova zemlja medijski ipak najvise podseca na 'ciganjsku' verziju Gebelsove Nemacke. To domace uvodjenje 'euro vrednosti' i totalitarizma na mala vrata je u Srbiji uvek bilo praceno grotesknim imitacijama i docekivano - podsmehom. Zato i citati g. Dimitrijevica zvuce kao hvalospevi 'civlizovanom svetu' Danila Stojkovica u autobusu koji putuje u rat, u filmu 'Ko to tamo peva'. Apsurdno, jadno, i vise od svega, neubedljivo i - nepotrebno.
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 02 јул 2009 13:47
Diplomac pravnog u Kg
Podsetio bi uvazene kolege na rimsku pravnu senetencu, bukvalno " najveće pravo, najveća nepravda". Odnosno doslednim insistiranjem na pravu, čoveku se čini najveća nepravda. Ova kratka senetenca od pre 2000 god., na najbolji način oslikava sta se desava kad pravo pokusamo staviti u apsolutne kategorije( sto je danas slucaj sa korpusom ljudskih prava). Mora se naći mera u svemu pa i u insistiranju na pravu. Pravo mora ići uporedo sa drustvenim okolnostima, inače mu preti predimenzioniranje ili odumiranje. Što je jako opasno po pojedinca i kolektivitet.
Pravo mora da kanalise egoisticne ili interese kolektiviteta, u pravcu opšteg progresa- norme medjunarodnog prava.
Medjutim ako jedna strana pravo krsi te norme na drastican nacin-druga strana ima neotudjivo pravo da se bori protiv toga pravnim sredstvima- ius beli( pravo rata, koje prirodno podrazumeva i propagandu) s ciljem primoravanja na prestanak krsenja tih normi.
p.s. Usled navedenog rado slušam rečenicu naših zvaničnika, da će Srbija insistirati na pravnom rešavanju kosmetskog pitanja, jer je i ius beli pravno rešenje.
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 02 јул 2009 15:01
Харалампије
Нигде и никад нисам чуо да се госпођа Љиљана Смајловић представљала као правник, па не разумем зашто је професору, који то ваљда јесте, потребно да нас о свом открићу обавештава. Ни ја нисам правник и није ми жао, посебно када нас професор подучава шта пише у Уставу САД, и набраја пресуде Врховног суда САД, а о српском ћути.
Војин Димитријевић се представља као директор Београдског центра за људска права, а сигуран сам да је Београд још увек у Србији, без обзира на жеље Димитријевића, Јовановановића, Пешића, Прокића и још неколико истомишљеника.
Користим прилику да господину Војину Димитријевићу поставим питање: Ако сте правник и члан неке од многобројних НВО (финансираних од Владе и влада), да ли је за вас обавезујући Устав Србије?
Мене су учили професори (не на правном факултету) да је држава суверена,да врши апсолутну и неограничену власт, јер је изнад свих удружења и група у друштву, да су њене установе јавне, за разлику од институција цивилног друштва, да је држава израз легитимности и да се њене одлуке прихватају као обавезујуће за припаднике друштва, да је средство доминације, да држава мора да поседује моћ да би осигурала поштовање закона и казнила оне који га крше и да је територијална асоцијација, да њена надлежност обухвата све оне који живе у оквиру граница, без обзира да ли су њени грађани или не.
Која од ових обележја Србије поштују многобројне "НВО", ваша, неке од маргиналних странака и сви који сте за "другу Србију"?
Препоруке:
0
0
13
петак, 03 јул 2009 08:33
Живорад Ћосовоћ
Није ми јасно, како један "демократски" професор може да користи законе комунистичке и идеолошке СФРЈ и да се на њих позива!?!?!
Мислим да није потребно више објашњавати онима који знају...
Препоруке:
0
0
14
петак, 03 јул 2009 14:27
Srbija i Izrael
@ @Milica Knezevic
Kao što je Izrael u očima V. Dimitrijevića kriv samo zbog toga što je Izrael - pa i kada se samo brani od terorizma! - tako je u očima istog Dimitrijevića svaki potez Srbije a priori zločin,
Ovo poređenje je sasvim na mestu. Izgleda da se u "drugoj Srbiji" pojavila nova moda - kritika Izraela postala je znak raspoznavanja pravovernih Drugosrbijanaca. Nedavno je, na primer, Svetlana Slapšak na Peščaniku primetila kako je Srbija želela da vodi politiku Izraela - kao da je "biti Izrael" ili "voditi politiku Izraela" a priori nešto loše, neki smrtni greh...
Препоруке:
0
0
15
петак, 03 јул 2009 22:33
@Srbija i Izrael
Naravno da Dimitrijević i njegovi drugari sa "Peščanika", najblaže rečeno, nemaju naročite simpatije za Izrael. Zar Vam je to čudno? Pa da li je moguće da Vama nije poznato da je većina današnjih ideologa "druge Srbije" ne tako davno produkovala ili podržavala najbrutalniji antisemitiski diskurs? Da li treba da podsećam na notornog Nikolu Samardžića?
Препоруке:
0
0
16
субота, 04 јул 2009 00:21
Milica Knezevic
Mislim da trebam da pojasnim. Primer koji gore navodim je od pre trideset i kusur godina i opisuje komentar doticnog eksperta za medjunarodno pravo na spektakularnu teroristicku akciju PLO valjda iz sedamdesetih..
Tadasnja politika SFRJ je bila nekriticno proarapska i nekriticno antiizraelska a gospodin expert za medjunarodno pravo kao aparatcik slepo sledi tu politiku.
Ja vidim paralelu sa njegovim ponasanjem danas. On opet sledi, kao pravnik, jedan politicki koncept... i ja se pitam, kao laik koji voli "ni po babu ni po stricevima...." da li je moguce da pravo bude oslobodjeno politike...
Препоруке:
0
0
17
субота, 04 јул 2009 19:50
živojin inić, penzionisani urednik komentator Radio Subotice
Prvi put sam posetio ovaj sajt, i zgadio se. Gospodin Vojin Dimitrijević o "tezama" Ljiljane Smajlović argumentima, citatima o odgovornosti za javno izgovorenu reč, posetioci njega etiketama, a sve u ime slobode javne reči i antikomunizma, iz koga je koliko sam razumeo kao neka vrsta njegovog deteta gospodin Dimitrijević izrastao. Zaboravljaju pri tom, da je etiketiranje, najcrnja osobina komunističkih agit-propovaca. Imamo mi ovde u ovoj pitomoj Vojvodini i još pitomijoj Subotici, za sve te vajne patriote i antikomuniste jedno fino pitanjce: Pa kada ste u pravu, šta se drečite? ( zašto galamite )
Препоруке:
0
0
18
недеља, 05 јул 2009 06:43
SFX
Gospodine Inicu, cast godinama, ali mnogi cak i posle zavrsetka radnog staza u novinarstvu ne razumeju da stereotipi (i klisei kao njihova daleko gora podvarijanta) ne doprinose ni argumentaciji ni otvorenoj diskusiji u javnom prostoru. Dimitrijevici (otac i sin) su ovde (bili) izlozeni kritici zato sto su je, svojim pausalnim i jednostranim stavovima i zasluzili.
Imate i Vi pravo da osecate gadjenje i da g. Dimitrijevica branite. Ako uz to imate argumente, nemojte, za pocetak, koristiti etiketiranje da biste ocrnili oponente vec ih - izlozite. Sto se fraza o pitomoj Vojvodini i pitomoj Subotici, od te pitomine se mnogima od nas dize kosa na glavi. Moji preci su se borili u Potisko pomoriskoj Landmiliciji i ponosan sam na njihov nedostatak 'pitomine'. Kad vidim ko se danas pitominom dici, oni koji goste delegate 64 Zupanije i pripremaju novi gradjanski rat komentarisuci u E-novinama, kao i svi oni koji kao i Vi koriste izraz patriote (ili patriJote, specijalizovan na B92), zaista mi je jasno zbog cega ne dolazite na ovaj sajt, ali i zbog cega nam do sada niste nedostajali. Srbija je prepuna medijskih ispostava na kojima ce Vam se mozda pridruziti 'pitomiji' sagovornici, tzv. 'honorarci' nevladinog sektora. Oni zbog kojih se vecina komentatora ovde ne potpisuje imenom i prezimenom.
Препоруке:
0
0
19
недеља, 05 јул 2009 13:05
Нимбус
Господин Живојин почео и на НСПМ.
Читам Јесењина.
Ко жели да се билиже упозна са ставовима и културном поткованошћу г. Живојина; к`о жели да схвати како размишља један ортодоксни `војвођанер`, шта исти мисли о Србијанцима, и како учтиви Живојин схвата праву `слободу говора`...нека посети сајт "Аутономија".
Мени је тамо забрањен приступ, па немам више чиме опанке да бришем.
Препоруке:
0
0
20
недеља, 05 јул 2009 15:42
U 'pitomoj' Somaliji...
@ Nimbus
Hvala na informaciji. Da saznamo nesto o slobodi stampe i Interneta u 'pitomoj' Somaliji.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 05 јул 2009 15:59
Нимбус
Пошто супрмодератор ни овом приликом није одолео да, малом `колекторском` интервенцијом, обесмисли моју поруку и помињање Јесењина, ево мале допуне у виду цитата мисли поштованог чика-Живојина:
Pozdravljam Inicijativu,(напомена: иницијатива носи наслов "У БОЈ!")... Da bi se taj bunt nas koji iskreno pripadamo ovim prostorima ( kod popisa su mi se članovi porodice i ja izjasnili kao Vojvođani ), pretočio u delo, potrebno je iznad svega, da jedinstveno i odlučno krenemo u propagandni rat. Pod tim podrazumevama razobličavanje ” šajkačarskog i opančarskog” mentaliteta,..
.
Hvala Gospodu, kada već neće, i ne smeju naši vajni vojvođanski političari, da se bar neko dotakao prave teme, pravnog i drugog nasilja koje od “ujedinjenja” nad nama sprovodi “velikosrbijanska” politika. Ovaj bi tako prikladan pridev velikosrbijanstva svesrdno poistovetio sa drugim prikladnijim “velikogegulizam” jer najvernije oslikava opančarsko-šajkačarsku politiku štapa i kanapa, bar kada smo mi autentični Vojvođani, ili prečani kako nas tamošnji povijeni nosevi, niskih čela i visokih patriotskih načela ( prototip Dobrica Ćosić ) posprdno nazivaju...
А кад му се неко супротстави, чика-Живојин реплицира:
Takve polemičare, je najbolje definisao Serjoža Jesenjin u onoj poemi Ana Snjegina, kroz lik ruskog seljaka, koji i ” hodajući razmišlja o stvari koja mu se međ nogama klati”.
Ето зашто чика-Живојина сматрам за најобичније клатило.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 05 јул 2009 23:59
Antropoloska novina (Serjoza)
@ Nimbus
Kakav ruzan primer malogradjanstine. Komentator na zadatku koji se hrani poslednjim stivom procitanim u osnovnoj skoli. Individua do-obrazovana za politicke kurseve i stvaranje alternativnog identiteta. Nize ne moze. Ruznije ne moze. Primitivnije ne moze. Ovo je Druga Srbija u pravom svetlu.
Mi smo takodje iz Vojvodine. Tu zivimo vec vise od tri stotine godina. I ovakve separatisticke ljubitelje knjizevnosti ('Jos si ziva ti starice moja...' ) smatramo novinom. Ovoga nije bilo ni 1945 ni 1991.
Profesor Antonic bi mogao da doda ovaj otrovni 'uradak' listi sajtova koje bi pristojni i obrazovani Srbi mogli (morali!) da tuze.
Tadic i Jovanovic cute. Nema meke okupacije.
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 06 јул 2009 00:15
tvrtko, ali onaj pravi
Verujem gospon Iniću da je penzioner, ali mu ne verujem i da je penzionisan.
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 06 јул 2009 13:36
Вламил
Живојин је први пут посетио овај сајт?! До пензије није имао времена, а сад ради за хонорар, па опет, не стиже... А како се информише? Па, не мора баш све сам! Уосталом, што да се информише - он је уредник коментатор, дакле, информатор - информише друге!
Гостопримства ради, ваља поздравити заузетог пензионера. Зато, Живојине дођите нам опет! Осим тога, коме је до морала у политици ...
.jpg)
Nije video milion srpskih izbeglica,rusevine,mrtve....
Gde mu je pravo na koje se poziva bilo,da odbrani ljudska prava Krajisnika,Slavonaca,Srba s Kosova?!
Ne:on bi da vrsi inkviziciju za rec!On bi da goni novinare i ako Ustav i sve svetske povelje garantuju slobodno misljenje i izrazavanje!
Ubice treba kazniti!
On bi da se obracunava s novinarima!?Narocito onima kojima dinastija Dimitrijevica nije po volji.
A cije su NGO-ko je vlasnik,sponzor,kolike se sume obrcu?
Ne postoji selektivna pravda.
Kakva sramota imati ovakvog "pravnika" na javnoj sceni!
Ако није, свака му част како је "скинуо" њихов рад.
Како је брижан, само овај пут, не знамо за чије бабе здравље ово ради?
"Како тада, тако и данаске."
Na primer, ako propagirate srpski odbrambeni rat protiv NATO-pakta, onda padate pod udar gore navedenog člana. Međutim, ako propagirate američki rat protiv Iraka, onda za vas ova zabrana ne važi.
Ako je ovo što sam naveo odgovor V. Dimitrijevića, onda će se on možda i izvući zbog kršenja prvog člana, ali će pasti pod udar drugog:
"2. Сваки позив на националну, расну или верску мржњу који представља подстицање на дискриминацију, непријатељство или насиље, законом је забрањен."
Jer, Vojin Dimitrijević, kao jedan od glavnih ideologa "druge Srbije", godinama '"пропагира", "позива" и "подстиче"' različite oblike diskriminacije i mržnje. Primera je mnogo... dovoljno je baciti pogled na sajt Peščanika, verovatno jedino mesto na kome čak i stavovi Christophera Hitchensa (koje Peščanik redovno prenosi), u odnosu na tekstove stalnih saradnika Peščanika - deluju politički korektno.
Moral je, naravno, nezgodna rec; kao i mnoge druge, ovde ne znaci bas mnogo, jer se negde, u 'vihoru rata', izbrisala u Srba ionako maglovita granica izmedju duhovnih i materijalnih vrednosti. Zasto gospodin Dimitrijevic (i njegov sin) cute kada se o Jasenovcu govori kao radnom logoru. Zasto Dimitrijevic stariji 'nit govori nit romori' kada se u E-novinama poziva na linc i ubijanje Novosadjana, a priziva pravdu kada govori o novinarima-ratnim huskacima? Mozda kao i Zarkovic veruje da su u pitanju 'bizarnosti'?
Verujem da u drugoj Srbiji ne postoji ni malo 'a' od akademizma; da je ovo direktno upozorenje socijalistima, ali i drugima, da u smutnim vremenima koja tek predstoje paze sa kim sade tikve, i ne budu lakomisleni. U suprotnom ce se lako dokazati da vam je baba-ujna na svom blogu o ustipcima pisala nesto negativno, poredeci Plavi voz i dzipove srpskih neoliberala.
Srbija je jadno mesto. Ali, kao sto se o Jasenovcu nekada govorilo kao o ustaskom logoru smrti, a danas o radnom logoru, tako ce se i o danasnjim demokratama i predstavnicima druge Srbije, za desetak godina, mozda pricati druge price.
Ne znam koliko stoje poredjenja sa Somalijom jer mi nije poznata 'gustina' i zastupljenost nevladinog sektora u Mogadisu. Radije bih da parafraziram pokojnog Aleksandra Popovica: Mozda ova zemlja medijski ipak najvise podseca na 'ciganjsku' verziju Gebelsove Nemacke. To domace uvodjenje 'euro vrednosti' i totalitarizma na mala vrata je u Srbiji uvek bilo praceno grotesknim imitacijama i docekivano - podsmehom. Zato i citati g. Dimitrijevica zvuce kao hvalospevi 'civlizovanom svetu' Danila Stojkovica u autobusu koji putuje u rat, u filmu 'Ko to tamo peva'. Apsurdno, jadno, i vise od svega, neubedljivo i - nepotrebno.
Pravo mora da kanalise egoisticne ili interese kolektiviteta, u pravcu opšteg progresa- norme medjunarodnog prava.
Medjutim ako jedna strana pravo krsi te norme na drastican nacin-druga strana ima neotudjivo pravo da se bori protiv toga pravnim sredstvima- ius beli( pravo rata, koje prirodno podrazumeva i propagandu) s ciljem primoravanja na prestanak krsenja tih normi.
p.s. Usled navedenog rado slušam rečenicu naših zvaničnika, da će Srbija insistirati na pravnom rešavanju kosmetskog pitanja, jer je i ius beli pravno rešenje.
Војин Димитријевић се представља као директор Београдског центра за људска права, а сигуран сам да је Београд још увек у Србији, без обзира на жеље Димитријевића, Јовановановића, Пешића, Прокића и још неколико истомишљеника.
Користим прилику да господину Војину Димитријевићу поставим питање: Ако сте правник и члан неке од многобројних НВО (финансираних од Владе и влада), да ли је за вас обавезујући Устав Србије?
Мене су учили професори (не на правном факултету) да је држава суверена,да врши апсолутну и неограничену власт, јер је изнад свих удружења и група у друштву, да су њене установе јавне, за разлику од институција цивилног друштва, да је држава израз легитимности и да се њене одлуке прихватају као обавезујуће за припаднике друштва, да је средство доминације, да држава мора да поседује моћ да би осигурала поштовање закона и казнила оне који га крше и да је територијална асоцијација, да њена надлежност обухвата све оне који живе у оквиру граница, без обзира да ли су њени грађани или не.
Која од ових обележја Србије поштују многобројне "НВО", ваша, неке од маргиналних странака и сви који сте за "другу Србију"?
Мислим да није потребно више објашњавати онима који знају...
Ovo poređenje je sasvim na mestu. Izgleda da se u "drugoj Srbiji" pojavila nova moda - kritika Izraela postala je znak raspoznavanja pravovernih Drugosrbijanaca. Nedavno je, na primer, Svetlana Slapšak na Peščaniku primetila kako je Srbija želela da vodi politiku Izraela - kao da je "biti Izrael" ili "voditi politiku Izraela" a priori nešto loše, neki smrtni greh...
Tadasnja politika SFRJ je bila nekriticno proarapska i nekriticno antiizraelska a gospodin expert za medjunarodno pravo kao aparatcik slepo sledi tu politiku.
Ja vidim paralelu sa njegovim ponasanjem danas. On opet sledi, kao pravnik, jedan politicki koncept... i ja se pitam, kao laik koji voli "ni po babu ni po stricevima...." da li je moguce da pravo bude oslobodjeno politike...
Imate i Vi pravo da osecate gadjenje i da g. Dimitrijevica branite. Ako uz to imate argumente, nemojte, za pocetak, koristiti etiketiranje da biste ocrnili oponente vec ih - izlozite. Sto se fraza o pitomoj Vojvodini i pitomoj Subotici, od te pitomine se mnogima od nas dize kosa na glavi. Moji preci su se borili u Potisko pomoriskoj Landmiliciji i ponosan sam na njihov nedostatak 'pitomine'. Kad vidim ko se danas pitominom dici, oni koji goste delegate 64 Zupanije i pripremaju novi gradjanski rat komentarisuci u E-novinama, kao i svi oni koji kao i Vi koriste izraz patriote (ili patriJote, specijalizovan na B92), zaista mi je jasno zbog cega ne dolazite na ovaj sajt, ali i zbog cega nam do sada niste nedostajali. Srbija je prepuna medijskih ispostava na kojima ce Vam se mozda pridruziti 'pitomiji' sagovornici, tzv. 'honorarci' nevladinog sektora. Oni zbog kojih se vecina komentatora ovde ne potpisuje imenom i prezimenom.
Читам Јесењина.
Ко жели да се билиже упозна са ставовима и културном поткованошћу г. Живојина; к`о жели да схвати како размишља један ортодоксни `војвођанер`, шта исти мисли о Србијанцима, и како учтиви Живојин схвата праву `слободу говора`...нека посети сајт "Аутономија".
Мени је тамо забрањен приступ, па немам више чиме опанке да бришем.
Hvala na informaciji. Da saznamo nesto o slobodi stampe i Interneta u 'pitomoj' Somaliji.
А кад му се неко супротстави, чика-Живојин реплицира:
Ето зашто чика-Живојина сматрам за најобичније клатило.
Kakav ruzan primer malogradjanstine. Komentator na zadatku koji se hrani poslednjim stivom procitanim u osnovnoj skoli. Individua do-obrazovana za politicke kurseve i stvaranje alternativnog identiteta. Nize ne moze. Ruznije ne moze. Primitivnije ne moze. Ovo je Druga Srbija u pravom svetlu.
Mi smo takodje iz Vojvodine. Tu zivimo vec vise od tri stotine godina. I ovakve separatisticke ljubitelje knjizevnosti ('Jos si ziva ti starice moja...' ) smatramo novinom. Ovoga nije bilo ni 1945 ni 1991.
Profesor Antonic bi mogao da doda ovaj otrovni 'uradak' listi sajtova koje bi pristojni i obrazovani Srbi mogli (morali!) da tuze.
Tadic i Jovanovic cute. Nema meke okupacije.
Гостопримства ради, ваља поздравити заузетог пензионера. Зато, Живојине дођите нам опет! Осим тога, коме је до морала у политици ...