Бриљантна анализа и одличан (на крају) предлог. Да само додамо још неке релевантне детаље. Поменути "крунски сведок," г. Дражен Ердемовић, приликом свог сведочења пред МКТБЈ у предмету Поповић 7. маја 2007 г., на директно питање судије Агијуса да појасни ко је од његових седморице колега из одреда у стрељачком строју био које националности, рекао је следеће: "Марко Бошкић, босански Хрват, Франц Кос, Словенац, Голијан, Србин из Власенице, Станко Савановић, Србих...Зоран Гороња, Србин." У књизи Жерминала Чивикова, "Крунски сведок," која ускоро излази из штампе на српском, износе се подробне информације о тој крајње занимљивој (да не кажемо мистериозној) и мултиетничкој јединици, 10. диверзантском одреду. У његовом су се саставу--потпуно у духу братства и јединства--налазили и складно усред немилосрдног етничког сукоба сарађивали: Срби, Хрвати и Словенци. Да ствар буде још интересантнија, изгледа да нико није у позицији да одговори на питање коме је та јединица била подређена и ко је усмеравао њену делатност. А на то питање би се морао установити прецизан одговор пре него би се уопште могло расправљати о ма каквој широј одговорности за њихов злочин. Али ако су г. Кораћ и његове колеге спремне да приме један део кривице на себе, та њихова опдлука се мора испоштовати, али само под условом да нико други, поред њих, неће бити присиљен да сноси моралне и материјалне последице за овај мутни злочин.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 19 јул 2009 20:49
Стефан Каргановић
Молим редакцију да ме извини за пропуст и да мој списак нација, које су биле заступљене у 10. диверзантском одреду, употпуни: тамо су се, поред Срба, Хрвата и Словенаца, у стрељачком строју који пуцао у заробљене Муслимане, налазили и војници Муслимани. Један од њих, како сазнајемо, живи у Сарајеву данас. Ово без сумње страховито компликује симплистичку шему г. Кораћа и његовог друштва, али такав је живот. Зашто спонзори Декларације СДУ предпостављају да су Хрвати, Словенци и Муслимани из стрељачког строја свој посао радили искључиво у име грађана Србије, а не и у име грађана својих република?
Препоруке:
0
0
3
недеља, 19 јул 2009 20:55
Мирко Грбић, Бањалука
да, за убијених стотину пилића неком фармеру у холандији едемовић би добио већу казну од ове петогодишње. могу да замислим неко скоро вријеме када ће се ,ма и сиболично, судити суду у хагу и да ће бити ревизија свих процеса .парадокси су често јачи од владјуће , тренутне, истине
а друга србија тада ће гуслати неке друге десетерце...
Препоруке:
0
0
4
недеља, 19 јул 2009 22:16
Лукијан
Поздрављам предлог господина Павића и подржавм свом снагом. Против квази-демократских органзација наведених на почетку чланка, које су својим деловањем контаминирале сав јавни простор Србије горе од свог осиромешеног уранијума из НАТО бомби, морамо се борити офанзивно. Иначе ће нас нестати.
Постоји ли у Србији НВО која би могла овакав предлог резолуције да упути Скупштини на усвајање?
Препоруке:
0
0
5
недеља, 19 јул 2009 22:23
Spetsnaz
Sad bi neko mogao da kaze ironocno sve je to "teorija zavere " i pravdanje genocida .
Ali ,posto uvek ima neko ali . Istina je mnogo drugacija . Definitvno da mnogima ne odgovara utvrdjivanje konacne i prave istine o Srebrenici .
Cela i kompletna istina od 91-96 god .
Ono sto je meni jako zanimljivo ,cim se pojavi neki validan dokaz o Srebrenici ovi neoljoticevci (drugosrbijanci ) odmah dizu glas i krece licitacija brojevima . Konacno istina je samo jedna i ne moze sakriti ,pre ili kasnije sve ce se doznati .
Ako bih napravio analogiju sa nekim desavanjima npr
Markale 1 i 2 , V. Miskina , Racak ,onda bi se komotno moglo dovesti u pitanje dali je uopste bilo ikakvog zlocina , a kamoli genocida.
Jer ljudsko bice ne vidi ocima vec MOZGOM , zato je i moguce da se dogadjaj iz Racka onako falsifikuje .
Naime na video snimku se vide tela i obdukcioni izvestaj ( Ranta )potvrdjuju da su u pitanju prostrelne rane . Ko malo obrati paznju videce da na snimljenim telima na odeci nema rupa od metaka a opet na telima ih ima . A sad dalje sami izvedite zakljucak
Препоруке:
0
0
6
недеља, 19 јул 2009 22:41
Regularni Veliki Ložač Srbije
Da, ništa nama bez Prokića!
U stalnom napretku, loži i pali svetlo za nas neprosvetljene. Širi dalje - Srbija bez Srba, preko LDP, Koraća, evroatlanskih udruženja, crnih žena ... Jer - život je zak(l)on!
Koliko brige za naše pokajanje, a sve da bi mogao da nam da bratski oprost (Indulgencije su poželjne).
Kandilo je on, biserno! Šta bi mi bez njega?
A Bratunac ... šta to beše?
Pa zar mora tako?
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 20 јул 2009 00:00
veljko
Znači, srpski narod i država treba da odgovaraju za zločine koje je počinio Hrvat po ne zna se čijoj komandi. Nažalost to nije i jedini slučaj. Možda je napad na Goražde još drastičniji. Ko li je to naredio, da se napadne zaštićena zona. Bila je koordinacija između Srba koji su "napadali" i muslimana koji su se "branili". Ti koji su napadali su došli do autobuske stanice u Goraždu, sa nekim vizama u džepu. Ko im dade vize i na čiji zahtev? Kasnije su mi se žalili kako su ih mladićevi i karadžićevi vraćali iz već zauzetog Goražda. Ko je njima komandovao?
Ili Šešeljeve tvrdnje vezane za Vasiljevića i streljanje na Ovčari. I tu će se svašta isplesti, pre ili posle. Nije Erdemović jedini, a ni najvažniji. Ko je komandovao Perišiću, načelniku generalštaba, a ko Vasiljeviću, načelniku bezbedniosti ministarstva odbrane. Kadijević kaže da nije on. Nije valjda Slobodan Milošević. Nije ni Šešelj, a ni Mladić, a ni Karadžić.
Naravno da je uloga Vasiljevića, Perišića i Erdemovića dovoljno eksploatisana i već pomalo bajata. Interesuje me da li je momenat i mesto da se počnu lagano uvoditi i sveže, odnosno do sada neeksploatisane teme?
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 20 јул 2009 00:28
Родољуб
Ма, шампиони су монтаже, тај "зелени кадар". Чим гледа неко од њихових, одмах крећу сцене:
Сетите се када је неки лудак/очајник/терориста запосео хидроелектрану на Дрини и претио да ће је дићи у ваздух, заједно са собом. Тада га је (сећам се) лично звао Алија Изетбетовић и телефоном му вриштао на уво (а уствари, да чује цео свет):
"Мурате, Мурате, немооој... Мурате (матере ти)!"
Лепо се види жица, а иза мршави људи. То што је жица "ка онамо", никоме ништа... слика је постала (не)чувена!
Баш као што је српски минобацач "за длаку" (на језику) промашио ону Хилари Клинтон. Да је заиста гађао, не би данас имао несретни Обама будућу заменицу (и било би му лакше).
Или, како у Трепчи српски бојеви гас обара само шиптаре, изазивајући хистеричне нападе (смеха)?
Или, како то да Риза Халими седи у Скупштини и спочитава Србима да су недемократе.
Иредента опет ради. Само, сада има подршку из Србије, па ће цела ствар да иде још брже, у корист сепаратиста. Штета што се код нас за издају одавно (никада?) није судило.
Шта оно беше тема? Сребреница? Гробови?
Ено, копају и по КиМ, и опет ЕУ предводи ровокопаче. Очекујем да ће ЕУ имати још "црних празника", које им "дарује" овај део Европе, још неучлањен, а тако испоштован "црним празницима".
Срећом, није било Холанђана и у Рачку... (црни хумор)
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 20 јул 2009 00:33
OJ
Odlican clanak. Ovde je racunica prosta i jednostavna ni ja ne mogu odgorvarati za zlocin Pere Perica, ni Pera Peric ne moze odgovarati za moj zlocin. Ni ja ne mogu biti odgovoran za zlocin koji je Pera pocinio u moje ime, ni Pera ne moze biti odgovoran za zlocin koji sam ja pocinio u njegovo ime. Svako odgovara za sebe! U suprotnom zasto jurimo ubice, uhvatimo prvog kog sretnemo na ulici i osudimo ga zato sto udise isti vazduh kao i ubica, pa samim tim deli krivicu sa ubicom. Ako gospoda iz raznih NVO, LDP itd zele da odgovaraju za tudje zlocine, neka se lepo kolektivno pokupe i odu na salter u Sheveningenu, tamo ce znati sta sa njima treba ciniti, a Srbija ce postati lepse mesto za zivot. Postavio bih i pitanje toj gospodi. U cemu je toliki problem da kada se osudjuje zlocin u Srebrnici da se osude i svi ostali zlocini? Kada se vec Srebrnica stavlja u isti rang sa Holokaustom, da se onda i ostali zlocini izjednace sa Srebrnicom. Da li bi mi neko od te gospode objasnio zasto je zivot nekoga moga manje vredan od zivota nekoga iz Srebrnice?
Da zakljucim, ko se oseca krivim neka se prijavi odgovornima a ne da krivicu deli sa svima. Kada treba deliti kuce na Dedinju i dzipove tada nikome ne pada na pamet da deli!
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 20 јул 2009 01:30
Teofilo Stivenson
Druga Srbija misli da smo u 1946-oj godini. Moja malenkost misli da je tek pocetak 1942.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 20 јул 2009 09:36
predlog
Neka deklaraciju salju na potpisivanje i po dijaspori jer, je l' te, nacionalisti ubijaju u ime naroda a ne drzave. Tako da za ubistva necemo biti odgovorni samo mi, gradjani Srbije, nego svi Srbi. Onda mogu da traze i da Rusi potpisu istu deklaraciju jer su nacinili "gresku" i vodili "porazenu politiku" i bili prijatelji Srbima. Zatim, da svi Turci potpisu deklaraciju jer su nas oni, razume se, nacinili ovakvim divljacima i "Levancanima". I tako sve unazad do zore covecanstva kada ce nekom od homo sapiensa za koga ce misliti da je predak sviju Srba udariti dangu posred cela i gde ce pisati JA CU BITI ODGOVORAN ZA GENOCID.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 20 јул 2009 09:47
Татијана
Све је много једноставније него што изгледа. Постоји потреба да се неки догађај исценира, онда се то што се десило потркепи гомилом лажи и будалаштинама и једино још преостаје да се јавност убеди да је све то истина. И ту би био крај приче када не би постојала сврха свега тога, а то је колективни п р и с т а н а к прихватања последица, дакле одговорности. Питање одговорности врхунских превараната се уопште не поставља, јер кад јавност једном наседне на цео трик, све по опробаном механизму иде даље, по инерцији, својим током.
Вести које прекидају емитовање свих других вести, било на глобалном или локалном нивоу су постале роба која се нуди тржишту. Ми нисмо обавезни да ту робу купимо. Имамо право, као што је случај и са свом другом робом, да је само погледамо и идемо даље својим путем. Њихову робу са брендом "Сребреница" ниједан Србин не треба да купи и понесе. А ко хоће, господин Павић је лепо рекао, нека је пере и пегла. Тачка.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 20 јул 2009 12:48
Žetvar Banat
Sve pohvale gospodinu Paviću za ideju da NVO (sa sve LDP-om)uzmu na sebe odgovornost za narečena zlodela. Nije lepo da samo koriste ogromnu državnu apanažu i sve medijske privilegije u zemlji Srbiji, a za uzvrat - ništa...
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 20 јул 2009 13:46
Баки
Најжалосније у свему томе је што смо ми Срби изгубили медијски рат, па сви у свету мисле да смо ми стварно починили геноцид у Сребреници.
Какав став о томе може имати неки американац, енглез или француз када појединци оличени у удружењима која су поменута у тексту, оду тамо и на сва уста причају да су срби највећи злочинци на свету и да се српски злочини граниче са злочинима нациста из Другог светског рата.
Шта обичан западњак онда може да мисли о нама? "Па кад ви сами кажете да сте народ који је починио геноцид, онда је то тако! Срби су геноцидан народ!"
Бојим се да ми губимо медијски рат и у самој Србији. "Другосрбијанци" иако су мањина, за сада су гласнији, у тој својој борби да нам наметну бреме "геноцидног народа". Поседују скоро све медије како електронске тако и писане, који отворено гурају те њихове ставове.
А ми који имамо другачије мишљење о догађајима на овим просторима у претходној деценији, у великој смо дефанзиви. Наш глас и права истина може само да се чује на пар писаних медија и нигде више. Како ствари стоје сада ће са новим Законом о јавном информисању и те медије угасити.
Уколико мислимо, колико толико, спасити нешто од ове Србије, морамо из ове дефанзиве прећи у офанзиву, иначе "лоше нам се пише"!
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 20 јул 2009 13:59
Небојша Матић
Ужасан је овај спор измећу pro et contra-ша обележавања Сребренице као ”највећег” ратног злочина/геноцида од 2. светског рата!
То је рак рана нашег друштва, а то што се она не зацељује, крива је политичка елита Србије, затим неки представници невладиних организација (који се тврдоглаво оглушавају о вапај да се размотре ”олакшавајуће” или компромитујуће околности) а затим и сви ми који омаловажавамо злочин не признајући да је злочин, провлачећи га кроз некакве заграде и ограде, и цепидлачимо позивајући се на грешке и нелогичности, истовремено превиђајући чињенице.
Према Сребреници треба заузети став. Према оптужбама света треба заузети став. Према декларацији ЕУ исто тако. А шта ради наша влада? Ћути.
Што подсећа и на став према хапшењу Младића: између 3 алтернативе - ухапсити и предати, ухапсити и судити у Србији, не ухапсити са јасним ставом зашто не – Србија је изабрала четврту: да мути.
Тако и Сребреница; имамо неколико алтернатива, од којих је алтернатива игнорисање и минимизирање чињеница (понављам: чињеница!) најгора. А чињеница ипак има, и није Ердемовић једина карика која (не)достаје - има и других сведочанстава!! У том смислу сам спреман да скинем капу НСПМ-у и многим коментаторима, који о Сребреници ипак говоре, али под условом да на помен Сребренице искажу дужно поштовање, које захтевају и за примерице Братуначке жртве.
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 20 јул 2009 14:19
Милорад
Свака част господине Павић.
Браво Татијана.
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 20 јул 2009 18:37
Баја Патак
Одличан текст, али његов домет остаје кратак, све док га читамо само на НСПМ-у. Зашто неко не би овај чланак умножио и послао га на адресе свих народних посланика у Скупштини? Можда ће га неки и прочитати. Зашто се текст овог чланка као мала брошура не би бесплатно делио по улицама - не само Београда и већих градова - него и по унутрашњости Србије? Па, и неке опозиционе странке имају подмладке. Зашто не мобилисати те младе људе да деле овај текст. Нека га 90% прималаца и не прочита и баци , али 10% је за почетак добро. Треба у јавности створити климу протеста против изгласавања предложене резолуције - а упознавање најшире јавности са овим чланком би био добар корак у том правцу. Али, требало би делати брзо. Ко ће?
Препоруке:
0
0
18
уторак, 21 јул 2009 15:49
racel
Pavic, po obicaju, odlican.Da je vise takvih, a manje koraca,canka itd.cio i ne revidirajte tekstove, kao sto su ranije komunisti trazili da revidiraju optuzeni.Toboze su uvideli svoju gresku.Menje tih "super moderatora"/ ako objavite,/ jer i vi sve cenzurisete, ne znam da li je u toku sa tim i post. Vukadinovic.
Препоруке:
0
0
19
уторак, 21 јул 2009 18:25
isak
Draga braco Srbi,
Zar ste zboravil da je Sloba Milosevic bio glavni agent Americke CIA.Voislav Seselj je takodje pred ratove u bivsoj SFRJ dobio cetnicku krunu u Americ od popa i glavnog vojvode Djujica(ovaj pop Djujic nije ni znao da radi za CIA jer je bio toliko tajni agent da ni sam nije znao da je sluzbenik CIA).Jovica Stanisic je bas ovih dana priznao Haskim istaraziteljima da je citavo vrijeme radio po instrukcijama CIA.General Vasiljevic opet jedne vojne Americ.Sluzbe.General Kadijevic je takodje bio saradnik Amerikanaca,pa je na kraju razbijanja JNA i pretvaranja je u Cetnicku JNA otkrio da on radi za bracu Ruse i odluci da pobjegne u Rusiju.Ovih dana smo informisani da je i Radovan Karadjic imao neke specialne dogovore sa Amerikancim.Ponov se pitam imali medju vama Srbima politicar,vojskovodje,policajca,drzavnog sluzbenika koji nije saradnik Amerikanacа ili Rusa.Dragi moji Srbi sva vam se istorija svodi na nekakve urote i zavjere.Sve ove individue ste vi birali,i poslje svega trazite krivce u nekom drugom.Neka vam dragi Bog bude na pomoci.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 21 јул 2009 20:33
DŠ
Od Bošnjaka i njima naklonjenima, Srbrenicom su opsjednutiji neki srpski komentatori koji nastavljaju licitirati žrtvama.
A Danica Drašković davno je shvatila odakle su se vukli konci!
"Radikalizam i smelost Danice Drašković nisu bili očigledni samo u tezama s kojima je bio saglasan veći deo Srbije. Naprotiv. U vreme najveće nacionalističke euforije, 1993. godine, kao supruga predsednika jedne nacionalističke stranke, za "TV novosti" izjavila je nešto za šta je malo ljudi u tom trenutku imalo hrabrosti: "Ovo je strašno, ta laž koju pričaju Dobrica Ćosić i Slobodan Milošević, kako mi ne ratujemo u Bosni, a znamo da je Srebrenicu osvojila jugoslovenska vojska koja je krenula iz Bajine Bašte. Mi to znamo, jer imamo tamo ljude koji su to videli – 280 tenkova je bilo, a vatrom su zasipana sva okolna muslimanska sela dok ih nisu pretvorili u krvavu kašu." Skoro istovremeno, za Studio B tvrdila je da bi Vuk "u svom Gacku danas branio Muslimane koji su tamo žrtva etničkog čišćenja, a ne Srbe koji su se tamo osramotili". U to doba silno se najedila i na novinare "Borbe" koji nisu objavili deo intervjua u kojem je govorila kako žali što nije bila u prilici da "pljune Arkanu u lice kada je paradirao Terazijama žedan krvi srpske omladine". Iako su u pitanju stavovi koje je u to doba izgovaralo jako malo ljudi, stavovi koji su u to doba mogli da koštaju i glave, desilo se da je ta antiratna i humanistička dimenzija Danice Drašković pala u drugi plan."
Препоруке:
0
0
21
уторак, 21 јул 2009 23:04
DŠ
Mislim da je NSPM pokazao da je možda i najdemokratskiji srpski medij, ali me čudi zašto nije napisana ni riječ o zločincima koji su spaljivali žive ljude u Višegradu. Budći da su linkovi "zabranjeni", prenosim svjdočenje jedine preživjele. Znam da su Bošnjaci ubijali Srbe, ali ne znam kako se može opravdati višegradski pomor!
"Zehra Turjačanin, jedina preživjela iz kuće u višegradskom naselju Bikavac u kojoj je 27. juna 1992. godine živo zapaljeno oko 70 Bošnjaka, na suđenju Milanu i Sredoju Lukiću opisala "kako je to kada te živog zapale”. Svoje potresno svjedočenje o živoj lomači na Bikavcu u kojoj je izgorjelo više članova njene porodice a ona sama zadobila teške opekotine završila je riječima: “Još sam živa, život je lijep i ja još uvijek želim živjeti punim životom”
U predvečerje 27. juna 1992. godine pred njenu kuću na Bikavcu u automobilu iz kojeg je treštala “nacionalistička” muzika dovezao se Milan Lukić sa grupom vojnika. U kući su se nalazile još i njena majka, dvije sestre i snaha sa svojom djecom, te komšinica i njena maloljetna kćerka. Lukić i njegovi ljudi su ih najprije izveli van, a potom, uz objašnjenje da su “organizovali konvoj za Bajinu baštu”, sproveli u kuću Mehe Aljića.
“Na žalost, u toj kući je bilo mnogo djece”, rekla je svjedokinja i dodala da najmlađe od njih nije imalo ni godinu dana. Većinom su bile mlade žene sa djecom, a pored njih je bilo i starijih muškaraca i žena. Srpski vojnici su izvana najprije kamenjem porazbijali prozore, a onda ubacili ručne bombe. Neko vrijeme su pucali po ljudima koji su se nalazili u kući, a potom su je zapalili. “Ljudi su živi gorjeli, svi su jaukali, naprosto ne mogu opisati ono što sam tada čula”, rekla je svjedokinja."
Препоруке:
0
0
22
среда, 22 јул 2009 08:44
Лукијан
@DŠ; ... - Поводом масакра у Вишеграду којег описујете, молим одговоре на неколико питања:
Да ли апсолутном Господару правде и истине, Хашком трибуналу, смем постављати питања без ризика да ће ме шчепати тајна полиција и да ћу бити осуђен на 1000 година робије?
Да ли су српска држава и српски народ толико незрели да осуде своје злочинце него то морају чинити Господари живота и смрти и Господари правде и истине на овој планети?
Да ли запаљене жртве могу да вриште пошто су претходно изрешетани рафалима и разнети бомбама?
Ко су те психопате, браћа Лукић, који су такав масакр учинили из чиста мира? Ко им је командовао? Зашто су убијали баш жене и децу? У "чије име" су то чинили и шта то значи "у нечије име"?
Препоруке:
0
0
23
среда, 22 јул 2009 11:10
Teofilo Stivenson
@ DS
Svakako da sve sto ste napisali i vise od toga mora biti objavljeno kako bi se saznala svedocenja o zlocinima, srpskim i onim nad Srbima. Slazem se. Cinjenica je da je disproporcija u objavljivanju istine vidljiva u Srbiji, ali jos vise u svetu. Zasto? Zanima me sta mislite o tome zbog cega su ljudi ovde toliko ogorceni?
@ Isak
'Vi, Srbi?!' A Vi, koji se srpskim sluzite, Srbe kudite, a, eto, 'ne pripadate' (na sopstvenu radost, slazem se...), verovatno imate istoriju slobodarskog delovanja kao kolektivitet? Tj. niste sluzili stranim okupatorima? I danas im ne sluzite? Ili sluzite bez obzira na cinjenicu da vas oni satiru i spremni ste da i dalje sluzite sve dok su oni spremni da vise satiru Srbe. Pa, i nije neka perspektiva. A, ako je ovo najbolje sto ste izvojevali (ukljucujuci i Makedoniju i Crnu Goru), nije nesto, verujte.
Препоруке:
0
0
24
среда, 22 јул 2009 13:44
SLOASA
Mene zanima samo ciji su ono sanduci pokopani u Srebrenici?
Di li vi zaista mislite da je neki diverzantski odred mogao da isplanira i da ubije vise hiljada ljudi u nekoliko dana.
Da li je moguce da je samo SLukic zajeda sa njegovom druzinom kriva za zlocine pocinjene nad muslimanima. Da li to sve moglo da se dogodi bez organizacije drzave odnosno drzavnog vrha.
Da li je ist amoglo da se dogodi U srbji devedesetih na srpskoj strani bez kontrole SMilosevica i njegovih saradnika
Препоруке:
0
0
25
среда, 22 јул 2009 18:49
isak
@Teofilo Stivensen
E moj druze Teofile(Todore).Ko koga sluzi?Ko se cijim jezikom sluzi?Ja govorim jezikom koji svi narodi iz bivse SFRJ razumiju.Druga je stvar sto ga ti Teofile nazivas Srpskim.Ja bih ga zvao Hrvatskim ili Bosanskim i ti bih ga vjerovatno razumio.Kome treba jedan narod da bude sluga od mozda 2 miliona ljudi koji se zove Bosnjacki i koji zivi u zemlji Bosni.A takodje kome treba narod Srpski koji takodje zivi u Bosni od mozda 1900000.Ovi brojevi ne trebaju Amerikancima za nekakvu veliku politiku zavjera i spletki.Amerikanci mogu da urade ovim narodima sta hoce i kad hoce.Ovi isti Amerikanci mogu da postave vam Srbima u Srbiji(predpostavljam da si iz Srbije)predsjednika drzave kad god to oni hoce i koga oni hoce.Znajuci sve ovo ja nevidim razloga za sta se Srbi bore kroz citavu svoju istoriju(da budu slobodni od cega:Evrope,Amerike,NATO-A,Rusije,Turske,Irana,idt).Sve je u proslosti bilo kako drugi Velik hoce.Ako nije Amerika jest bila Francuska.Velika Britanija ili carska Rusija.Danas Srbski narod slavi Drazu Mihajlovic,mozda treba isto da slavi ove Lukica.Karadjica.Mladica i ostalih? Nikada mi nece biti jasno otkuda ovoliko frustracija u jednom narodu Srpskom koji je nekada u bivsoj SFRJ,imao naj bolje pisce,glumce,kriticare,politicare itd.I na kraju ponovo pozivam dragog Boga da vam pomogne.
Препоруке:
0
0
26
среда, 22 јул 2009 22:38
veljko
Zločin koji su počinili Lukići u Višegradu je paradigma svih zločina koje su počinili Srbi u Bosni. Takođe i nešto iz čega bi svi mogli nešto da naučimo. Jedinica kojom je komandovao Milan Lukić i koja je počinila nesumljive zločine zvala se "Osvetnici". Kome su se svetili i zašto? Evo odgovora. 1941. godine komšije muslimani su došli u selo Milana Lukića i počinili sve ono što je on počinio muslimanima 1992. godine. Svirepo pobili sve i decu i žene i stare i mlade. Nikome nikad nisu odgovarali. Naprotiv, šepurili su se i rugali žrtvama. Zadojen tim pričama Lukić je čekao momenat da se osveti. I osvetio se. Niti se nešto naročito kaje zbog toga, niti sam primetio da se boji kazne. Ja to nikada ne bih uradio, niti bih ikome to preporučio. Ali bih onima koji osuđuju Lukića predložio da ne zaborave i motiv njegovih zločina. Motiv je osveta. Da su i oni koji su pobili njegove rođake 1941. godine ikad ikom odgovarali možda osvete ne bi bilo. Pravo pitanje kad će se strašni ciklusi osveta zaustaviti. Kad bude pravde i kad svi budu odgovarali za svoje zločine. Ovako, dok se jedni kažnjavaju, a drugi ne, krvavi krugovi zla i krvi će se nastaviti. Nije bez razloga Andrić, mudar čovek, rekao da je Bosna zemlja mržnje. Zar niko ne primećuje da nepravedno suđenje u Hagu samo raspiruje stare mržnje. A slučaj Lukić je upravo to. Nema politike, nema ideologije, ništa države i institucije, čak ni nacionalna politika i pripadnost nisu za njega bitne, samo zaslepljujuća mržnja, zločini i osvete. On kažnjen, a Orić pušten, a isto radili. Očekujete kajanje. Da je i Orić osuđen kao on, i ja bih drugačije mislio o haškoj pravdi. Nepravda, zločin, mržnja, osveta.I tako u krug, u nedogled.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 23 јул 2009 10:34
Teofilo Stivenson
@ Isak
U principu ne odgovaram komentatorima koji koriste slican ton, ali da probam. Prvo, nismo 'na Ti': Nismo 'ovce pasli' (u Srbiji), ni 'cobanili' zajedno (BiH, Hrvatska).
Drugo, nemojte da se gadjamo imenima; vecina komentatora ih ne upisuje zbog 'analitike'. Mene vase ime, a ni nacionalnost ne zanimaju. Zaista.
Trece: Nas, 'Stivensona' ima dosta, od Istocne Srbije, do Banjaluke, Celinca i Zagreba, od Banata do Kosova. Nisam sovinista i svakom priznajem pravo da bude ono sto hoce: Apac, Komanc, Norvezanin, Bolivijac. Sta god hoce. Ali da ne otima moju crkvu, da ne izmislja veru negirajuci moju, da izmisli svoje deklinacije i konjugacije i da onda proglasi novi jezik, umesto sto krade moj pa ga pokrstava. Sta god hoce, ali neka bude svoj i neka postuje tudja autorska prava.
Cetvrto: Cuo sam toliko Hrvata, bosanskih muslimana; Popovica, Petrovica, Knezevica, koji tvrde da su iz Crne Gore, Ukrajine, Slovacke, ma iz Sibira, samo da ne budu ono sto jesu. Srbi. E, kad mi ti ljudi (narocito oni sa mojim prezimenom) drze predavanja o identitetu, onda vec smatram da je to nepristojno.
Peto: Hvala na komplimentima Srbima i Srbiji. Sa mnogima se ne slazem. Sve, ali sve, ukljucujuci i ljudsku glupost je ravnomerno rasporedjeno. To misljenje, verujem, dele i ljudi na NSPM.
Sesto: Smeta Vam ovakav sajt i molite se za Srbiju. Gde? U praroditeljskoj crkvi? Jer neuroza izazvana konvertitstvom najbolje se leci na jedan nacin: na onaj koji je, kao javnu lekciju svim narodima na Balkanu odrzao g. Kusturica. Zasto ga onda toliki ljudi atavisticki, bolesno - mrze?
Sedmo: Ako se molite za Srbe kojima su najveca moralna i duhovna dostignuca spicaste cipele i dzipovi, onda ste nas narod jako potcenili. Ima nas jos koji, za razliku i od takvih i od Vas razmisljamo u duzim vremenskim sekvencama nego sto je SFRJ. Zato i nismo pogodne sluge svemocnim gospodarima. Shvataju, uprkos izdaji koja je srpski usud, da je vecina nas za taj posao - prekvalifikovana.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 23 јул 2009 11:41
Чича Глиша
Ердемовић је припадао јединици званој 10. диверзантски одред, сачињеној од Срба, муслимана, Хрвата, Словенаца и неколико странаца. Сам одред није био у ланцу команде Војске Републике Српске. Остале његове припаднике (дакле, остале могуће непосредне извршиоце злочина за које се терети српска страна) не тражи, нити је икад тражио Хашки трибунал. Бар један већ годинама живи у Србији.
Деловали су пипадници тог одреда и у Србији, после Сребренице. Ради тог деловања су похапшени, а Ердемовић је изручен Хашком трибуналу. Српске новине су раније писале о том деловању после Сребренице (односно после Пилице, да будемо прецизни).
Препоруке:
0
0
29
петак, 24 јул 2009 13:49
Peter RV
@DS kaze :
"A Danica Drašković davno je shvatila odakle su se vukli konci!"
Zaista? Pa neka vam onda ona objasni kako je njen muz rekrutirao u njegove "Bele Orlove" bracu Lukic, koji su navodno spalili 140 muslimana u Visegradu.
Препоруке:
0
0
30
петак, 24 јул 2009 20:08
DŠ
Teofile, nedavno pročitah memorandum SANU-a i kao Hrvat ostao iznenađen što je više od 90 posto podataka istinito.
U Hrvatskoj stalno ističemo da su odluke AVNOJ-a bile napisane i na hrvatskom i na srpskom, ali da je ubrzo srpski prevladao. Jasno, srpskohrvatski u kojemu hrvatski izrazi nisu bili zastupljeni kao srpski. No nisam pojma imao da su nakon 1945. sustavno uklanjane sve institucije srpskoga naroda u Hrvatskoj.
No najveći promašaj memoranduma jest isticanje velikosrpskoga programa, tj. tvrdnja da Srbi zaslužuju da žive u istoj državi!? Potom zastupanje tvrdoga centralizma, što je samo dolijevalo ulje na vatru jer su se hrvatske i slovenske tvrke, koje su plaćale doprinos za nerazvijene, tužile da novac nekoliko tjedana stoji u beogradskim bankama i ne šalje se na odredište, što znači da Srbija zarađuje na kamatama. No ostavimo se gospodarstva...
Hoću reći da je Srbima najviše štete donijelo robovanje četničkomu konceptu koji se bazira na dominaciji srpskoga naroda u Jugoslaviji ili Velikoj Srbiji, kao i nepriznavanju Crnogoraca, Makedonaca i Bošnjaka, što je sramotno jer čovjek ima pravo prijeći na islam, kao i proglasiti se Eskimom. Stoga je čudno da se takav pokret razvio u Srbiji koja je, za razliku od Slovenije i Hrvatske, upoznala demokraciju zapadnoeuropskoga tipa.
Vojvođanski političar Berisavljević(feljton u Danasu) napisao je da se velikosrpstvo probudilo još 1966. godine, a da je "duh" iz boce pustio Ivan Stambolić... I onda je Milošević poručio da se Srbi, ako već ne znaju raditi, znaju tući. Nisu Hrvati i Slovenci srušili Jugoslaviju. Srbi su bili najbrojniji i kontrolirali su JNA. Ne možete se vaditi na strani faktor jer su Amerikanci bili protiv raspada Jugoslavije. Srbi su rušili Markovića, a Tuđman se također uhvatio u Slobino kolo jer je bio protiv Jugoslavije. Usto je bio opsjednut popunjavanjem "pereca". I onda se rat zahuktao u BiH, a tu su Srbi sami sebe osudili. Tko može pravdati Srebrenicu i bombardiranje Sarajeva..
Препоруке:
0
0
31
субота, 25 јул 2009 00:50
Teofilo Stivenson
@ DS
Ne znam sta je velikosrpski ili 'velikocetnicki koncept'. To je za Srbe koji se secaju svojih dedova groteskna izmisljotina koriscena za potrebe velikohrvatske, ustaske i komunisticke propagande. I hrvatskog komunistifckog vodje, Tita, koji je u jugoslovensku vojsku uveo drugu vrstu obracanja i drugo pismo, valjda da bi Srbima pokazao KO SE u stvari borio na strani fasista, a ko na strani oslobodilaca u Drugom svetskom ratu. I ko je u tom ratu pobedio...
Inace, naravno da svako ima pravo da bude Hrvat, da za sebe kaze da je Bosnjak (umesto Pakistanac i musliman), ili Crnogorac (umesto Srbin iz Crne Gore). Eskim? Portugalac? Egipcanin? OK. Ali, ponavljam: svoje deklinacije, svoje konjugacije, svoje, a ne MOJE crkve iz dvanaestog i trinaestog veka, katalogizovati svoju knjizevnost, svoju veru (pa makar da ju je stvorio jedan rascinjeni bezveznjak). Budite ono sto jeste, gospodine, ali postujte tudja autorska prava i autenticnost. A Popovici, Knezevici i ini iz 'Crne Gore', 'Slovacke' i sl. koji od prideva srpski beze kao djavo od krsta pokazuju samo neurozu konvertitstva. Zato Srbi u Dalmaciji uvek prolaze kao bosi po trnju. Podsecaju domacine na vremena od pre sto godina.
Za mene Danas i Zivan Berisavljevic nisu nikakvi autoriteti. Pogotovu zato sto imam dosta clanova porodice u Vojvodini. A to je jos uvek Srbija. Vi verovatno verujete gdji Perovic kad kaze da su Draza Markovic i Dobrica Cosic srpski nacionalisti. Pisanje takve istorije Srbije je uvod u nove sukobe.
Koliko su Amerikanci bili (i ostali) protiv raspada Jugoslavije i danas Srbije najbolje govore dve cinjenice. Posle priznavanja tzv Kosova, u Beogradu se vise od americke ambasade cuvao B92, sto je skandal prve vrste. Danas ta ista stanica objavljuje da se Seselju sudi za ratne zlocine u Hrvatskoj, BiH i Vojvodini. Ne znam od kog je datuma Vojvodina nezavisna drzava. Mozda Danas i Zivan Berisavljevic imaju odgovore. Ali znam da su njeni delovi bili otimani od hrvatske drzave NDH.
Препоруке:
0
0
32
субота, 25 јул 2009 18:39
DŠ
Velikosrpski ili velikočetnički koncept jest onaj koji su nesrpski narodi, osim Slovenaca, na svojoj koži dobro upoznali od 1941. do 1945. godine. Osobito onaj koji su pripremili Draža i društvance na Svetosavskomu kongresu 1944. godine.
Tito je u vojsku "uveo" latinicu, srpski jezik. Kada je objavljena Vojna enciklopedija, pojmovi su prevedeni na sve jezike naroda i narodnosti. Osim na hrvatski koji vojnu terminologiju poznaje davno prije pojave ustaša!
Velika se većina Hrvata borila protiv fašizma, što i ne čudi jer je zapovjednik narodnooslobodilačke vojske bio Hrvat. Srpski zapovjednik Draža izgubio je čak i kraljevu podršku, stoga je bilo jasno s kime je on "tikve sadio".
Vidjelo se kako prolaze Srbi u Dalmaciji 1991. godine, kada su Hrvati protjerani sa svojih ognjišta, a mnogi nisu bili te "sreće" jer su pobijeni. A lijepo je onomad Stipe Mesić upozorio Milana Babića da na kraju ne će imati ni zubarsku ordinaciju. I baš je taj Babić priznao kakva je bila namjera Martića i kompanije.
Živan Berisavljević ne treba biti autoritet, ali je svjedok vremena i dobro je upoznao komunistički sustav iznutra. Njegov feljton točno pokazuje ono što smo u Hrvatskoj odavno znali. Velikosrpski virus uništava sve oko sebe, radilo se o Srbima ili nesrpskim narodima. Na kraju najviše stradaju Srbi, ali mala je to utjeha ostalim žrtvama. Žalosno je da to vrli akademici i ostali "oboljeli" još nisu shvatili.
Mene uopće ne zanima kakve nadimke imaju Ćosić i Marković. Mene zanimaju njihova djela, a tu ne mislim na književnost.
B92 me ne zanima jer o tomu mediju ne mislim ništa dobro. Na svojoj sam koži osjetio njihovu cenzuru!
Govorite o Amerikancima i spominjete priznavanje Kosova! Kakve veze ima priznanje s raspadom Jugoslavije koje je najavljeno Miloševićevim "dernekom" na Gazimestanu?
Nikakve!
Препоруке:
0
0
33
недеља, 26 јул 2009 01:20
Teofilo Stivenson 1
@ DS
Moj odgovor je imao dva dela. Drugi deo ili nije stigao ili nije objavljen. U medjuvremenu ste izasli sa novim 'argumentima'. Pokusacu da odgovorim:
Vecina Hrvata se borila protiv fasizma? Hajde da Vam poverujem. Ali nije mi jasno:
a) Zbog cega nikada nisu napali Jasenovac koji je najveca mrlja hrvatske istorije? Pokusaji da minimalizujete brojeve i svrhu logora danas su okarakterisani od Zurofa kao postmodernisticko smece. Zurof nije Srbin.
b) Zbog cega je Berlin pao, a Zagreb se drzao 1945? Ne mozete se uvek vaditi na Nemce. I cak i tada, Hrvatsku su oslobodili Srbi iz NOV.
Zbog cega zivite u poricanju? Hrvati su u Drugom svetskom ratu stali na stranu fasizma. Pitajte 'manjine' Srbe...
Hrvat koji je vodio NOB bio je instalisan spolja, iz Kominterne gde je denuncirao cak i mrtve Srbe koji su nestali u Staljinovim cistkama. Nije on iznedren iz hrvatskog naroda niti ga je taj narod ikada zavoleo jednako kao Pavelica. Osim toga, obojica su radili protiv zajednickog protivnika, Srba.
Draza Mihajlovic ima spomenike u SAD jer je spasao onoliko americkih pilota. Pavelic je slao vojsku na Moskvu, a saveznike podrzavao do Jerusalima. Jedna nacionalna manjina u NDH je listom stala protiv hrvatske drzave. Pogodite koja?
Srpska i hrvatska istorija u Drugom svetskom ratu se ne mogu porediti. Mi smo imali dva (DVA) antifasisticka pokreta, a vi: ustase, domobrane (DVA FASISTICKA) i attachment srpskim partizanima.
O bivsoj JNA samo toliko da su narodi bez ikakve vojnicke istorije NA PRAVOJ STRANI u proslom veku imali jednak broj visokih oficira zbog kljuca koji je uveo komunisticki vodja Tito.
List Danas ne citam. Svedoke vremena - ne slusam. Razlozi su jednostavni: Srbija je okupirana. Mozda ce uskoro Srbi uciti da su trupe NDH u Zemunu bile oslobodilacke. I da su trupovi koji su plovili Savom ('Meso za pijacu') bili novogodisnji pokloni. Da je Blajburg bio gori od Jasenovca, a Gazimestan nije Srbija. Ali, nista nije gotovo. Tek pocinje.
Препоруке:
0
0
34
недеља, 26 јул 2009 01:38
Teofilo Stivenson 2
@ DS
Nastavak:
Lepo je da pisete o Gazimestanu, ali otvorite prozor i pogledajte sta se desava kod kuce. Ni jedan sukob vecih razmera, ni jedna kriza na Balkanu i sire, tokom dvadesetog veka nisu poceli bez pogroma Hrvata nad Srbima u Hrvatskoj. NI JEDAN.
Zato su Srbi 1991 poceli sa pobunom. Znali su da komsijama ne mogu verovati. Moja sira rodbina u Zadru je prezivela Kristalnu noc (Zadrani je nostalgicno zovu Zadarska noc, kao da je to pesma koju izvode dalmatinske klape, a ne razbijanje dve stotine srpskih lokala od strane fasisticke rulje). Do danas niko nije osudjen za ovo. A kakav je odnos prema istoriji najbolje se vidi po tome kakve gradonacelnike Zadar bira u 21. veku.
Imam nekoliko prijatelja koji su rane 1991. studirali u Zagrebu, ziveli u Splitu. Voleo bih da ih upoznate pa da proverimo mozete li da sa njima razgovarate bez oborenog pogleda.
Gospodine, da su uzrok svih problema na Balkanu velikosrpski projekt i 'destruktivna nacionalisticka politika Slobodana Milosevica' ne bi danas dve ambasade koje gospodare Srbijom dale zeleno svetlo da socijalisti budu deo srpske vlade. Uzrok svih ratova na Balkanu je jedna, prokleta gasna cev. I za taj rat je lepo iskoriscena mrznja onih koji su tokom cele svoje istorije hteli da se oslobode 'remetilackog faktora' - Srba, odnosno uklone tragove o samima sebi, svojoj veri, jeziku, i sopstvenoj istoriji. I u tome su uspeli. Sada je dug 80% njihovog GDP-a. Ali stvari su na mestu. Ili nisu?! Jer sta inace radi sezdeset tisuca ljudi na Tompsonovom koncertu? Gubi vreme, po mom misljenju. Bilo bi korisnije da su krenuli na terapiju. Ali terapija se, u tom slucaju ne sme zavrsiti samo na stadionu...
Препоруке:
0
0
35
недеља, 26 јул 2009 22:29
DŠ
Ja nisam vojni stručnjak i stoga ne bih znao odgovoriti zašto nije napadnut Jasenovac. Nagađam da je to bilo zbog odlične ustaške obrane.
Samo nerazuman čovjek licitira brojevima. Potpuno je nebitno je li ubijeno 700 tisuća ljudi (lažna brojka) ili 70 tisuća ljudi ( većina se znanstvenika slaže da je to priblično točna brojka) jer se radi o zločinu golemih razmjera! Zurof nije povjesničar, ali me ionako ne zanima što misli jer mi stranac ne treba otvarati oči!
Zagreb nisu oslobodili Srbi nego Jugoslavenska vojska pod Titovim vodstvom. A taj Hrvat vrijedi za njih desetke tisuća...
Ne valja iskrivljavati činjenice. Dio, da ponovim - dio Hrvata vezao se za Hitlera i Mussolinija, ali su se brzo otrijeznili i ustaše nisu imali šanse. Opet ponavljam, više vrijedi jedan Tito nego deseci tisuća običnih vojnika!
Tito je samo prividno Kominternin proizvod. Prelukav je on bio da bi dopustio položaj lutke na koncu, što je definitivno potvrdio 1948. godine kada je Staljinu, koji je bio spreman poslati nekoliko milijuna vojnika na Jugoslaviji, pokazao "bosanski lakat".
Krleža o Titu: " Titova je povijesna uloga pozitivna. Prvi je ujedinio sve Hrvate u jednu državu! Slovence je spasio od tranzitnog udara Njemačke, Italije i Mađarske. Srbima je osigurao prosperitet – ekonomski i tehnički. O zasluzi za Makedonce, Albance, Muslimane da i ne govorimo." Da dodam, očito je Tito nije radio protiv Srba, jedino protiv velikosrba!
Američka politika do prije 50 godina bila je rasistička, a potom fašistička. Samo se potpuni politički analfabeta može hvaliti američkom podrškom. Apsurdno je Dražu opravdavati zločinima Pavelića jer se radi o dva povijesna gubitnika i zločinca. Nisu Englezi bili glupi i podržali Tita samo tako...
Dražin pokret nije antifašistički jer bi ga u suprotnomu Englezi zasigurno podržali. Uostalom, kakav je to pokret koji surađuje s Talijanima koji pak drže stranu Albancima koji istodobno na Kosovu protjeruju Srbe!?
Препоруке:
0
0
36
недеља, 26 јул 2009 22:48
DŠ
Hrvatski povjesničar, akademik Dušan Bilandžić prije nekih tridesetak godina u Londonu susreo bivšega člana Miha(j)ilovićeva štaba, inače unuka Bore Stankovića, tada novinara Radija Slobodne Europe. Stankovićev ga je unuk iznenadio "priznanjem" o uzrocima poraza četničkoga pokreta. Istaknuo je da su četnici svoju politiku bazirali na mržnji prema svim ostalim narodima na jugoslavenskim prostorima i previše bili okrenuti povijesti - caru Dušanu, Sv. Savi... Komunisti su, pak, neprestano govorili o bratstvu i jedinstvu, okretali se budućnosti!
Doista se Srbi i Hrvati ne mogu usporediti jer su Hrvati imali Tita koji je ostavio neizbrisiv trag u svjetskoj povijesti. Srbi političara takva formata ni blizu...
Vojsku ne čine visoki oficiri nego niži oficirski kadar, a tu su Srbi bili "prekobrojni"!
Srbi su se 1991. godine pobunili jer su to pripremali još od 1996. godine, što je lijepo istaknuo Srbin Živan Berisavljević koji svoj narod odlično poznaje. Hrvati su tamanili Srbe 1941. godine jer su imali iza sebe Hitlera i Mussolinija. No 1991. godine nisu imali šanse jer
su Srbi najmnogobrojni narod, jer se znalo da će JNA biti na srpskoj strani, jer Hrvati nisu bili naoružani kao srpski narod kojemu je podijeljeno odružje Teritorijalne obrane.
Srbi su progonjeni u Zadru, Hrvati u tzv. RSK i Vojvodini, Muslimani u Gacku, Banjoj Luci i ostalim srpskim područjima u BiH. Ne ćete valjda reći da su se Srbi uplašili da će ih malobrojni Muslimani svesti na nacionalnu manjinu?
Ja slušam rumunjske violiniste, slavonske i vojvođanske tamburaše. Thompson, Ceca i ostala bagra uopće me ne zanima, ali nikomu ne branim da ih sluša.
Ja mogu sa svim ljudima razgovarati gledajući ih u oči. Dobro sam upućen u povijesne sukobe na ovim prostorima i moja je savjest čista.
Ja poštujem čovjeka, nikada ne brojim krvna zrnca i ne zamaram se podrijetlom. To je suludo jer se valja zapitati tko su bili naši preci prije 7. stoljeća. Možda svi Slaveni nose u sebi romske gene...
Препоруке:
0
0
37
понедељак, 27 јул 2009 00:10
Teofilo Stivenson 2
@ DS
Vi o Srbima pricate kao o plemenu Treceg sveta kada citirate Krlezu i njegov sovinisticki diskurs. Problem je u tome sto su neki Srbi (iz okoline Gospica) svetu doneli upravo ono sto Vi tvrdite da je Tito dao Srbima. I jos jedan problem: Istorijsko nasledje koje su Srbi uneli u Jugoslaviju (drzava) nije imao niko. U drzavu se ne ulazi i iz nje se ne izlazi kao iz kafane.
Jovana Ducica necu citirati.
Ako je Tito vredeo desetak hiljada boraca, zasto nije Zagreb i Istru oslobodio sam? Jasenovac je pustio da radi da bi nestalo sto vise Srba. To je posle rata potvrdio general Gosnjak. Tito je posle montiranog procesa streljao generala Mihajlovica, uprkos protestima iz Evrope i Amerike.
Drazu Mihajlovica i Pavelica danas u svetu porede samo Hrvati. Tito je sahranjen u Beogradu, i dok okupacija traje nece biti izmesten iz naseg glavnog grada. Drazin grob se koristi kao digresija sadasnje vlasti u Srbiji (ne kazem srpske, jer takva ne postoji). Ali pronaci ce se. Zbog cega Hrvati ne pokusaju da iz Spanije prenesu Pavelicev grob, ako su Mihajlovic i Pavelic isti? Nece biti da su isti. Bojite se reakcije sveta. Mi smo, ponavljam, imali dva antifasisticka, a vi dva fasisticka pokreta u Drugom svetskom ratu. Imali ste attachment srpskim partizanima, kao alibi. I to je sve.
O Hrtkovcima, Splitu, Gospicu, Zadru radije ne bih. Te stvari se ne daju porediti, kao sto se ne daju porediti tekstovi Tompsona i Cece. Tompson velica klanja u NDH, Ceca peva ljubavne pesme (inace, ne slusam). To je kao porediti ustase sa cetnicima. Mi te 'kvalitete' - nemamo.
O brojevima mrtvih Srba u Jasenovcu, postavci muzeja i Efraimu Zurofu (raspitajte se ko je to) takodje ne bih. Uprkos strahovitim lazima o mom narodu, Izrael do dana danasnjeg nije promenio svoje interpretacije genocida na teritoriji NDH. Nije, za razliku od Hrvata, delio i smanjivao kolac srpske krvi zarad svog drzavnog projekta.
Necu vise odgovarati na Vase komentare.
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 27 јул 2009 07:55
Михаил из России
Прекрасная статья, великолепный анализ!
Но сколько людей прочитают эту статью в Сербии?
Все эти НВО держат основную массу населения Сербии под своим колпаком и навязывают свою версию событий в Сребренице. А об Эрдемовиче вообще молчат.
Препоруке:
0
0
39
понедељак, 27 јул 2009 11:10
DŠ
Nemojte mi prišivati ono što nisam napisao jer sam naveo da su Srbi, za razliku od Slovenaca i Hrvata, prije 1918. godine živjeli u demokraciji zapadnoeuropskoga tipa! S balkanskom glazurom, ali to je i dalje bila demokracija!
Krleža nema veze sa šovinizmom, to je jasno i malomu djetetu. Evo što piše u knjizi Povijest izbliza: "Krleža je imao zanimljiv susret s predsjednikom srpske vlade S. Penezićem.
Naime, 1961. kao Titov gost putovao je u Titovo Užice. Na putu je zastao i Gornjem Milanovcu gdje mu je lokalno vodstvo priredilo ručak. Nakon toga je zatražio da mu pokažu rodnu kuću Dragiše Vasića. Odbili su s upozorenjem da on, Krleža, vjerojatno ne zna da je Vasić bio prvi politički savjetnik Draže Mihailovića. Krleža je bio neumoljiv i oni su popustili. Naravno, nisu znali da je nekada Vasić bio ljevičar kao i Krleža. Poslije je Krleža tražio da vidi i zgradu škole u kojoj je bio štab vojvode Mišića za vrijeme Kolubarske bitke 1915. i nagrdio ih zašto nema natpisa. Nakon nekoliko dana Penezić telefonom zove Krležu s molbom da prilikom prvog dolaska bude njegov gost. I to se ostvarilo. U hotelu Mažestik večerali su i čestitao mu je što je nagrdio i nacionalno "osvijestio" moje "gedžovane"."
Tito je bio mozak! Um caruje, a snaga klade valja. Samo zahvaljujući Titovoj genijalnosti, Istra je nakon rata pripala Jugoslaviji!
Svijet ne zna istinu o Draži Miha(j)iloviću, a Hrvati su ju osjetili na svojoj koži. Već sam napisao da su četnici, a to je potvrdio unuk Bore Stankovića, mrzili sve nesrpske narode. Ivan Bekavac piše: "U Proglasu srpskom narodu Mihailović traži stvaranje etnički čiste Velike Srbije čiji prostor treba očistiti od svih narodnih manjina i »nenacionalnih elemenata«. Jesu li sve to bili »antifašistički« ciljevi o kojima danas govore apologeti četništva?"
Vidim da ste spominjući pojedine gradove zaboravili Vukovar, Škabrnju, Dubrovnik...
Vi ionako niste odgovorili na moje teze jer se stalno koprcate u močvari mitomanije!
Препоруке:
0
0
40
понедељак, 27 јул 2009 22:02
DŠ
Mile Stojić o Oskaru Daviču: "Uz kloparanje točkova prisjećao sam se mnogobrojnih susreta s njim, stihova iz poeme Srbija, jedne od rijetkih naših patriotskih pjesama koje nisu zvučale patetično i banalno (Srbijo, buno među narodima, Srbijo, pesmo među narodima), a danas, nakon godina, kroz maglu nazirem riječi iz jednog njegova intervjua Borbi, u kojemu govori o tome kako bi, da nije bilo Tita, četnici i njega sigurno nabili na bajunet, kao što su učinili sa Jevrejinom Gecom Konom, najvećim srpskim izdavačem dvadesetog vijeka."
Stavite dio teksta u Google i pronaći ćete cijeli tekst o Daviču. Vrijedi ga pročitati...
Препоруке:
0
0
41
среда, 29 јул 2009 13:37
Мали Милојица
Француске обавјештајне службе.
Ко би рекао?
Препоруке:
0
0
42
недеља, 02 август 2009 19:01
Родољуб
Тај Ердемовић није, бре, НИЧИЈИ! Тј. није никако "свачији"! Ма како му име и презиме говорило да је НЕЧИЈИ!
У хрватским медијима је он... србин босанског подријетла, или босанац срБског подријетла или Богтепита ко, али ХРВАТ није!
.jpg)
а друга србија тада ће гуслати неке друге десетерце...
Постоји ли у Србији НВО која би могла овакав предлог резолуције да упути Скупштини на усвајање?
Ali ,posto uvek ima neko ali . Istina je mnogo drugacija . Definitvno da mnogima ne odgovara utvrdjivanje konacne i prave istine o Srebrenici .
Cela i kompletna istina od 91-96 god .
Ono sto je meni jako zanimljivo ,cim se pojavi neki validan dokaz o Srebrenici ovi neoljoticevci (drugosrbijanci ) odmah dizu glas i krece licitacija brojevima . Konacno istina je samo jedna i ne moze sakriti ,pre ili kasnije sve ce se doznati .
Ako bih napravio analogiju sa nekim desavanjima npr
Markale 1 i 2 , V. Miskina , Racak ,onda bi se komotno moglo dovesti u pitanje dali je uopste bilo ikakvog zlocina , a kamoli genocida.
Jer ljudsko bice ne vidi ocima vec MOZGOM , zato je i moguce da se dogadjaj iz Racka onako falsifikuje .
Naime na video snimku se vide tela i obdukcioni izvestaj ( Ranta )potvrdjuju da su u pitanju prostrelne rane . Ko malo obrati paznju videce da na snimljenim telima na odeci nema rupa od metaka a opet na telima ih ima . A sad dalje sami izvedite zakljucak
U stalnom napretku, loži i pali svetlo za nas neprosvetljene. Širi dalje - Srbija bez Srba, preko LDP, Koraća, evroatlanskih udruženja, crnih žena ... Jer - život je zak(l)on!
Koliko brige za naše pokajanje, a sve da bi mogao da nam da bratski oprost (Indulgencije su poželjne).
Kandilo je on, biserno! Šta bi mi bez njega?
A Bratunac ... šta to beše?
Pa zar mora tako?
Ili Šešeljeve tvrdnje vezane za Vasiljevića i streljanje na Ovčari. I tu će se svašta isplesti, pre ili posle. Nije Erdemović jedini, a ni najvažniji. Ko je komandovao Perišiću, načelniku generalštaba, a ko Vasiljeviću, načelniku bezbedniosti ministarstva odbrane. Kadijević kaže da nije on. Nije valjda Slobodan Milošević. Nije ni Šešelj, a ni Mladić, a ni Karadžić.
Naravno da je uloga Vasiljevića, Perišića i Erdemovića dovoljno eksploatisana i već pomalo bajata. Interesuje me da li je momenat i mesto da se počnu lagano uvoditi i sveže, odnosno do sada neeksploatisane teme?
Сетите се када је неки лудак/очајник/терориста запосео хидроелектрану на Дрини и претио да ће је дићи у ваздух, заједно са собом. Тада га је (сећам се) лично звао Алија Изетбетовић и телефоном му вриштао на уво (а уствари, да чује цео свет):
Лепо се види жица, а иза мршави људи. То што је жица "ка онамо", никоме ништа... слика је постала (не)чувена!
Баш као што је српски минобацач "за длаку" (на језику) промашио ону Хилари Клинтон. Да је заиста гађао, не би данас имао несретни Обама будућу заменицу (и било би му лакше).
Или, како у Трепчи српски бојеви гас обара само шиптаре, изазивајући хистеричне нападе (смеха)?
Или, како то да Риза Халими седи у Скупштини и спочитава Србима да су недемократе.
Иредента опет ради. Само, сада има подршку из Србије, па ће цела ствар да иде још брже, у корист сепаратиста. Штета што се код нас за издају одавно (никада?) није судило.
Шта оно беше тема? Сребреница? Гробови?
Ено, копају и по КиМ, и опет ЕУ предводи ровокопаче. Очекујем да ће ЕУ имати још "црних празника", које им "дарује" овај део Европе, још неучлањен, а тако испоштован "црним празницима".
Срећом, није било Холанђана и у Рачку... (црни хумор)
Da zakljucim, ko se oseca krivim neka se prijavi odgovornima a ne da krivicu deli sa svima. Kada treba deliti kuce na Dedinju i dzipove tada nikome ne pada na pamet da deli!
Вести које прекидају емитовање свих других вести, било на глобалном или локалном нивоу су постале роба која се нуди тржишту. Ми нисмо обавезни да ту робу купимо. Имамо право, као што је случај и са свом другом робом, да је само погледамо и идемо даље својим путем. Њихову робу са брендом "Сребреница" ниједан Србин не треба да купи и понесе. А ко хоће, господин Павић је лепо рекао, нека је пере и пегла. Тачка.
Какав став о томе може имати неки американац, енглез или француз када појединци оличени у удружењима која су поменута у тексту, оду тамо и на сва уста причају да су срби највећи злочинци на свету и да се српски злочини граниче са злочинима нациста из Другог светског рата.
Шта обичан западњак онда може да мисли о нама? "Па кад ви сами кажете да сте народ који је починио геноцид, онда је то тако! Срби су геноцидан народ!"
Бојим се да ми губимо медијски рат и у самој Србији. "Другосрбијанци" иако су мањина, за сада су гласнији, у тој својој борби да нам наметну бреме "геноцидног народа". Поседују скоро све медије како електронске тако и писане, који отворено гурају те њихове ставове.
А ми који имамо другачије мишљење о догађајима на овим просторима у претходној деценији, у великој смо дефанзиви. Наш глас и права истина може само да се чује на пар писаних медија и нигде више. Како ствари стоје сада ће са новим Законом о јавном информисању и те медије угасити.
Уколико мислимо, колико толико, спасити нешто од ове Србије, морамо из ове дефанзиве прећи у офанзиву, иначе "лоше нам се пише"!
То је рак рана нашег друштва, а то што се она не зацељује, крива је политичка елита Србије, затим неки представници невладиних организација (који се тврдоглаво оглушавају о вапај да се размотре ”олакшавајуће” или компромитујуће околности) а затим и сви ми који омаловажавамо злочин не признајући да је злочин, провлачећи га кроз некакве заграде и ограде, и цепидлачимо позивајући се на грешке и нелогичности, истовремено превиђајући чињенице.
Према Сребреници треба заузети став. Према оптужбама света треба заузети став. Према декларацији ЕУ исто тако. А шта ради наша влада? Ћути.
Што подсећа и на став према хапшењу Младића: између 3 алтернативе - ухапсити и предати, ухапсити и судити у Србији, не ухапсити са јасним ставом зашто не – Србија је изабрала четврту: да мути.
Тако и Сребреница; имамо неколико алтернатива, од којих је алтернатива игнорисање и минимизирање чињеница (понављам: чињеница!) најгора. А чињеница ипак има, и није Ердемовић једина карика која (не)достаје - има и других сведочанстава!! У том смислу сам спреман да скинем капу НСПМ-у и многим коментаторима, који о Сребреници ипак говоре, али под условом да на помен Сребренице искажу дужно поштовање, које захтевају и за примерице Братуначке жртве.
Браво Татијана.
Zar ste zboravil da je Sloba Milosevic bio glavni agent Americke CIA.Voislav Seselj je takodje pred ratove u bivsoj SFRJ dobio cetnicku krunu u Americ od popa i glavnog vojvode Djujica(ovaj pop Djujic nije ni znao da radi za CIA jer je bio toliko tajni agent da ni sam nije znao da je sluzbenik CIA).Jovica Stanisic je bas ovih dana priznao Haskim istaraziteljima da je citavo vrijeme radio po instrukcijama CIA.General Vasiljevic opet jedne vojne Americ.Sluzbe.General Kadijevic je takodje bio saradnik Amerikanaca,pa je na kraju razbijanja JNA i pretvaranja je u Cetnicku JNA otkrio da on radi za bracu Ruse i odluci da pobjegne u Rusiju.Ovih dana smo informisani da je i Radovan Karadjic imao neke specialne dogovore sa Amerikancim.Ponov se pitam imali medju vama Srbima politicar,vojskovodje,policajca,drzavnog sluzbenika koji nije saradnik Amerikanacа ili Rusa.Dragi moji Srbi sva vam se istorija svodi na nekakve urote i zavjere.Sve ove individue ste vi birali,i poslje svega trazite krivce u nekom drugom.Neka vam dragi Bog bude na pomoci.
A Danica Drašković davno je shvatila odakle su se vukli konci!
"Radikalizam i smelost Danice Drašković nisu bili očigledni samo u tezama s kojima je bio saglasan veći deo Srbije. Naprotiv. U vreme najveće nacionalističke euforije, 1993. godine, kao supruga predsednika jedne nacionalističke stranke, za "TV novosti" izjavila je nešto za šta je malo ljudi u tom trenutku imalo hrabrosti: "Ovo je strašno, ta laž koju pričaju Dobrica Ćosić i Slobodan Milošević, kako mi ne ratujemo u Bosni, a znamo da je Srebrenicu osvojila jugoslovenska vojska koja je krenula iz Bajine Bašte. Mi to znamo, jer imamo tamo ljude koji su to videli – 280 tenkova je bilo, a vatrom su zasipana sva okolna muslimanska sela dok ih nisu pretvorili u krvavu kašu." Skoro istovremeno, za Studio B tvrdila je da bi Vuk "u svom Gacku danas branio Muslimane koji su tamo žrtva etničkog čišćenja, a ne Srbe koji su se tamo osramotili". U to doba silno se najedila i na novinare "Borbe" koji nisu objavili deo intervjua u kojem je govorila kako žali što nije bila u prilici da "pljune Arkanu u lice kada je paradirao Terazijama žedan krvi srpske omladine". Iako su u pitanju stavovi koje je u to doba izgovaralo jako malo ljudi, stavovi koji su u to doba mogli da koštaju i glave, desilo se da je ta antiratna i humanistička dimenzija Danice Drašković pala u drugi plan."
"Zehra Turjačanin, jedina preživjela iz kuće u višegradskom naselju Bikavac u kojoj je 27. juna 1992. godine živo zapaljeno oko 70 Bošnjaka, na suđenju Milanu i Sredoju Lukiću opisala "kako je to kada te živog zapale”. Svoje potresno svjedočenje o živoj lomači na Bikavcu u kojoj je izgorjelo više članova njene porodice a ona sama zadobila teške opekotine završila je riječima: “Još sam živa, život je lijep i ja još uvijek želim živjeti punim životom”
U predvečerje 27. juna 1992. godine pred njenu kuću na Bikavcu u automobilu iz kojeg je treštala “nacionalistička” muzika dovezao se Milan Lukić sa grupom vojnika. U kući su se nalazile još i njena majka, dvije sestre i snaha sa svojom djecom, te komšinica i njena maloljetna kćerka. Lukić i njegovi ljudi su ih najprije izveli van, a potom, uz objašnjenje da su “organizovali konvoj za Bajinu baštu”, sproveli u kuću Mehe Aljića.
“Na žalost, u toj kući je bilo mnogo djece”, rekla je svjedokinja i dodala da najmlađe od njih nije imalo ni godinu dana. Većinom su bile mlade žene sa djecom, a pored njih je bilo i starijih muškaraca i žena. Srpski vojnici su izvana najprije kamenjem porazbijali prozore, a onda ubacili ručne bombe. Neko vrijeme su pucali po ljudima koji su se nalazili u kući, a potom su je zapalili. “Ljudi su živi gorjeli, svi su jaukali, naprosto ne mogu opisati ono što sam tada čula”, rekla je svjedokinja."
Да ли апсолутном Господару правде и истине, Хашком трибуналу, смем постављати питања без ризика да ће ме шчепати тајна полиција и да ћу бити осуђен на 1000 година робије?
Да ли су српска држава и српски народ толико незрели да осуде своје злочинце него то морају чинити Господари живота и смрти и Господари правде и истине на овој планети?
Да ли запаљене жртве могу да вриште пошто су претходно изрешетани рафалима и разнети бомбама?
Ко су те психопате, браћа Лукић, који су такав масакр учинили из чиста мира? Ко им је командовао? Зашто су убијали баш жене и децу? У "чије име" су то чинили и шта то значи "у нечије име"?
Svakako da sve sto ste napisali i vise od toga mora biti objavljeno kako bi se saznala svedocenja o zlocinima, srpskim i onim nad Srbima. Slazem se. Cinjenica je da je disproporcija u objavljivanju istine vidljiva u Srbiji, ali jos vise u svetu. Zasto? Zanima me sta mislite o tome zbog cega su ljudi ovde toliko ogorceni?
@ Isak
'Vi, Srbi?!' A Vi, koji se srpskim sluzite, Srbe kudite, a, eto, 'ne pripadate' (na sopstvenu radost, slazem se...), verovatno imate istoriju slobodarskog delovanja kao kolektivitet? Tj. niste sluzili stranim okupatorima? I danas im ne sluzite? Ili sluzite bez obzira na cinjenicu da vas oni satiru i spremni ste da i dalje sluzite sve dok su oni spremni da vise satiru Srbe. Pa, i nije neka perspektiva. A, ako je ovo najbolje sto ste izvojevali (ukljucujuci i Makedoniju i Crnu Goru), nije nesto, verujte.
Di li vi zaista mislite da je neki diverzantski odred mogao da isplanira i da ubije vise hiljada ljudi u nekoliko dana.
Da li je moguce da je samo SLukic zajeda sa njegovom druzinom kriva za zlocine pocinjene nad muslimanima. Da li to sve moglo da se dogodi bez organizacije drzave odnosno drzavnog vrha.
Da li je ist amoglo da se dogodi U srbji devedesetih na srpskoj strani bez kontrole SMilosevica i njegovih saradnika
E moj druze Teofile(Todore).Ko koga sluzi?Ko se cijim jezikom sluzi?Ja govorim jezikom koji svi narodi iz bivse SFRJ razumiju.Druga je stvar sto ga ti Teofile nazivas Srpskim.Ja bih ga zvao Hrvatskim ili Bosanskim i ti bih ga vjerovatno razumio.Kome treba jedan narod da bude sluga od mozda 2 miliona ljudi koji se zove Bosnjacki i koji zivi u zemlji Bosni.A takodje kome treba narod Srpski koji takodje zivi u Bosni od mozda 1900000.Ovi brojevi ne trebaju Amerikancima za nekakvu veliku politiku zavjera i spletki.Amerikanci mogu da urade ovim narodima sta hoce i kad hoce.Ovi isti Amerikanci mogu da postave vam Srbima u Srbiji(predpostavljam da si iz Srbije)predsjednika drzave kad god to oni hoce i koga oni hoce.Znajuci sve ovo ja nevidim razloga za sta se Srbi bore kroz citavu svoju istoriju(da budu slobodni od cega:Evrope,Amerike,NATO-A,Rusije,Turske,Irana,idt).Sve je u proslosti bilo kako drugi Velik hoce.Ako nije Amerika jest bila Francuska.Velika Britanija ili carska Rusija.Danas Srbski narod slavi Drazu Mihajlovic,mozda treba isto da slavi ove Lukica.Karadjica.Mladica i ostalih? Nikada mi nece biti jasno otkuda ovoliko frustracija u jednom narodu Srpskom koji je nekada u bivsoj SFRJ,imao naj bolje pisce,glumce,kriticare,politicare itd.I na kraju ponovo pozivam dragog Boga da vam pomogne.
U principu ne odgovaram komentatorima koji koriste slican ton, ali da probam. Prvo, nismo 'na Ti': Nismo 'ovce pasli' (u Srbiji), ni 'cobanili' zajedno (BiH, Hrvatska).
Drugo, nemojte da se gadjamo imenima; vecina komentatora ih ne upisuje zbog 'analitike'. Mene vase ime, a ni nacionalnost ne zanimaju. Zaista.
Trece: Nas, 'Stivensona' ima dosta, od Istocne Srbije, do Banjaluke, Celinca i Zagreba, od Banata do Kosova. Nisam sovinista i svakom priznajem pravo da bude ono sto hoce: Apac, Komanc, Norvezanin, Bolivijac. Sta god hoce. Ali da ne otima moju crkvu, da ne izmislja veru negirajuci moju, da izmisli svoje deklinacije i konjugacije i da onda proglasi novi jezik, umesto sto krade moj pa ga pokrstava. Sta god hoce, ali neka bude svoj i neka postuje tudja autorska prava.
Cetvrto: Cuo sam toliko Hrvata, bosanskih muslimana; Popovica, Petrovica, Knezevica, koji tvrde da su iz Crne Gore, Ukrajine, Slovacke, ma iz Sibira, samo da ne budu ono sto jesu. Srbi. E, kad mi ti ljudi (narocito oni sa mojim prezimenom) drze predavanja o identitetu, onda vec smatram da je to nepristojno.
Peto: Hvala na komplimentima Srbima i Srbiji. Sa mnogima se ne slazem. Sve, ali sve, ukljucujuci i ljudsku glupost je ravnomerno rasporedjeno. To misljenje, verujem, dele i ljudi na NSPM.
Sesto: Smeta Vam ovakav sajt i molite se za Srbiju. Gde? U praroditeljskoj crkvi? Jer neuroza izazvana konvertitstvom najbolje se leci na jedan nacin: na onaj koji je, kao javnu lekciju svim narodima na Balkanu odrzao g. Kusturica. Zasto ga onda toliki ljudi atavisticki, bolesno - mrze?
Sedmo: Ako se molite za Srbe kojima su najveca moralna i duhovna dostignuca spicaste cipele i dzipovi, onda ste nas narod jako potcenili. Ima nas jos koji, za razliku i od takvih i od Vas razmisljamo u duzim vremenskim sekvencama nego sto je SFRJ. Zato i nismo pogodne sluge svemocnim gospodarima. Shvataju, uprkos izdaji koja je srpski usud, da je vecina nas za taj posao - prekvalifikovana.
Деловали су пипадници тог одреда и у Србији, после Сребренице. Ради тог деловања су похапшени, а Ердемовић је изручен Хашком трибуналу. Српске новине су раније писале о том деловању после Сребренице (односно после Пилице, да будемо прецизни).
"A Danica Drašković davno je shvatila odakle su se vukli konci!"
Zaista? Pa neka vam onda ona objasni kako je njen muz rekrutirao u njegove "Bele Orlove" bracu Lukic, koji su navodno spalili 140 muslimana u Visegradu.
U Hrvatskoj stalno ističemo da su odluke AVNOJ-a bile napisane i na hrvatskom i na srpskom, ali da je ubrzo srpski prevladao. Jasno, srpskohrvatski u kojemu hrvatski izrazi nisu bili zastupljeni kao srpski. No nisam pojma imao da su nakon 1945. sustavno uklanjane sve institucije srpskoga naroda u Hrvatskoj.
No najveći promašaj memoranduma jest isticanje velikosrpskoga programa, tj. tvrdnja da Srbi zaslužuju da žive u istoj državi!? Potom zastupanje tvrdoga centralizma, što je samo dolijevalo ulje na vatru jer su se hrvatske i slovenske tvrke, koje su plaćale doprinos za nerazvijene, tužile da novac nekoliko tjedana stoji u beogradskim bankama i ne šalje se na odredište, što znači da Srbija zarađuje na kamatama. No ostavimo se gospodarstva...
Hoću reći da je Srbima najviše štete donijelo robovanje četničkomu konceptu koji se bazira na dominaciji srpskoga naroda u Jugoslaviji ili Velikoj Srbiji, kao i nepriznavanju Crnogoraca, Makedonaca i Bošnjaka, što je sramotno jer čovjek ima pravo prijeći na islam, kao i proglasiti se Eskimom. Stoga je čudno da se takav pokret razvio u Srbiji koja je, za razliku od Slovenije i Hrvatske, upoznala demokraciju zapadnoeuropskoga tipa.
Vojvođanski političar Berisavljević(feljton u Danasu) napisao je da se velikosrpstvo probudilo još 1966. godine, a da je "duh" iz boce pustio Ivan Stambolić... I onda je Milošević poručio da se Srbi, ako već ne znaju raditi, znaju tući. Nisu Hrvati i Slovenci srušili Jugoslaviju. Srbi su bili najbrojniji i kontrolirali su JNA. Ne možete se vaditi na strani faktor jer su Amerikanci bili protiv raspada Jugoslavije. Srbi su rušili Markovića, a Tuđman se također uhvatio u Slobino kolo jer je bio protiv Jugoslavije. Usto je bio opsjednut popunjavanjem "pereca". I onda se rat zahuktao u BiH, a tu su Srbi sami sebe osudili. Tko može pravdati Srebrenicu i bombardiranje Sarajeva..
Ne znam sta je velikosrpski ili 'velikocetnicki koncept'. To je za Srbe koji se secaju svojih dedova groteskna izmisljotina koriscena za potrebe velikohrvatske, ustaske i komunisticke propagande. I hrvatskog komunistifckog vodje, Tita, koji je u jugoslovensku vojsku uveo drugu vrstu obracanja i drugo pismo, valjda da bi Srbima pokazao KO SE u stvari borio na strani fasista, a ko na strani oslobodilaca u Drugom svetskom ratu. I ko je u tom ratu pobedio...
Inace, naravno da svako ima pravo da bude Hrvat, da za sebe kaze da je Bosnjak (umesto Pakistanac i musliman), ili Crnogorac (umesto Srbin iz Crne Gore). Eskim? Portugalac? Egipcanin? OK. Ali, ponavljam: svoje deklinacije, svoje konjugacije, svoje, a ne MOJE crkve iz dvanaestog i trinaestog veka, katalogizovati svoju knjizevnost, svoju veru (pa makar da ju je stvorio jedan rascinjeni bezveznjak). Budite ono sto jeste, gospodine, ali postujte tudja autorska prava i autenticnost. A Popovici, Knezevici i ini iz 'Crne Gore', 'Slovacke' i sl. koji od prideva srpski beze kao djavo od krsta pokazuju samo neurozu konvertitstva. Zato Srbi u Dalmaciji uvek prolaze kao bosi po trnju. Podsecaju domacine na vremena od pre sto godina.
Za mene Danas i Zivan Berisavljevic nisu nikakvi autoriteti. Pogotovu zato sto imam dosta clanova porodice u Vojvodini. A to je jos uvek Srbija. Vi verovatno verujete gdji Perovic kad kaze da su Draza Markovic i Dobrica Cosic srpski nacionalisti. Pisanje takve istorije Srbije je uvod u nove sukobe.
Koliko su Amerikanci bili (i ostali) protiv raspada Jugoslavije i danas Srbije najbolje govore dve cinjenice. Posle priznavanja tzv Kosova, u Beogradu se vise od americke ambasade cuvao B92, sto je skandal prve vrste. Danas ta ista stanica objavljuje da se Seselju sudi za ratne zlocine u Hrvatskoj, BiH i Vojvodini. Ne znam od kog je datuma Vojvodina nezavisna drzava. Mozda Danas i Zivan Berisavljevic imaju odgovore. Ali znam da su njeni delovi bili otimani od hrvatske drzave NDH.
Tito je u vojsku "uveo" latinicu, srpski jezik. Kada je objavljena Vojna enciklopedija, pojmovi su prevedeni na sve jezike naroda i narodnosti. Osim na hrvatski koji vojnu terminologiju poznaje davno prije pojave ustaša!
Velika se većina Hrvata borila protiv fašizma, što i ne čudi jer je zapovjednik narodnooslobodilačke vojske bio Hrvat. Srpski zapovjednik Draža izgubio je čak i kraljevu podršku, stoga je bilo jasno s kime je on "tikve sadio".
Vidjelo se kako prolaze Srbi u Dalmaciji 1991. godine, kada su Hrvati protjerani sa svojih ognjišta, a mnogi nisu bili te "sreće" jer su pobijeni. A lijepo je onomad Stipe Mesić upozorio Milana Babića da na kraju ne će imati ni zubarsku ordinaciju. I baš je taj Babić priznao kakva je bila namjera Martića i kompanije.
Živan Berisavljević ne treba biti autoritet, ali je svjedok vremena i dobro je upoznao komunistički sustav iznutra. Njegov feljton točno pokazuje ono što smo u Hrvatskoj odavno znali. Velikosrpski virus uništava sve oko sebe, radilo se o Srbima ili nesrpskim narodima. Na kraju najviše stradaju Srbi, ali mala je to utjeha ostalim žrtvama. Žalosno je da to vrli akademici i ostali "oboljeli" još nisu shvatili.
Mene uopće ne zanima kakve nadimke imaju Ćosić i Marković. Mene zanimaju njihova djela, a tu ne mislim na književnost.
B92 me ne zanima jer o tomu mediju ne mislim ništa dobro. Na svojoj sam koži osjetio njihovu cenzuru!
Govorite o Amerikancima i spominjete priznavanje Kosova! Kakve veze ima priznanje s raspadom Jugoslavije koje je najavljeno Miloševićevim "dernekom" na Gazimestanu?
Nikakve!
Moj odgovor je imao dva dela. Drugi deo ili nije stigao ili nije objavljen. U medjuvremenu ste izasli sa novim 'argumentima'. Pokusacu da odgovorim:
Vecina Hrvata se borila protiv fasizma? Hajde da Vam poverujem. Ali nije mi jasno:
a) Zbog cega nikada nisu napali Jasenovac koji je najveca mrlja hrvatske istorije? Pokusaji da minimalizujete brojeve i svrhu logora danas su okarakterisani od Zurofa kao postmodernisticko smece. Zurof nije Srbin.
b) Zbog cega je Berlin pao, a Zagreb se drzao 1945? Ne mozete se uvek vaditi na Nemce. I cak i tada, Hrvatsku su oslobodili Srbi iz NOV.
Zbog cega zivite u poricanju? Hrvati su u Drugom svetskom ratu stali na stranu fasizma. Pitajte 'manjine' Srbe...
Hrvat koji je vodio NOB bio je instalisan spolja, iz Kominterne gde je denuncirao cak i mrtve Srbe koji su nestali u Staljinovim cistkama. Nije on iznedren iz hrvatskog naroda niti ga je taj narod ikada zavoleo jednako kao Pavelica. Osim toga, obojica su radili protiv zajednickog protivnika, Srba.
Draza Mihajlovic ima spomenike u SAD jer je spasao onoliko americkih pilota. Pavelic je slao vojsku na Moskvu, a saveznike podrzavao do Jerusalima. Jedna nacionalna manjina u NDH je listom stala protiv hrvatske drzave. Pogodite koja?
Srpska i hrvatska istorija u Drugom svetskom ratu se ne mogu porediti. Mi smo imali dva (DVA) antifasisticka pokreta, a vi: ustase, domobrane (DVA FASISTICKA) i attachment srpskim partizanima.
O bivsoj JNA samo toliko da su narodi bez ikakve vojnicke istorije NA PRAVOJ STRANI u proslom veku imali jednak broj visokih oficira zbog kljuca koji je uveo komunisticki vodja Tito.
List Danas ne citam. Svedoke vremena - ne slusam. Razlozi su jednostavni: Srbija je okupirana. Mozda ce uskoro Srbi uciti da su trupe NDH u Zemunu bile oslobodilacke. I da su trupovi koji su plovili Savom ('Meso za pijacu') bili novogodisnji pokloni. Da je Blajburg bio gori od Jasenovca, a Gazimestan nije Srbija. Ali, nista nije gotovo. Tek pocinje.
Nastavak:
Lepo je da pisete o Gazimestanu, ali otvorite prozor i pogledajte sta se desava kod kuce. Ni jedan sukob vecih razmera, ni jedna kriza na Balkanu i sire, tokom dvadesetog veka nisu poceli bez pogroma Hrvata nad Srbima u Hrvatskoj. NI JEDAN.
Zato su Srbi 1991 poceli sa pobunom. Znali su da komsijama ne mogu verovati. Moja sira rodbina u Zadru je prezivela Kristalnu noc (Zadrani je nostalgicno zovu Zadarska noc, kao da je to pesma koju izvode dalmatinske klape, a ne razbijanje dve stotine srpskih lokala od strane fasisticke rulje). Do danas niko nije osudjen za ovo. A kakav je odnos prema istoriji najbolje se vidi po tome kakve gradonacelnike Zadar bira u 21. veku.
Imam nekoliko prijatelja koji su rane 1991. studirali u Zagrebu, ziveli u Splitu. Voleo bih da ih upoznate pa da proverimo mozete li da sa njima razgovarate bez oborenog pogleda.
Gospodine, da su uzrok svih problema na Balkanu velikosrpski projekt i 'destruktivna nacionalisticka politika Slobodana Milosevica' ne bi danas dve ambasade koje gospodare Srbijom dale zeleno svetlo da socijalisti budu deo srpske vlade. Uzrok svih ratova na Balkanu je jedna, prokleta gasna cev. I za taj rat je lepo iskoriscena mrznja onih koji su tokom cele svoje istorije hteli da se oslobode 'remetilackog faktora' - Srba, odnosno uklone tragove o samima sebi, svojoj veri, jeziku, i sopstvenoj istoriji. I u tome su uspeli. Sada je dug 80% njihovog GDP-a. Ali stvari su na mestu. Ili nisu?! Jer sta inace radi sezdeset tisuca ljudi na Tompsonovom koncertu? Gubi vreme, po mom misljenju. Bilo bi korisnije da su krenuli na terapiju. Ali terapija se, u tom slucaju ne sme zavrsiti samo na stadionu...
Samo nerazuman čovjek licitira brojevima. Potpuno je nebitno je li ubijeno 700 tisuća ljudi (lažna brojka) ili 70 tisuća ljudi ( većina se znanstvenika slaže da je to priblično točna brojka) jer se radi o zločinu golemih razmjera! Zurof nije povjesničar, ali me ionako ne zanima što misli jer mi stranac ne treba otvarati oči!
Zagreb nisu oslobodili Srbi nego Jugoslavenska vojska pod Titovim vodstvom. A taj Hrvat vrijedi za njih desetke tisuća...
Ne valja iskrivljavati činjenice. Dio, da ponovim - dio Hrvata vezao se za Hitlera i Mussolinija, ali su se brzo otrijeznili i ustaše nisu imali šanse. Opet ponavljam, više vrijedi jedan Tito nego deseci tisuća običnih vojnika!
Tito je samo prividno Kominternin proizvod. Prelukav je on bio da bi dopustio položaj lutke na koncu, što je definitivno potvrdio 1948. godine kada je Staljinu, koji je bio spreman poslati nekoliko milijuna vojnika na Jugoslaviji, pokazao "bosanski lakat".
Krleža o Titu: " Titova je povijesna uloga pozitivna. Prvi je ujedinio sve Hrvate u jednu državu! Slovence je spasio od tranzitnog udara Njemačke, Italije i Mađarske. Srbima je osigurao prosperitet – ekonomski i tehnički. O zasluzi za Makedonce, Albance, Muslimane da i ne govorimo." Da dodam, očito je Tito nije radio protiv Srba, jedino protiv velikosrba!
Američka politika do prije 50 godina bila je rasistička, a potom fašistička. Samo se potpuni politički analfabeta može hvaliti američkom podrškom. Apsurdno je Dražu opravdavati zločinima Pavelića jer se radi o dva povijesna gubitnika i zločinca. Nisu Englezi bili glupi i podržali Tita samo tako...
Dražin pokret nije antifašistički jer bi ga u suprotnomu Englezi zasigurno podržali. Uostalom, kakav je to pokret koji surađuje s Talijanima koji pak drže stranu Albancima koji istodobno na Kosovu protjeruju Srbe!?
Doista se Srbi i Hrvati ne mogu usporediti jer su Hrvati imali Tita koji je ostavio neizbrisiv trag u svjetskoj povijesti. Srbi političara takva formata ni blizu...
Vojsku ne čine visoki oficiri nego niži oficirski kadar, a tu su Srbi bili "prekobrojni"!
Srbi su se 1991. godine pobunili jer su to pripremali još od 1996. godine, što je lijepo istaknuo Srbin Živan Berisavljević koji svoj narod odlično poznaje. Hrvati su tamanili Srbe 1941. godine jer su imali iza sebe Hitlera i Mussolinija. No 1991. godine nisu imali šanse jer
su Srbi najmnogobrojni narod, jer se znalo da će JNA biti na srpskoj strani, jer Hrvati nisu bili naoružani kao srpski narod kojemu je podijeljeno odružje Teritorijalne obrane.
Srbi su progonjeni u Zadru, Hrvati u tzv. RSK i Vojvodini, Muslimani u Gacku, Banjoj Luci i ostalim srpskim područjima u BiH. Ne ćete valjda reći da su se Srbi uplašili da će ih malobrojni Muslimani svesti na nacionalnu manjinu?
Ja slušam rumunjske violiniste, slavonske i vojvođanske tamburaše. Thompson, Ceca i ostala bagra uopće me ne zanima, ali nikomu ne branim da ih sluša.
Ja mogu sa svim ljudima razgovarati gledajući ih u oči. Dobro sam upućen u povijesne sukobe na ovim prostorima i moja je savjest čista.
Ja poštujem čovjeka, nikada ne brojim krvna zrnca i ne zamaram se podrijetlom. To je suludo jer se valja zapitati tko su bili naši preci prije 7. stoljeća. Možda svi Slaveni nose u sebi romske gene...
Vi o Srbima pricate kao o plemenu Treceg sveta kada citirate Krlezu i njegov sovinisticki diskurs. Problem je u tome sto su neki Srbi (iz okoline Gospica) svetu doneli upravo ono sto Vi tvrdite da je Tito dao Srbima. I jos jedan problem: Istorijsko nasledje koje su Srbi uneli u Jugoslaviju (drzava) nije imao niko. U drzavu se ne ulazi i iz nje se ne izlazi kao iz kafane.
Jovana Ducica necu citirati.
Ako je Tito vredeo desetak hiljada boraca, zasto nije Zagreb i Istru oslobodio sam? Jasenovac je pustio da radi da bi nestalo sto vise Srba. To je posle rata potvrdio general Gosnjak. Tito je posle montiranog procesa streljao generala Mihajlovica, uprkos protestima iz Evrope i Amerike.
Drazu Mihajlovica i Pavelica danas u svetu porede samo Hrvati. Tito je sahranjen u Beogradu, i dok okupacija traje nece biti izmesten iz naseg glavnog grada. Drazin grob se koristi kao digresija sadasnje vlasti u Srbiji (ne kazem srpske, jer takva ne postoji). Ali pronaci ce se. Zbog cega Hrvati ne pokusaju da iz Spanije prenesu Pavelicev grob, ako su Mihajlovic i Pavelic isti? Nece biti da su isti. Bojite se reakcije sveta. Mi smo, ponavljam, imali dva antifasisticka, a vi dva fasisticka pokreta u Drugom svetskom ratu. Imali ste attachment srpskim partizanima, kao alibi. I to je sve.
O Hrtkovcima, Splitu, Gospicu, Zadru radije ne bih. Te stvari se ne daju porediti, kao sto se ne daju porediti tekstovi Tompsona i Cece. Tompson velica klanja u NDH, Ceca peva ljubavne pesme (inace, ne slusam). To je kao porediti ustase sa cetnicima. Mi te 'kvalitete' - nemamo.
O brojevima mrtvih Srba u Jasenovcu, postavci muzeja i Efraimu Zurofu (raspitajte se ko je to) takodje ne bih. Uprkos strahovitim lazima o mom narodu, Izrael do dana danasnjeg nije promenio svoje interpretacije genocida na teritoriji NDH. Nije, za razliku od Hrvata, delio i smanjivao kolac srpske krvi zarad svog drzavnog projekta.
Necu vise odgovarati na Vase komentare.
Но сколько людей прочитают эту статью в Сербии?
Все эти НВО держат основную массу населения Сербии под своим колпаком и навязывают свою версию событий в Сребренице. А об Эрдемовиче вообще молчат.
Krleža nema veze sa šovinizmom, to je jasno i malomu djetetu. Evo što piše u knjizi Povijest izbliza: "Krleža je imao zanimljiv susret s predsjednikom srpske vlade S. Penezićem.
Naime, 1961. kao Titov gost putovao je u Titovo Užice. Na putu je zastao i Gornjem Milanovcu gdje mu je lokalno vodstvo priredilo ručak. Nakon toga je zatražio da mu pokažu rodnu kuću Dragiše Vasića. Odbili su s upozorenjem da on, Krleža, vjerojatno ne zna da je Vasić bio prvi politički savjetnik Draže Mihailovića. Krleža je bio neumoljiv i oni su popustili. Naravno, nisu znali da je nekada Vasić bio ljevičar kao i Krleža. Poslije je Krleža tražio da vidi i zgradu škole u kojoj je bio štab vojvode Mišića za vrijeme Kolubarske bitke 1915. i nagrdio ih zašto nema natpisa. Nakon nekoliko dana Penezić telefonom zove Krležu s molbom da prilikom prvog dolaska bude njegov gost. I to se ostvarilo. U hotelu Mažestik večerali su i čestitao mu je što je nagrdio i nacionalno "osvijestio" moje "gedžovane"."
Tito je bio mozak! Um caruje, a snaga klade valja. Samo zahvaljujući Titovoj genijalnosti, Istra je nakon rata pripala Jugoslaviji!
Svijet ne zna istinu o Draži Miha(j)iloviću, a Hrvati su ju osjetili na svojoj koži. Već sam napisao da su četnici, a to je potvrdio unuk Bore Stankovića, mrzili sve nesrpske narode. Ivan Bekavac piše: "U Proglasu srpskom narodu Mihailović traži stvaranje etnički čiste Velike Srbije čiji prostor treba očistiti od svih narodnih manjina i »nenacionalnih elemenata«. Jesu li sve to bili »antifašistički« ciljevi o kojima danas govore apologeti četništva?"
Vidim da ste spominjući pojedine gradove zaboravili Vukovar, Škabrnju, Dubrovnik...
Vi ionako niste odgovorili na moje teze jer se stalno koprcate u močvari mitomanije!
Stavite dio teksta u Google i pronaći ćete cijeli tekst o Daviču. Vrijedi ga pročitati...
Ко би рекао?
У хрватским медијима је он... србин босанског подријетла, или босанац срБског подријетла или Богтепита ко, али ХРВАТ није!
Перите руке, само перите!