субота, 20. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Револверашко новинарство vs. револверашки закон

Kоментари (7) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 23 јул 2009 14:55
Pavle
Bravo!!!
Treba sankcionisati pojedince, a ne medije. Bilo bi realno za ocekivati da konacno svako ponese svoj krst i bude odgovoran za ono sto radi (pise ili govori). Vec se zastranjuje sa raznim odgovornostima u nacelu, a odgovornost nikako da se konkretizuje. Zbog toga se uporno vrsi zamena teza, jer ovo nije i ne moze da bude "zakon o Kuriru", ali bi mogao i mora da bude o Raji Rodicu, i slicnim.
Препоруке:
0
0
2 четвртак, 23 јул 2009 18:37
Родољуб
Судећи према Раји Родићу (ових дана пише "Мемоаре једног штампара"), ухватио се поодавно онако шут са ЈАКО рогатима.

Не верујем да је тај човек глуп, већ да погрешио страну (Чеда је лош платиша, питајте Горана Петровића) а погрешио је и у процени кредибилитета (покојни премијер заиста не може да подржи исплату сопственог акцептног налога).

Мислим да је заиста дошло крајње време, ако вам парламентарна политичка странка не плаћа за ваше услуге. Мада, не испостављају они своје трошкове никоме, а искају паре сваки дан.

"Курир" је реално, смеће... али и онај који му спрема омчу је подједнако, или чак веће, јер је већа друштвена штеточина.
Препоруке:
0
0
3 четвртак, 23 јул 2009 20:52
svetozar toza djuric
Jeste,sve je tako kako je napisa(t)o!Medjutim,mozda je bilo pametnije pustiti ih da donesu te nakaradne izmene i dopune Zakona pa da se ogole skroz kroz primenu tog inoviranog zakona.
Kurir jeste djubre,i veliko je (drugo) pitanje zasto narod kupuje (placa) djubre,ali djubre i korov neunistivi su.Evo,cujem,Raja Rodic preseljava sediste svojih firmi u Prizren!Jer KOSOVO JE SRBIJA!
Bilo bi dobro da za njim krenu,Dinkic,Bradic,pa i cela Vlada.Da stoluju na Kosovu.Onda bi mozda i nesto Kosova ostalo u Srbiji!
Dakle,Raja Rodic,spic,sto bi se reklo fudbalskim recnikom,predlibovao je bekovski par Dinkic - Bradic,uleteo (opet) u Vladin sesterac i sada ce (opet) da zabija golove kako mu se 'oce - nogom,glavom(najmanje) ili zadnjicom(najcesce)!
Препоруке:
0
0
4 четвртак, 23 јул 2009 23:45
Родољубу
"Курир" је реално, смеће... али и онај који му спрема омчу је подједнако, или чак веће, јер је већа друштвена штеточина.

Тачно!
Препоруке:
0
0
5 петак, 24 јул 2009 10:09
Биљана
Најзад сам прочитала реалан, културан, јак текст о овој вручој теми. Тачно тако, неспособна влада по хиљадити пут доказује своју неспособност али што је најопасније, ово је припрема за још бар два мандата. Ову бладу дефинитивно не занима ништа друго осим власти по сваку цену. Кад се зауздају медији, требало би да буде лакше, тако бар рачуна власт. Све је ово бећ виђено, репресивни закони, историјске победе, празна и лажна обећања... Али пролази и још ће пролазити.
Препоруке:
0
0
6 субота, 25 јул 2009 21:22
ТОПОЉ
Поштована модератори веб сајта НСПМ.Обраћам вам се са жељом да вам укажем на срамоту ваших колега који раде као модератори на "Политикином сајту".Ријеч је о ауторском тексту господина Лазанског под насловом "Ко је српски Берлускони"?Тамо сам оставио коментар који је у потпуности цензурисан и на тај начин потпуно истргнут из контекста.Пазите пажљиво ове реченице:"Нека текст одише жељом за улазак Србије у НАТО"."Право је новинара који пише такав чланак да напише оно што мисли"."Е то је права медијска кућа".Ово јесу моје ријечи али има нешто што модератори "Политике" нису објавили.Наиме,када сам написао да текст треба да одише жељом за улазак Србије у НАТО,такође сам написао да би однос коментара поводом тог чланка био 80 посто против уласка Србије у НАТО и да сам спреман да то потпишем.Никада ни у сну не бих пожелио да Србија уђе у НАТО.Навео сам још неке ствари које се нису допале цензорима на сајту "Политике",који моје писање,чини ми се сматрају субверзивним.Ја то схватам као знак поштовања.Написао сам такође да су шансе да мој коментар на сајту "Политике" угледа свијетло дана готово никакве,али нека га бар они тамо прочитају.Они су га прочитали и цензурисали.Ово сам написао управо јер се спрема гласање у Скупштини Србије за закон о информисању, а ауторски текст господина "Дарка Велимировића"под насловом "Револверашки закон vs.револверашко новинарство" управо о томе говори.Уколико овај закон прође,то ће бити велика трагедија.Желио бих да објавите овај мој коментар како би се скренула пажња на сву скарадност "Политикиних"модератора.Остављао сам коментаре на сајту НСПМ а онај ко их је пажљиво читао могао је уочити да се ја баш у ничем не могу сложити са уређивачком политиком Соње Лихт и Драгана Бујошевића.И на крају;У том мом коментару споменуо сам господина Антонића у позитивном контексту констатујући да су његове колумне на сајту "Политике"итекако одушевљавале форумчане.И ово је такође цензурисано.С поштовањем и пуно поздрава!!
Препоруке:
0
0
7 субота, 25 јул 2009 21:32
ТОПОЉ
Само још једна напомена поводом мог коментара на сајту "Политике".Наиме,написао сам да је "Политика"објавила чланке о антиамериканизму у Србији са циљем да се преваспитава нација а догодио се контраефекат на жалост наручилаца тог памфлета.Срби не воле Америку,што се видјело кроз коментаре посјетилаца форума.И ово је цензурисано.Још једном пуно поздрава НСПМ!!
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер