Текст тотално испод реномеа писца, у најбољој ЈУЛ-ској традицији. Југославија и све што уз њу иде ЈЕСТЕ црна рупа наше историје, трагичнија по својим последицама и од времена проведеног без своје независне државе под Турцима и Аустријом. Још је горе ауторово заветно чување успомене на тај тако инцидент који нас готово кошта постојања као нације. Што се пре погледамо у огледало и схавтимо да смо из охолости своје, наивности и глупости проћердали два века градећи државе Словеницима, Хрватима, Дукљанима и Бугарима можда се некако спасимо нестанка у веку који смо почели да трошимо.
Препоруке:
21
21
2
петак, 19 децембар 2008 17:28
Bravo!!!
Odličan tekst! Dobro je da neko, konačno, pitanju Jugoslavije i jugoslovenstva prilazi sa takvih pozicija a ne sa ostrašćenih nedićevsko-ljotićevskih ili, još gore, sa pozicija lažne jugonostalgije jednog dela "druge Srbije". Btw, ne znam da li ste primetili, ali "druga Srbija" je tek nedavo počela da koketira sa jugoslovenstvom i sa levicom (naravno, u pitanju je puka koketerija). Ne sećam se da je iko iz redova "druge Srbije", tokom krvavog građanskog rata devedesetih i istvoremene i podjednako krvave prvobitne akumulacije kapitala, naročito žalio za slomom jugoslovenske ideje ili za slomom ideala socijalne pravde.
Препоруке:
22
13
3
субота, 20 децембар 2008 11:35
LjiljanaNL.
Nisam ocekivala ovakav tekst od jednog mladog coveka. Hvala vam.
Препоруке:
19
15
4
среда, 02 децембар 2015 00:19
Кнежевић Милан
Стоје констатације Танасићеве...
Јесте та Југославија била прескупа за Србе. Ако ју је неко платио и поштовао- то су Срби.
Србе је, на крају- издала.
А опет- многи Срби је памте као бољу државу, неко све друге у којима су живели- рачунајући и ову данашњу.
И, при том не греше; бар не више од оних других, којој у Југославији није ништа ваљало.
Јер, објективно- још немамо Србију бољу од Југославије.
Зашто је тако- много је шира прича од простора једног коментара...
А ја сам тежак националиста!
Само имам ту аномалију- објективно процењујем ствари...
Препоруке:
24
4
5
среда, 02 децембар 2015 00:29
Dobar tekst
@Bravo!!!
Pominjete ostrašćeno nedićevstvo-ljotićevstvo... Čudno. Ljotićevci su oduvek bili I OSTALI Jugosloveni. A Nedić je i u svom antijugoslovenstvu ostao dobar domaćin svim izbeglicama od Nemaca i ustaša, koje god narodnosti da su bili.
Jugoslavija je bila ZDRAVA TEŽNJA, pa i solidna građevina.
A to što smo mi udareni u glavu, drugi je problem.
Komunističko-ustaška koaliciona borba protiv Kraljevine razorila je mogućnost stvaranja trajne Jugoslavije. Jedine zemlje na "zapadnom Balkanu" koju su ljudi prepoznavali na karti sveta. Ko misli da je i to malo, taj uopšte ne misli!
Препоруке:
13
8
6
среда, 02 децембар 2015 01:43
Lekcija
koju smo trebali da naucimo iz raspada SFRJ je razlika izmedju dobre drzave i dobrog zivota.Drzava treba da obezbedi slobodu,a to znaci zakonitost, a ne "spavanje u parku, a da te niko ne dira", to moze i u Severnoj Koreji.Ljudi sami treba da se izbore za dobar zivot, u cemu ne mora biti pravde, ali mora biti prava, zakona.Zaljenje za SFRJ je zaljenje za neslobodom, za paternalitickom drzavom, koja garantuje sve, skolovanje, zaposlenje posle skolovanja, stan posle zaposlenja, smrt posle...Koliko volimo neslobodu, vidi se po tome sta smo uradili od drzave, kada smo dobili slobodu izbora.Samo jugoslovenstvo je nastalo iz nemoci da stvorimo slobodnu i ,na slobodi zasnovanu, stabilnu Srbiju,koja,ista ta nemoc, koju Antic predstavlja kao racionalnost, govoreci o podeli Kosova, samo se u slucaju jugoslovenstva sloboda vidi u sirenju, u neostajanju sa samim sobom i vlastitom nemoci da se bude slobodan.Jugoslavije nisu skupile tri dana slobode i postojanja na zakonu, pokazujuci da je teze...
Препоруке:
5
8
7
среда, 02 децембар 2015 01:54
Lekcija
...slobodan, nego dobro ziveti (i pas Seke Aleksic jede meso svaki dan, spava u toplom i letuje na jos boljim destinacijama od Makarske i Rovinja, ali je samo pas).Sto je sloboda apstraktnija ljudimas, to im je stomak, vise, njeno merilo, a oni primitivniji.SFRJ je bila nelegalna i neligitimna tvorevina i zivi dokaz primitivizma zaodenotog u modernost.Ona je bila drzava u kojoj su ljudi prodavali slobodu za dobar zivot.Nije ni cudo sto ne mozemo da se resimo korupcije, jer je SFRJ od nje napravila stvar "civilizovanosti".
Препоруке:
9
8
8
среда, 02 децембар 2015 02:18
Србин обични
Одличан тексt. Поштено и паметно написано. Треба дати дјеци да прочитају. Само наставите, Ви имате шта рећи и знате то рећи.
Препоруке:
13
3
9
среда, 02 децембар 2015 02:59
brzi
Jeste Jugoslavija bila skupa za srbe ali ponajviše ste si život u Jugoslaviji poskupili srbi sami sa jednačenjem naroda i države. Da ste ta dva pojma razdvojili mnogo bi bolje prošli kroz istoriju poslednjih 200 godina od osnivanja vaše države i kao država i kao narod. Nema naroda na svetu čiji pripadnici bi autohtono živeli samo u jednoj državi iz proste činjenice jer narod i država nisu jedno te isto, narod je kulturološko sociološka forma dok je država ekonomsko organizaciona forma, te dve form se dopunjavaju ali ne i jednače. I ako pogledate u istoriju svi koji su pokušali da narod i državu izjednače po parametru da svi pripadnici jednog naroda žive u jednoj državi propali su na kraju a ti pokušaji prouzrokovali velika krvoproliča. Kada čete shvatiti tu činjenicu čete i shvatiti gde ste sve radili pogreške u svojoj dvo vekovnoj istoriji vaše države radi jednačenja države i naroda.
Препоруке:
5
10
10
среда, 02 децембар 2015 05:03
Tuzna i istinita prica
Najtragicnija i istinita prica koju u tudjini procitah o tragicnoj sudbini svoga naroda i drzave za koju je mnogo krvi prolio a i svakog od nas bjezeci od noza nekadasnje "brace".
Препоруке:
12
0
11
среда, 02 децембар 2015 05:49
Бошко
Кнежевић Милан
многи Срби је памте као бољу државу, неко све друге у којима су живели- рачунајући и ову данашњу.
Јер, објективно- још немамо Србију бољу од Југославије.
Многи бивши Срби је памте као "бољу државу" је исправно речено, јер како је могуће да неко буде Србин и свој "напуњени стомак" памти боље него подељени Српски народ у 5 "република" да буде мањина бугарима, шиптарима, муџахединима и усташама са отетим Српским територијама од којих су настале садашње "државе" по којима су убијани и протерани.
Неспособност да се схвати узрочно-последични однос комунистичке окупације Српског народа са садашњим последицама руководи све "југоносталгичаре" да тврде да је ЈугоСтрадија била добра (ценећи опет према свом личном статусу а не укупном судбином Српског народа)
Сви "југословенски националисти" су увек били спремни да жртвују све Србе тврдећи да сви имају право да живе у истој држави сем Српског народа, који је осмах проглашаван за "великосрпске шовинисте".
Препоруке:
26
19
12
среда, 02 децембар 2015 06:51
Reddy
Makoliko neko smatrao da je socijalistička Jugoslavija bila grobnica srpskog naroda, što je, usput rečeno, apsolutna budalaština, tek je Srbija, nacionalistička zabluda, totalni promašaj jer nema ni trunke izvesnosti da se može održati u međunarodnom okruženju. Nekoherentno srbijansko društvo, protkano bolesnim istorijskim naslagama i zabludama, potpuno je bespredmetno pri ikakvoj državnoj perspektivi. Srbi su gotovo sigurni gubitnici zahvaljujući mentalnoj gluvoći srbijanskog intelektualizma i optičkoj istorijskoj kratkovidosti. Isti je slučaj sa Hrvatima i Slovencima te sa Makedoncima, Crnogorcima i Bosancima. Jugoslaviju je, pa opet, mogla održati samo jaka i besprizivna socijalistička ideologija oslonjena na autentično rodoljublje. Svoju matricu imala je u Narodnooslobodilačkoj borbi i njenim socijalnim tekovinama. Onaj ko ju je pocepao snosi istorijsku odgovornost za zločin nezapamćenih razmera. Mnogi ne razumeju da su sa Jugoslavijom nestale i njene sastavnice, današnje države
Препоруке:
17
28
13
среда, 02 децембар 2015 07:17
Цвико
Југославија је била неком мајка а неком маћеха. Родио сам се у Југославији. Као дете, памтим за мене ружне послератне слике, инвалиди, просјаци... Људи су говорили, да се ово више не деси... Нажалост, поновило се у још горем издању. Ако Тито није био добар, зашто његови наследници нису поправили оно што није ваљало? Имало смо тржиште од 24 милиона становника. На том тржишту данас успева само неколико тајкуна. Они се богате, ми их пљујемо а сви лошији од њих, певају песме своје слабости, тврдећи да је то оно право. Па кад вам је то права ствар, уживајте.
Препоруке:
16
2
14
среда, 02 децембар 2015 08:42
СРЈ
Нажалост Југославије више нема. Југославију није успео да уништи ни Туђман, ни Алија, ни Месић, ни Кинкел, ни Геншер, ни папа Јован Павле II. Југославију су уништили домаћи издајници. Покојни Ђинђић, Ђукановић и даље да не набрајам, има их колко оћеш. Проклет био издајица своје домовине. Него чувајмо своју отаџбину Србију. Ако овако наставимо ни ње неће бити.
Препоруке:
21
2
15
среда, 02 децембар 2015 09:20
anta
Неизоставна реченица у кафанским наклапањима о прошлости је... јесте, али Аци зинуло за великом државом, па је зато укинуо Србију... У Версају ми смо имали заправо 2 могућности, да прихватимо Југославију или да Србија остане у истим или мањим границама са којима је ушла у рат 1914. Приче о некаквом Лондонском уговору из 1915. који смо ми наводно одбили су магле које нам се подмећу као главни аргумент у поменутим кафанским причама, буразеру сами смо криви, и треба да нас бомбардују. Уосталом границе о којима говори Лондонски уговор смо 1992. запосели, али их пред силим запада нисмо одбранили. Ако их нисмо одбранили 1992. зашто неко мисли да смо их могли одбранити1922. Званични став Србске политике мора бити да је Југославија била држава србског народа, да су одлуке Бадинтерове комисијебиле супротне међународном праву, и да је Југославија нестала као последица спољне и унутрашње агресије.
Препоруке:
10
13
16
среда, 02 децембар 2015 09:43
сизиф
@Reddy
Onaj ko ju je pocepao snosi istorijsku odgovornost za zločin nezapamćenih razmera.
Југославија је, ако није била мртворођенче, сахрањена успоставом расистичких авнојских граница.
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени попут осталих европских нација уз поштовње макар минимума реципроцитета, колико српских села у бошњачкој републици толико бошњачких у српској и сл, било би им омогућено да у сличној мери и на сличан начин буду заинтересовани за заједничку државу.
То би Југославију учинило макар могућом.
Шта уопште значи "решење националног питања у Југославији на бази равноправности народа", како су титоисти говорили, ако не пун реципроцитет при разграничењу.
Препоруке:
14
12
17
среда, 02 децембар 2015 09:45
сизиф
(2)
Авнојским границама Срби су доведени у ситуацију да као решење свог националног питања гледају какву-такву Југославију за разлику од свих осталих којима је омогућено да решење свог националног питања виде у својој републици. Тиме су натерани да имају сасвим другчији однос према Југославији и конфронтирани са свима осталим.
Ово је наравно учинило државу потпуно немогућом и изазивало огромну мржњу која је 90-их постала очигледна.
Препоруке:
10
11
18
среда, 02 децембар 2015 10:08
Reddy
@SRJ
Ništa nije dalje od istine nego naivnost! U vašem slučaju ogleda se u tvrdnji da je Jugoslavija propala a da Srbiju moramo čuvati. Slažem se da moramo ali to je nemoguća misija jer Srbije kao ni ostalih neće biti jer nema Jugoslavije. Ova država je bila istorijska nužnost postojanja svake od bivših republika, današnjih državica. Ako nje nema nikako ne može biti ni njenih sastavnica. To je bio organski odnos. Ko to ne shvata ništa ne shvata.
Препоруке:
14
19
19
среда, 02 децембар 2015 10:37
Reddy
@Сизиф
Vi ste karakterističan egzemplar srbijanskog tradicionalističkog diskursa koji nije u stanju da se iskopča iz umrtvljene i pacifikovane slike stvarnosti te otuda uporno projektuje sheme i obrasce u koje smešta i sopstvene iluzije. Po vama problem je samo naći superpoziciju neke stvari i ona je ubuduće automatski rešena!?!?!? Teška gluparija i ništa dalje od istine! Suština moderne državnosti je u dinamičkom shvatanju društvenih procesa od kojih je narodnosni aspekt, makoliko važan, tek jedan od više njih. Drugi je, na primer, socijalni princip, treći kulturološki, itd. A vi bi/ste jednim "genijalnim" potezom da uspešno okončate i privedete partiju kraju. Istorija je, na vašu žalost, daleko kompleksnija igra od šaha. I niko nije pretplaćen na titulu velemajstora.
Препоруке:
12
16
20
среда, 02 децембар 2015 10:54
Stanić Milan
Na Jugoslaviju kao državu svaki čovek gleda prvenstveno iz svog idejnog ugla,dostignutog obrazovnog nivoa,ličnog poštenja prema činjenicama i istorijskog kontinuiteta.
Nema mesta sumnji, da su narodi YU svoju ljudsku afirmaciju doživeli upravo u soc. Jugoslaviji do 70-tih kada na scenu stupa policentrični republički etatizam i elitizam etabliran kroz SK republika i pokrajina,a koji s tim postaje kočnica razvitka društvenih odnosa.Današnji primeri multinacionalni država u svetu,različiti kulturni obrazaca,vera,rasa je pokazatelj, da je ONA bila moguća,ali na nekim drugim osnovama.
Osnovni krivac raspada SFRJ i SRJ je sprega unutrašnjeg i vanjskog faktora.Socijalistički poredak urušen je definitivno ukidanjem federalnog Ustava iz 1963,slabljenjem centralne države i jačanjem republičkog centralizma,zasnovanog ne na klasnom odnosu,nego na nacionalnom ,što je bio detonator za građanski rat koji će uslediti 1991.Današnji kritičari jugoslovenstva poreklom iz srpske čaršije su(nast)
Препоруке:
15
11
21
среда, 02 децембар 2015 11:15
Stanić Milan 2
(nast)
slabi poznavaoci društvene dinamike.Da potkrepim svoju tvrdnja samo na dva primera.Od 1947. do do 1973.u investicioni ciklus u Srbiji uloženo je 162.883 milijardi dinara,u BIH 62.731,Hrvatsku 103.267,Makedoniju 33.720(navodim kaoprimer).Što se tiče školstva Srbija 1975 ima 57 viši škola sa 66.152 studenta,visoki škola i fakulteta 61 sa 128.534 studenta.Iste godine na višim školama i fakultetima diplomiralo je 17.869 diplomanta,558 magistranata,270 dr nauka itd.( izvor: Enciklopedia yugoslavika str. 172 - 176).Da bi Srbija dostigla privredne resurse samo iz 1989. trebaće joj 25(narednih) " vučkovih godina").
Da zaključim.YU je bila najbolji državni okvir za sve njene narode,da nije bilo"mangupa iz vlastiti redova."Kad se sedimentiraju određeni društveni procesi u svetskim relacijama,mi balkanski bednici videćemo šta smo imali,a što smo horski razgrađivali.Do tog vremena valjda će se SANU rešiti "akademika" sa srednjim školama,a prolaz dati visokoobrazovnim patriotskim kadr.
Препоруке:
16
10
22
среда, 02 децембар 2015 11:15
сизиф
@Reddy
Ама зашто је буквално сваком заговорнику Југославије, комунисти или антикомунисти, потпуно незамисливо да би Хрват, Србин и Бошњак могли бити равноправни?
Ако су браћа, зашто нису братски разграничени?
Зашто је буквално сваки који је тврдио да су браћа подразумевао да у Крајини живи стока?
Treba se podsetiti na velikog, pokvarenog Engleza Vinstona Čerčila koji je tvrdio da bavljenje politikom nije za svakoga, pa je kolegu nedoraslog ulozi i vremenu označio za "ovcu o ovčijoj koži". Sve što nas je zadesilo lošeg - krivi smo sami. Da smo 1918 imali političare potrebnog ranga Kraljevina SHS ne bi nikada nastala. Vizija je ključni deo politike, koja se ne vodi po željama i nahodjenjima već po realnosti rasporeda sopstvenih i opštih snaga. Vizionarska vlast u 1918 godini bi znala da nam Zapad ne prisajedinjuje "braću" radi naše sreće, nego radi našega zla. Stavljajući nam večite tegove na noge dovedoše nas u položaj bavljenja sopstevnim mukama skoro ceo vek; mesto hrvatima i muslimanima (mala početna slova nisu greška) trebasmo se baviti razvojem, pregnućem, ekonomijom... Da nije bilo SHS ne bi bilo ni Tita ni 6. oktobra, ni... Pa ni Miloševića - neukog grandomana koji je ponovio sve greške iz 1918. A stvar je toliko prosta: rastegni se koliko ti guber dozvoljava.
Препоруке:
8
9
24
среда, 02 децембар 2015 11:37
СРЈ
Господине Reddy мислим да грешите што на мене гледате као на наивног човека. Мада сам о себи човек течко може да донесе исправан суд а свако од нас у правилу своје мишљење држи најисправнијим и себе сматра за најпаметнијег, чак и они који носе у себи одређену дозу самокритичности. Зашто ја мислим да ће Југославије тешко да буде? Словеначки, муслимански и хрватски народ нажалост су у огромној већини антијугословенски настројени. Ту и тамо нађе се понеки међу њима који није, међутим, то за Југославију у форми у којој је постојала није довољно. Кад су у питању Срби, чак и ја сам који сам југословенски оријентисан био и остао, сматрам да би наивно било поново ступити у било какав савез са сепаратистичким републикама, изузев Црне Горе, Републике Српске (уколико међународне околности дозволе) и евентуално Македоније. Градити односе да, али искључиво на равноправним основама. Зашто мислим да требамо чувати Србију? Због тога јер се готово у потпуности данас остварила фашистичка тенд
Препоруке:
11
6
25
среда, 02 децембар 2015 11:42
СР ЈУГОСЛАВИЈА наст.
енција Фридриха Нојмана о трабант државицама Немачке. У његовим се писањима Србија чак не помиње ни као таква, већ је настојање да буде збрисана са лица земље. Србије још увек има и од нас зависи дали ће се Нојманове тенденције у потпуности остварити. Надам се да ћемо доћи памети и градити своју земљу, а не растурати је континуирано као до сада.
Препоруке:
13
4
26
среда, 02 децембар 2015 11:54
Reddy
@Сизиф
Najbistriji i najcivilizovaniji Srbi otiču upravo iz Krajine. Počnimo samo sa narodnim najrazgovetnijim jezikom kojim Krajišnici govore a koji je bio uzor, a kome drugom, do samom Vuku Karadžiću. Ni pomisliti ne smem kakva smušenost u pogledu sintakse, akcenta, gramtike, vlada u nekim drugim delovima. Užas, jeza i groza! Pa, zar takvi da nam određuju državu, sudbinu, razvoj. Zastrašujuće i zaprepašćujuće. Istina koja se, inače, ne sme javno saopštavati a svi su je svesni. Vređanjima ništa nećete promeniti, samo potvrditi izneseno mišljenje. U pšitanju je mentalitet koji je razbio prvu pa drugu Jugoslaviju.
Препоруке:
11
16
27
среда, 02 децембар 2015 12:04
Бошко
Stanić Milan
Današnji kritičari jugoslovenstva poreklom iz srpske čaršije suslabi poznavaoci društvene dinamike.Da potkrepim svoju tvrdnja samo na dva primera.
А из које си ти "чаршије" када "не умеш" да израчунаш колико "коштају" све Српске главе изгубљене у другом светтском рату када су титови бандити започели геноцидни рат против Српског народа (по налогу коминтерне да дижу устанак) и без обзира на немачку одмазду 100за1 и 50за1, наставили да жртвују Српски народ у "својој класној" (читај окупаторској) борби
Колико кошта забрана повратка Срба на Косово, 1000 фабрика датих хрватској и словенији, са немачким репарацијама за Српски народ
Колико кошта Српска територија изгубљена у македонији, црнојгори, хрватској, босни и колико коштају изгубљени Српски животи и нерођена деца.
Штета коју је комунистичка окупаторска банда нанела Српском народу је немерљива јер је попримала облик геноцида, коју може да схвати само искрени припадник Српског народа...
Препоруке:
19
13
28
среда, 02 децембар 2015 12:12
Reddy
@SRJ
Ne znam otkuda vam tako opor zaključak o mom mišljenju prema vama. Zašto bih smatrao da ste naivan sagovornik ako ste izrekli naivan stav? Pojednostavili ste jedan stav sa vašom celokupnom ličnošču!? E, sada o Nojmanu. Ne samo o njemu već i o daleko uticajnijim misliocima ne može se govoriti na naćin na koji ste vi to uradili. Niko od njih nema takvu misaonu moć da mu se koncepcija može manje-više linearno istorijski realizovati. Poslednji primer je Karl Marks a možete samo misliti kakva je razlika između njega i jednog intelektualnog siromaška kakav je Nojman. Još jednom, rekao sam da se slažem sa stavom da zemlju u kojoj živimo treba braniti ali sam posumnjao u mogućnost opstanka jedne, na kraju i svih bivših republika a bez postojanja Jugoslavije. Po meni, u pitanju je nemoguća misija, iz mnogobrojnih razloga.
Препоруке:
10
12
29
среда, 02 децембар 2015 12:29
Reddy
@Бошко
A ko tebi, naci/onali/sti, daje prašumsko pravo da ovde vređaš jednog visoko civilizovanog i krajnje dobronamernog sagovornika kakav je Gospodin Milan Stanić.
Препоруке:
9
15
30
среда, 02 децембар 2015 12:32
Stanić Milan 3
Stanić M.-Бошко
I dalje ostajem pri konstataciji"da lepo i uglađeno ponašanje nije Vaša bolja strana."Mržnja i primitivizam koji izbija iz Vas govori o Vašem kulturnom i obrazovnom nivou.Sa Vama ne delim svetonazor,niti mislim polemisati.
Препоруке:
9
10
31
среда, 02 децембар 2015 13:19
сизиф
@Reddy
Počnimo samo sa narodnim najrazgovetnijim jezikom kojim Krajišnici govore a koji je bio uzor, a kome drugom, do samom Vuku Karadžiću.
Па није ни био у Крајини.
За друго издање „Српског рјечника“ Вук је прикупљао грађу из говора становништва Црне Горе, Дубровника, Далмације и Хрватске. Ово издање је објављено у Бечу 1852. у њему се нашло 47.427 речи.
I dalje ostajem pri konstataciji"da lepo i uglađeno ponašanje nije Vaša bolja strana."Mržnja i primitivizam koji izbija iz Vas govori o Vašem kulturnom i obrazovnom nivou.Sa Vama ne delim svetonazor,niti mislim polemisati.
Само зато што немаш аргументе против историјских чињеница које сам изнео одмах у класичном комунистичко окупаторском маниру говориш о "мржњи" и класично се комунистички "издижеш" на "виши ниво" доказујући да си антисрпски провокатор који представљајући се да је "србин" врши антисрпску пропаганду по медијима.
Да се са комунистима може разговарати они уопште не би били комунисти.
Према задњој процени безбедносних служби евидентирано је преко 8000 хиљада агената провокатора који делују у Страдији против Српског народа, људи без части и нације који су увек спремни да продају Српски народ што су раније радили усташама, словенцима, муџахединима, шиптарима, бугарима а сада неонацистичкој немачкој европској унији.
Препоруке:
14
14
33
среда, 02 децембар 2015 13:28
Бошко
Reddy
Makoliko neko smatrao da je socijalistička Jugoslavija bila grobnica srpskog naroda, što je, usput rečeno, apsolutna budalaština, tek je Srbija, nacionalistička zabluda, totalni promašaj
Класичне флоскуле комунистичке окупаторске банде научене у "школи" у Кумровцу, па се види колика је била идоктринација испирања мозга "титових скојеваца", да постану антисрпски "интернационалисти" који су се одрекли своје нације и вере, све у складу са договором комуниста и усташа из 1935 о уништењу Српског народа и православља.
Комунисти су наставили немачки програм за Србе који је кулминирао крајем 80тих уз вишедеценијску "припрему" у коме су комунистички изроди продавали Српске интересе, за црвену идолопоклоничку профитерску књижицу бандита тита.
Препоруке:
14
13
34
среда, 02 децембар 2015 14:46
СРЈ-Reddy
У основи се слажем с вама али не и у томе да је Србија немогућа без Југославије. Колико год Маркс био надмоћнији од Нојмана, ми данас нажалост живимо у пројекцијама овог потоњег ако ћемо ствари рационално посматрати. Ја лично верујем у духовну силу српског народа, не у његову данашњу поданичку власт. Све друге републике су немогуће без Југославије јер њихови народи не поседују нашу менталну снагу. Србија је итекако могућа. И даље се плаше Срба наши непријатељи, чак и данас кад смо у оваквој наизглед безнадежној позицији. И даље наступају опрезно са нама и не удуђују се да нам задају коначан ударац.
Препоруке:
7
5
35
среда, 02 децембар 2015 16:15
Србија до Токија
Југославија је умрла 25 година али се југословенске штеточине и даље гоје на Српском зноју промовишући своју "државу" (отимајући Српској деци храну из уста својим "југословенским" пензијама) која је као "тројански коњ" послужила сарадинцима нациста у другом светском рату да избегну заслужену казну због сарадње са окупатором па су још и зарадили територије.
Све нацистичке земље и сараднице нациста су кажњене одузимањем територија само је Југославија наградила бугаре, шиптаре, усташе са територијама који су дати Српском народу као учесницима у победи против нацизма, или где је Српски народ живео вековима и при томе измислили две "нације" македонску и муслиманску.
Ни немачки нацисти не би боље одрадили посао као што су урадили комунисти против Српског народа.
Препоруке:
9
11
36
среда, 02 децембар 2015 17:28
@Stanic Milan
Zasto bi poznavali "drustvenu dinamiku", kada Vi sami zakljucujete da je Jugoslavija propala zbog "par mangupa", koji su, valda, dosli sa Marsa, a nisu posledica sistema, koji moze da srusi svaki aparatcik.Zasto Ameriku,Kanadu, Francusku ne rasture neki mangupi, kao da ih tamo nema, ali postoji i "drustvena dinamika".Dzaba Vam "analiza", ako cete zakljuciti "a onda su dosli zli ljudi". Komunisticka vlast je uspostavljena nasilnim putem( jos se secam odgovora profesorice u osnovnoj skoli na moje pitanje zasto o drugom svetskom ratu ucimo mnogo vise nego o prvom, da je to zato sto je on pored oslobodilacke imao karakter i socijalisticke revolucije), za njene ustave,granice, niko nije glasao, dakle bila je neligitimna, a posto je bila i anacionalna, bila je okupatorska, to sto su komunisti govorili jezikom koji smo razumeli, ne menja stvari.
Препоруке:
10
7
37
среда, 02 децембар 2015 18:15
Reddy
@SRJ
Drago mi je da se "u osnovi" slažete. Eh, ali oko nekih naknadnih tvrdnji opet se razilazimo. Na primer oko toga da se ne usuđuju dam zadaju konačan udarac. On se zadaje onoliko koliko su u stanju. A i s toga što smo slabi i nemoćni pa svaki udarac doživljavamo tragično, gotovo odsudno. No, ovde je nešto drugo u pitanju. Udarci samo formalno dolaze od drugih država. U suštini to je nadmoćni kapital. On nas guši. A na njega mi, ne shvatajući o čemu se radi, reagujemo neadekvatno. Nije u pitanju duhovna slabost u smislu moralnog faktora. Baš ono drugo što vi naglašavate. Ne reagujemo adekvatno. To znači smisleno i promišljeno. Vođe ne umeju a što je još gore niti koriste a izgleda i da nemaju od koga savete i analize. Ne razume se međunarodna situacija i konstelacija sveukupnih odnosa moći, još više njihova perspektiva. Pre svega one ekonomske, naučne, potom tehnološke, kulturne, vojne i diplomatske. U takvom kontekstu mogla bi se nazreti i eventualno povoljnija perspektiva...
Препоруке:
7
10
38
среда, 02 децембар 2015 20:27
Stanić Milan
Stanić M.- "bezimeni"
Vaše dileme u formi pitanja upućeni mojoj malenkosti( u vremenu i dozvoljenom prostoru)zaslužuju odgovo.U pismu Vandenmajeru 1852.Marx kaže:a) da je postojanje klasa povezano sa određenim istorijskim razvojem proizvodnje,da klasna borba vodi neizbežno diktaturi prolet.i da ta diktatura predstavlja samo prelaz ka ukidanju svih klasa - uključivo i radničku klasu."Iz toga proizilazi, da je svako društvo klasno.Lenjin definiše državu kao "aparat nasilja".E,sad da li iz zloće ili neznanja( što neverujem) spominjete "mangupe iz vlastiti redova."Tu sam parafrazirao Lenjina posle propasti NEP-a u jednom pismu Buharinu,kada mu kaže:"Ako nam iko dođe glave, to će mangupi iz vlastiti redova."
Ono u čemu se slažem s Vama stoji u činjenici da je soc. vlast nametnuta silom posle nedvosmislene vojne pobede u 2. sv ratu,što je otvorilo vrata političkoj pobedi.Ipak,Vam savetujem da pročitate o YU u (Enciklopediji YU) od strane 118 do 182 da bi upoznali
najlepšu zemlju.
Препоруке:
8
10
39
среда, 02 децембар 2015 20:43
Stanić Milan 2
Stanić M.- "bezimeni"
Govoreći o društvenim prilikama u Francuskoj Volter reče:"Ljudsko neznanje je izvor svih zala."
Jugoslaviju nisu stvarali ljudi "došli s Marsa,"nego junaci u 2 sv. rata.Dragi gosp. - ne postoji 1,2 i 3. YU.POstojala je samo jedna koja je menjala unutrašnju fizionomiju i vanjske granice,ali je uvek sačuvala nukleus i 50% teritorije.Granice YU verifikovane su međ. ugovorima:Sen - Žermen 1919,Trijanonski,1920,Sevru 1920,Nejskim 1919.Rapalskim ugovorom 1920.Protokolom u Firenci 1926.Rimskim ugovorom 1924,Mirovnim ugovorom sa Italijom 1947 i konačno Osimskim sporazumom 1977.Svi ti ugovori bili su deo međunarodnog pravnog sistema i nikada do raspada SFRJ nije dovedeno u pitanju.SFRJ je bila predivna zemlja,220 međunarodni ugovora,osnivač UN,lider nesvrstani,"crveni pasoš"(putuj Igumane ne pitaj Merkelovu)etc.
Препоруке:
11
12
40
среда, 02 децембар 2015 22:36
@Stanic Milan
Aristotel kaze da se drzava menja kada se promeni ustav,isti narod, isti polis, a sve je drugacije, tako da je bilo 1,2,3, Jugoslavije.Osnivac UN,Nesvrstanih, ucesnik prvog svetskog prvenstva u fudbalu,kosarci...Nista to nema veze sa drzavom.A crveni pasos i putovanja po svetu, pa time masu i evropejci, Evropa bez granica,tranvajem u Bec na kafu...Zanimljivo koliko se isticu slicnosti SFRJ i EU, sto je i razumljivo jer i jedna i druga su imale da ponude samo bolje u materijalnoj sferi i nista vise.Prva ekonomska kriza je izbacila na povrsinu sve ostale "krize" u SFRJ. EU, za sada, moze da ih izvozi na svoje granice na Mediteranu,Crnom moru, Istocnoj Evropi i tako se spoljnim sukobima homogenizuje, a kako ce se to zavrsiti, videcemo.
Препоруке:
5
6
41
четвртак, 03 децембар 2015 11:21
Бошко
Stanić Milan 2
Jugoslaviju nisu stvarali ljudi "došli s Marsa,"nego junaci u 2 sv. rata.
Они "јунаци" што су добили налог од коминтерне да руше сопствене државе и да жртвују сопствени народ да би "везали" што више немачких снага?
Они "јунаци" што опале пар метака и побегну у шуму а народ остане или да страда, имовина попаљена или да бежи у шуму са изродима и кукавицама.
Све "офанзиве" су били обична бежанија комунистичке банде, које су намерно извођене на територији где живи Српски народ да би било што више невиних жртава од стране нациста?
Какав је то јунак који убије десетак немачких војника и побегне а онда немци стрељају 5000 грађана у Крагујевцу и 4000 у Краљеву.
Сулуди комунистички испран мозак је увек налазио оправдање у својој "класној борби" за окупацију Српског народа, зашто намерно жртвује невине цивиле.
Комунистичкој битанги је важнији "црвени пасош" да путује него све Српске жртве што показује право лице комунистичких окупаторских битанги.
Препоруке:
13
12
42
четвртак, 03 децембар 2015 12:01
Stanić Milan
Stanić M. - "bezimeni"
NIsam u potpunosti mogao razumeti Vaš zadnji prilog, pa bi se zadržao na prvom pasusu gde se pozivate na Aristotela,vezano za definiciju države.Tačno, od grčki filozofa pa na dalje postoji niz teorija nastanka država.Prva je tzv. teistička,drugaPatrijarhalna,zatim Organska teorija,teorija ugovora(Ruso),teorija sile - Glumpovič,teorija nasilja Sorel,konačno sociološke teorije i marksističke itd.U istoriji poznajemo četiri tipa države: robovlasnička,feudalna,kapitalistička i država sa različitim tipovima socijalističkog uređenja.
Vama očito nije jasna definicija države.U najopštijem smislu državaje vrsta organizacija ljudskog društva,na određenoj teritoriji,povrgnuta određenoj vlasti(sili) koja je suverena prema svim unutrašnjim i vanjskim subjektima u pogledu vršenja vlasti na definisanoj teritoriji.Reč "država" u politikološki rečnik ulazi raspravama Makijavelija.Ovim zaključujem daljnju diskusiju.
Препоруке:
7
9
43
четвртак, 03 децембар 2015 18:47
@Stanic Milan
Prihvatam kraj diskusije, ali i da ne ostanem nedorecen.Ne znam iz cega ste zakljucili da mi nije jasna "definicija" drzave?Ja Vam lepo citirah Aristotela, kao protivtezu Vasoj tvrdnji da nije bilo vise Jugoslavija, vec jedna, "koja je menjala unutrasnju fizionomiju, spoljasnje granice,(ja bih dodao i ustavno uredjenje, da prica bude kompletna), ali je uvek sacuvala nukleus (koji nukleus,cega nukleus, u SRJ to su bili samo Srbi iz Srbije i Crne Gore, a ne nekakvi, jugosloveni)i 50% teritorije".O procentu teritorije ne bih raspravljao,da li je VB sacuvala nukleus i 5% teritorije Imperije, ali Vi ovde vise i ne govorite o drzavi Jugoslaviji, vec o nekom nukleusu, valda, jugoslovenstva, koji cine samo Srbi(i Crnogorci)implicirajuci da postoji neki nukleus, koji ostaje isti kroz sve jugoslavije, cime tvrdite da postoji jugoslovenstvo kao etnos, koji prezivljava promene DRZAVNIH uredjenja.Zato je Vama "definicija" drzave potrebnija, nego meni.Sve najbolje.
Препоруке:
7
7
44
петак, 04 децембар 2015 08:58
Prečanin
Nije li bar deo odgovora na pitanje u naslovu sadržan u pogibiji kralja Aleksandra u Marsejskom atentatu, oktobra 1934?A eto, učili su nas da je bio profašistički nastrojen monarh - on, koji je jedna od prvih uglednih žrtava fašizma u Evropi.
Препоруке:
10
6
45
петак, 04 децембар 2015 21:56
Сељак Беземљаш
петак, 04 децембар 2015 07:58 Prečanin
Ако би се кренуло трагом вашег закључка,опарало би се сво плетиво лажи и полуистина (полуистине су жилаве лажи) у којима се живи од 1944.
Није стасао нараштај који је спреман да прихвати елементарну логику.
Зато је сада једино могућа комично-трагична реконструкција механизама титоизма. Увек се користе алатке које је историја оставила.Дакле одрпани титоизам.
Нисам, ни разочаран,ни увређен,ни очајан,ни.....
Лаже се зато што је лаж, прихватљивија од истине.
(Као што је кич прихватљивији од уметности)
Али овде је реч о јачим разлозима, далеко јачим.
Па се лагало и лаже много више.
Препоруке:
9
7
46
субота, 05 децембар 2015 01:07
Reddy
Provala seljakbezemljaškog mentaliteta negiranja, poništavanja i brisanja čitavog jednog perioda u razvoju države na ovom sajtu izrazito podseća na miltonfridmanovsko naparfemisani ekumenizam koji je potopio svojevremeni neokejnzijanizam i kojim je inaugurisano novo polit-ekonomsko jevanđelje da bi sve to posle par decenija kao odrpana scenska draperija palo na praznu pozornicu koju se napustili i glumci sa svojim rekvizitima. Publika je već ranije ispraznila dvoranu dočim se na repertoaru srbijanskog dramskog gledališča i dalje vrte i prevrću veseli dramoleti i scenski prikazi provocirajući i mameći nenamerne i naivne prolaznike provereno omamljivom retorikom antititoizma. Tako se, apelujući tobož na logiku i mentalnu gimnastiku, iznova pokušava postaviti scena za neispunjene i neispucane ilzije ograđanštinjenog i neprevladanog pozitivističkog i mašingeverskog ekonomizma.
.jpg)
Јесте та Југославија била прескупа за Србе. Ако ју је неко платио и поштовао- то су Срби.
Србе је, на крају- издала.
А опет- многи Срби је памте као бољу државу, неко све друге у којима су живели- рачунајући и ову данашњу.
И, при том не греше; бар не више од оних других, којој у Југославији није ништа ваљало.
Јер, објективно- још немамо Србију бољу од Југославије.
Зашто је тако- много је шира прича од простора једног коментара...
А ја сам тежак националиста!
Само имам ту аномалију- објективно процењујем ствари...
Pominjete ostrašćeno nedićevstvo-ljotićevstvo... Čudno. Ljotićevci su oduvek bili I OSTALI Jugosloveni. A Nedić je i u svom antijugoslovenstvu ostao dobar domaćin svim izbeglicama od Nemaca i ustaša, koje god narodnosti da su bili.
Jugoslavija je bila ZDRAVA TEŽNJA, pa i solidna građevina.
A to što smo mi udareni u glavu, drugi je problem.
Komunističko-ustaška koaliciona borba protiv Kraljevine razorila je mogućnost stvaranja trajne Jugoslavije. Jedine zemlje na "zapadnom Balkanu" koju su ljudi prepoznavali na karti sveta. Ko misli da je i to malo, taj uopšte ne misli!
многи Срби је памте као бољу државу, неко све друге у којима су живели- рачунајући и ову данашњу.
Јер, објективно- још немамо Србију бољу од Југославије.
Неспособност да се схвати узрочно-последични однос комунистичке окупације Српског народа са садашњим последицама руководи све "југоносталгичаре" да тврде да је ЈугоСтрадија била добра (ценећи опет према свом личном статусу а не укупном судбином Српског народа)
Сви "југословенски националисти" су увек били спремни да жртвују све Србе тврдећи да сви имају право да живе у истој држави сем Српског народа, који је осмах проглашаван за "великосрпске шовинисте".
Југославија је, ако није била мртворођенче, сахрањена успоставом расистичких авнојских граница.
Да су Срби, Хрвати и Бошњаци 1945. нормално разграничени попут осталих европских нација уз поштовње макар минимума реципроцитета, колико српских села у бошњачкој републици толико бошњачких у српској и сл, било би им омогућено да у сличној мери и на сличан начин буду заинтересовани за заједничку државу.
То би Југославију учинило макар могућом.
Шта уопште значи "решење националног питања у Југославији на бази равноправности народа", како су титоисти говорили, ако не пун реципроцитет при разграничењу.
Авнојским границама Срби су доведени у ситуацију да као решење свог националног питања гледају какву-такву Југославију за разлику од свих осталих којима је омогућено да решење свог националног питања виде у својој републици. Тиме су натерани да имају сасвим другчији однос према Југославији и конфронтирани са свима осталим.
Ово је наравно учинило државу потпуно немогућом и изазивало огромну мржњу која је 90-их постала очигледна.
Ništa nije dalje od istine nego naivnost! U vašem slučaju ogleda se u tvrdnji da je Jugoslavija propala a da Srbiju moramo čuvati. Slažem se da moramo ali to je nemoguća misija jer Srbije kao ni ostalih neće biti jer nema Jugoslavije. Ova država je bila istorijska nužnost postojanja svake od bivših republika, današnjih državica. Ako nje nema nikako ne može biti ni njenih sastavnica. To je bio organski odnos. Ko to ne shvata ništa ne shvata.
Vi ste karakterističan egzemplar srbijanskog tradicionalističkog diskursa koji nije u stanju da se iskopča iz umrtvljene i pacifikovane slike stvarnosti te otuda uporno projektuje sheme i obrasce u koje smešta i sopstvene iluzije. Po vama problem je samo naći superpoziciju neke stvari i ona je ubuduće automatski rešena!?!?!? Teška gluparija i ništa dalje od istine! Suština moderne državnosti je u dinamičkom shvatanju društvenih procesa od kojih je narodnosni aspekt, makoliko važan, tek jedan od više njih. Drugi je, na primer, socijalni princip, treći kulturološki, itd. A vi bi/ste jednim "genijalnim" potezom da uspešno okončate i privedete partiju kraju. Istorija je, na vašu žalost, daleko kompleksnija igra od šaha. I niko nije pretplaćen na titulu velemajstora.
Nema mesta sumnji, da su narodi YU svoju ljudsku afirmaciju doživeli upravo u soc. Jugoslaviji do 70-tih kada na scenu stupa policentrični republički etatizam i elitizam etabliran kroz SK republika i pokrajina,a koji s tim postaje kočnica razvitka društvenih odnosa.Današnji primeri multinacionalni država u svetu,različiti kulturni obrazaca,vera,rasa je pokazatelj, da je ONA bila moguća,ali na nekim drugim osnovama.
Osnovni krivac raspada SFRJ i SRJ je sprega unutrašnjeg i vanjskog faktora.Socijalistički poredak urušen je definitivno ukidanjem federalnog Ustava iz 1963,slabljenjem centralne države i jačanjem republičkog centralizma,zasnovanog ne na klasnom odnosu,nego na nacionalnom ,što je bio detonator za građanski rat koji će uslediti 1991.Današnji kritičari jugoslovenstva poreklom iz srpske čaršije su(nast)
slabi poznavaoci društvene dinamike.Da potkrepim svoju tvrdnja samo na dva primera.Od 1947. do do 1973.u investicioni ciklus u Srbiji uloženo je 162.883 milijardi dinara,u BIH 62.731,Hrvatsku 103.267,Makedoniju 33.720(navodim kaoprimer).Što se tiče školstva Srbija 1975 ima 57 viši škola sa 66.152 studenta,visoki škola i fakulteta 61 sa 128.534 studenta.Iste godine na višim školama i fakultetima diplomiralo je 17.869 diplomanta,558 magistranata,270 dr nauka itd.( izvor: Enciklopedia yugoslavika str. 172 - 176).Da bi Srbija dostigla privredne resurse samo iz 1989. trebaće joj 25(narednih) " vučkovih godina").
Da zaključim.YU je bila najbolji državni okvir za sve njene narode,da nije bilo"mangupa iz vlastiti redova."Kad se sedimentiraju određeni društveni procesi u svetskim relacijama,mi balkanski bednici videćemo šta smo imali,a što smo horski razgrađivali.Do tog vremena valjda će se SANU rešiti "akademika" sa srednjim školama,a prolaz dati visokoobrazovnim patriotskim kadr.
Ама зашто је буквално сваком заговорнику Југославије, комунисти или антикомунисти, потпуно незамисливо да би Хрват, Србин и Бошњак могли бити равноправни?
Ако су браћа, зашто нису братски разграничени?
Зашто је буквално сваки који је тврдио да су браћа подразумевао да у Крајини живи стока?
Народна (партизанска) песма (по Исидори Секулић):
kad pod Lapac momci doletjeli.
http://riznicasrpska.net/knjizevnost/index.php?topic=694.0
Najbistriji i najcivilizovaniji Srbi otiču upravo iz Krajine. Počnimo samo sa narodnim najrazgovetnijim jezikom kojim Krajišnici govore a koji je bio uzor, a kome drugom, do samom Vuku Karadžiću. Ni pomisliti ne smem kakva smušenost u pogledu sintakse, akcenta, gramtike, vlada u nekim drugim delovima. Užas, jeza i groza! Pa, zar takvi da nam određuju državu, sudbinu, razvoj. Zastrašujuće i zaprepašćujuće. Istina koja se, inače, ne sme javno saopštavati a svi su je svesni. Vređanjima ništa nećete promeniti, samo potvrditi izneseno mišljenje. U pšitanju je mentalitet koji je razbio prvu pa drugu Jugoslaviju.
Današnji kritičari jugoslovenstva poreklom iz srpske čaršije suslabi poznavaoci društvene dinamike.Da potkrepim svoju tvrdnja samo na dva primera.
Колико кошта забрана повратка Срба на Косово, 1000 фабрика датих хрватској и словенији, са немачким репарацијама за Српски народ
Колико кошта Српска територија изгубљена у македонији, црнојгори, хрватској, босни и колико коштају изгубљени Српски животи и нерођена деца.
Штета коју је комунистичка окупаторска банда нанела Српском народу је немерљива јер је попримала облик геноцида, коју може да схвати само искрени припадник Српског народа...
Ne znam otkuda vam tako opor zaključak o mom mišljenju prema vama. Zašto bih smatrao da ste naivan sagovornik ako ste izrekli naivan stav? Pojednostavili ste jedan stav sa vašom celokupnom ličnošču!? E, sada o Nojmanu. Ne samo o njemu već i o daleko uticajnijim misliocima ne može se govoriti na naćin na koji ste vi to uradili. Niko od njih nema takvu misaonu moć da mu se koncepcija može manje-više linearno istorijski realizovati. Poslednji primer je Karl Marks a možete samo misliti kakva je razlika između njega i jednog intelektualnog siromaška kakav je Nojman. Još jednom, rekao sam da se slažem sa stavom da zemlju u kojoj živimo treba braniti ali sam posumnjao u mogućnost opstanka jedne, na kraju i svih bivših republika a bez postojanja Jugoslavije. Po meni, u pitanju je nemoguća misija, iz mnogobrojnih razloga.
A ko tebi, naci/onali/sti, daje prašumsko pravo da ovde vređaš jednog visoko civilizovanog i krajnje dobronamernog sagovornika kakav je Gospodin Milan Stanić.
I dalje ostajem pri konstataciji"da lepo i uglađeno ponašanje nije Vaša bolja strana."Mržnja i primitivizam koji izbija iz Vas govori o Vašem kulturnom i obrazovnom nivou.Sa Vama ne delim svetonazor,niti mislim polemisati.
Па није ни био у Крајини.
sr.wikipedia.org
Stanić M.-Бошко
I dalje ostajem pri konstataciji"da lepo i uglađeno ponašanje nije Vaša bolja strana."Mržnja i primitivizam koji izbija iz Vas govori o Vašem kulturnom i obrazovnom nivou.Sa Vama ne delim svetonazor,niti mislim polemisati.
Да се са комунистима може разговарати они уопште не би били комунисти.
Према задњој процени безбедносних служби евидентирано је преко 8000 хиљада агената провокатора који делују у Страдији против Српског народа, људи без части и нације који су увек спремни да продају Српски народ што су раније радили усташама, словенцима, муџахединима, шиптарима, бугарима а сада неонацистичкој немачкој европској унији.
Makoliko neko smatrao da je socijalistička Jugoslavija bila grobnica srpskog naroda, što je, usput rečeno, apsolutna budalaština, tek je Srbija, nacionalistička zabluda, totalni promašaj
Комунисти су наставили немачки програм за Србе који је кулминирао крајем 80тих уз вишедеценијску "припрему" у коме су комунистички изроди продавали Српске интересе, за црвену идолопоклоничку профитерску књижицу бандита тита.
Све нацистичке земље и сараднице нациста су кажњене одузимањем територија само је Југославија наградила бугаре, шиптаре, усташе са територијама који су дати Српском народу као учесницима у победи против нацизма, или где је Српски народ живео вековима и при томе измислили две "нације" македонску и муслиманску.
Ни немачки нацисти не би боље одрадили посао као што су урадили комунисти против Српског народа.
Drago mi je da se "u osnovi" slažete. Eh, ali oko nekih naknadnih tvrdnji opet se razilazimo. Na primer oko toga da se ne usuđuju dam zadaju konačan udarac. On se zadaje onoliko koliko su u stanju. A i s toga što smo slabi i nemoćni pa svaki udarac doživljavamo tragično, gotovo odsudno. No, ovde je nešto drugo u pitanju. Udarci samo formalno dolaze od drugih država. U suštini to je nadmoćni kapital. On nas guši. A na njega mi, ne shvatajući o čemu se radi, reagujemo neadekvatno. Nije u pitanju duhovna slabost u smislu moralnog faktora. Baš ono drugo što vi naglašavate. Ne reagujemo adekvatno. To znači smisleno i promišljeno. Vođe ne umeju a što je još gore niti koriste a izgleda i da nemaju od koga savete i analize. Ne razume se međunarodna situacija i konstelacija sveukupnih odnosa moći, još više njihova perspektiva. Pre svega one ekonomske, naučne, potom tehnološke, kulturne, vojne i diplomatske. U takvom kontekstu mogla bi se nazreti i eventualno povoljnija perspektiva...
Vaše dileme u formi pitanja upućeni mojoj malenkosti( u vremenu i dozvoljenom prostoru)zaslužuju odgovo.U pismu Vandenmajeru 1852.Marx kaže:a) da je postojanje klasa povezano sa određenim istorijskim razvojem proizvodnje,da klasna borba vodi neizbežno diktaturi prolet.i da ta diktatura predstavlja samo prelaz ka ukidanju svih klasa - uključivo i radničku klasu."Iz toga proizilazi, da je svako društvo klasno.Lenjin definiše državu kao "aparat nasilja".E,sad da li iz zloće ili neznanja( što neverujem) spominjete "mangupe iz vlastiti redova."Tu sam parafrazirao Lenjina posle propasti NEP-a u jednom pismu Buharinu,kada mu kaže:"Ako nam iko dođe glave, to će mangupi iz vlastiti redova."
Ono u čemu se slažem s Vama stoji u činjenici da je soc. vlast nametnuta silom posle nedvosmislene vojne pobede u 2. sv ratu,što je otvorilo vrata političkoj pobedi.Ipak,Vam savetujem da pročitate o YU u (Enciklopediji YU) od strane 118 do 182 da bi upoznali
najlepšu zemlju.
Govoreći o društvenim prilikama u Francuskoj Volter reče:"Ljudsko neznanje je izvor svih zala."
Jugoslaviju nisu stvarali ljudi "došli s Marsa,"nego junaci u 2 sv. rata.Dragi gosp. - ne postoji 1,2 i 3. YU.POstojala je samo jedna koja je menjala unutrašnju fizionomiju i vanjske granice,ali je uvek sačuvala nukleus i 50% teritorije.Granice YU verifikovane su međ. ugovorima:Sen - Žermen 1919,Trijanonski,1920,Sevru 1920,Nejskim 1919.Rapalskim ugovorom 1920.Protokolom u Firenci 1926.Rimskim ugovorom 1924,Mirovnim ugovorom sa Italijom 1947 i konačno Osimskim sporazumom 1977.Svi ti ugovori bili su deo međunarodnog pravnog sistema i nikada do raspada SFRJ nije dovedeno u pitanju.SFRJ je bila predivna zemlja,220 međunarodni ugovora,osnivač UN,lider nesvrstani,"crveni pasoš"(putuj Igumane ne pitaj Merkelovu)etc.
Jugoslaviju nisu stvarali ljudi "došli s Marsa,"nego junaci u 2 sv. rata.
Они "јунаци" што су добили налог од коминтерне да руше сопствене државе и да жртвују сопствени народ да би "везали" што више немачких снага?
Они "јунаци" што опале пар метака и побегну у шуму а народ остане или да страда, имовина попаљена или да бежи у шуму са изродима и кукавицама.
Све "офанзиве" су били обична бежанија комунистичке банде, које су намерно извођене на територији где живи Српски народ да би било што више невиних жртава од стране нациста?
Какав је то јунак који убије десетак немачких војника и побегне а онда немци стрељају 5000 грађана у Крагујевцу и 4000 у Краљеву.
Сулуди комунистички испран мозак је увек налазио оправдање у својој "класној борби" за окупацију Српског народа, зашто намерно жртвује невине цивиле.
Комунистичкој битанги је важнији "црвени пасош" да путује него све Српске жртве што показује право лице комунистичких окупаторских битанги.
NIsam u potpunosti mogao razumeti Vaš zadnji prilog, pa bi se zadržao na prvom pasusu gde se pozivate na Aristotela,vezano za definiciju države.Tačno, od grčki filozofa pa na dalje postoji niz teorija nastanka država.Prva je tzv. teistička,drugaPatrijarhalna,zatim Organska teorija,teorija ugovora(Ruso),teorija sile - Glumpovič,teorija nasilja Sorel,konačno sociološke teorije i marksističke itd.U istoriji poznajemo četiri tipa države: robovlasnička,feudalna,kapitalistička i država sa različitim tipovima socijalističkog uređenja.
Vama očito nije jasna definicija države.U najopštijem smislu državaje vrsta organizacija ljudskog društva,na određenoj teritoriji,povrgnuta određenoj vlasti(sili) koja je suverena prema svim unutrašnjim i vanjskim subjektima u pogledu vršenja vlasti na definisanoj teritoriji.Reč "država" u politikološki rečnik ulazi raspravama Makijavelija.Ovim zaključujem daljnju diskusiju.
Ако би се кренуло трагом вашег закључка,опарало би се сво плетиво лажи и полуистина (полуистине су жилаве лажи) у којима се живи од 1944.
Није стасао нараштај који је спреман да прихвати елементарну логику.
Зато је сада једино могућа комично-трагична реконструкција механизама титоизма. Увек се користе алатке које је историја оставила.Дакле одрпани титоизам.
Нисам, ни разочаран,ни увређен,ни очајан,ни.....
Лаже се зато што је лаж, прихватљивија од истине.
(Као што је кич прихватљивији од уметности)
Али овде је реч о јачим разлозима, далеко јачим.
Па се лагало и лаже много више.