Po mom skromnom mislenju i znanju sloboda medija je utopija , ali ko sam ja . No nadam se da cu naci u onih 300 , posle kojih nece visa nista biti bitno
Citajuci tekst ponadah se da je ovaj nas vajni predsednik mozda i nesto izveo u maniru da Srbija nema alternativu , al ubrzo shvatih o cemu se tu radi . Bilo kako bilo ,vidi se brzi kraj propasti nase
Препоруке:
0
0
2
среда, 29 јул 2009 21:37
Ala
Pa, ne ocekujete valjda od nosioca Legije casti,Verana Matica,da pise o takvoj trivijalnosti,kakva je predlog Zakona o gasenju medija!Mora da pita bord(Sorosa,Tarnera,2Comp.,) sta sme da kaze....Ocigledno,nista!
Ima li neke sramote u BG a da u nju nisu ukljuceni Dimitrijevici(smena LJ.Smajlovic)?!Ne trba zaboraviti ni Gorana Markovica i njegovu sramotnu ulogu u toj smeni.
Tadic,i pored svih lobiranja Zapada,mora da ode -da se odmori u opoziciji.Suvise su lose radili.
Zakon o medijima odraz je njihove intelektualne impotencije.
Препоруке:
0
0
3
среда, 29 јул 2009 22:41
Игњатије
Данасе је критеријум за слободу медија степен потчињености западу. Исти је и критеријум за демокретичност неке земље. Што је земља под већом, некритичком управом Америке, то је она демократичнија.
Препоруке:
0
0
4
среда, 29 јул 2009 22:55
The Tao of Groove
Tadic je sarlatan. Srbija je Liliputanija.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 30 јул 2009 00:00
Анђела
Може ДС колоко хоће да се крије иза Г17, јер Динкић свакако не може да иѕгласа ову бруку у Скупштини. Зато,ако закон буде прошао остаће упмаћен као ДС-ов или пре Брадићев, који му је несувислим одбранама (треба да се донесе јер се претходни није адекватно применјивао!?!) спонтано наденуо име. А шта је Тадићу чинити поводом овог закончића који треба "само" да поболјша постојећи? Па да га не потпише! Иначе, текст је иѕванредан. Хвала Вам на тужном али корисном подсећанју. Само пазите да и Ви и НСПМ не ѕавршите на суду, јер по новом ѕакону председнику можете рећи да је нетолерантан, само ако му је та особна судским процесом доказана!
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 30 јул 2009 00:12
komentar
Kao sto dugogodisnji "nosilac liste" misli da je predsednik opstine Strpce kriv sto Srbi nemaju struju i ne vidi nista narocito u tome sto se krcmi i otima tudja imovina, tako i "nosilac legije casti" ne vidi da je predlog novog zakona o informisanju usmeren da silom ugusi slobodu medija. Svi znamo o kakvim se to licnostima radi i da bi i rodjenu majku prodali za ostvarenje svojih licnih ambicija. Medjutim, sta reci za nas, koji smo toboze svesni sta se sprema? Gde je reakcija gradjana, zabrinutih za gusenje medijske slobode? Osim serije tekstova na sajtu NSPM kao sto je ovaj, inace posten i odgovoran clanak, koji navodi neoborive cinjenice i pogadja u samu sustinu, ne vidi se bilo kakva druga reakcija zabrinutih poslenika srpskih medija, politickih partija i samog gradjanstva! Tacno je da je pocelo glavom glavne urednice Politike, koja sada ne lici ni na prosecan dnevni list, toliko je bezlicna i mlaka, kao ugrejano pivo na vrelom julskom suncu. Nastavak sece knezova smo odgledali u NIN-u i drugim neposlusnim medijima, a sada je spremljen i zavrsni udarac dzelata, u daleko tezem obliku od cuvenih Milosevic-Seselj "zakonskih" resenja. E, pa pitam ponovo, gde je nasa reakcija? U ovo malo komentara?
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 30 јул 2009 00:30
Миле
Браво за текст. Од овога отпадају уши. Таксативно све побројати и на одговарајући начин све догађаје изложити у контексту поменутог затвора за медије који се спрема од стране владајуће коалиције. Где је сада слобода медија и демократије у чије име су се до јуче демократе крстиле и клеле?! Барак Обама позива на слободу медија у Русији а овде се забрањује та слобода законом.
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 30 јул 2009 01:09
albert
Kada je Koštunica dovodio svoje poslušnike u Politiku, NIN, RTS (Tijanić po zakonu nije mogao ni da bude kandidat- ali svi znamo da se u Srbiji političari sete poštovanja zakona tek kad odu u opoziciju)... to ste pozdravili kao pobedu demokratije, mada je mnogo realniji naziv za to – čistka. E sada kada neko sklanja na silu ustoličene poslušnike, to je gaženje medija. Narod bi rekao : Kako došli, tako i otišli. Verovao bih vam da ste za slobodu medija da ste jednako oštro osudili i Koštuničinu čistku novinara. Pošto niste...
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 30 јул 2009 01:19
Du$an Toronto
Cemu toliko uzbudjenje!Sloboda stamde je deo demokratije a demokratija deo kapitalizma.
Mediji su samu deo privatnog kapitala.Isto i politika.
Drskost mladih 'buntovnika' sa razlogom, je ocekivana i pomognuta od 'demokratije' malo starije od srpske.
Sve je jasno,odavno, a mi se cudimo sada.Srbi ne brinite danas..Sutra ce biti jos gore.Sutra ce da potraje jos za koji vek.
Prestao sam da citam 'Politiku",NIN,Vreme..i Politikin zabavnik.New York Times sprema veliki clanak o medijima u Srbiji.Dokle god ne oslobodimo nase tajkune i vlasnike medija nece biti ni slobodnih medija.Stenogram ,tajno snimljen,izmedju Gorana Markovica i Kusturica ..Veoma poucno.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 30 јул 2009 02:37
Вламил
Ако сам добро чуо, гласање о овом закону одлаже се до даљег. Можда је то добар знак који говори да нису сасвим без ефекта овакви текстови. За то време можда се охрабре и сами "легионари", па и они нешто кажу.
Вредело је подсетити на генезу овог закона. Неупућенима су опет успели пласирати да је неко други главни у овој работи, а председник и идоли су - тек немоћни због наводног, снажног захтева коалиционог партнера! Охолост је многе упропастила!
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 30 јул 2009 03:59
Teofilo Stivenson
Volite Francusku kao sto je ona volela vas. Kada je dodelila Legiju casti...
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 30 јул 2009 06:36
Jasna Simonovic
Ala, od nosioca legije časti g Verana, kome čestitam, očekujem da časno ispriča o zakonskom nastajanju B92, da li su nastali po zakonu, u kakvoj su vezi sa ANEM-om, kada su se registrovali...
Od nosioca časti gdje Dindjic, kojoj takodje čestitam, očekujem javnu informaciju kako je Fond ili Fondacija nastala, po kom zakonu i sa kojim finansijskim sredstvima je počela rad...
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 30 јул 2009 09:42
dsn
Cak,i u slucaju da budu u Skupstini izglasane izmene Zakona o informisanju,predsednik Tadic nece potpisati ovaj Zakon i on ce biti vracen Skupstini.
Ovako pise u danasnjoj Politici jedan od (bivsih) Predsednikovih savetnika.Naravno,ne treba ni sumnjati u ovakav ili slican scenario,posto se na taj nacin Predsednik predstavlja kao "zastitnik slobode medija".
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 30 јул 2009 09:44
Јован Зорић
Неколико је крупних грешака у овом тексту. Све оне настале су јер ауторка очигледно недовољно познаје област којом се бави. Или, можда познаје, али игнорише, што је црње и горе.
Прво, смена Љиљане Смајловић није у истој равни као смена у НИН. Нити је НИН исто што и "Политика". Сетимо се на који начин је именована Смајловићка - исто по политичкој линији када је ДСС био на власти. И пре именовања Смајловићке неко је био смењен са места уредника "Политике", а зашто? Зато што је тај лик (нећу намерно да му помињем име) именован од стране ДС итд.
НиН је опет имао неке власничке промене, па је нормално да се ту промене и неке друге ствари, мада лично мислим да је НиН изгубио тиме што је Рељић смењен.
Када се ради о Кабинету председника Тадића, треба да се зна да та конфликтна личност у том кабинету јесте нека анонимна бивша новинарка, која је напредовала у каријери захваљујући сервилности према ДС. Све у свему та новинарка је већи проблем Тадићу, његовом кабинету и ДС него независним новинарима, а посебно Тадићевим противницима. Што би се рекло - да је нема, требало би је измислити, њена бахатост је ко створена за имиџ председника.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 30 јул 2009 09:47
@Du$an Toronto
O kakvom stenogramu govorite? Gde mogu da ga nađem? Unapred hvala.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 30 јул 2009 10:00
Zorica Markovic
Na pola smo koraka od diktature. PR tim predsednika drzave ucinio je da nam se, nakon devetogodisnjeg iskustva zivljenja u ,,demokratiji,, vreme komunizma prividja kao bajka iz koje smo , mimo svoje volje i nepravedno, isterani. Kad utihne sloboda medija, mozemo mirno ugasiti svetla i krenuti da vezbamo disanje na slamku - ako nam dozvole. Iskreno, strahujem i za internet, pitanje je dana kada ce se PR - marketinska ekipa za satiranje medija dosetiti da krene u i kontrolu domacih provajdera i sadrzaja onoga sto se nalazi na globalnoj mrezi. Samoljublje i sujeta nasih ,,velikana,, koju domaci mediji obilato pothranjuju, opasnija je od pandemije meksickog gripa sa kojom nas vec mesecima /ne/ uspesno zastrasuju isti ti mediji. Autoru sve cestitke. Cinjenic da za ovakve tekstove nema mesta na stranicama dnevne stampe, za one koji jos nisu dali mozak pod ,,arendu,, sve govori.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 30 јул 2009 12:07
БранимиРС
МЕДИЈСКА ОКУПАЦИЈА !
Уклонише најбољег уредника најбољих српских новина! Ријетких послије чијег читања постајете паметнији и информисанији. Цијела редакција НИН-а садржи новинарчине од којих сваки може да буде одличан уредник - равноправан изванредном Рељићу! Гдје нађоше новинара Блица да буде уредник НИН-а ?
Без ироније, то је као кад би шеф Брениног орекестра постао умјетнички директор Београдске филхармоније !
Такозвана друга Србија, увијек има своја Сорош-гласила. И у вријеме Милошевића имали су могућност да се огласе у масовним медијима. Данас су апсолутни монополисти на српском тржишту.
Гдје могу да се информишем ако имам исто поглед на свијет, интересовања и питања за саговорнике као Рељић,Бачевић,Јовановић, Игња... ?
Хоће ли НИН почети да излази штампан латиницом и са новим, конкурентнијим називом типа "НЕЗАВИСНО ВРЕМЕ" ?
Још кад шармантни, учтиви и одмјерени родољуб Патар Луковић преузме Танјуг - биће то парастос без свештеника за српске медије.
Кажу да нацију коју желите окупирати прво заглупите, па преузмете медије.
Власницима Блиц-Србијице честитам.
Чине то једним потезом!
Једна је добра ствар.
Нови НИН ће проузроковати банкрот Времена - јер зашто би ЛДП-НАТОвци читали двоје исте новине ?
Моја не претјерано нова, али јесте српска мисао је да би неки нови недељник којим би руководили Љиља Смајловић и Слобо Рељић неутралисала све " Луис Хамилтон нашао нову дјевојку" Блиц издања. Тачније Блиц-криг издања !
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 30 јул 2009 13:27
Марко
Сукоб ДС са уредништвом "Политике" проузроковао је текст новинарке Дерикоњић о наводним тајним рачунима покојнoг градоначелника Богдановића.Тај спин је покренула СРС у садејству, тј. преко "Правде" и "Курира", пред изборе(и локалне). Нечасне су испале намере "Политике" у овом случају. Председник Тадић је затражио да "Политика" пружи доказе за изнете тврдње.Доказа није било (неко време затим после оставинске расправе,чини ми се саопштени су кудикамо маљи износи),"Политика" се није огласила извињењем. Уместо тога Смајловићка је завапила до неба како је председник меша у уређивачку пилитику.
Друго, интервју г.Радомировића са Борисом Тадићем појам је непрофесионализма и очит је пример недостатка елементарне новинарске пристојности ("убацује се Крстић"). Г.Радомировић, заједно са својом супругом, веома је високо био плаћен у "Политици". У "Политику" је дошао са стране, јер гђа Смајловић је морала да "освежи" редакцију. Но, главно питање је зашто је смењен Милан Мишић (после формирања прве владе г.Коштунице)и зашто је смењен Стеван Никшић? Коме су по вољи били Смајловићева и Рељић?
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 30 јул 2009 13:46
Дијете Грујица
Што волим ове као што је коментатор аlbert...Заиста је ајнштајновски дошао до круцијалног закључка:Коштуница је крив за све.Да се он није онако понашао, не би се ни ови овако понашали.Јер ови су јелте сушта наива па су само од других могли видети како се чине неподопштине.
Па добро:лице медијске политике Војислава Коштунице је "Политика" Љиљане Смајиловић.(узгред ко то од његових најљућих опонената није могао да пише за ту Политику? ).
Лице Бориса Тадића је ово што имамо и оно што нам се спрема.Стиче се неодољив утисак да се све вести пишу на једном месту а онда даље дистрибуирају.
Да ли је Војислав Коштуница крив за то?Не знам.Можда.Под условом да је могао да бира, његова кривица би била највећа.А да ли је могао да бира?И између чега?Па опште је познато да је бар 90% јавнe сценe Бивше Србије (није грешка, на жалост тако осећам ову јадну земљу) подељено на древне комунистичке кланове којима је једина сврха постојања постизање личних и "виших" циљева.Који год да су, српски нису.Све је исто само се седишта Коминтерне мењају.
А народ уопште нема разлога да се буни.Да се не лажемо, зна он добро ко су ови и шта заступају.Али га једноставно није брига.Њему је само потребно да неко други прода земљу за шаку ђинђува (тренутна корист, шта мислите, одкуд оволика љубав према лику и делу Јосипа Броза?) а он ће се правити луд и онда ако затреба појурити кривце моткама (накнадна и закаснела савест или "савест").Па људи, овај народ није брига ни за њима најближе.Да је другачије зар би се Црногорци онако понашали према својој и буквално рођеној браћи у Србији.Зар би мом рођеном ујаку, сестри, брату, тетки... био важнији Мило и његови од мене и земље, града, породице која их је ишколовала, лечила, помагала...?!
И то је кривицa Војислава Коштунице и свакога ко слично мисли.Заменили су овај народ за неки други који је некада живео овде и звао се истим именом.Овај за национални, општи, државни интерес не хаје.Зато државу неће ни имати.А ни себе, на крају.
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 30 јул 2009 13:56
N. Matić
... јавни сервис односно телевизија Србије у најударнијем термину не посвети ни једну једину емисију предлозима измена Закона о информисању. Шта тек рећи кад се исто понео и Б92 самопрокламовани лидер слободног и независног медијског изражавања на овим просторима?
Nije tačno što se B92 tiče, jednostavna pretraga na sajtu to demantuje. A i Peščanik se jasno odredio protiv (v. Miloša Vasića). Eto nama sabornosti!
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 30 јул 2009 18:08
E, moj Marko
Prava pitanja su zasto se predsednik republike mesa u uredjivacku politiku jednog, bilo kog, dnevnog lista? Zasto pise pismo kao sto je Tito pisao u proslosti, istovremeno se busajuci u prsa svojom demokraticnoscu? Zasto otvoreno preti urednistvu i zasto tajno stoji iza ovako nakaradnog predloga zakona o informisanju? Za tvoju informaciju, glasanje je odlozeno, ali ni 31.avgusta nece proci!
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 30 јул 2009 23:49
Sten
@Alberta
Kostunica nije doneo slican zakon, a koliko je Tijanic Kostunicin lepo se vidi i sada.
Препоруке:
0
0
23
петак, 31 јул 2009 21:58
Ala
@Jasna
Naravno da je krajnje vreme da saznamo sve te pojedinosti,izdavanje prostora Nosiocu Legije casti,imovini itd.
Draga moja,bojim se da smo nas dve ko Don Kihot i Sanco Pansa(ili obrnuto)-tesko cemo to docekati..
Pa,kome ce drzava da da novac od medija-zasto privatnim medijima itd.
Ali,necemo cutati-to nam obema tesko pada...A NSPM ce da nam pomogne ...
Препоруке:
0
0
24
субота, 01 август 2009 13:35
Ala
Ne mogu da cestitam Veranu Maticu jer ga smatram
nedovoljno skolovanim novinarom,ispod prosecnim urednikom informativnog programa,odlicnim NATO-lobistom...
Umeo je(bilo mu je dopusteno) da na Slobine predajnike kaci svoje,da uzima novac od Sorosha i Miskovica,lobira za Beka i Bebu...Hello!
Promovisao je sve koji su krsili Ustav Srbije,vredjao SPC kroz svoje programe....
Dobio stan od Danice Draskovic.
Da li se secate one nagrade na MTV koju je dobio, izmedju ostalog,sto je podrzao pobunu studenata u Pristini?!
Moze on sve svetske nagrade da dobije-uvek ce ostati ,na zalost,to sto jeste:sposoban trgovac bez morala.
Препоруке:
0
0
25
субота, 01 август 2009 15:19
Teofilo Stivenson
Prvo par pitanja za (ne)upucene:
Hoce li u Srbiji hakeri poceti da obavestavaju narod sta je s malinarima?
Ili ce ekipu iz Arilja docekati ekipa iz 'Robocopa' na prilazima prestonici?
Kako je Pinoce resavao ovaj problem (osim odvodjenjem na stadione, ali ne na fudbal)?
Sta Francuzi znaju o slobodi medija (ali stvarno)?
Sta Francuzi znaju o Legiji casti?
Sta Srbija zna o Francuzima (ali stvarno)?
I sta Francuzi zele da znaju o bescascu u Srbiji (ali stvarno)?
A sada ozbiljno:
Da li su predlagaci ikada procitali bilo sta od Douglasa Kellnera, Carmen Luke, Ladi Semali, D. Buckinghama, Henryja Girouxa, i drugih teoreticara medija u digitalnom dobu, koji ih dekonstruisu na vise nivoa, od socijalnog, ekonomskog, tehnoloskog, do pedagoskog? Nisu. Pojma nemaju. Nemaju tri ciste o dvadeset prvom veku, o digitalnoj ucionici, o najvecim promenama u medijskom prostoru koje su zadesile svet, pa uvode staljinisticku regulativu.
Sve relacije sile su nestabilne i svaka bitka sa tehnologijom i medijima koja se vodi sa pozicija cenzure je unapred izgubljena. Oni rade po zadatku, da bi ocuvali vlast i postojece stanje. Hoce li srpska deca uskoro poceti da uce o medijima (ali ozbiljno) da bi mogla da se suprotstave strahovitom pranju mozga i propagandi, kontroli medija i monopolistickoj i ideoloskoj monolitnosti srpskog medijskog prostora? Nece. Ili ce i dalje, slusati sugestije iz mediokritetskog i poluobrazovanog kruga dvojke o Kostunici i Kuriru?! Samo to. Samo Kostunica i Kurir. Pa, kakva je ovo zemlja kad ni medijsku okupaciju ne mogu da sprovedu sa malo maste?! Sa malo informacija? Uz malo citanja?! ima li druga Srbija uopste pristup Internetu? I knjigama? Cita li tu neko - nesto, o medijima? I sta, osim Kurira, naravno.
Препоруке:
0
0
26
субота, 01 август 2009 21:35
Гајић
Текст је перфектан, али бојим се да ћемо ускоро остати и без тога! Не мириши ми ово на добро, и невероватно је то колико су људи уплашени и ништа не предузимају по том питању. Шта чекамо? Да опет дођемо у време Милошевића, и горе, па да нам стигне у главу (ма да се у његово време, руку на срце још могла прочитати опозициона новина).
Какав смо ми бре то народ, може свако да ради шта хоће са нама, треба да почну очи да нам копају да би се тргли из сна! Проблем је што ће тада већ бити касно...!
Препоруке:
0
0
27
понедељак, 03 август 2009 14:42
Jasna Simonovic
Ala, 1. komentar
Iz Vaših usta u Božje uši...ALI! Ako je za utehu mislim da i “Don Kihot I Sančo Panča” bi danas bili pametniji, barem u zaštiti svojih autorskih prava, ako ne “lika i dela”, zar ne?...
Ala, 2. komentar
Mislim da svaka nagrada zaslužuje moju čestitku, što svakako ne znači da u drugim domenima ista osoba treba da bude amnestirana od svojih postupaka...Legija časti Francuske svakako je nagrada za očuvanje “časti” Francuske (kojoj iz moje farmaceutske pozicije zaista treba pomoć!)....Ta čast očigledno ne pokriva domene nečasti, u kojima se ustanova u kojoj gdin radi “kačila” na, ne “Slobine”, već naše predajnike...Dok smo mi drugi morali da pod lupom pazimo da ne prekršimo neki zakon ili bez-zakon ni za pola pare, ni za pola cm, dotle su neki mediji, firme, pojedinci sebi davali pravo da budu "samočasni"!
Igrom slučaja isterana sam iz poslovnog prostora da bi ušao ANEM...taj deo donekle znam, barem u delu u kome se tiče advokata koji nas je “prodao”...
Što se novca i lobiranja tiče, oni su samo nadogradnja, a u nadogradnji ljudi svašta rade..I časni i nečasni... Posledica, a ne uzrok...Sve najbolje, vaše komentare sa pažnjom pratim koliko uspem...
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 06 август 2009 16:38
citalac
Prosto je nevjerovatno koliku nemoc pokazujete, upravo vi novinari. Svi ste protiv a nista ne mozete da uradite.Pojedine nvo cesto "same" proguraju neki zakon do Srpske skupstine a vi ne mozete ni sebi da pomognete.Zasto se ne organizujete i ne napravite "Novi nin" ili "Novu politiku".Ima vas dovoljno dobrih, ma odlicnih. Novinu dobrom, prije svega, cini intelektualni, obrazovni i moralni potencijal onih koji za nju pisu. "NSPM" je pravi dokaz za to.Sta se sve prodaje po kioscima,nesto kvalitetno bi se jedva docekalo.Udruzite se i borite se za svoja prava,za istinu, i pomozite prije svega sebi a i svima nama.
Препоруке:
0
0
29
петак, 07 август 2009 13:38
луди скретничар
Ја к`о папагај понављам: приватизација је довела до медијског мрака у Србији!
Додела фрекфенција од стране оне накарадне РРА, исто тако.
Сва назови независна регулаторна тела и агенције, а у којима седе људи из или врло блиски НВО сектору, су само зацементирала њихову власт над Србијом. Коштуница мислио ако један поп седи у РРА, све ће бити фино. И на крају су поделили богатство од општег интереса Б92, Авали, Пинку, Фоксу...
.jpg)
Citajuci tekst ponadah se da je ovaj nas vajni predsednik mozda i nesto izveo u maniru da Srbija nema alternativu , al ubrzo shvatih o cemu se tu radi . Bilo kako bilo ,vidi se brzi kraj propasti nase
Ima li neke sramote u BG a da u nju nisu ukljuceni Dimitrijevici(smena LJ.Smajlovic)?!Ne trba zaboraviti ni Gorana Markovica i njegovu sramotnu ulogu u toj smeni.
Tadic,i pored svih lobiranja Zapada,mora da ode -da se odmori u opoziciji.Suvise su lose radili.
Zakon o medijima odraz je njihove intelektualne impotencije.
Mediji su samu deo privatnog kapitala.Isto i politika.
Drskost mladih 'buntovnika' sa razlogom, je ocekivana i pomognuta od 'demokratije' malo starije od srpske.
Sve je jasno,odavno, a mi se cudimo sada.Srbi ne brinite danas..Sutra ce biti jos gore.Sutra ce da potraje jos za koji vek.
Prestao sam da citam 'Politiku",NIN,Vreme..i Politikin zabavnik.New York Times sprema veliki clanak o medijima u Srbiji.Dokle god ne oslobodimo nase tajkune i vlasnike medija nece biti ni slobodnih medija.Stenogram ,tajno snimljen,izmedju Gorana Markovica i Kusturica ..Veoma poucno.
Вредело је подсетити на генезу овог закона. Неупућенима су опет успели пласирати да је неко други главни у овој работи, а председник и идоли су - тек немоћни због наводног, снажног захтева коалиционог партнера! Охолост је многе упропастила!
Od nosioca časti gdje Dindjic, kojoj takodje čestitam, očekujem javnu informaciju kako je Fond ili Fondacija nastala, po kom zakonu i sa kojim finansijskim sredstvima je počela rad...
Ovako pise u danasnjoj Politici jedan od (bivsih) Predsednikovih savetnika.Naravno,ne treba ni sumnjati u ovakav ili slican scenario,posto se na taj nacin Predsednik predstavlja kao "zastitnik slobode medija".
Прво, смена Љиљане Смајловић није у истој равни као смена у НИН. Нити је НИН исто што и "Политика". Сетимо се на који начин је именована Смајловићка - исто по политичкој линији када је ДСС био на власти. И пре именовања Смајловићке неко је био смењен са места уредника "Политике", а зашто? Зато што је тај лик (нећу намерно да му помињем име) именован од стране ДС итд.
НиН је опет имао неке власничке промене, па је нормално да се ту промене и неке друге ствари, мада лично мислим да је НиН изгубио тиме што је Рељић смењен.
Када се ради о Кабинету председника Тадића, треба да се зна да та конфликтна личност у том кабинету јесте нека анонимна бивша новинарка, која је напредовала у каријери захваљујући сервилности према ДС. Све у свему та новинарка је већи проблем Тадићу, његовом кабинету и ДС него независним новинарима, а посебно Тадићевим противницима. Што би се рекло - да је нема, требало би је измислити, њена бахатост је ко створена за имиџ председника.
Уклонише најбољег уредника најбољих српских новина! Ријетких послије чијег читања постајете паметнији и информисанији. Цијела редакција НИН-а садржи новинарчине од којих сваки може да буде одличан уредник - равноправан изванредном Рељићу! Гдје нађоше новинара Блица да буде уредник НИН-а ?
Без ироније, то је као кад би шеф Брениног орекестра постао умјетнички директор Београдске филхармоније !
Такозвана друга Србија, увијек има своја Сорош-гласила. И у вријеме Милошевића имали су могућност да се огласе у масовним медијима. Данас су апсолутни монополисти на српском тржишту.
Гдје могу да се информишем ако имам исто поглед на свијет, интересовања и питања за саговорнике као Рељић,Бачевић,Јовановић, Игња... ?
Хоће ли НИН почети да излази штампан латиницом и са новим, конкурентнијим називом типа "НЕЗАВИСНО ВРЕМЕ" ?
Још кад шармантни, учтиви и одмјерени родољуб Патар Луковић преузме Танјуг - биће то парастос без свештеника за српске медије.
Кажу да нацију коју желите окупирати прво заглупите, па преузмете медије.
Власницима Блиц-Србијице честитам.
Чине то једним потезом!
Једна је добра ствар.
Нови НИН ће проузроковати банкрот Времена - јер зашто би ЛДП-НАТОвци читали двоје исте новине ?
Моја не претјерано нова, али јесте српска мисао је да би неки нови недељник којим би руководили Љиља Смајловић и Слобо Рељић неутралисала све " Луис Хамилтон нашао нову дјевојку" Блиц издања. Тачније Блиц-криг издања !
Друго, интервју г.Радомировића са Борисом Тадићем појам је непрофесионализма и очит је пример недостатка елементарне новинарске пристојности ("убацује се Крстић"). Г.Радомировић, заједно са својом супругом, веома је високо био плаћен у "Политици". У "Политику" је дошао са стране, јер гђа Смајловић је морала да "освежи" редакцију. Но, главно питање је зашто је смењен Милан Мишић (после формирања прве владе г.Коштунице)и зашто је смењен Стеван Никшић? Коме су по вољи били Смајловићева и Рељић?
Па добро:лице медијске политике Војислава Коштунице је "Политика" Љиљане Смајиловић.(узгред ко то од његових најљућих опонената није могао да пише за ту Политику? ).
Лице Бориса Тадића је ово што имамо и оно што нам се спрема.Стиче се неодољив утисак да се све вести пишу на једном месту а онда даље дистрибуирају.
Да ли је Војислав Коштуница крив за то?Не знам.Можда.Под условом да је могао да бира, његова кривица би била највећа.А да ли је могао да бира?И између чега?Па опште је познато да је бар 90% јавнe сценe Бивше Србије (није грешка, на жалост тако осећам ову јадну земљу) подељено на древне комунистичке кланове којима је једина сврха постојања постизање личних и "виших" циљева.Који год да су, српски нису.Све је исто само се седишта Коминтерне мењају.
А народ уопште нема разлога да се буни.Да се не лажемо, зна он добро ко су ови и шта заступају.Али га једноставно није брига.Њему је само потребно да неко други прода земљу за шаку ђинђува (тренутна корист, шта мислите, одкуд оволика љубав према лику и делу Јосипа Броза?) а он ће се правити луд и онда ако затреба појурити кривце моткама (накнадна и закаснела савест или "савест").Па људи, овај народ није брига ни за њима најближе.Да је другачије зар би се Црногорци онако понашали према својој и буквално рођеној браћи у Србији.Зар би мом рођеном ујаку, сестри, брату, тетки... био важнији Мило и његови од мене и земље, града, породице која их је ишколовала, лечила, помагала...?!
И то је кривицa Војислава Коштунице и свакога ко слично мисли.Заменили су овај народ за неки други који је некада живео овде и звао се истим именом.Овај за национални, општи, државни интерес не хаје.Зато државу неће ни имати.А ни себе, на крају.
Nije tačno što se B92 tiče, jednostavna pretraga na sajtu to demantuje. A i Peščanik se jasno odredio protiv (v. Miloša Vasića). Eto nama sabornosti!
Kostunica nije doneo slican zakon, a koliko je Tijanic Kostunicin lepo se vidi i sada.
Naravno da je krajnje vreme da saznamo sve te pojedinosti,izdavanje prostora Nosiocu Legije casti,imovini itd.
Draga moja,bojim se da smo nas dve ko Don Kihot i Sanco Pansa(ili obrnuto)-tesko cemo to docekati..
Pa,kome ce drzava da da novac od medija-zasto privatnim medijima itd.
Ali,necemo cutati-to nam obema tesko pada...A NSPM ce da nam pomogne ...
nedovoljno skolovanim novinarom,ispod prosecnim urednikom informativnog programa,odlicnim NATO-lobistom...
Umeo je(bilo mu je dopusteno) da na Slobine predajnike kaci svoje,da uzima novac od Sorosha i Miskovica,lobira za Beka i Bebu...Hello!
Promovisao je sve koji su krsili Ustav Srbije,vredjao SPC kroz svoje programe....
Dobio stan od Danice Draskovic.
Da li se secate one nagrade na MTV koju je dobio, izmedju ostalog,sto je podrzao pobunu studenata u Pristini?!
Moze on sve svetske nagrade da dobije-uvek ce ostati ,na zalost,to sto jeste:sposoban trgovac bez morala.
Hoce li u Srbiji hakeri poceti da obavestavaju narod sta je s malinarima?
Ili ce ekipu iz Arilja docekati ekipa iz 'Robocopa' na prilazima prestonici?
Kako je Pinoce resavao ovaj problem (osim odvodjenjem na stadione, ali ne na fudbal)?
Sta Francuzi znaju o slobodi medija (ali stvarno)?
Sta Francuzi znaju o Legiji casti?
Sta Srbija zna o Francuzima (ali stvarno)?
I sta Francuzi zele da znaju o bescascu u Srbiji (ali stvarno)?
A sada ozbiljno:
Da li su predlagaci ikada procitali bilo sta od Douglasa Kellnera, Carmen Luke, Ladi Semali, D. Buckinghama, Henryja Girouxa, i drugih teoreticara medija u digitalnom dobu, koji ih dekonstruisu na vise nivoa, od socijalnog, ekonomskog, tehnoloskog, do pedagoskog? Nisu. Pojma nemaju. Nemaju tri ciste o dvadeset prvom veku, o digitalnoj ucionici, o najvecim promenama u medijskom prostoru koje su zadesile svet, pa uvode staljinisticku regulativu.
Sve relacije sile su nestabilne i svaka bitka sa tehnologijom i medijima koja se vodi sa pozicija cenzure je unapred izgubljena. Oni rade po zadatku, da bi ocuvali vlast i postojece stanje. Hoce li srpska deca uskoro poceti da uce o medijima (ali ozbiljno) da bi mogla da se suprotstave strahovitom pranju mozga i propagandi, kontroli medija i monopolistickoj i ideoloskoj monolitnosti srpskog medijskog prostora? Nece. Ili ce i dalje, slusati sugestije iz mediokritetskog i poluobrazovanog kruga dvojke o Kostunici i Kuriru?! Samo to. Samo Kostunica i Kurir. Pa, kakva je ovo zemlja kad ni medijsku okupaciju ne mogu da sprovedu sa malo maste?! Sa malo informacija? Uz malo citanja?! ima li druga Srbija uopste pristup Internetu? I knjigama? Cita li tu neko - nesto, o medijima? I sta, osim Kurira, naravno.
Какав смо ми бре то народ, може свако да ради шта хоће са нама, треба да почну очи да нам копају да би се тргли из сна! Проблем је што ће тада већ бити касно...!
Iz Vaših usta u Božje uši...ALI! Ako je za utehu mislim da i “Don Kihot I Sančo Panča” bi danas bili pametniji, barem u zaštiti svojih autorskih prava, ako ne “lika i dela”, zar ne?...
Ala, 2. komentar
Mislim da svaka nagrada zaslužuje moju čestitku, što svakako ne znači da u drugim domenima ista osoba treba da bude amnestirana od svojih postupaka...Legija časti Francuske svakako je nagrada za očuvanje “časti” Francuske (kojoj iz moje farmaceutske pozicije zaista treba pomoć!)....Ta čast očigledno ne pokriva domene nečasti, u kojima se ustanova u kojoj gdin radi “kačila” na, ne “Slobine”, već naše predajnike...Dok smo mi drugi morali da pod lupom pazimo da ne prekršimo neki zakon ili bez-zakon ni za pola pare, ni za pola cm, dotle su neki mediji, firme, pojedinci sebi davali pravo da budu "samočasni"!
Igrom slučaja isterana sam iz poslovnog prostora da bi ušao ANEM...taj deo donekle znam, barem u delu u kome se tiče advokata koji nas je “prodao”...
Što se novca i lobiranja tiče, oni su samo nadogradnja, a u nadogradnji ljudi svašta rade..I časni i nečasni... Posledica, a ne uzrok...Sve najbolje, vaše komentare sa pažnjom pratim koliko uspem...
Додела фрекфенција од стране оне накарадне РРА, исто тако.
Сва назови независна регулаторна тела и агенције, а у којима седе људи из или врло блиски НВО сектору, су само зацементирала њихову власт над Србијом. Коштуница мислио ако један поп седи у РРА, све ће бити фино. И на крају су поделили богатство од општег интереса Б92, Авали, Пинку, Фоксу...