Као да аутору није јасно да је суштина да се створи утисак да се нешто ради.
Акценат у претходној реченици је на речи утисак.
Од ових измна нема вајде. Да су неке озбиљне измене од којих се очекује промена стања било би и јавне расправе. Овако и сами предлагачи су свесни слабости и крајњих домета предложених решења.
Све у свему тресла се гора - родио се миш.
Није ни чудо. Србија у задњих 205 година није имала лошију владу и законодавце.
Препоруке:
0
0
2
петак, 21 август 2009 20:48
Ala
Zoric je cudo od coveka!Prosto fascinira emanacija tolike ucenosti!Mrtva trka ko je "ucevniji" u nasem pravosudju:Malovic,Homen,Zoric!
Ili je Pravni fakultet previse snizio kriterij ili je ministarstvo pravde ozraceno!
Upomoc!!!
Препоруке:
0
0
3
субота, 22 август 2009 13:47
игорсима
Ko sve može da trguje uticajem
Tomo Zorić:
POLITIČAR - Trgovina uticajem je kada, na primer, visoki funkcioner izvršne vlasti pozove direktora državnog ili javnog preduzeća i traži da se zaposli treća osoba u tom preduzeću, ili da se obezbedi da ta osoba ima višu platu ili bolji položaj, iako objektivno to ne bi bilo moguće. „To je klasičan primer kako državni funkcioner koristi svoj uticaj da bi obezbedio beneficije za nekog njemu bliskog”, objašnjava Zorić.
DIREKTOR MUZIČKOG FESTIVALA - Utiče na žiri da izabere pesmu koja to ne zaslužuje, da bi promovisao nekog kandidata. To može da uradi na molbu prijatelja, ali može da se dogodi i da za uzvrat on ili neko njemu blizak dobije učešće u zaradi od promocije tog pevača.
SPORTSKI TRENER - Trgovina uticajem je, na primer, ako trener nekog sportskog kluba izabere u prvi tim igrača koji to nije zaslužio, i time obezbedi da se taj igrač bolje proda, a samim tim i veću zaradu za menadžera, sportski klub i/ili samog igrača.
GLAVNI UREDNIK ILI NOVINAR - Mogu da se nađu na udaru zakona ukoliko, na primer, pristanu da ne objave tekst o nekoj temi čije bi objavljivanje škodilo njihovom izvoru, a da za uzvrat dobiju informacije o drugoj temi o kojoj će pisati.
DIREKTOR ŠKOLE - Utiče na nastavnika da da bolju ocenu učeniku koji to ne zaslužuje svojim položajem - nudi nastavniku bolji raspored časova ili manji obim dežurstava.
Благи ужас.
Ништа ми није јасно. Ни како је могуће да је у ЕУ ово обавезан закон (ништа добро не мислим о унији али ово је испод сваког нивоа), ни како ови наши имају образа да о овоме причају.
Од ових пет примера само директори и фунционери требају да одговарају, а колико знам, они то и сада чине по основу злоупотребе службеног положаја (и то само ако је оснивач музичког фестивала држава).
Коме да одговара новинар, тренер или политичар?!?! Они одговарају својим читаоцима, клубовима или бирачима и они им "суде". Какве везе има држава са овим активностима?
Препоруке:
0
0
4
субота, 22 август 2009 19:12
Брка
Добро је питање ко може да буде корумпиран? Разум каже да корумпирана могу да буду само она лица која су у државној администрацији или уколико су им активности финансиране из буџета Републике Србије.
Све остало је најобичнија трговина која нигде у свету није забрањена а богме ни санкционисана.
Још ће да санкционишу предузетника који фаворизује рођака приликом запошљавања.
Ово је смејурија.
Ово није чудно у земљи у којој је вест КАДА СУД СУДИ ПО ЗАКОНУ (видети пресуду више судске инстанце у случају Давидовић - вест је била да суд суди по закону - цела евроатланска јавност Србије је била згрожена јер се очекивало да суд буде у евроатланском тренду - да одмах донесе пресуду која је политички коректна).
Акценат у претходној реченици је на речи утисак.
Од ових измна нема вајде. Да су неке озбиљне измене од којих се очекује промена стања било би и јавне расправе. Овако и сами предлагачи су свесни слабости и крајњих домета предложених решења.
Све у свему тресла се гора - родио се миш.
Није ни чудо. Србија у задњих 205 година није имала лошију владу и законодавце.
Ili je Pravni fakultet previse snizio kriterij ili je ministarstvo pravde ozraceno!
Upomoc!!!
Tomo Zorić:
POLITIČAR - Trgovina uticajem je kada, na primer, visoki funkcioner izvršne vlasti pozove direktora državnog ili javnog preduzeća i traži da se zaposli treća osoba u tom preduzeću, ili da se obezbedi da ta osoba ima višu platu ili bolji položaj, iako objektivno to ne bi bilo moguće. „To je klasičan primer kako državni funkcioner koristi svoj uticaj da bi obezbedio beneficije za nekog njemu bliskog”, objašnjava Zorić.
DIREKTOR MUZIČKOG FESTIVALA - Utiče na žiri da izabere pesmu koja to ne zaslužuje, da bi promovisao nekog kandidata. To može da uradi na molbu prijatelja, ali može da se dogodi i da za uzvrat on ili neko njemu blizak dobije učešće u zaradi od promocije tog pevača.
SPORTSKI TRENER - Trgovina uticajem je, na primer, ako trener nekog sportskog kluba izabere u prvi tim igrača koji to nije zaslužio, i time obezbedi da se taj igrač bolje proda, a samim tim i veću zaradu za menadžera, sportski klub i/ili samog igrača.
GLAVNI UREDNIK ILI NOVINAR - Mogu da se nađu na udaru zakona ukoliko, na primer, pristanu da ne objave tekst o nekoj temi čije bi objavljivanje škodilo njihovom izvoru, a da za uzvrat dobiju informacije o drugoj temi o kojoj će pisati.
DIREKTOR ŠKOLE - Utiče na nastavnika da da bolju ocenu učeniku koji to ne zaslužuje svojim položajem - nudi nastavniku bolji raspored časova ili manji obim dežurstava.
Благи ужас.
Ништа ми није јасно. Ни како је могуће да је у ЕУ ово обавезан закон (ништа добро не мислим о унији али ово је испод сваког нивоа), ни како ови наши имају образа да о овоме причају.
Од ових пет примера само директори и фунционери требају да одговарају, а колико знам, они то и сада чине по основу злоупотребе службеног положаја (и то само ако је оснивач музичког фестивала држава).
Коме да одговара новинар, тренер или политичар?!?! Они одговарају својим читаоцима, клубовима или бирачима и они им "суде". Какве везе има држава са овим активностима?
Разум каже да корумпирана могу да буду само она лица која су у државној администрацији или уколико су им активности финансиране из буџета Републике Србије.
Све остало је најобичнија трговина која нигде у свету није забрањена а богме ни санкционисана.
Још ће да санкционишу предузетника који фаворизује рођака приликом запошљавања.
Ово је смејурија.
Ово није чудно у земљи у којој је вест КАДА СУД СУДИ ПО ЗАКОНУ (видети пресуду више судске инстанце у случају Давидовић - вест је била да суд суди по закону - цела евроатланска јавност Србије је била згрожена јер се очекивало да суд буде у евроатланском тренду - да одмах донесе пресуду која је политички коректна).