"Ако је Тадић направио радикалан заокрет ка Москви и Пекингу, а по свој прилици јесте, ()"
Није!
Један коментар на интервју В.Јеремићa Блицу (пренет на НСПМ), вреди поновити. Написан је од коментатора @mirjana,
"Politika ove vlade podseca na onaj vic o polupismenom vojniku koji pise pismo devojci, pa kad zavrsi tekstualni deo, on pobaca ispod teksta sve znakove interpunkcije koje zna, pa neka devojka izabere koji znak hoce i stavi ga gde joj se svidja. Tako je i ova vlada bacila pred zabezeknute gradjane sve cega se setila, ne bi li zadovoljila svaku glasacku ciljnu grupu koju je uocila. Pa tako imamo ponude tipa „i Kosovo i Evropa, i nesvrstani i NATO, i Brisel i Vasington i Moskva i Peking , i nepotrebnost izbora i demokratija, i socijalna odgovornost i beskrupulozna privatizacija, i cetnici i partizani, i strajkovi i parade, i Exit i Guca, i igrati za Partizan a navijati za Crvenu zvezdu, i rast penzija i ekonomska kriza ... itd. Ponuda je velika, a svako neka izabere sta mu se svidja. Ionako se nista nece ostvariti osim golog opstanka na vlasti. Dakle, vlada nije sizofrena, ona je polupismena."
Променљиве су:
Влада = Председник = Public Relations Managers,
све остало се понавља!
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 31 август 2009 20:09
Cernisevski
- Prica o cudnom dozivljaju naseg ambasadoru na adekvatan nacin dopunjuje ono na sta su neki od ondasnjih funkcionera DOS-a vec ranije obazrivo ukazivali - pazljiviji citaoci setice se Mileta Isakova recimo - mogucnost postojanja 'stranog faktora' u slucaju Djindjic. Mene licno, poseta Kolina Pauela Ruzici Djindjic ubrzo nakon ubistva, neodoljivo je asocirala na recenicu iz legendarnog Kopolinog 'Kuma', u kojoj neko objasnjava da je najverovatniji krivac onaj ko prvi dodje da izjavi saucesce. Nikada nisam poverovao da jedna narko-banda, ma koliko dobro organizovana bila, moze ubistvo takvog kalibra da osmisli, organizuje i sprovede sasvim sama.
Analogija sa danasnjom situacijom u kojoj je Tadic je zaista velika, setite se, kako je svojevremeno Dodik upozoravao Djindica na postojanje opasnosti od strane dobro organizovane kriminalne grupe, na istovetan nacin je i Mesic nedavno upozorio Tadica
da ima saznanja da mu bezbednost moze biti ugrozena.
Tadic bi /valjda nije toliko naivan/ zaista morao o ovome dobro da razmisli...
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 31 август 2009 21:09
МП
Покретање питања праве улоге Ђинђића у Србији вероватно представља тему далеко интересантнију и већи разлог за поделе унутар српског народа него партизани-четници полемика(сукоб).
Да Тадић није Тито зна свако иоле обавештен у Србији.Маркетиншко виртуални тим прдседника ипак боље од већине нас зна ко су становници Србије и колико су писмени(обавештени).Не праве они медиску виртуалну стварност зарад посетилаца сајта НСПМ већ ради својих бирача који желе да виде оно што им се допада,а не стварност око себе.У неком од својих коментара на текстове овде објавњене одмах после посете Бајдена поставио сам питање кад ће мо сазнати шта су разговарали у четири око.И онда и поготово сада сам знао.Наравно и сви који иоле мисле својом главом и бар су просечно обавештени.
Толико добрих и инспиративних блиц анализа ,као например Јозефа К. и Чернишевског ,постоје на бројне одличне текстове на НСПМ.
Не постоји још довољно јака воља да се покрене конкретна акција.И поред очекиване реакције без акције ништа.Чиста физика.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 31 август 2009 21:54
Spetsnaz
Pa dobro sad smo i zvanicno izmesali i babe i zabe . I Rusija i Kina i EU i Amerika . Al od demagogije slaba vajda , van Beograda beda i sirotinja , glad i nemastina . A sad jos i Predsednik na nisanu maltene svaki dan . Mene cak niko ne mora da ubije dovoljno je da se razbolim il povredim pa cu umreti od gladi . Da ja nazalost zivim od svog rada , a ako ne radim svaki dan nemam od cega da zivim ni ja a ni moja porodica . A od obecanja se ne zivi I zato me bas briga za sve vise
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 31 август 2009 22:19
racel
Odgovori na tri pitanja,kao i zakljucak, nalaze se u celom tekstu, ponekad skroz razgoliceni, ponekad u rukavicama.Tekst i analiza odlicni , i slepom da otvore oci, a pogotovo Tadicu .
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 31 август 2009 22:38
Димитрије Логданов
Не. Много важније од личне судбине нашег господара и оца, важнија је судбина нашег друштва.
Верујем да је председник, као човек, сабрао и одузео све релевантне чињенице, да би на крају резултат био путовање стазама Марка Пола.
Из свега овога, ми грађани, морамо извући некакве закључке. Ми смо ти који морамо да схватимо да "прагматична политика" искључује расправљање о епохалним одлукама цивилизацијске припадности ове српске државе. Прагматична политика се бави практичним стварима.
Прагматична политика размишља овако - Ево устава, ево члана 10, који прецизира језик и писмо - ћирилицу.
Хајде да натерамо нашу комплетну администрацију да то поштује, да се не деси поново да нека пресуда буде поништена због тако баналног разлога.
Хајде да натерамо и све привредне субјекте да поштују члан 10 устава, да не би било нових судских спорова.
Хајде да не филозофирамо о томе колико српски језик има писама. Ми, држава и грађани Србије, признајемо да српски језик има два писма. Латиницом се пише у Хрватској; ћирилицом и латиницом у БиХ и ЦГ; а код нас само ћирилицом. Једна држава, једна застава, једна химна, један грб, једно писмо, једна валута. Лакше ћемо се сналазити са једним, него са два. То је прагматично.
Прагматична политика захтева од нас да не будемо филозофи, већ да се бавимо уређењем нашег државног ентеријера. Да видимо шта нама одговара у државном уређењу. Да видимо шта ми, грађани и народ Србије желимо.
У ова смутна времена опстаће само народи који гледају своја посла.
Тек тада, када се манемо ћорава посла; када се манемо идеолошких стереотипа о евроатлантизму и евроазији; тек када уредимо своје двориште, моћи ћемо да се договарамо са комшијама о уређењу насеља.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 01 септембар 2009 01:11
Slavica T.
Dobar clanak, zaista. Naravno, da je odavno trebalo da se okrenemo prijateljima sa kojima smo mogli racunati na ozbiljnu i dugorocnu saradnju. Ovako smo trpeli lazi i silne nesrece, koje su nam Amerikanci priredili.
Pitam se da li je to uzrocno, posledicna veza, izmedju lazi i ponizenja, koje nama priredjuju, nasi lideri, pa njima istom merom vracaju strani mocnici?
I jos, posle skandaloznog usvajanja Zakona o informisanju, nista vise ne mogu da verujem Tadicu. Stidim se svoje lakovernosti i kome sam poveravala svoj glas!
Препоруке:
0
0
8
уторак, 01 септембар 2009 03:21
Dimitrije sine Mitre
Odlican tekst.Ja se ne bi iznenadio da je taj americki abasador upotrebio i neko drugo vreme( future I ili prosto buduce vreme) nesto u smislu "He will burn in hell" .Koliko mene pamcenje sluzi i ministar policije Mihajlovic je spominjao strane obavestajne sluzbe. Ja mislim da nije slucajnost sto je prvi,zvanicni pokusaj atentata bio na Djindjicevom putu ka Republici Srbskoj , a neposredno posle pokretanja pitanja Kosova i Metohije sa mrtve tacke.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 01 септембар 2009 04:48
Srboljub Savic
Sta nam je?
Imamo li mi bar ogledalce?
Ide li Srbija, po onome sto se pise, u XIX vek?
Revolucija "ostrige", pokrenula je drugu - razornu
fazu unistenja Srbije.
Gazda je video Srbiju kao zaostali primerak
necega sto mu smeta.
Da rascisti Srbiju imao je sve potrebne majstore-
ubice, ulizice, neznalice, zombije, ...
Majstori su bili efikasni u unistenju osnova
svake drzave i drustva - privredu, finansije,
vojsku, zdravstvo,...Nauka (nikad "jaka strana") i prosveta, su na redu.
Zdravlje-mentalno i fizicko ne moze biti mimo svega unistenog.
U celom procesu, nasi dicni novinari i komentatori
su se krvili na temu lazne dileme zapad-istok,
Amerika - Rusija. U svemu, najtuzniji je nas odnos
prema njima. Ostali svet ne postoji, a obe sile
(kako ih mi shvatamo) nemaju druga posla, osim da
brinu o Srbiji i da se zakrve zbog nas.
Kada je razaranje odnelo salu, svi snovi o
kapitalizmu bez kapitala i basnoslovnim investicijama se rasprsili, pred cinjenicom, da se ni za tekucu godinu udzet ne moze namiriti, nasi
evropejci su se ipak trgli.
[Moguce da im je neki savetnik ipak uspeo da pokaze mapu sveta.]
Nazalost, i taj novi, a zakasneli, predsednikov potez, docekan je u medijima, da gore ne moze biti. Niti poseta i potpisana dokumenta u Kini
ne znaci da Srbija postaje kineska cetvrt, kao
sto ni poseta ruskog Predsednika Vlade ne znaci
da postajemo ruska gubernija. Jos veca je ogranicenost
zadrtih pro-..., jer gazda jos drzi majstore i
Srbija je njegova, koliko mu to treba.
Medjutim, sale nastranu, ono sto Srbiji treba
lezi naoklolo, na mnogim mestima (drzavama).
Ima ovaj i buduci predsednik jos dosta zadataka
i poseta da obavi, ne bi li se Srbijica nekako
domogla neke obale.
Van MMF-a, svetske banke (valjda je jasno da od
americkih investicija nema pomena), EZ, KIne i Rusije ima jos zemaljasa kojima se moze dosta toga
postici. Svakako, pre svega, ogledalce u ruku!
S postovanjem,
S. Savic
Препоруке:
0
0
10
уторак, 01 септембар 2009 08:37
Aleksandar
Tesko da je stvarno doslo do zaokreta koji podrazumeva udaljavanje od Vasingtona jer su i dalje americke partije na vlasti (a, boga mi i u opoziciji). Tadic, dakle, nema cega da se boji, pa ni profi ubica ciju pojavu tako tipicno najavljuju americki ambasadori—on samo odradjuje posao zamajavanja Rusa i Kineza za americki racun. Tu je odmah posle Tadicevih putesestvja u Beograd pristigao MMF u posetu. U slucaju da koja crkavica iz Pekinga i Moskve pristigne odmah ce MMF da putem svojih americkih partijasa u srbiji te pare pokupi (ostavljajuci naravno mrvice na stolu da za dobro obavljen posao neko to pokupi). I te kako Vasingtonu odgovara da Kina i Rusija svoja ogromna brda, uskoro potpuno bezvrednih, dolara koriste davanjem kredita raznim Srbijama po svetu umesto da ih pocnu otvoreno prodavati na trzistu valuta i tako momentalno izazovu katastrofalnu propast vrednosti tih zelenih papirica (koji se i dalje stampaju brzinom koja dovodi do usijanja masineriju za to). Pre ce biti da je Bajden dosao da Tadicu sapne da upravo radi ovo sto cini; u svakom slucaju je to mnogo verovatnije nego da je Tadic sam dosao na neku ideju i autonomno (bez pitanja Vasangtona) krenuo u realizaciju. Tadic je poslusnik Demokratske partije (mislim americke) od najranijih vremena i njihov operativac u Srbiji, pa su sanse male da se ovde ne radi o americkom diktatu.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 01 септембар 2009 20:57
Peter RV
Nista ne vjerujem u ove bajke Zarkovica.
Borisu Tadicu gori tlo pod stopalama, nema sto da pokaze Srbima a izbori se primicu. Kad god se prica o izborima nasi vlastodrsci se lansiraju u njihov patriotski orbit.
Situacija u Srbiji je vrlo losa i izlaz iz krize (za koju je Tadic rekao da ce bit unosna za zemju) je u nedogled. Ko jos vjeruje u Jeremiceva uvjerenja, poslije priznanja Euleksa, da cemo ovim pravcem dobit ista za Kosovo? Niko vise ne vjeruje nikome nista, i to je prilicno katastrofalna situacija za nekoga ko hoce da se odrzi na vlasti.
Jedini izlaz je onda, vjesta prevara i demagogija, u kojima su srpski politicari majstori. Napravimo se sad prijatelji Rusa i Kineza da vidi raja da nijesmo obicni cinovnici americkog ambasadora ,pa poslije izbora...
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora. Cui bono, Zarkovicu ,kad je Djindjic bio bas taj koji je organizovao peto-oktobarski puc i postao neosporivi otac "jedine alternative"? (uzdrzite se presude dok se ne ustanovi gdje su zavrsili onih pet milijona dolara Klintonove ucene na glavu Milosevica).Kolin Pauel, za vasu informaciju, je bio dosao u Beograd da osigura kontinuitet Djindjiceve politike- sa vanrednim stanjem koje je uslijedilo.
Ranije su trikovi bili jeftiniji. Kad je Jeremic popustio pred Briselom zbog Kosova, slikao se sa sajkacom na glavi. Prije nego sto je Tadic to isto radio, posjetio je Velike Decane. Sad su se stvari izkomplicirale pa se mora ic na globalnu pozornicu.
Препоруке:
0
0
12
среда, 02 септембар 2009 07:54
Cernisevski
Peter RV
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora
- Slazem se Petere da je rano za ozbiljnu procenu pravih ciljeva i dometa ove kineske epizode, i da tu treba biti oprezan.
Sa druge strane, znajuci metode kojima se sluzi americka adminstracija, kao i tadasnji geo-politicki trenutak, te potpuni obrt u Djindjicevoj politici prema Kosmetu - zar bi ste bili preterano iznenadjeni da u Djindjicevom ubistvu ima, recimo, njihovog /americkog/ traga ? Ja ne bih, mada sve to ostaje i ostace u sferi pretpostavki i nagadjanja...
Препоруке:
0
0
13
среда, 02 септембар 2009 12:39
Јозеф К.
Најуочљивије својство Демократске странке јесте прагматизам. То су имали још од првих дана када им је председавао Мићуновић (рецимо: неколико mitsubishiја ДС-у за посланичка место једном ћутологу и његовим другарима, уместо јасног опозиционог профилисања - кокетирање са превртљивим СеПеО-ом, да би им се "украло" чланство). Ипак, тада је њихов прагматизам био умерен, под контролом. За данашњи интензитет и промовисање у главно својство ДС-а заслужан је Ђинђић. Последње године, њега су превазишли. И ово ће бити превазиђено, као што не престају светски рекорди. Јер, и прагматизам има једно карактеристично својство: кад се усвоји за врховно начело, он постаје једина константа, све друго му је подређено, све друго је променљиво! Као у старој кинеској пословици: када погодиш циљ - промашио си све остало.
Стога, све што раде прагматичари ваља посматрати мислећи о томе. Што значи, да је релативно све за шта се декларишу и шта предузимају. Другим речима, ако је и било заокрета у Ђинђићевој политици према Космету, ко би смео да тврди да би нови смер био задржан и после следеће кривине, а тек, раскрснице? Како објаснити чињеницу да му је по том и таквом питању уопште био потребан заокрет? Зар му већ по природи посла (и добровољног ангажмана за опште добро), од самог почетка није било јасно о чему се ту ради? Зар патриотизам није особина којој није потребно "размишљање" о томе, шта се дешава док ти отимају територију? За тако нешто, довољан је инстинкт! Проблем је што тај инстинкт, у случају избора прагматизма као врховног начела, мутира у инстинкт за власт!
Препоруке:
0
0
14
среда, 02 септембар 2009 13:38
МП
Јозеф,Јозеф,Далеко оде у анализи ,ал тачно.Колико само има текстова на сајту који одлично одсликавају твоју анализу?И која (општа)корист од тога?Шта да се ради?
Препоруке:
0
0
15
среда, 02 септембар 2009 13:50
Cernisevski
Јозеф К.
Другим речима, ако је и било заокрета у Ђинђићевој политици према Космету
- a bilo je, mislim da to ne treba posebno dokazivati
ко би смео да тврди да би нови смер био задржан и после следеће кривине, а тек, раскрснице?
- niko to ne moze da tvrdi
Како објаснити чињеницу да му је по том и таквом питању уопште био потребан заокрет?
- legitimno je naravno postaviti sva ta pitanja u smislu "sta bi bilo kad bi bilo", pa cak i dati odgovore koji njemu ne bi isli u prilog. Ali to je vec druga prica. Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija..
Препоруке:
0
0
16
среда, 02 септембар 2009 16:56
Peter RV
@Cernisevski,
Dobro. Sto mozemo ,sem da damo Tadicu jedan "benefit of the doubt"? (Mozda necemo morat dugo da cekamo da ga procitamo). Sto se tice Djindjica, medjutim , ovo mi ne zvuci uopste kao CIA stil za likvidaciju nekoga koji im je tolike usluge napravio. Pa, to je bio covjek koji se castio po Crnoj Gori i Njemackoj dok su bombe padale po Srbiji. On je bio vrlo tijesno vezan sa obavestajnim sluzbama zapada tako, da su one zaista htjele da ga likvidiraju, nasle bi neki mnogo elegantniji nacin da to urade (sjetimo se Arafata). Da je on spektakularno promijenio misljenje o Kosovu?, ovdje imamo samo uvjeravanja njegovih obozavaoca. Sem kad je stidljivo pomenuo (i poslje toga brzo zacutao)onu klauzulu Kumanovskog ugovora,prema kojoj Srbija ima pravo da uvede u KiM neke policajce, carinike i granicare- barem ja, nemam nikakvi razlog da vjerujem, da se tu radilo o nekom ozbiljnijem pokusaju, sa njegove strane, da se suprostavi diktatima amerikanaca.
Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome ,jer ne poznajem sve cinjenice. Sto bi me prodrmalo iz mojega samo-zadovoljstva da sam
"potrefio" istoriju ovoga dogadjaja, je, neka nova cinjenica koja se referise na proglasavanje vanrednog stanja poslje Djindjicevog ubistva. Ko je bio glavni aktor ovoga t.j. kontinuiteta pro-americkog vasalstva Srbije? Slusam bilo koga ko moze dodat nesto ovome.CIA ne eliminise bez da se osigura da ce se markirana politika USA nastavit- drukse receno, dali je Kolin Pauel stigao u Beograd da izjavi saucesce Ruzici (i da se opere, kako Zarkovic, to izgleda misli),ili da da instrukcije svojim agentima kako da odrzavaju kormilo Srbije.
(P.S. Moje ime jeste Petar, koje je bilo vec po-odavno anglo-saksonizirano kao 'Peter'. Nadimak nijesam promijenio iz razloga "kontinuiteta". Ne bih voljeo da oni koji su me mrzjeli nekad -a ima ih po-prilicno- ostanu bez mogucnosti da to nastave). Pozdrav.
Препоруке:
0
0
17
среда, 02 септембар 2009 19:47
Јозеф К.
@Cernisevski,
"Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija.."
Ја бих се у формално-логичком смислу слажио са тим како (зашто) је Зарковић употребио чињенице у датом контексту. Међутим, Ђинђићев прагматизам је био општепознат, како нама, тако и сваком другом. Већ сам рекао понешто о специфичностима таквог политичког деловања. Дакле, да поједноставим ствар, било је потребно само мало причекати, па да га и та занимација прође, како су га пролазиле неке претходне док је "Србија била на добром путу"! Таква убиства не организују дилетанти и тек тако, без јаких разлога. Моја "спекулација" заснива се на ставу да за њих није било потребе да због Космета убију Ђинђића.
@Peter RV је дао још боље образложење за искључење ове опције. Ипак, једна његова реченица заслужује да је посебно поновим и тиме Вам и сам више кажем:
"Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome, jer ne poznajem sve cinjenice."
Препоруке:
0
0
18
среда, 02 септембар 2009 20:31
Јозеф К.
@МП
Хвала на запажању.
Мени није лак одговор на Ваше питање, а верујем да не би био лак ни много умнијим од мене. Чини ми се да још увек нема довољно људи са свешћу шта и зашто нам се заправо дешава. То је опасно стање! У њему, ми нисмо способни да препознамо ни најбољи могући програм изласка и кад би се појавио. Толико би тај програм био релативизован да од њега не би остало ништа. С друге стране, верујем да је код већине коментатора НСПМ изражен отворен приступ у овој нашој размени мишљења, без ископаних ровова. Када (и ако) се овде велика већина усагласи о претходним узроцима и актуелним протагонистима даљег генерисања наше кризе, тек онда то можемо очекивати од ширег круга, па још ширег, и све тако до оних који се информишу читајући Блиц! Једном сам овде уотребио ону народну: "да не знамо одакле смо шупљи". Заиста, често је тако. Чак се усуђујем да кажем, да програми изласка из ове ситуације постоје (објављивани су и на овом сајту), мало је теже наћи конкретне планове за њихово остварење, но не питајте који су! Да се не трошимо на њих са позиција које му нису компатибилне. Прво морамо чути једни друге. Мислим пре свега на нас отвореног ума и срца. Не трошимо се на провокаторе, игноришимо (кад већ то не чине уредници) оне попут DŠ, Slobodna Vojvodina, Цетињанин, (или неко "нови" са истим поривима).
Убеђивање је бесмислено.
Осврнимо се на сваку нову чињеницу, проверимо вредност старих, погледајмо шта је најмање лоше, не захтевајмо идеално, критикујмо ради исправке, не критизирајмо, не атакујмо. Ето, то је први корак, без кога нема осталих. Не заговарам никакву нивелацију или какво вештачко усаглашавање на баѕи наше солидарности већ мислим да се то мора постићи као услов за препознавање (новог) програма. Зар није за очекивање да овде ускоро више неће бити иоле релевантног коментатора који ће бранити Динкићева политичко-финансијска начела? Без икаквог убеђивања. Кашће му се само!
Препоруке:
0
0
19
среда, 02 септембар 2009 22:11
Бућ или туп
Заокрет !?! ;)
Знате онај виц:" Народ који пропада се поделио. Једни су за туп а други су за бућ!"
Тако и ја не знам да ли ћемо да бупнемо или бућнемо са овим шалабајзерима од политичара позиције и опозиције!
Али ако ја не знам има оних који знају(авиони, камиони, милиони...), па ми пропадамо а они се богате и богате...
Препоруке:
0
0
20
четвртак, 03 септембар 2009 08:51
Cernisevski
-Dobro, objektivnosti radi, cini se da je zaista potrebno jedno malo podsecanje:
1. Intervju Vecenjim Novostima, 6.mart 2003 :
" Neki su, i u zemlji i u svetu, zbog Kosova i Metohije već počeli da na Vas sumnjičavo gledaju...
- Istina je, već sam, zbog Kosmeta, pokvario odnose sa dosta svojih kolega u međunarodnim organizacijama. Neki od njih su ovo za šta se zalažem shvatili kao guranje prsta u oko. Kosmet je, međutim, za mene državni prioritet broj jedan. Status Kosova je, ustvari, status Srbije (...)Reakcije koje su do mene došle bile su zaista prilično nervozne. Ali, imam utisak i da sam ponekoga uhvatio usred nekih “radnji”. Čini mi se da nekima remetimo koncepciju za Balkan i Kosovo i Metohiju. Treba ih i razumeti. Taman su bili napravili svoj koncept, a onda neki Đinđić počinje da “pali svetlo”."
3. Koga je ujela Kobra :
http://82.117.206.29/demo/PNAdemo.nsf/42dee8354816b740c125708f00502589/3a855b257bbfc534c125710600364cea?OpenDocument
4. Cosic : "Zoran se menja; on se promenio i stupio na poziciju nacionalnog vođe.(...)Iznenadio me je njegov neobično kritičan odnos prema Evropskoj uniji u stavu:
"Za deset-petnaest godina, kada su namerili da nas prime u članstvo, mi tada treba dobro da razmislimo treba li da se penjemo u taj voz!"
http://www.koreni.net/broj43/dcosic.htm
5. KOSOVO JE NAS IRAK :
http://www.mfa.gov.yu/Srpski/spopol/CI/KIM/270203_4_s.html
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 03 септембар 2009 22:05
Јозеф К.
@Cernisevski
-Dobro, objektivnosti radi, cini se da je zaista potrebno jedno malo podsecanje:
Свакако, није на одмет!
У том смислу, ваља се подсетити и на један (по мом суду, незаобилазан) текст који можда објашњава зашто сам у првом коментару (реторички) упитао: "Зар му већ по природи посла (и добровољног ангажмана за опште добро), од самог почетка није било јасно о чему се ту ради?"
Како се плету конци НИН, број 2777 од 18.03.2004.
http://www.nin.co.rs/pages/issue.php?id=636
најављен овако:
Мориц Хунцингер, водећи немачки ПР агент
Moric Huncinger, vlasnik Agencije za politički marketing, o svom uticaju na izbor ciljeva koje će NATO gađati u Jugoslaviji, o uticaju na bradu Rudolfa Šarpinga, i na izbor kravata Zorana Đinđića
Иначе, то је превод интервјуа за Junge Welt.
Ако немате претплату код НИН-а, пробајте претрагу на латиници: Kako se pletu konci или потражите у оригиналу уколико се служите немачким.
Није ми познато да ли овај текст постоји у архиви НСМП. За НИН га је приредила Мира Бекам.
Препоруке:
0
0
22
петак, 04 септембар 2009 11:38
Peter RV
@Cernisevski @Jozef K.
Kadgod pomislim na Dj., sjecam se njegove predaje (prodaje?)naseg sefa drzave koji se suprostavio agresiji i vojnoj okupaciji Srbije. Bio je predat sudu neprijatelja Srbije, kojima je falilo jedno juridicko i moralno opravdanje za njihov zlocin.
Proces, kao sto svi znamo, se zavrsio kao jedna tragicna farsa.
Kad je Seselj zavrsio u Hagu, prema Karli Del Ponte, Dj. joj je preporucio da ga se drzi u zatvoru "sto je moguce duze".
Ovo samo Cosic moze tako velikodusno odmahnuti kao trunku u oku koja se odstranjuje sa nekim "rekla-kazala" patriotizmom, koji nikad da se pojavi na djelu. Sa ovakvim kriterijom mocicemo proglasit i Sonju Biserko srpskom patriotkinjom.
.jpg)
Није!
Један коментар на интервју В.Јеремићa Блицу (пренет на НСПМ), вреди поновити. Написан је од коментатора @mirjana,
"Politika ove vlade podseca na onaj vic o polupismenom vojniku koji pise pismo devojci, pa kad zavrsi tekstualni deo, on pobaca ispod teksta sve znakove interpunkcije koje zna, pa neka devojka izabere koji znak hoce i stavi ga gde joj se svidja. Tako je i ova vlada bacila pred zabezeknute gradjane sve cega se setila, ne bi li zadovoljila svaku glasacku ciljnu grupu koju je uocila. Pa tako imamo ponude tipa „i Kosovo i Evropa, i nesvrstani i NATO, i Brisel i Vasington i Moskva i Peking , i nepotrebnost izbora i demokratija, i socijalna odgovornost i beskrupulozna privatizacija, i cetnici i partizani, i strajkovi i parade, i Exit i Guca, i igrati za Partizan a navijati za Crvenu zvezdu, i rast penzija i ekonomska kriza ... itd. Ponuda je velika, a svako neka izabere sta mu se svidja. Ionako se nista nece ostvariti osim golog opstanka na vlasti. Dakle, vlada nije sizofrena, ona je polupismena."
Променљиве су:
Влада = Председник = Public Relations Managers,
све остало се понавља!
Analogija sa danasnjom situacijom u kojoj je Tadic je zaista velika, setite se, kako je svojevremeno Dodik upozoravao Djindica na postojanje opasnosti od strane dobro organizovane kriminalne grupe, na istovetan nacin je i Mesic nedavno upozorio Tadica
da ima saznanja da mu bezbednost moze biti ugrozena.
Tadic bi /valjda nije toliko naivan/ zaista morao o ovome dobro da razmisli...
Да Тадић није Тито зна свако иоле обавештен у Србији.Маркетиншко виртуални тим прдседника ипак боље од већине нас зна ко су становници Србије и колико су писмени(обавештени).Не праве они медиску виртуалну стварност зарад посетилаца сајта НСПМ већ ради својих бирача који желе да виде оно што им се допада,а не стварност око себе.У неком од својих коментара на текстове овде објавњене одмах после посете Бајдена поставио сам питање кад ће мо сазнати шта су разговарали у четири око.И онда и поготово сада сам знао.Наравно и сви који иоле мисле својом главом и бар су просечно обавештени.
Толико добрих и инспиративних блиц анализа ,као например Јозефа К. и Чернишевског ,постоје на бројне одличне текстове на НСПМ.
Не постоји још довољно јака воља да се покрене конкретна акција.И поред очекиване реакције без акције ништа.Чиста физика.
Верујем да је председник, као човек, сабрао и одузео све релевантне чињенице, да би на крају резултат био путовање стазама Марка Пола.
Из свега овога, ми грађани, морамо извући некакве закључке. Ми смо ти који морамо да схватимо да "прагматична политика" искључује расправљање о епохалним одлукама цивилизацијске припадности ове српске државе. Прагматична политика се бави практичним стварима.
Прагматична политика размишља овако - Ево устава, ево члана 10, који прецизира језик и писмо - ћирилицу.
Хајде да натерамо нашу комплетну администрацију да то поштује, да се не деси поново да нека пресуда буде поништена због тако баналног разлога.
Хајде да натерамо и све привредне субјекте да поштују члан 10 устава, да не би било нових судских спорова.
Хајде да не филозофирамо о томе колико српски језик има писама. Ми, држава и грађани Србије, признајемо да српски језик има два писма. Латиницом се пише у Хрватској; ћирилицом и латиницом у БиХ и ЦГ; а код нас само ћирилицом. Једна држава, једна застава, једна химна, један грб, једно писмо, једна валута. Лакше ћемо се сналазити са једним, него са два. То је прагматично.
Прагматична политика захтева од нас да не будемо филозофи, већ да се бавимо уређењем нашег државног ентеријера. Да видимо шта нама одговара у државном уређењу. Да видимо шта ми, грађани и народ Србије желимо.
У ова смутна времена опстаће само народи који гледају своја посла.
Тек тада, када се манемо ћорава посла; када се манемо идеолошких стереотипа о евроатлантизму и евроазији; тек када уредимо своје двориште, моћи ћемо да се договарамо са комшијама о уређењу насеља.
Pitam se da li je to uzrocno, posledicna veza, izmedju lazi i ponizenja, koje nama priredjuju, nasi lideri, pa njima istom merom vracaju strani mocnici?
I jos, posle skandaloznog usvajanja Zakona o informisanju, nista vise ne mogu da verujem Tadicu. Stidim se svoje lakovernosti i kome sam poveravala svoj glas!
Imamo li mi bar ogledalce?
Ide li Srbija, po onome sto se pise, u XIX vek?
Revolucija "ostrige", pokrenula je drugu - razornu
fazu unistenja Srbije.
Gazda je video Srbiju kao zaostali primerak
necega sto mu smeta.
Da rascisti Srbiju imao je sve potrebne majstore-
ubice, ulizice, neznalice, zombije, ...
Majstori su bili efikasni u unistenju osnova
svake drzave i drustva - privredu, finansije,
vojsku, zdravstvo,...Nauka (nikad "jaka strana") i prosveta, su na redu.
Zdravlje-mentalno i fizicko ne moze biti mimo svega unistenog.
U celom procesu, nasi dicni novinari i komentatori
su se krvili na temu lazne dileme zapad-istok,
Amerika - Rusija. U svemu, najtuzniji je nas odnos
prema njima. Ostali svet ne postoji, a obe sile
(kako ih mi shvatamo) nemaju druga posla, osim da
brinu o Srbiji i da se zakrve zbog nas.
Kada je razaranje odnelo salu, svi snovi o
kapitalizmu bez kapitala i basnoslovnim investicijama se rasprsili, pred cinjenicom, da se ni za tekucu godinu udzet ne moze namiriti, nasi
evropejci su se ipak trgli.
[Moguce da im je neki savetnik ipak uspeo da pokaze mapu sveta.]
Nazalost, i taj novi, a zakasneli, predsednikov potez, docekan je u medijima, da gore ne moze biti. Niti poseta i potpisana dokumenta u Kini
ne znaci da Srbija postaje kineska cetvrt, kao
sto ni poseta ruskog Predsednika Vlade ne znaci
da postajemo ruska gubernija. Jos veca je ogranicenost
zadrtih pro-..., jer gazda jos drzi majstore i
Srbija je njegova, koliko mu to treba.
Medjutim, sale nastranu, ono sto Srbiji treba
lezi naoklolo, na mnogim mestima (drzavama).
Ima ovaj i buduci predsednik jos dosta zadataka
i poseta da obavi, ne bi li se Srbijica nekako
domogla neke obale.
Van MMF-a, svetske banke (valjda je jasno da od
americkih investicija nema pomena), EZ, KIne i Rusije ima jos zemaljasa kojima se moze dosta toga
postici. Svakako, pre svega, ogledalce u ruku!
S postovanjem,
S. Savic
Borisu Tadicu gori tlo pod stopalama, nema sto da pokaze Srbima a izbori se primicu. Kad god se prica o izborima nasi vlastodrsci se lansiraju u njihov patriotski orbit.
Situacija u Srbiji je vrlo losa i izlaz iz krize (za koju je Tadic rekao da ce bit unosna za zemju) je u nedogled. Ko jos vjeruje u Jeremiceva uvjerenja, poslije priznanja Euleksa, da cemo ovim pravcem dobit ista za Kosovo? Niko vise ne vjeruje nikome nista, i to je prilicno katastrofalna situacija za nekoga ko hoce da se odrzi na vlasti.
Jedini izlaz je onda, vjesta prevara i demagogija, u kojima su srpski politicari majstori. Napravimo se sad prijatelji Rusa i Kineza da vidi raja da nijesmo obicni cinovnici americkog ambasadora ,pa poslije izbora...
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora. Cui bono, Zarkovicu ,kad je Djindjic bio bas taj koji je organizovao peto-oktobarski puc i postao neosporivi otac "jedine alternative"? (uzdrzite se presude dok se ne ustanovi gdje su zavrsili onih pet milijona dolara Klintonove ucene na glavu Milosevica).Kolin Pauel, za vasu informaciju, je bio dosao u Beograd da osigura kontinuitet Djindjiceve politike- sa vanrednim stanjem koje je uslijedilo.
Ranije su trikovi bili jeftiniji. Kad je Jeremic popustio pred Briselom zbog Kosova, slikao se sa sajkacom na glavi. Prije nego sto je Tadic to isto radio, posjetio je Velike Decane. Sad su se stvari izkomplicirale pa se mora ic na globalnu pozornicu.
Promjena nase spoljne politike zadrzavajuci Dinkica, Sutanovca &Co? Ko jos moze u ovo da vjeruje? Mozebit samo onaj koji sa Zarkovicem vjeruje da je Djindjica ubila CIA po naredjenju nekog americkog ambasadora
- Slazem se Petere da je rano za ozbiljnu procenu pravih ciljeva i dometa ove kineske epizode, i da tu treba biti oprezan.
Sa druge strane, znajuci metode kojima se sluzi americka adminstracija, kao i tadasnji geo-politicki trenutak, te potpuni obrt u Djindjicevoj politici prema Kosmetu - zar bi ste bili preterano iznenadjeni da u Djindjicevom ubistvu ima, recimo, njihovog /americkog/ traga ? Ja ne bih, mada sve to ostaje i ostace u sferi pretpostavki i nagadjanja...
Стога, све што раде прагматичари ваља посматрати мислећи о томе. Што значи, да је релативно све за шта се декларишу и шта предузимају. Другим речима, ако је и било заокрета у Ђинђићевој политици према Космету, ко би смео да тврди да би нови смер био задржан и после следеће кривине, а тек, раскрснице? Како објаснити чињеницу да му је по том и таквом питању уопште био потребан заокрет? Зар му већ по природи посла (и добровољног ангажмана за опште добро), од самог почетка није било јасно о чему се ту ради? Зар патриотизам није особина којој није потребно "размишљање" о томе, шта се дешава док ти отимају територију? За тако нешто, довољан је инстинкт! Проблем је што тај инстинкт, у случају избора прагматизма као врховног начела, мутира у инстинкт за власт!
Другим речима, ако је и било заокрета у Ђинђићевој политици према Космету
- a bilo je, mislim da to ne treba posebno dokazivati
ко би смео да тврди да би нови смер био задржан и после следеће кривине, а тек, раскрснице?
- niko to ne moze da tvrdi
Како објаснити чињеницу да му је по том и таквом питању уопште био потребан заокрет?
- legitimno je naravno postaviti sva ta pitanja u smislu "sta bi bilo kad bi bilo", pa cak i dati odgovore koji njemu ne bi isli u prilog. Ali to je vec druga prica. Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija..
Dobro. Sto mozemo ,sem da damo Tadicu jedan "benefit of the doubt"? (Mozda necemo morat dugo da cekamo da ga procitamo). Sto se tice Djindjica, medjutim , ovo mi ne zvuci uopste kao CIA stil za likvidaciju nekoga koji im je tolike usluge napravio. Pa, to je bio covjek koji se castio po Crnoj Gori i Njemackoj dok su bombe padale po Srbiji. On je bio vrlo tijesno vezan sa obavestajnim sluzbama zapada tako, da su one zaista htjele da ga likvidiraju, nasle bi neki mnogo elegantniji nacin da to urade (sjetimo se Arafata). Da je on spektakularno promijenio misljenje o Kosovu?, ovdje imamo samo uvjeravanja njegovih obozavaoca. Sem kad je stidljivo pomenuo (i poslje toga brzo zacutao)onu klauzulu Kumanovskog ugovora,prema kojoj Srbija ima pravo da uvede u KiM neke policajce, carinike i granicare- barem ja, nemam nikakvi razlog da vjerujem, da se tu radilo o nekom ozbiljnijem pokusaju, sa njegove strane, da se suprostavi diktatima amerikanaca.
Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome ,jer ne poznajem sve cinjenice. Sto bi me prodrmalo iz mojega samo-zadovoljstva da sam
"potrefio" istoriju ovoga dogadjaja, je, neka nova cinjenica koja se referise na proglasavanje vanrednog stanja poslje Djindjicevog ubistva. Ko je bio glavni aktor ovoga t.j. kontinuiteta pro-americkog vasalstva Srbije? Slusam bilo koga ko moze dodat nesto ovome.CIA ne eliminise bez da se osigura da ce se markirana politika USA nastavit- drukse receno, dali je Kolin Pauel stigao u Beograd da izjavi saucesce Ruzici (i da se opere, kako Zarkovic, to izgleda misli),ili da da instrukcije svojim agentima kako da odrzavaju kormilo Srbije.
(P.S. Moje ime jeste Petar, koje je bilo vec po-odavno anglo-saksonizirano kao 'Peter'. Nadimak nijesam promijenio iz razloga "kontinuiteta". Ne bih voljeo da oni koji su me mrzjeli nekad -a ima ih po-prilicno- ostanu bez mogucnosti da to nastave). Pozdrav.
"Ovde je medjutim ukazano na te cinjenice u kontekstu moguceg razloga (ili jednom od razloga) za njegovo uklanjanje, uz ogradu da se nalazimo u oblasti manje ili vise opravdanih spekulacija.."
Ја бих се у формално-логичком смислу слажио са тим како (зашто) је Зарковић употребио чињенице у датом контексту. Међутим, Ђинђићев прагматизам је био општепознат, како нама, тако и сваком другом. Већ сам рекао понешто о специфичностима таквог политичког деловања. Дакле, да поједноставим ствар, било је потребно само мало причекати, па да га и та занимација прође, како су га пролазиле неке претходне док је "Србија била на добром путу"! Таква убиства не организују дилетанти и тек тако, без јаких разлога. Моја "спекулација" заснива се на ставу да за њих није било потребе да због Космета убију Ђинђића.
@Peter RV је дао још боље образложење за искључење ове опције. Ипак, једна његова реченица заслужује да је посебно поновим и тиме Вам и сам више кажем:
"Priznajem da ne zatvaram konacno moje misljenje o svemu ovome, jer ne poznajem sve cinjenice."
Хвала на запажању.
Мени није лак одговор на Ваше питање, а верујем да не би био лак ни много умнијим од мене. Чини ми се да још увек нема довољно људи са свешћу шта и зашто нам се заправо дешава. То је опасно стање! У њему, ми нисмо способни да препознамо ни најбољи могући програм изласка и кад би се појавио. Толико би тај програм био релативизован да од њега не би остало ништа. С друге стране, верујем да је код већине коментатора НСПМ изражен отворен приступ у овој нашој размени мишљења, без ископаних ровова. Када (и ако) се овде велика већина усагласи о претходним узроцима и актуелним протагонистима даљег генерисања наше кризе, тек онда то можемо очекивати од ширег круга, па још ширег, и све тако до оних који се информишу читајући Блиц! Једном сам овде уотребио ону народну: "да не знамо одакле смо шупљи". Заиста, често је тако. Чак се усуђујем да кажем, да програми изласка из ове ситуације постоје (објављивани су и на овом сајту), мало је теже наћи конкретне планове за њихово остварење, но не питајте који су! Да се не трошимо на њих са позиција које му нису компатибилне. Прво морамо чути једни друге. Мислим пре свега на нас отвореног ума и срца. Не трошимо се на провокаторе, игноришимо (кад већ то не чине уредници) оне попут DŠ, Slobodna Vojvodina, Цетињанин, (или неко "нови" са истим поривима).
Убеђивање је бесмислено.
Осврнимо се на сваку нову чињеницу, проверимо вредност старих, погледајмо шта је најмање лоше, не захтевајмо идеално, критикујмо ради исправке, не критизирајмо, не атакујмо. Ето, то је први корак, без кога нема осталих. Не заговарам никакву нивелацију или какво вештачко усаглашавање на баѕи наше солидарности већ мислим да се то мора постићи као услов за препознавање (новог) програма. Зар није за очекивање да овде ускоро више неће бити иоле релевантног коментатора који ће бранити Динкићева политичко-финансијска начела? Без икаквог убеђивања. Кашће му се само!
Знате онај виц:" Народ који пропада се поделио. Једни су за туп а други су за бућ!"
Тако и ја не знам да ли ћемо да бупнемо или бућнемо са овим шалабајзерима од политичара позиције и опозиције!
Али ако ја не знам има оних који знају(авиони, камиони, милиони...), па ми пропадамо а они се богате и богате...
1. Intervju Vecenjim Novostima, 6.mart 2003 :
" Neki su, i u zemlji i u svetu, zbog Kosova i Metohije već počeli da na Vas sumnjičavo gledaju...
- Istina je, već sam, zbog Kosmeta, pokvario odnose sa dosta svojih kolega u međunarodnim organizacijama. Neki od njih su ovo za šta se zalažem shvatili kao guranje prsta u oko. Kosmet je, međutim, za mene državni prioritet broj jedan. Status Kosova je, ustvari, status Srbije (...)Reakcije koje su do mene došle bile su zaista prilično nervozne. Ali, imam utisak i da sam ponekoga uhvatio usred nekih “radnji”. Čini mi se da nekima remetimo koncepciju za Balkan i Kosovo i Metohiju. Treba ih i razumeti. Taman su bili napravili svoj koncept, a onda neki Đinđić počinje da “pali svetlo”."
http://starisajt.nspm.rs/PrenetiTekstovi/arhivanspm/2008_djindjic1vn2003.htm
2. Posvađao sam se s Amerikancima zbog Kosova :
http://starisajt.nspm.rs/PrenetiTekstovi/arhivanspm/2008_djindjic3.htm
3. Koga je ujela Kobra :
http://82.117.206.29/demo/PNAdemo.nsf/42dee8354816b740c125708f00502589/3a855b257bbfc534c125710600364cea?OpenDocument
4. Cosic :
"Zoran se menja; on se promenio i stupio na poziciju nacionalnog vođe.(...)Iznenadio me je njegov neobično kritičan odnos prema Evropskoj uniji u stavu:
"Za deset-petnaest godina, kada su namerili da nas prime u članstvo, mi tada treba dobro da razmislimo treba li da se penjemo u taj voz!"
http://www.koreni.net/broj43/dcosic.htm
5. KOSOVO JE NAS IRAK :
http://www.mfa.gov.yu/Srpski/spopol/CI/KIM/270203_4_s.html
-Dobro, objektivnosti radi, cini se da je zaista potrebno jedno malo podsecanje:
Свакако, није на одмет!
У том смислу, ваља се подсетити и на један (по мом суду, незаобилазан) текст који можда објашњава зашто сам у првом коментару (реторички) упитао: "Зар му већ по природи посла (и добровољног ангажмана за опште добро), од самог почетка није било јасно о чему се ту ради?"
Како се плету конци
НИН, број 2777 од 18.03.2004.
http://www.nin.co.rs/pages/issue.php?id=636
најављен овако:
Moric Huncinger, vlasnik Agencije za politički marketing, o svom uticaju na izbor ciljeva koje će NATO gađati u Jugoslaviji, o uticaju na bradu Rudolfa Šarpinga, i na izbor kravata Zorana Đinđića
Иначе, то је превод интервјуа за Junge Welt.
Ако немате претплату код НИН-а, пробајте претрагу на латиници: Kako se pletu konci или потражите у оригиналу уколико се служите немачким.
Није ми познато да ли овај текст постоји у архиви НСМП. За НИН га је приредила Мира Бекам.
Kadgod pomislim na Dj., sjecam se njegove predaje (prodaje?)naseg sefa drzave koji se suprostavio agresiji i vojnoj okupaciji Srbije. Bio je predat sudu neprijatelja Srbije, kojima je falilo jedno juridicko i moralno opravdanje za njihov zlocin.
Proces, kao sto svi znamo, se zavrsio kao jedna tragicna farsa.
Kad je Seselj zavrsio u Hagu, prema Karli Del Ponte, Dj. joj je preporucio da ga se drzi u zatvoru "sto je moguce duze".
Ovo samo Cosic moze tako velikodusno odmahnuti kao trunku u oku koja se odstranjuje sa nekim "rekla-kazala" patriotizmom, koji nikad da se pojavi na djelu. Sa ovakvim kriterijom mocicemo proglasit i Sonju Biserko srpskom patriotkinjom.
Сагласан!
Kapitalizam je mrtav, na zalost ...