- Nisu oni odvojili naprednjake, već Vučića i Nikolića. Pogledajte srpski portal u Crnoj Gori i nećete imati dileme. I setite se hotela "Ric", gde su se sastali sa Subotićem i Đukanovićem, i njihove priče da su tamo otišli zbog gasne elektrane u Novom Sadu. A pogledajte intervju Maje Gojković i videćete da je to laž.
Sve je to govorio Ratko Knežević, ali su Nikolić i Vučić to demantovali?
Nikolić i Vučić su demantovali samo razloge sastanka (ko je očekivao da će ih potvrditi?) ali ne i sam sastanak! To, čak ni oni nisu demantovali, što je suštinska razlika od komentara-pitanja novinara!
U ovom intervjuu ima previše insistiranja na nebitnim pitanjima, pa još sročenih u formi napada, sve da bi se vreme i prostor sagovornika utrošili na usmeravane odgovore - njegovu samoodbranu. To je metod-manir onih novina i novinara koje se formalno pokrivaju "iznošenjem stavova i druge strane", sa unapred određenim ciljem. Umesto da pitanja budu samo pitanja, bez ikakvih tvrdnji, a da se sagovorniku prepusti puna sloboda da iznese svoje stavove (a sve u cilju svestranog informisanja javnosti), novine nam se bave direktnim oblikovanjem te javnosti!
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 13 septembar 2009 14:15
Budimir Ludvig
Nije mi jasno šta je taj Plavi most koga gospodin Todorović toliko spominje.
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 13 septembar 2009 15:34
Bijek
Da se Todoroviću ostavila puna sloboda da iznese stavove verovatno ništa ne bi ni rekao.
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 13 septembar 2009 22:55
Jozef K.
Plavi most se nalazi na autoputu, negde u visini Konjarnika, a poznat je po prostituciji, tj. po devojkama koje tu sačekuju mušterije.
Bijek
Bijek
Da se Todoroviću ostavila puna sloboda da iznese stavove verovatno ništa ne bi ni rekao.
Ne kažem da bi on obavezno nešto (važno) rekao. Suština i jeste u tome, što mi u tom slučaju, ne bismo nagađali, znali bi. Ovako ne znamo. Novinar (novine) nam nisu dopustile da saznamo. Uradili su to tako da saznamo samo ono što su oni hteli. Očigledno je da ne potcenjuju Todorovića onoliko koliko Vi, pa mu zato i nisu ostavili punu slobodu.
Dakle, sasvim načelno, to nije proklamovana uloga novinara i novina.
U vreme J.B.Tita to je bilo drugačije, ali loše navike bi trebalo menjati.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 14 septembar 2009 10:23
Vladimir Čeleketić - Zambija
SRS neće na "zelenu granu" dok god ne bude odustala od kletvi i vulgarnosti. Obrazovan i pametan čovek sve može da kaže bez takvog rečnika uključujući i ono za šta se danas završava na sudu tj. ono što drugovi nazivaju "širenje mržnje", pa ma šta ta besmislica značila.
SRS je bila direktno odgovorna devedesetih za vulgarno predstavljanje nacionalizma. Nacionalizam nije ideologija. Nacionalizam je prirodno stanje društva. On podrazumeva identitet pojedinca i osećaj pripadnosti. Bez identiteta nema kompletne ličnosti, bez osećaja pripadnosti nema društva. Zato "demokratska" ideologija i vrši napad u tim smerovima: da zatre identitet i osećaj pripadnosti. SRS je svojim vulgarnim ponašanjem nanela više štete nego koristi razvoju i učvršćivanju nacionalnog identiteta. "Demokratska" propaganda svuda u Evropi upravo insistira na tome da je nacionalista neobrazovan, primitivan i agresivan. Samo čovek koji ima neki problem sam sa sobom ili objektivnu krizu identiteta nije nacionalista. Kada razgovarate sa "običnim" predstavnicima autentičnih evropskih nacija o njihovim nacionalnim partijama obično će vam reći: "da, to što oni kažu ima logike". Ako ih onda pitate: "pa dobro, zašto onda ne glasaš za njih?", reći će vam: "znaš, oni su ekstremisti ... imaju predrasude ...".
"Demokratska" ideologija nema logiku, ona nema uporište u realnosti, nju "običan" čovek ne može istinski da prihvati. I zato postoji propaganda da se pojedinac uplaši i zavara. Ali zato nacionalna partija ne treba da ide "na ruku" toj propagandi. Nije poenta da se predsedniku skupštine šalju "mudrijaške" upadice nego da se ljudi koji znaju da se ponašaju izbace u prvi plan i iskoriste ono što imaju: logiku i realnost protiv mita i propagande "demokrata".
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 14 septembar 2009 14:18
Oliver
Todorovic i dalje izgleda ne shvata da ga je Tomislav Nikolic uveo u parlament kao i ostale radikale za koje realno niko ali bas niko ne bi glasao. Dokle vise te "bombaske" price tipa : "Tomislav i Vucic su rasturili SRS, rasturili Srbiju, rade za pare, americki spijuni, CIA, BIA, MI-6, MOSAD". Pa ljudi moji ko vise veruje u ove price, koga vise briga sta prica Todorovic, Radeta i ostala ekipa.
Oni u zizu javnosti dolaze samo onda kada besomucno opanjkavaju i blate SNS. Nikako da shvate da je Toma otisao (odnosno Seselj ga isterao), osnovao novu stranku koja ima visok rejting (dace bog da pobedi DS i ostale satelite).
Todorovicu mogu da porucim samo : "life goes on" ili narodski receno : "batali druze, gledaj od cega ti stranka zivi (ako jos uvek i zivi)"
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 14 septembar 2009 16:10
@ Oliver - "koga više briga?"
() koga vise briga sta prica Todorovic,()
E, tu i jeste problem! Što više nikog nije briga.
Na tome se radilo, radi i radiće se.
Koga više briga za ovaj ili onaj Zakon, za ovaj ili onaj Statut, za ovu ili onu paradu, za ovu ili onu firmu, za ovaj ili onaj višak zaposlenih, za Mila i Caneta, za ulazak ili neulazak u NATO ... za ovu ili onu zemlju?
Pa ljudi moji ko vise ...
Preporuke:
0
0
8
utorak, 15 septembar 2009 08:49
radovan
odavno smo ušli u opasnu zonu "da nas više nije briga" ta zona donosi propast narodu ili taj prokleti Plavi most!iako imam svoje mišljenje o SRS i SNS kao i o ostalim srbskim strankama očito je da se radi da nas više nije ništa briga,ni za KIM ni za SPC, ni za Patrijarha, vojsku više niko i ne spominje, da nas žele razdvojene, otuđene,siromašne i neobrazovane.a bela kuga im ide na ruku,nju niko ne pominje jer DRŽAVI ovakvoj odgovara, što manje SRBA - manje i problema !ovde imate i tipičan primer kako jedan novinar vodi intervju namenski što bi rekli mi stari studenti iz titove juge - novinari se obučavaju da vode psihološki rat protiv sopstvenog naroda...nema nam spasa ali propasti nećemo!
Preporuke:
0
0
9
utorak, 15 septembar 2009 08:52
simonida
ovde je interesantno u priču se uvode MILO i CANE:mene interesuje zašto je MILO još u igri? da li zbog toga što još nije završio svoje dobijene naloge od gazde?
Preporuke:
0
0
10
utorak, 15 septembar 2009 09:45
brm
@Vladimir Čeleketić - poštovanje!!
@ većini (nažalost i) na ovom sajtu:
dok ne shvatite (vi i ostali Srbi) da su etnocentristi iste ili čak veće (da ne licitiram) štetočine po srpski nacionalni interes od kulturalista popularno nazvanih građanisti, nema nam napretka..našu propast smo zakuvali sami ( a ne Vatikan, SAD, masoni, Kominterna)izborom nakaradnih ideologija (u kojima neki neotesani priučeni primitivci određuju ko je pravi Srbin a ostale odbacuje) umesto "prirodnog stanja društva" (kako vam je lepo "nacrtao" Čelkeketić)...
Preporuke:
0
0
11
utorak, 15 septembar 2009 09:48
brm
još nešto: zar nije ironija da se "kapitalno" delo V.Šešelja zove "IDEOLOGIJA srpskog nacionalizma"(??!!)...kako je samo samozvani i opšteprihvaćeni "vođa nacionalista" upućen u problematiku
Preporuke:
0
0
12
utorak, 15 septembar 2009 19:57
@brm
Trebalo je prvo shvatiti da komentar Vladimira Čeleketića i @većine nije u suprotnosti, tj. njegov komentar je pogrešno učitan, te iz pogrešnog razloga pohvaljen. A pohvalu zaslužuje, bez sumnje!
.jpg)
Sve je to govorio Ratko Knežević, ali su Nikolić i Vučić to demantovali?
Nikolić i Vučić su demantovali samo razloge sastanka (ko je očekivao da će ih potvrditi?) ali ne i sam sastanak! To, čak ni oni nisu demantovali, što je suštinska razlika od komentara-pitanja novinara!
U ovom intervjuu ima previše insistiranja na nebitnim pitanjima, pa još sročenih u formi napada, sve da bi se vreme i prostor sagovornika utrošili na usmeravane odgovore - njegovu samoodbranu. To je metod-manir onih novina i novinara koje se formalno pokrivaju "iznošenjem stavova i druge strane", sa unapred određenim ciljem. Umesto da pitanja budu samo pitanja, bez ikakvih tvrdnji, a da se sagovorniku prepusti puna sloboda da iznese svoje stavove (a sve u cilju svestranog informisanja javnosti), novine nam se bave direktnim oblikovanjem te javnosti!
Bijek
Da se Todoroviću ostavila puna sloboda da iznese stavove verovatno ništa ne bi ni rekao.
Ne kažem da bi on obavezno nešto (važno) rekao. Suština i jeste u tome, što mi u tom slučaju, ne bismo nagađali, znali bi. Ovako ne znamo. Novinar (novine) nam nisu dopustile da saznamo. Uradili su to tako da saznamo samo ono što su oni hteli. Očigledno je da ne potcenjuju Todorovića onoliko koliko Vi, pa mu zato i nisu ostavili punu slobodu.
Dakle, sasvim načelno, to nije proklamovana uloga novinara i novina.
U vreme J.B.Tita to je bilo drugačije, ali loše navike bi trebalo menjati.
SRS je bila direktno odgovorna devedesetih za vulgarno predstavljanje nacionalizma. Nacionalizam nije ideologija. Nacionalizam je prirodno stanje društva. On podrazumeva identitet pojedinca i osećaj pripadnosti. Bez identiteta nema kompletne ličnosti, bez osećaja pripadnosti nema društva. Zato "demokratska" ideologija i vrši napad u tim smerovima: da zatre identitet i osećaj pripadnosti. SRS je svojim vulgarnim ponašanjem nanela više štete nego koristi razvoju i učvršćivanju nacionalnog identiteta. "Demokratska" propaganda svuda u Evropi upravo insistira na tome da je nacionalista neobrazovan, primitivan i agresivan. Samo čovek koji ima neki problem sam sa sobom ili objektivnu krizu identiteta nije nacionalista. Kada razgovarate sa "običnim" predstavnicima autentičnih evropskih nacija o njihovim nacionalnim partijama obično će vam reći: "da, to što oni kažu ima logike". Ako ih onda pitate: "pa dobro, zašto onda ne glasaš za njih?", reći će vam: "znaš, oni su ekstremisti ... imaju predrasude ...".
"Demokratska" ideologija nema logiku, ona nema uporište u realnosti, nju "običan" čovek ne može istinski da prihvati. I zato postoji propaganda da se pojedinac uplaši i zavara. Ali zato nacionalna partija ne treba da ide "na ruku" toj propagandi. Nije poenta da se predsedniku skupštine šalju "mudrijaške" upadice nego da se ljudi koji znaju da se ponašaju izbace u prvi plan i iskoriste ono što imaju: logiku i realnost protiv mita i propagande "demokrata".
Oni u zizu javnosti dolaze samo onda kada besomucno opanjkavaju i blate SNS. Nikako da shvate da je Toma otisao (odnosno Seselj ga isterao), osnovao novu stranku koja ima visok rejting (dace bog da pobedi DS i ostale satelite).
Todorovicu mogu da porucim samo : "life goes on" ili narodski receno : "batali druze, gledaj od cega ti stranka zivi (ako jos uvek i zivi)"
E, tu i jeste problem! Što više nikog nije briga.
Na tome se radilo, radi i radiće se.
Koga više briga za ovaj ili onaj Zakon, za ovaj ili onaj Statut, za ovu ili onu paradu, za ovu ili onu firmu, za ovaj ili onaj višak zaposlenih, za Mila i Caneta, za ulazak ili neulazak u NATO ... za ovu ili onu zemlju?
Pa ljudi moji ko vise ...
@ većini (nažalost i) na ovom sajtu:
dok ne shvatite (vi i ostali Srbi) da su etnocentristi iste ili čak veće (da ne licitiram) štetočine po srpski nacionalni interes od kulturalista popularno nazvanih građanisti, nema nam napretka..našu propast smo zakuvali sami ( a ne Vatikan, SAD, masoni, Kominterna)izborom nakaradnih ideologija (u kojima neki neotesani priučeni primitivci određuju ko je pravi Srbin a ostale odbacuje) umesto "prirodnog stanja društva" (kako vam je lepo "nacrtao" Čelkeketić)...