Tacno!
Ne treba mnogo filozofirati, treba jasno govoriti i osvescivati srpski narod.
Hocemo li i dalje cutati, gledati licemene stubove nase zemlje/od peska/, kako nas bestidno lazu,/obecavaju,obecavaju pa demantuju ili iz Brisela ili iz nekog drugod mesta i sve tako dok nam se potpuno ne zavrti u glavi...
Hocemo li i dalje ostati lakoverni i naivni i gledati kako se sistematski urusava i nestaje sve ono sto su nam preci ostavili...
Krajnje je vreme da se zapitamo, sta cemo mi ostaviti nasoj deci i njihovoj deci. I sto je jos gore, hocemo li ih uopste imati...
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 14 септембар 2009 12:18
racel
Clanak apsolutno po mom ukusu.&Svaka cast .&
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 14 септембар 2009 12:24
МП
Медијска осовина зла или добра.Ко у Србији заступа једне или друге?Кога штити Закон о информисању?Где је срце једних(Соња,Шапер,Ђилас,Шутановац,Политика,Блиц,Новости ,Јавни,Б92)или других (Антонић,Вукадиновић,Спасојевић,Павић,Вучинић,НСПМ....)?Народ да каже и то што пре.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 14 септембар 2009 13:11
Марина
Сјајан текст. Све похвлале ѕа аутора и редакцију НСПМ. Нажалост, овакви текстови не могу да се виде на већим медијима.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 14 септембар 2009 15:32
Peter RV
Odlican tekst, ali ko kaze da se Srbija moze kvalifikovat kao "slobodna drzava". Uslovi bi se stvorili samo kad bi Srbija imala vladu kojoj je najvazniji srpski interes, umjesto ovoga bezkrajnoga spoljno-politickog baleta za prijem u EZ.
Ukratko receno, nama treba jedan srpski Hugo Chavez.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 14 септембар 2009 17:51
Aleksandar #1
Termin "osovina zla" je krajnje primitivna kovanica namenjena politicki najglupljoj (ili uspesno zaglupljenoj) masi u SAD ciju podrsku nekoj odredjenoj spoljnoj politici je potrebno obezbediti da bi se moglo tvrditi kako je ta politika na "demokratskoj" osnovi. Zato, ako je npr. ideja onih koji vladaju SAD da ekonomski uniste Jugoslaviju, okupiraju deo njene teritorije, tajno izgrade tamo najvecu bazu van SAD za potrebe nekog buduceg rata protiv Rusije, onda se glupoj masi mora servirati pricica o zlim Srbima koji su genocidni narod i zasluzuju "lekciju u vidu bombardovanja" (kako rece Olbrajt) kako bi se kaznili i popravili, a istrenirana-glupa americka mase ce poceti da urlice od zadovoljstva koliko je ta politika dobra i savrsena.
Kada se ovo ima u vidu, u cemu je greska ovog teksta. Autor podrskom Cavezu, pokusava da okrene stvari tako da SAD i njihovi vazali zapravo cine "globalnu osovinu zla". Time se samo trivijalizuje citava stvar svodjenjem na oborbu oko jednog slogana. Za SAD i njihove klijente "osovinu zla" cine (ili su cinile kad se termin pojavio) Irak, Iran i Severna Koreja. Za Caveza i drustvo "osovinu zla" cine SAD i njihove drzave-klijenti. Ovakav populisticki zargon moze delovati blagodetno za narode kojima se Cavez obraca, a koji se nalaze na udaru SAD. Ali kakvu to svrhu moze da ima za autora ovog teksta koji se naizgled zeli pozabaviti pitanjem nacina suprotstavljanja hemonisticko-imperijalistickoj politici SAD. Nepotrebno je ulaziti u rat slogana, jer je sustina vec razresena. A to je presedan sa sudjenja u Nirmbergu, gde im se sudilo iznad svega za zlocin protiv mira—agresiju na druge drzave. U presudi stoji (u mom slobodnom prevodu) je "zlocin protiv mira vrhunsko zlo u medjunarodnom pravu jer on u sebi sadrzi akumulirano zlo svih ratnih zlocina". To je naravno tako receno jer da nije bilo agresije ne bi bilo ni ostalih ratnih zlocina.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 15 септембар 2009 00:40
Влајко П.
Све похвале српском интелектуалцу и сувереној личности, господину Драгомиру Анђелковићу.
Порука за НСПМ : због објављивања оваквих текстова сте нова српска политичка мисао.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 15 септембар 2009 05:09
Сизиф
Да, с тим што не треба сметнути с ума да су САД атипична империјалистичка сила која своју политику проводи не само силом, него новцем и тзв пси-опсима где жртву натерају да из темеља промени своје размишљање о животу и о свету, што се, помоћу шачице локалних политичара, догађа управо нама.
Препоруке:
0
0
9
среда, 16 септембар 2009 13:16
НаСтражи
Свака част за геополитичку анализу, господине Анђелковићу. И браво за њен храбар синтетизовани закључак! И Србија и НСПМ су одавно зрели за размишљање у овом смеру. Истина је да ће требати доста времена да се порука пробије до ширег дела јавности (из разумљивих разлога), али искорак је био потребан и Ви сте га направили.
Овакав потез председника Венецуеле је био очекиван током свих ових година (његов вигилантизам је наводио на претпоставку окупљања "окужених" земаља у скорој будућности). При том, треба нагласити и то да ће овакав савез наићи на свеобухватну "меку" подршку Русије (а можда чак и Кине). Доказ за то је и кредитна потпора Русије, коју је, такође, обезбедио пре 2 дана, за набавку најсавременијег одбрамбеног наоружања. Овакав савез ће бити знатно ефикаснији од НАТО-а. Пре свега, јер би се латентним искључивањем нуклеарних суперсила из учешћа у њему отворио значајан маневарски простор за конвенционалне безбедносне активности земаља чланица (без великог ризика за глобални нуклеарни сукоб), а истовремено би се руској и кинеској дипломатији оставио у рукама огроман спектар мера, којих би учешћем у оваквом савезу били лишени. Затим, овакав савез би свакако био делотворнији од оног окупљеног око САД (земље које се бране, сигурно неће повлачити авионе на ремонт и молити своје парламентарце да одобре употребу армије, када буде "стани-пани"). Територијална дисперзија чланица није недостатак, већ предност. САД и њени савезници не могу изаћи на крај ни са Ираком и Авганистаном, а камоли са неколико фронтова. Пошто су сила у опадању, овакав савез би само убрзао њено утеривање у северноамерички обор.
Напослетку, поставља се питање, ко ће ове наше НАТО-вце да отера у исти обор и како? То је тема за размишљање у следећих пар година. Тек онда ћемо се моћи бавити рушењем северноатлантске "тврђаве Балкан", коју тако брижљиво припремају пуњењем џепова наших политиканата и прављењем пролетеријата и демографског самртника од овог народа.
Препоруке:
0
0
10
среда, 16 септембар 2009 17:25
Горан
Ретко добра спољнополитичка анализа. Са мало речи изречено је све што треба.
.jpg)
Ne treba mnogo filozofirati, treba jasno govoriti i osvescivati srpski narod.
Hocemo li i dalje cutati, gledati licemene stubove nase zemlje/od peska/, kako nas bestidno lazu,/obecavaju,obecavaju pa demantuju ili iz Brisela ili iz nekog drugod mesta i sve tako dok nam se potpuno ne zavrti u glavi...
Hocemo li i dalje ostati lakoverni i naivni i gledati kako se sistematski urusava i nestaje sve ono sto su nam preci ostavili...
Krajnje je vreme da se zapitamo, sta cemo mi ostaviti nasoj deci i njihovoj deci. I sto je jos gore, hocemo li ih uopste imati...
Ukratko receno, nama treba jedan srpski Hugo Chavez.
Kada se ovo ima u vidu, u cemu je greska ovog teksta. Autor podrskom Cavezu, pokusava da okrene stvari tako da SAD i njihovi vazali zapravo cine "globalnu osovinu zla". Time se samo trivijalizuje citava stvar svodjenjem na oborbu oko jednog slogana. Za SAD i njihove klijente "osovinu zla" cine (ili su cinile kad se termin pojavio) Irak, Iran i Severna Koreja. Za Caveza i drustvo "osovinu zla" cine SAD i njihove drzave-klijenti. Ovakav populisticki zargon moze delovati blagodetno za narode kojima se Cavez obraca, a koji se nalaze na udaru SAD. Ali kakvu to svrhu moze da ima za autora ovog teksta koji se naizgled zeli pozabaviti pitanjem nacina suprotstavljanja hemonisticko-imperijalistickoj politici SAD. Nepotrebno je ulaziti u rat slogana, jer je sustina vec razresena. A to je presedan sa sudjenja u Nirmbergu, gde im se sudilo iznad svega za zlocin protiv mira—agresiju na druge drzave. U presudi stoji (u mom slobodnom prevodu) je "zlocin protiv mira vrhunsko zlo u medjunarodnom pravu jer on u sebi sadrzi akumulirano zlo svih ratnih zlocina". To je naravno tako receno jer da nije bilo agresije ne bi bilo ni ostalih ratnih zlocina.
Порука за НСПМ : због објављивања оваквих текстова сте нова српска политичка мисао.
Овакав потез председника Венецуеле је био очекиван током свих ових година (његов вигилантизам је наводио на претпоставку окупљања "окужених" земаља у скорој будућности). При том, треба нагласити и то да ће овакав савез наићи на свеобухватну "меку" подршку Русије (а можда чак и Кине). Доказ за то је и кредитна потпора Русије, коју је, такође, обезбедио пре 2 дана, за набавку најсавременијег одбрамбеног наоружања. Овакав савез ће бити знатно ефикаснији од НАТО-а. Пре свега, јер би се латентним искључивањем нуклеарних суперсила из учешћа у њему отворио значајан маневарски простор за конвенционалне безбедносне активности земаља чланица (без великог ризика за глобални нуклеарни сукоб), а истовремено би се руској и кинеској дипломатији оставио у рукама огроман спектар мера, којих би учешћем у оваквом савезу били лишени. Затим, овакав савез би свакако био делотворнији од оног окупљеног око САД (земље које се бране, сигурно неће повлачити авионе на ремонт и молити своје парламентарце да одобре употребу армије, када буде "стани-пани"). Територијална дисперзија чланица није недостатак, већ предност. САД и њени савезници не могу изаћи на крај ни са Ираком и Авганистаном, а камоли са неколико фронтова. Пошто су сила у опадању, овакав савез би само убрзао њено утеривање у северноамерички обор.
Напослетку, поставља се питање, ко ће ове наше НАТО-вце да отера у исти обор и како? То је тема за размишљање у следећих пар година. Тек онда ћемо се моћи бавити рушењем северноатлантске "тврђаве Балкан", коју тако брижљиво припремају пуњењем џепова наших политиканата и прављењем пролетеријата и демографског самртника од овог народа.