Сјајан приказ књиге. Симеуновић је остао врсни познавалац и аналитичар тероризма.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 21 септембар 2009 09:29
Dicina
Vrlo dobar clanak-kupicu knjigu.
Profesor Simeunovic jedan je od najkvalitetnijih mislenika i pregalaca danasnje scene u Srbiji.Od studenata sam cula da su mu predavanja odlicna a vezbe metodoloski odlicno uradjene.
Kako nase trziste oskudeva u kvalitetnim udzbenicima ocekujem da je ovo i dobar univerzitetski uzdbenik.
Steta je sto nas Simeunovic ne predstavlja u svetu umesto raznih "ambasadora".
Препоруке:
0
0
3
уторак, 22 септембар 2009 17:51
Aleksandar
Ponudjena definicija "terorizma" je razudjena i nepricizna do te mere da je verovatno potpuno neupotrebljiva kada se radi o pokusaju utvrdjivanja koji su to postupci koji se odigravaju u savremenom svetu zapravo teroristicki. Na primer, kada se radi o "intenzivnoj psiholosko-propagandnoj delatnosti" to tipicno ne cine oni akteri koji su po definiciji koju autor nudi izvrsioci teroristickih akata: naime, grupe i redje pojedinci. Za koga je karakteristicno da se bavi "intezivnom politicko-propagandnom delatnosti"? Pa naravno da su to DRZAVE, a ne "grupe i redje pojedinci". I to koje drzave? Bogate, razvijene, zapadne drzeve koje trose milijarde na takve aktivnosti za koje su zaduzene njihove tajne sluzbe, kao npr. CIA ili MI6 itd. Drgo, sa ovim povezano, je da u definiciji "terorizama" on se prikazuje u krajnjoj liniji kao aktivnost koju ne sprovodi drzava, vec neki akter koji nije drzava, a PROTIV DRZAVE. To vodi apsurdu, da recimo paljenje Rajhstaga ne bio teroristicki akt, ili rusenje kula u Nju Jorku, ako je tacno ono sto mnogi misle da upravo americki drzavni elementi stoje iza toga kao jednog "psiholosko-propagandnog" poteza koji je omogucio podrsku naroda agresijama na Avganistan i Irak koje su vlasti zelele da sprovedu. Trece, metodoloska greska je autorovo uvrcivanje primera aktivnosti koji vaze za teroristicke u samu definiciju "terorizma". To je poznato kao "Sokratska greska" jer je Sokrat u Platonovim dijalozima prikazan kao neko ko trazi odgovor na pitanja tipa "Sta je X?", recimo "Sta je pravda" i onda poludi kad mu neko odgovori: "pravda je postovanje roditelja i pomno vracanje dugova" objasnjavajuci da navodjenje primera nije isto sto i odradjivanje posla formulisanja definicije.
Ovo su primeri katastrofalnih greski i kao takva ova knjiga ne sme biti koriscena kao udzbenik.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 22 септембар 2009 18:14
Aleksandar
Primer recenice "Islamski terorizam je postao svetska opasnost broj jedan" je dokaz da se ovde ne radi o ozbiljnom naucnom radu, vec necem sto vise lici na "psiholosko-propagandni" rad kojim se upravo bave tajne sluzbe bogatih, zapadnih sluzbi. Pazite sta se tvrdi, da je neki terorizam opasan po SVET, pa jos NAJVECA opasnost po CITAV svet i na kraju jos je to nesto sto se zove "islamski terorizam". Neko ko se zeli baviti ovom temom na ozbiljan nacin bi pogledao na genezu onoga sto se naziva na zapadu (i putem losih knjiga siri na ostali deo sveta) naziva "islamskim terorizmom". Ova "pojava" odnosno nesto sto ce se tako nazvati zapocinje sa Karterovom administracijom kada je Bzezinski bio savetnik za bezbednost i kao poznati rusofob naveo je Katrera da potpise tajno naredjenje da se 500 miliona dolara ulozi u formiranje Madrasa, ekstremistickih skola islama koji ce se onda obucavati za od CIA za teroristicke akcije I navodi da to rade prvo protiv Rusa, a posle dalje (ukljucujuci i protiv samih americkih drzavljanja van pa i u SAD). Navodni islamski teroristi su za Bzezinskog samo nekoliko " stirred-up Muslims" (odnosno mala grupa koju kontrolise CIA kao tkz. "intelligence assets") I evo kako odgovara na pitanje o toj "opasnosti":
Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated Islamic fundamentalism represents a world menace today.
B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.
.jpg)
Profesor Simeunovic jedan je od najkvalitetnijih mislenika i pregalaca danasnje scene u Srbiji.Od studenata sam cula da su mu predavanja odlicna a vezbe metodoloski odlicno uradjene.
Kako nase trziste oskudeva u kvalitetnim udzbenicima ocekujem da je ovo i dobar univerzitetski uzdbenik.
Steta je sto nas Simeunovic ne predstavlja u svetu umesto raznih "ambasadora".
Ovo su primeri katastrofalnih greski i kao takva ova knjiga ne sme biti koriscena kao udzbenik.
Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated Islamic fundamentalism represents a world menace today.
B: Nonsense! It is said that the West had a global policy in regard to Islam. That is stupid. There isn't a global Islam. Look at Islam in a rational manner and without demagoguery or emotion. It is the leading religion of the world with 1.5 billion followers. But what is there in common among Saudi Arabian fundamentalism, moderate Morocco, Pakistan militarism, Egyptian pro-Western or Central Asian secularism? Nothing more than what unites the Christian countries.
Izvor: http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html