Pozdrav uvazenom kolegi uz zahvalnost što je pokazao da ima još Srba od integriteta, koji nisu podlegli masovnom ispiranju mozga od tayv. Druge Srbije, koji vole i poštuju svoj narod, koji se ne dodvoravaju raznim "Evropejcima", jer sad je u Srbiji "aut" ukoliko iskažeš ljubav prema svom narodu, ukoliko ne pljuješ po svojim korenima, ukoiko ne prihvataš nastranost kao svakodnevicu.

Шта рећи - него се потпуно сложити са аргументима г. Конечног? Заиста је скандалозно да г.Вукадиновић, nota bene, још и редовни коментатор "Политике", у том истом листу буде изложен вишедневној баражној ватри потпуно неоправданих, малициозних напада на своје гледиште (па и на личност) - и да му редакција не пружа могућност да на те (најчешће, гадости) достојно одговори (а још како уме!). Оно што је (индиректно) дато - свега неколико редака, са навођењем његових наводних речи за образложење сопствених ставова, не даје гранције да су то заиста и његове аутентичне речи, је приступ апсолутно недостојан једног листа који претендује на неки квалитет. Шта тек рећи о недостојној и бедној одбрани редакције од Ђиласових напада? Све више стичем утисак да им само још недостаје један нови М.Шаренац са „Гојком и Савлом бр. 2“ (а можда ће однекуд ископати и старог?). Како је кренуло, и даље се креће....ако се тако настави, а нико то не заустави, и до тога може доћи.

Bravo profesore i cestitke na intelektualnoj solidarnosti koju nemilice izrazavate.

Vec dugo kruzi tvrdnja da srpska inteligencija cuti jer nema gde da izrazi svoje stavove.Akademici podeljeni i isprepadani posle cuvenog "Memoranduma" udaljeniji su od naroda vise nego ikada.Ako misle da NSPM ne zadovoljava njihove kriterijume,neka pokrenu neki svoj,novi,casopis,ali neka se oglase.Ovako ispada da u Srbiji nema ni pametnih ni rodoljubivih ljudi.Samo NVO i B92.Posle su nam svi drugi krivi.A mi?

Диван текст проф.Конечног ! Добро је у да у овој нашој држави још увек има људи од интегритета.Радим у једном локалном медију којим управљају,како је то професор лепо приметио, "гогољевски" типови, исти они који су на мала врата поново увели морално-политичку подобност.Ових дана је, није потребно наглашавати, свака шуша и свака бува добила домаћи задатак да опали по неку васпитну директно Ђорђу Вукадиновићу, а посредно слободи говора и другим правима и слободама које гарантује највиши правни акт државе Србије.Стоп диктаторима иѕ нашег сокака!

@@Eмил Зоља

Једина могућа синтаксичко-сематичка интерпретација исказа "не могу а да не рационално релативизујем ствари" јесте она коју сам изнео у претходном коментару. Оваква конструкција не може да значи било шта друго до да је у питању не рационално тј ирационално релативизирање. Да је аутор написао: "не могу а да рационално не релативизујем ствари" то било нешто друго. Али исказ "не могу а да не рационално релативизујем ствари" и исказ "не могу а да рационално не релативизујем ствари" семантички не могу ни у једном могућем универзуму да се сматрају идентичнима.

"Масна слова су моја да би нагласила оно што аутор каже. А каже да не може а да не рационално (или "не-рационално" или "ирационално") релативизује ствари услед трауме коју је доживео. Што значи да његов ирационализам треба да му опростимо? Што бисмо и могли да урадимо кад би ово било писмо читалаца али не и овако кад је то ауторски текст. Овако, никакве трауме аутора нису исприка."

Ne bih da stajem u odbranu g. autora koji je dokazani intelektualni autoritet. Emil Zolja se zakacio za lapsus calami u nadi da ce nam ponuditi semanticki ispravanu konstrukciju recenice. Ponovo se ide sa nebitnim da bi se opovrglo bitno i da bi se etiketirao svaki pokusaj relativizacije tragicnog sukoba na ulici. Nista nam se gore nije moglo desiti kaze Emil, uveren u zlu nameru g. Vukadinovica i svih koji su za slobodu zvizduka. Emil je jednako uveren i da je navijac Partizana desno-orijentisani srpski nacional-sovinista koji se poziva na praistoriju i 1389. Treba ga zabraniti ali nikako i navijacku organizaciju Grobari koji su autori ovoga. Emil je siguran da je takav olos kakav je pretukao francuza podstaknut pisanjem kolumni i komentara na ovim stranama. Sovinista. Cak sta vise, on je ubedjen da su navijaci Partizana bez icije instrukcije iz vrha vlasti, ali svakako podstaknuti cenzurisanim tekstom Djordja sa Politike, krenuli neorganizovano u obracun sa strancima. Pobogu, g. Vukadinovic je idejni vodja partizanovih clanova 1389. Hvala nspm na objavljivanju ovakvih i slicnih besmislica u nadi da cemo konacno razumeti problem Druge Srbije.

Ево како један од колумниста Политике генерализује:
(Владимир Тодорић)

Као, пита се да ли би ..., а претходно се не пита јесу ли насилници. Случајна комоција? Врага!

Zanimljiva je kontroverza oko termina "korisni idiot". Uobicajeno je, kao sto i ovaj autor radi da se kao izvor za ovaj termin pomene Lenjin, koji je navodno smislio taktiku pridobijanja zapadnjaka da hvale SSSR u psiholosko-propagandnom ratu protiv kapitalistickog zapada Ali postoji i drugacije misljenje: da je termin izmislila CIA--pa prilepila Lenjinu da je on kao to izmislio--da bi bilo moguce unapred sve zapadnjake koji posete Rusiju prikazati kao puka naivna sredstva sovjetske propagande u slucaju da kazu nesto pozitivno o Sovjetskom savezu.

@ Eмил Зоља @ Aleksandar i sl.

Molim vas da vise ne demonstrirate inkvizitorski postupak (strucni termin)baziran na delu neuspesno napisane recenice.

Prvo, osnovno pravilo svakog tumacenja je da tekst treba citati bona fide, a ne ucitavati mu citaocu zudjeno znacenje.
Da vam je bilo do toga da razumete tekst, verovatno biste ga procitali, a ne preleteli da biste videli "koga ovaj podrzava". Tada vam ne bi primakla recenica, usputna napomena, ne narocito vazna za tekst, ali kljucna da desifrovanje znacenja eventualno neprecizne recenice: (колико се сећам, можда грешим, у српским преводима, Toulouse – диван, топао, и јужњачки анархично-хаотичан град – је писан Тулуза, а не Тулуз).
Kada se tome doda i potpis autora, (Аутор је редовни професор (Емеритус) психологије Калифорнијског универзитета у Сан Дијегу и Београдског универзитета), sasvim je jasno da se radi o autoru koji je dosta davno otisao iz Srbije, i njegovo znanje jezika, iako izvanredno, pomalo, na nekim mestima nema uobicajenu preciznost, koju je/bi imao, da i danas sanja samo na srpskom jeziku.

Recenica koju tako zle volje besomucno secirate, nikako ne bi mogla glasiti kao ste pozeleli, jer bi tada govorila da je autor nepismen, sto se nikako ne moze zakljuciti iz celine njegovog teksta. Naprotiv!
G. Zola, da ste skoro uzimali pravopis u ruke mozda biste primetili da se negacija odvaja samo kod glagola (ima izuztaka), dok se kod imenica i prideva NE ODVAJA od imenice ... koje prati. Tada vam ova neumesna pokazna vezba ne bi ni pala na pamet.
Inace, smatram da to parce recenice zapravo glasi: ...али не могу, а да рационално не релативизујем ствари ...

Nadam se da ce nam autor ovo i sam razjasniti, NSPM naci nekoga da malo prethodno pogleda tekstove, a da cete Vi, g. Zola, svoj analiticki aparat osloboditi filtera za ono sto Vasoj tezi ne ide u prilog.

невиолентно,невиолентно,невиолентно,невиолентно,невиолентно

Kako je ovo divno. Zahvaceno, iz sirokog ugla.
Za razliku od suzenih vidika onih "cipovanih",
ciji je ugao toliko ostar, da se iz njega u stvari
nista ni ne vidi. Nije ni cudo, da misle da su
najpametniji.
Stalno nam ponavljaju isto. Ko Svabo tra-la-la.
Doduse, to ponekad, da ne bi bili bas sasvim
tonomoni, promijene u la-tra-tra.
Prokuzili su ih, i najprosjecniji.
Mozda oni vise i ne zasluzuju, da budu tretirani
na ozbiljan nacin. Sa njima se treba lagano zezati.
Ionako im se vec svi, tiho smijulje. A kad stignu do samog izlaza, smijacemo im se grohotom.

Захваљујем читаоцима који су подржали мој став о слободи говора - и тиме, надам се, осоколили дрско оклеветаног колегу (кога, узгред буди речено, никад нисам упознао, нити са њим разговарао).

За оне које то интересује,

http://psychology.ucsd.edu/people/faculty/vkonecni.php

http://www.vladimirkonecni.net/VJK_Publications/

http://www.vladimirkonecni.net/


Прочитајте, ако имате времена:

Прва, Друга и Трећа Србија на сајту НСПМа или Трећа Србија у НИНу 3062


Такође мој напис о монотеизму у данашњем НИНу, 3065, 24 09 2009

Срамота је да неки коментатори говоре о србском и балканском примитивизму због звиждања тзв. француској химни. Улизице једне, све им је страно и туђе вредније од србског! Као да ми не знамо какви су навијачи свуда на свету,а нарочито навијачи Енглеске и Француске. И као да смо ми нуклеарно бомбардовали Француску, а не она нас! Спадам у оне Србе које мисле да нашим непријатељима никада не треба опростити нуклеарно бомбардовање, нити све оно што су урадили нашој земљи и народу. Због тога одобравам звиждање њиховим химнама на спортским приредбама. Химнама пријатељских држава, наравно, не треба никако и никад звиждати. Али, непријатељ је непријатељ. Или смо ми, овако кратког памћења, већ заборавили ко су нам били и данас јесу непријатељи!? Хоћу да подсетим оне који осуђују навијаче на изјаву Жака Ширака о Србима: “Срби су народ без закона и без вере. То је народ разбојника и терориста.” (Изјава председника Француске, за ручком јуна 1995. године, поводом састанка шефова влада држава чланица ЕУ). То је, браћо Срби, чиста мржња и то је много горе од звиждања њиховој химни на фудбалској утакмици! Да не дуљимо даље причу о србско-француском ратном пријатељству и о томе како је Русија натерала Француску у 1. светском рату да пошаље лађе по Србе у Албанији. И како француска коњица није могла да стгне Србе пешаке у пробоју солунског фронта. А што се марсељезе тиче, подсетимо се да је она плод крваве француске револуције која је изнедрила идеју револуционарног комунистичког хаоса у свету и која је претеча совјетске револуције. Наведена парола је основна парадигма у креирању лажи и хаоса из кога треба да настане нови светски поредак. Не би зачудило да прогласе марсељезу за своју химну.

@Emil

Емиле, кад пишем нешто за НСПМ, то није за часопис Science. Међутим, ја сам тамо објављивао радове, а Ви и Ваше окружење?

Написао сам:

Ужас, шта се десило тој двојици из Тулузе, дубоко и искрено ми је жао, али не могу а да не рационално релативизујем ствари и не кажем да сам видео неупоредиво, заиста неупоредиво, горе и масовније трауме у, рецимо, било којој посети енглеских,

У Вашој идеолошкој задртости, заиста нисте у стању да прочитате шта је било намерено:

...али не могу а да не релативизујем ствари рационално и да не кажем...

Затим, сувише сте однеговани од странe Времена и Б-92да разумете да сам рекао "видео...трауме", а не да сам их осећао. Видео сам повређене људе. Који су изгледали неупоредиво горе него Тулужани које патетична Политика упорно показује под притиском власти. Схватате ли?

Ваш ујед зоље мрачи Ваш поглед и рационалност, ништа ново у тој партиској групацији медиокритета

@Ангелина

Ви представљате проблем, зато што ме браните с пуним правом, о неким стварима, за шта сам Вам захвалан, а заиста немате појма о чему говорите, у вези са другим стварима.

Ове три поруке сам написао углавном због Вас, јер сте рекли "разјасните",
a не "појасните", како говоре хрватоиди Друге Србије.

Сетите се овог момента кад неко украде реч Хрватоид и употреби је за неког домаћег политичара из партије чије име има три слова.. почиње са...

Да се уозбиљим. Кад се у Google укуца "Тулуза" ћирилицом, добија се 643,000 убода. Зато што се на свим словениским језицима, укљујући српски, тако пише име тог града. За то ми је било потребно 12 секунди.

Али, Ви, Ангелина, у Вашој добронамерности, видите у мојој несгурности о томе знак да сам ја некакав странац, дијаспорац. Уместо да видите да сам ја човек који се пита, a Ви сте сигурни у себе, али незналица.

Тулуза, драга Ангелина.

Ја сам Београђанин више него што ћете Ви икад бити.

Доста ми је локалног лупетања о акцентима и граматици које се дешава само после сазнања да неко живи и успешан је негде другде.

Нећу да говорим о изговору и граматичким конструкцијама некаквих Чеда и Томислава.

Ако мислите да говорите изворни српски боље од мене, или да је то случај било са ким кога познајете, упоредите њихове песме и приче са:

http://www.vladimirkonecni.net/

Можете и да ми пишете на

vkonecni@ucsd,edu

Ма, људи, зашто се не бавите редакторским интервенцијама на неком другом сајту?! Овде увек добијате лекције и "пацке". И бар да нешто научите овако фрај и укопчате, ви ударате главом кроз зид. Бар поштујте туђе мишљење и труд ако нисте у стању да разумете.

@ Eмил Зоља
Na pocetku Vam se izvinjavam zbog pogresnog imenovanja, ali to nije glavni razlog za odgovor.

Jer, dobro ste me razumeli, ali Vam je draze da nastavite s pokaznom vezbom iz tek jednog od pravaca filozofske/ih, lingivsticke/ih skole/a. Zgodni alati, no nista vise od toga. Pre dvadeset godina bih se, verovatno, upustila u tu igru, ali cemu danas? Da bih sa Vama razmatrala „smrt Subjekta”? Haj’te molim Vas, za tako nesto bi Vam zahvalniji sagovornik bio poletarac-istoricar filozofije, odavde, sa NSPM-a, koji Lakana poziva u pomoc i kada analizria cene na pijaci.
Ocekujete da sa Vama razmatram poraz(nost) svih ...vitgenstajenâ, sosirâ, hajdegerâ, gadamerâ, fukoâ i liotarâ... (?) ili da svoje snage trosimo oko Altisera (njegovog tuznog kraja?), sramnih pocetaka de Mana (?), meni je ipak najdrazi Sloterdijk, ali on, eto, nije prvenstveno lingvista. Kada sam Bg-u omogucila susret sa Deridom, bilo je to da bismo sreli „subjekt”, a ne namera da otvorim put onima koji (bez dobre volje) nisu procitali „znacenje u tekstu”.

Uostalom, Vas postupak trganja teksta tek jedne recenice iscupane iz konteksta, i potom vestruko javljanje da biste nas ubedili u „jedino dopusteno znacenje”, ono koje Vi vidite, nije cak ni moderna (o post- nema ni reci), to je tek u ruho poststrukturalizma (ili post-post... post?) zaogrnuta, davno prepoznata, riseljeovstina. U njenom korenu stoji taj omrznuti, danas tako moderan (svevremen?) inkvizitorski postupak, s tim da je Vama dovoljna tek jedna recenica. Ako se racionalizmu s pravom zamera(o) put u Ausvic i Hirosimu, post- i post- otvorili su vrata cipovanju-svega-zivog i coveku-banci-organa... Danas, kada se zvizdanje (cemu god) zeli da predstavi kao kapitalni zlocin, ovoliko insistiranje je, ipak, dopusticete, mala fide. Ne tako davno, neki Vasi profesori (?), kolege su u zanosu „...to get more fun...” neke ljude na BU kostali glave, a druge drzavljanstva. Zivot nije Twin Peaks.[...]

@Владимир Конечни

Postovani Profesore Konecni, veliko Vam hvala sto ste se odazvali pozivu. Zaista nema potrebe da se predstavljate, i poznajem i postujem, pre svega, Vas rad, delo (vise ono koje se tice prava), a time i Vas.

No, javljam se da bi i drugi imali koristi od naseg malog nesporazuma. Ni Vi, niti iko drugi nije ni dijasporac, a ni „dijasporac”, jos manje Dijasporac. Ta nesrecna pozajmljenica nije nam mnogo dobra donela. I, ona nema mnogo s onim sto je promaklo „...da i danas sanja samo na srpskom jeziku“. Jer, bar Vama ne treba govoriti sta je ono sto poslednje savladavamo uceci jezik, a jos manje, da i u svom jeziku to prvo cili kada na njemu, i samo na njemu, ne sanjamo vise. Tezina reci.

Da sam imala vise prostora u prethodnom javljanju iznela bih vise pretpostavki (ima ih i legitimne su), oducila sam se za ovu i nisam pogresila. Naime, ostrina kojom ste me pomilovali upravo govori da Vam tezina izgovorenog pomalo izmice, stari Beogradjanin, uz to gospodin, sto Vi jeste, inace ne bi sebi dopustio da izgovori toliko teskih reci, javno, neobuzdano, u lice jednoj zeni (zasto da ne?).

Ta malena neravnina koja se potkrala u Vasem, inace, izvanrednom tekstu, eh, ta nesrecna dvostruka negacija svojstvena srpskom jeziku, ako ne pazimo (i kada samo na srpskom sanjamo) moze da napravi problem. Utoliko vise...

Sto se, pak, Tuluze tice, necu Vam protivreciti za druge slovenske jezike, no u srpskom ona je veoma arhaicna. Taman onoliko koliko i Brazilija ili Nova Zelandija. Znam da ce i meni smetati kada nove kodifikacije normiraju Portugal umesto („jos po propisu“) Portugalije.

Hvala Vam za ponudjeni kontakt, prihvaticu ruku kada savladam jos ovo malo sopstvene sujete i odolim da Vam prvim mejlom ne posaljem skenove, kako biste videli koliko ste generacija mojih predaka (po)(u)vredili.

PS „Ви представљате проблем“ je engleska konstrukcija preneta na srpski.
PPS Izvinjenje za ASCII, manje mesta zauzima.

Postovani profesore svaka cast na izvanrednoj analizi.I bice da je tacno da se nesto najbolje vidi sa strane.U tom smislu dodacu i Vas tekst "Prva,druga i treca Srbija"u kome ste isto tako fantasticno opisali razlike u Srbiji.Vasi stavovi su apsolutno za postovanje i za mene licno veliko je zadovoljstvo da imamo takve ljude u dijaspori(predpostavljam da nisam usamljen u tome).Kako bi bilo dobro redovno citati Vas na ovim stranicama.Po meni odrzali jeste lekciju nasem rezimu sta je to demokratija i to ste uradili kao malo ko u ovoj zemlji( posle tih dogadjaja o kojima pisete).Meni je bilo zadovoljstvo citati Vama napisano jer iz vasih reci izvire totalna sloboda u odnosu na sve aktere tog dogadjaja.U tekstu Vasem nema onog nama vec poznatog i prepoznatljivog straha da mozete imati bilo kakve neprijatnosti od sadasnjeg rezima.Sve rekli jeste i svaka rec Vasa je na mestu.I isti ti koji budu citali ovaj tekst(procitace ga sigurno)prepoznace sebe ali postideti se nece.Odahnuce i laknuce im jer daleko jeste. Profesore ukljucite se u borbu za Srbiju kakvom zelite da Srbija bude jer je vise nego jasno da ljudi poput Vas potrebni su Srbiji.Hvala Vama profesore na iskazanim mislima.Uz sve uvazavanje zelim Vama uspeha u radu,kao sto gajim i ne skrivenu zelju da redovno pisete na ovim stranicama.Profesore unapred hvala.

Sve je to lepo i krasno, ali se uvazeni gospodin nijednom nije zapitao zasto je Srbija bila bombardovana. Mozda je bila bombardovana jer je Sarajevo bilo bombardovano ne 78 dana vec skori TRI GODINE, jer je Vukovar totalno razoren, jer je u Srebrenici pocinjen GENOCID, jer su Srbijanske vlasti proterale sa Kosova 750,000 Albanaca, itd., itd. Kada bi neko Srbima to objasnio mozda ne bi vise zvizdali Frnacuskim i Americkim sportistima!

Lalo sta je bilo kad si se probudio? I ti verujes u tu propagandu? Mi proterali 750 000 Siptara sa Kosmeta?! Pa to ni supermen ne bi mogao pored udruzenih napada siptarskih bandita, NATO avijacije i albanske vojske. Ti k'o da si pros'o kroz specijalisticki kurs Djerdja Sorosa u Pesti. Hajde ne brukaj nam zavicaj.