Аутор(ка) овог текста површно приступа проблему ЗВИЖДАЊА фанцуској химни, за разлику од господина Вукадиновића који погађа у срж проблема. Очито да је послата од стране радикалног крила ДС да оправда изјаве Д. Ђиласа, као и деманти Д. Бујошевића.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 22 септембар 2009 23:41
Povelja
"Ауторка је главни уредник 'Хелсиншке повеље'" Dosta mi je to bilo, da vidim "zanimanje" autorice! Ko li joj dade tu helsinsku povelju! I jos nesto - za doticnu gospodju dosad niko nije cuo u srpskoj javnosti, ali se ona sad kandiduje da kontrolise tu javnost! Sigurno misli: ako mogu B.Dimitrijevic, M.Karadzic, S.Gruhonjic i slicni, zasto ne bi mogla i ona, glavna urednica tamo necega, nije srpsko, vec znamo!
Препоруке:
0
0
3
уторак, 22 септембар 2009 23:45
Бојан
Уредник има право да коментар баци у кош или да га објави, како каже ауторка, али та одлука треба да буде мотивисана квалитетом чланка, актуелношћу, истином, а не политичким критеријумима неслагања или гурања проблема под тепих, избјегавања расправе и игнорисања стварности. У нормалним демократским друштвима управо од ове умјешности уредника зависи квалитет и углед новина, али то не важи за Србију гдје ком-бирои и њихове нво агентуре имају и даље улогу (ауто)цензора, надзорника и судија.
А игнорисање стварности би управо било заташкавање чињенице о томе колико је људи звиждало и због чега су звиждали. Објављивањем колумне уредник Политике је дао свој допринос демократизацији Србије, плурализму мишљења и нормалној, цивилизованој дискусији. Јер, медији и јавност служе да би се у њема могла изразити мишљења и да би се о њима могло дискутовати. Ако се у неком друштву блокира јавна расправа на начин како то спроводи актуелна власт и како од њих нво-јапији непрекидно захтјевају, онда се стварају паралелне структуре, људи излазе на улице и ствари могу да измакну контроли и услиједе немири.
Друга Србија пада на истом испиту на коме је пао Милошевићев систем. Од дјеце и идеолошких наследника комунистичких сатрапа није се ништа друго могло ни очекивати до забране јавног исказивања мишљења и безобзирног кидисања на људе различитог мишљења.
Устаните из својих фотеља, погледајте кроз прозор својих уфенсаних канцеларија. Видјећете разрушену, гладну, биједну, јадну, преварену и понижену Србију, видјећете народ жељан хљеба и правде. Ваше вријеме је одзвонило, ваша политика је пропала, прихватите оно што је неминовно и сиђите цивилизовано са власти да се можете консолидовати и поново стартовати у опозицији. Не требају нам поновна паљења институција а ничији живот, па макар и неког пијаног хулигана није вриједан ни једног дана вашег останка у фотељама.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 22 септембар 2009 23:53
Mislilac
Tekst Djordja Vukadinovica "Zvizduci pa sta?" svakako je jedan od njegovih najlosijih tekstova. Inace njegove tekstove citam rado iako se sa njim u 90% toga ne slazem jer smatram da se u njima moze naci i ponesto korisno.
Sa autorkom se ne bih slozio jedino u kvalifikaciji Djordja Vukadinovica kao konzervativca, meni on mnogo vise zvuci kao socijal-demokrata, u svakom slucaju levicar. A antievropljanin i antizapadnjak je svakako mada ne onako divlje kao njegov kolega Antonic.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 22 септембар 2009 23:55
Српски националиста
Захвељујем Сешки, Соњи Соњи Бисерко, Соњи Нахт, Хелсиншкој повељи, Хелсиншком одбору, Иницијативи младих за људска права, ЈУКОМ-у, Дерети, Ковачевић-Вучо и иним непоменицима.
Да није њиховог деловања можда бисмо се и успавали.
Једва чекам да почни да забрањују тзв. Десничарске организације, па да кренемо на праве задатке и методе деловања.
Препоруке:
0
0
6
среда, 23 септембар 2009 00:00
BBC
Госпођа Станојловић има право на свој проевропски и прозападни став. Има право и да га јавно износи. Има право и да "баца у кош" колумне "њених" колумниста у часопису (?) "Хелсиншка повеља", чији је главни уредник. Ипак, госпођа Станојловић (за сад) нема право да уређује Политику. А може ли она јавно да дели лекције свом колеги, главном и одговорном уреднику Политике? То је већ питање пристојности, доброг укуса и домаћег васпитања.
Препоруке:
0
0
7
среда, 23 септембар 2009 00:00
Teofilo Stivenson 1
Prosto je neshvatljivo da je gdja Stanojlovic glavna urednica jedne publikacije, pa makar to bila i 'Helsinska povelja'. U vreme mog odrastanja govorilo se da nije iskljuceno da su najveci staljinisti ziveli i radili - posle Staljinove smrti. To je bilo i dokazano u 'sivim sedamdesetim', pod Titom, Breznjevom, Honekerom, Zivkovim, Causeskuom, u vremenu hapsenja, zabrana i javnog prozivanja, vremenu kada su svi, ali SVI istocno od Gvozdene zavese znali da je javno proklamovani diskurs LAZ, ali su se zbog sopstvene sigurnosti bojali da tako nesto javno i kazu. A bojali su se zbog fizickih reperkusija, otkaza, maltretiranja i pretnji koji su najavljivani javnim prozivkama i raznim oblicima medijske diferencijacije na koje ovaj pamfletski uradak upravo podseca.
Tekst gdje Stanojlovic je zaista los primer pisanja za novine, koji bi dobro posluzio ucenicima zavrsnih razreda srednje skole - kao primer kako ne treba pisati. Tuzno je da se nivo pisane reci u Srbiji sveo na ovako nesto. Razlozi su jednostavni; medijska okupacija, sankcijski kic i erozija kulture i morala, subvencionisana liberalna stampa bez dodira sa stvarnim zivotom citalaca i nedostatak trzisnih merila kojima bi citalacka publika ovakve tekstove zigosala i ovakvo novinarstvo odbacila kao strani organizam.
Tuzno je kada Politika objavljuje poternice. Objavljivala ih je u svojoj istoriji daleko duze od bilo kog lista u Srbiji, pa je ipak sa odredjenom dozom postovanja citamo. Ali ne zato sto je list sa najduzom potkazivackom tradicijom u Srbiji, vec zato sto je list sa kakvom-takvom istorijom i gradjanskom tradicijom koja je nasem informisanju doprinela bar toliko da je se ne stidimo, bez obzira na uplive malogradjanskog, okupatorskog, potkazivackog diskursa.
Препоруке:
0
0
8
среда, 23 септембар 2009 00:07
Јозеф К.
Таман сам послао коментар на Вукадиновићев текст, а везан и за овај (прочитан раније на Политици), кад видим да је постављен и овде. Треба то да се види. Прочитавши први коментар, схватио сам откуд таква будност нашој јунакињи. Проверио сам овог тренутка: на сајту Политике пише новинар а не Ауторка је главни уредник "Хелсиншке повеље".
Чији ли ће телеграм подршке бити следећи?
Препоруке:
0
0
9
среда, 23 септембар 2009 00:15
Teofilo Stivenson 2
'Ђорђе Вукадиновић има право на своје конзервативне, антизападњачке и антиевропске ставовe'
Ovo je samo vrh ledenog brega nelogicnosti u jednom ispraznom politickom pamfletu. Konzervativni stavovi nisu uzajamno iskljucivi (mutually exclusive) sa evropskim. Naprotiv, oni su jedna od inherentnih vrednosti evropskog politickog prostora. Kako to da neko ko ih tako vatreno zastupa ne zna najosnovnije stvari o evoropskoj politickoj sceni i njenim dominantnim vrednostima - nije jasno. Izgleda da su autorki najvazniji zvizduci koji su nekako protumaceni kao antievropski, a zatim evidentno poveli citavu jednu naciju opasnim putem - putem huliganizma. Ovakva hokus-pokus argumentacija je vidjana u proslosti, posle pisama druga Tita, zabrana 'Golubnjace', i u slicnim situacijama kada se ogoljena politicka sila demonstrirala u paketu sa neznanjem, nesigurnoscu, anksioznoscu i potpunim nedostatkom sluha za realnost.
Autorka teksta, gradonacelnik Djilas i Politika kao i drugi koji su u svom histericnom zvizdanju Vukadinovicevom tekstu zaboravili cime se tekst bavio - MEDIJSKOM MANIPULACIJOM I LAZIMA - morace da nauce da zive sa razlicitostima u ovom drustvu. One podrazumevaju nestabilnost svih relacija sile. Kao i staru istinu da svaka palica, pa bila ona liberalna, vaspitna ili Zapadna - ima dva kraja.
Препоруке:
0
0
10
среда, 23 септембар 2009 00:27
OJ
Evo ja se slazem sa autorom ovog clanka. Molim vas ud'rite po meni bez milosti ja cu da cutim jer se samo huligani brane!
Препоруке:
0
0
11
среда, 23 септембар 2009 00:57
ТОПОЉ
Дакле,у питању је "Хелсиншка повеља".Ови из тог круга не престају да саблажњавају.Ваља преспавати још један мандат шарлатанства.
Препоруке:
0
0
12
среда, 23 септембар 2009 00:58
Хари Халер
Ђорђе Вукадиновић има право на своје конзервативне, антизападњачке и антиевропске ставове. Има право и да их јавно износи. У конкретном случају, када је реч о споменутој колумни ,,Зашто смо звиждали ’Марсељези’”, ово би право донекле могло бити лимитирано тиме што је аутор главни и одговорни уредник часописа ,,Нова српска политичка мисао”, и још пре тиме што је наставник на Београдском универзитету; то осим стручног, подразумева и педагошки рад са младима.
Пре него што почнем са коментаром, морам да упитам која је разлика између антизападњачких и антиевропских ставова?
Примећујемо да аутор има право на своје конзервативне, антизападњачке и антиевропске ставове. Има право и да их јавно износи. Али то би право донекле могло бити лимитирано. Претпостављам да неко други има право да износи савремене, западњачке и европске ставове. Да ли би и његово право могло бити лимитирано? Ако би право овог првог могло бити лимитирано, а право овог другог не, колико је то демократски и слободарски? Сви смо једнаки, само су неки једнакији. Такође, морам се запитати ко је одлучио да наставници (чији посао подразумева и педагошки рад са младима), морају имати европске ставове, одн. да не смеју имати антиевропске ставове? Зар то није и противуставно и противно Закону о раду (забрана дискриминације).
Препоруке:
0
0
13
среда, 23 септембар 2009 00:59
Хари Халер 2
Јер легитимно је право уредника да неки текст, па и колумну ,,свог” колумнисте, уместо у новине баци у кош. Критеријум за то је уређивачка политика листа. И то није цензура. Истина, између цензуре и уређивачке оријентације граница је понекад деликатна, али увек постоји. Поготово у новинама које су свесне сопственог утицаја.
Ако пређемо преко чињенице да новине тешко могу постати свесне, чак и свог утицаја, па теоретски прихватимо и ту могућност, онда се морамо запитати колико би слободе изражавања мишљења остало у друштву, у коме би се новине освестиле на овај начин, па уредници бацали у кош морално-политички неподобне текстове.
Разлика између цензуре и уређивачке оријентације ми делује овако: бацити у кош „антиевропски текст“ – то је уређивачка оријентација, а бацити у кош „европски текст“ – то је цензура.
На крају, да поменем, уопште немам утисак да господин Вукадиновић има антиевропске ставове. Он једностано није од оних који слепо прихватају све што долази са запада. Свестан је да и на западу живе обични људи, као и да они и њихове државе могу погрешити, могу имати погрешне ставове и слично. Не заборавимо да су и комунизам и фашизам настали на западу.
Препоруке:
0
0
14
среда, 23 септембар 2009 01:34
из НС
Да ли је сад јасно с каквим се гујама борио Слободан Милошевић од самог почетка,
од укидања устава из 1974. и поновног припајања покрајина?
То је био и основни разлог страдања српског народа.
Србија је морала бити разбијена по сваку цену!
Разбили су је и домаћи и страни "сарадници повеље".
"Рани радови" се настављају.
Остала је Војводина.
Препоруке:
0
0
15
среда, 23 септембар 2009 02:17
Misa
Zataskavanje nece nista promeniti, ljudi su zvizdali svidelo se to nekom ili ne. Koliko sam ja shvatio tekst to nije bilo opravdavanje, nego pokusaj da se razume zasto ljudi zvizde. Mnogima je vec postalo jasno da smo danas dalje od EU nego 5. oktobra 2000. Moramo da vidimo i ko je kriv za to.
Препоруке:
0
0
16
среда, 23 септембар 2009 08:05
луди скретничар
"Жвиждуци, па шта" је одличан текст, а то што ни две недеље након његовог објављивања, бројни не успевају разумети суштину истог, говори о њиховим интелектуалним капацитетима.
"антизападни и антиеврпоски", "дивљи" Антонић, јел` то најбоље што умеју?
Препоруке:
0
0
17
среда, 23 септембар 2009 08:16
Jasna Simonović
"Главни и одговорни уредник ,,Политике” Драган Бујошевић тврди такође, да градоначелник ,,добро зна да став било ког колумнисте није став ’Политике’…” То је вероватно тачно али то што градоначелник зна, не зна највећи број читалаца, којима је све што пише у ,,Политици” – ,,Политика”.
Tačno! Zato "Politika" ima šanse ako se stav Politike i stav kolumnista ne podudara 100% jer onda "Politika" prelazi u politiku...
Tačno! To što gradonačelnik zna, ne može
da zna "najveći broj čitalaca"...Gradonačelnik treba da zna mnogo više od "najvećeg broja"...
Barem toliko da je sve što piše u "Politici" -"Politika" bez politike...
A ja, sramota, ne znam šta je "Helsinška povelja"...Molim nekog da napiše o tome...
Jer! Zbog "politike" nikada nisam uspela da posetim prijateljicu u Finskoj iz ranog detinjstva ..u sve se umeša, pa tako titlovi o farmaciji mladih pametnih autora u "Politici" na primer odu u zapećak umesto u frontlajn, dok ne dobiju "povelju" u svetu... Kad će već jednom i neka "Beogradska povelja" da se pojavi?...
Препоруке:
0
0
18
среда, 23 септембар 2009 09:04
симонида
претпостављам да се мој коментар неће наћи у ПОЛИТИЦИ као и на стотине других узалудно написаних...јер их на то обавезује НОВИ ЗАКОН и НОВИ ЉУДИ, препарирани који су спремни за сваки ветар!драга Сешка, ипак није то тако како Ви видите, нисмо ми ни ћори ни слепи а и умемо добро да читамо и да разумемо шта је песник хтео да каже! а Вама се изгледа жури, волите нови ветар, волите путовања; не секирајте се препорука је добра, добићете кључеве царства...
Препоруке:
0
0
19
среда, 23 септембар 2009 09:22
Горан Станковић
Да треба знати читати гдина Ђ.Вукадиновића, неспорна је чињеница. Вишеслојан, директан, храбар, доста тога између редова, и најважније - морамо знати шта се догађало уназад.
Молба дотичној гђици, у циљу развоја демократије на овим просторима: Маните се " светских " тема, округло на ћоше, помозите ми конкретно : Имам извршно судско решење за заостала потраживања од бивше друштвене фирме. У спрези су : држава ( власник бивше друштвене фирме ), Агенција за приватизацију ( оперативни орган за бригу о фирми ), Суд државе ( којем сам платио све трошкове тужбе ) и ја са решењем да ми се дугују паре. Пазите, нисам клијент пирамидалне банке ( нисам ја бирао правила игре и учешће у њој ), већ ревносни радник.
Друго, ако имате кога у Уставном суду Србије, проверите зашто од 2003 године мој предмет не завређује пажњу, тј.немам одговора на представку, нити знам када ће се то догодити.
Као што видите, а могао бих још о детаљима, имам пуно разлога да спокојно живим.
За Вашу информацију, медији се нису, до сада, одазвали мом апелу.Синдикат такође.
Препоруке:
0
0
20
среда, 23 септембар 2009 09:28
Пречанин
Може ли ко једном Србину-дијаспоричару објаснити колико тамо код Вас има тих "хелсиншких" одбора и агенција за права човјека? Је ли то ико побројао и регистровао?
Нешто размишљам, да се којим случајем рангирају државе са највише шарлатана, паразита и муљатора гдје ли би се нашла наша Србија?
Препоруке:
0
0
21
среда, 23 септембар 2009 09:36
брм
"...ово би право донекле могло бити лимитирано тиме што је аутор ...наставник на Београдском универзитету; то осим стручног, подразумева и педагошки рад са младима. "
у преводу - децу смеју да васпитавају само левичари...ал смо "еволуирали" од 68.
Препоруке:
0
0
22
среда, 23 септембар 2009 09:45
Живко Пековић,Подгорица
''Дугу сенку на тај догађај бацило је хорско звиждање гледалаца француској химни''!
Дуга Сјенка нетолеранције, двоструких стандарда, дискриминације, недемократских поступака и унижавања српског државног, националног, културног и духовног бића наткрилила је одавно Србију.
Мало позната Сешка Станојловић, која је и главни уредник ''Хелсиншке повеље''( ваљда то има везе са људским правима!?), додала је тамне тонове Сјенки над Србијом, бранећи медијску манипулацију, лаж и цензуру као средства либералне, прозападне и проевропске демократије.
За њу и њене патроне потпуно је неважно истинито свједочење Ђорђа Вукадиновића и указивање на разлоге и последице неистина изречених о том догађају. Некада( не тако давно) освједочени српски пријатељ-Француска, може да нас бомбардује, да активно учествује у распарчавању Србије, а ми не смијемо ни да писнемо у знак протеста. Тако другосрбијанци виде будућност Србије и демократије у њој.
Оно што ни С. Станојловић није могла сакрити, а што су многи покушали, је ''хорско звиждање француској химни''(много више од Ђиласових ''хиљаду примитиваца''!).
Препоруке:
0
0
23
среда, 23 септембар 2009 11:06
Љиљана
Главни и одговорни уредник ,,Политике” Драган Бујошевић тврди такође, да градоначелник ,,добро зна да став било ког колумнисте није став ’Политике’…” То је вероватно тачно али то што градоначелник зна, не зна највећи број читалаца, којима је све што пише у ,,Политици” – ,,Политика”.
Невероватно,да ли је ово вређање људи који читају Политику или порука и налог главном уреднику, оно што напишете, а водите рачуна о томе, како, то је истина за ваше читаоце, и поред очију и ушију. они ће само вашу истину следити, то је нова мантра, то је објективно и професионално новинарство.Е мој главни уредниче, а да ли госпођа Лихт обликује став Политике. Тужно.
Препоруке:
0
0
24
среда, 23 септембар 2009 11:20
veljko
Dali je autorka sigurna da zna šta je to antievropsko i kozervativno. Što reče jedna naša profesorka sa američkog univerziteta za neke lidere DS, "ne znate vi šta je demokratrija, mogli bi se sudariti sa njom, a da ne znate da je to ona, a mogli bi se i saplesti o nju". Meni se čini da se i Politika, a i Đilas sapliću o demokratiju. Ali, da vam pojasnim. Šta mislite da bi francuska policija rekla nekom državljaninu Srbije koji bi bio opljačkan na Pigalu? Rekli bi mu što ste išli tamo. Šta bi Sarkozi rekao kad bi nekom građaninu Srbije neko spalio kola u Marselju? Ne bi rekao ništa, ne komentariše ispod četiri stotine kola i upotrebe zolja. Šta bi javnost Francuske rekla za nekog Srbina koji je došao da traži nekog francuskog pilota koji je bombarovao Srbiju i počinio ratni zločin, evidentan zločin, sa namerom da ga ubije ili kidnapuje, a simpatizeri tog pilota premlate ili ubiju tog osvetnika? Dali bi čitavoj grupi Legiju časti. A šta bi navijačima koji su itd. itd.
E, sad uporedite evropsko ponašanje Francuske i pseudoevropsko naših medija i zvaničnika pa mi recite šta ste primetili.
Препоруке:
0
0
25
среда, 23 септембар 2009 11:50
Мирко
Колумниста изражава лични став! Ако уредник одбаци текст колумнисте у кош, то је цензура! А ако ауторка овог јадног текстића, на нивоу "телеграма подршке", то не зна, тешко да може бити уредник било чега, јер је за такво место потребно и одређено знање које она очигледно не поседује.
Препоруке:
0
0
26
среда, 23 септембар 2009 12:52
Zika Milic
ako je i od Seske- mnogo je!
Препоруке:
0
0
27
среда, 23 септембар 2009 13:21
Bodin Jezerski
Moj komentar nije mogao da prodje u POLITICI ali je dobro da je NSPM objavio ovaj tekst pomenute "novinarke"! Cini mi se da je ovo bio sjajan zadatak kako se preporuciti i uci u PARTIJU, kao pre 30,40 godina! Licno bih Vam, draga SESKA, zavezao crvenu maramu! Ali tek sada vidim, DJORDJE, koliko ste jaki, koliko ste nadmocni, britki, kriticni i koliko Vam ne mogu nista iz samo jednog razloga: jer govorite ISTINU!Bravo Djordje!
Препоруке:
0
0
28
среда, 23 септембар 2009 16:12
Мунзе Конза
Браво, Сешка! Само, недостаје крај текста, кусо је ово, недоречено. Предлажем пригодне стихове: Ко друкчије каже, клевеће и лаже, и нашу ће осетит пест! Или: смрт фашизму, слобода народу! Можда понека осуда на робију или одузимање грађанских права? Тако нешто, одаберите, има тога доста.
Знате, мени је Србија све дража и дража. Дражи су ми српски "хулигани" од америчких Ф16 ловаца изнад главе, па ви видите шта ћете. Ајд чик да ме промените! Радујем се, побеђујемо, чим сте се оволико упрпили, те реагујете на новинске чланке и наређујете "Политици" кога и шта да објављује! Изгледа да је Србима ипак остало мало мозга у глави, срца у грудима.... Иначе се не бисте оволико трудили.
Препоруке:
0
0
29
среда, 23 септембар 2009 17:25
bojan
@iz NS, vidite Vi ste napravili jednu strasnu paralelu!Kada odmotamo film i kada ponovo cujemo govor "omrznutog " Predsednika i pokojnog jer su ga udavili u inkvizitorskoj jedinici takozvane MZ i kada cujemo kada kaze da su to sve STRANI PLACENICI, bogami mu nismo verovali ali sada izgleda da je bio blag prema njima...
Препоруке:
0
0
30
среда, 23 септембар 2009 17:35
узгред
У "Политици" строга цензура гледе Сешке и сличних ликова.
Једва 16 коментара.
"Политика" је пукла!
Чак и миљеница Евита слабо пролази.
Препоруке:
0
0
31
среда, 23 септембар 2009 17:42
Милан Качаревић
Госпођа је сарадница Соње Бисерко и даљи коментар мислим да није потребан.
Препоруке:
0
0
32
среда, 23 септембар 2009 20:18
Cernisevski
Misa
Mnogima je vec postalo jasno da smo danas dalje od EU nego 5. oktobra 2000.
- E, štete...
Препоруке:
0
0
33
среда, 23 септембар 2009 21:19
Dubravko
Gospodja predsednica je iznela svoj stav i to veze nema sa uredjivackom politikom bilo kojeg lista. Vec dobro znamo da uredjivacku politiku odredjuju finansijeri lista! Ali, ako doticna gospodja misli da je u demokratskom duhu uskracivati tekst kolumniste kada on nije po volji finansijera/urednika onda se vara.Svako ima pravo da bude u zabludi.Samo je cudno sto je u zabludi ona koja bi trebala da stiti ljudska prava, kao sto je pravo na razlicito misljenje. By the way, da li ste znali da je "MEDJUNARODNA HELSINSKA FEDERACIJA ZA LJUDSKA PRAVA"( International Helsinki Federation For Human Rights) bankrotirala zbog prevare koju je pocinio predhodni finansijski menadzer(Informaciju mozete naci na www.ihf-hr.org). I jedan mali, dobronamerni savet: ne kitite se nakitom koji nije vas, narocito ako je lazan. Tako se jedino moze ocuvati ime i dostojanstvo.
Препоруке:
0
0
34
среда, 23 септембар 2009 21:45
МП
Куповао сам и (делимично)читао Политику и у хаџијино време.Ову сада купујем и читам умрлице а по неки пут и временску прогнозу.А на Политикиним словима сам пре више од 55 година научио да читам.
Препоруке:
0
0
35
среда, 23 септембар 2009 23:40
@Dubravko
Банкротирали?!
Онда је разумљиво, Сешка мора да тезгари!
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 24 септембар 2009 08:59
bojan
mislim da je u POLITICI opsadno stanje...samo telegrami podrske likovima kao sto je SEska, mada je moguce da se sve to salje na sto beogradskom KOMESARU, bice mu zabavno da vidi sta misli POSTENI SVET....
Препоруке:
0
0
37
четвртак, 24 септембар 2009 10:23
Мирослав Ђукић
"Јер легитимно је право уредника да неки текст, па и колумну ,,свог” колумнисте, уместо у новине баци у кош. Критеријум за то је уређивачка политика листа. И то није цензура. Истина, између цензуре и уређивачке оријентације граница је понекад деликатна, али увек постоји. Поготово у новинама које су свесне сопственог утицаја."
Читам овај текст по други пут и све не верујем!? Која је ово година: 1991, 1984, 1948, 1936...? Где смо ми то: У СССР-у товариша Стаљина, Југи у доба Голог, или у Орвеловој анти-утопији? Ако ја добро разумем госпођу из полит-пропа, кад: "између цензуре и уређивачке оријентације граница је понекад деликатна, али увек постоји", значи ли да само она и њени другови/це знају ту границу? Ако она каже да нешто није цензура, онда то није и квит!? Признајем, постајем помало забринут за г. Вукадиновића, али и много више за г. Бујошевића. Овде је оштрица претње окренута према њему. Он није био "свестан сопственог утицаја", он није "текст,...,свог” колумнисте, уместо у новине бацио у кош". Он је крив, више од "колумнисте", јер није био довољно будан! Шта ће урадити г. Бујошевићу због тога? Хоће ли се "свесне снаге" задовољити "другарском самокритиком" Уредника "Политике", његовим јавним посипањем пепелом и промптним избацивањем неодговорног "колумнисте" из листа, или...? Срећом по Уредника, Голи оток је остао "преко гране".
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 24 септембар 2009 11:17
300 + 1
Lepo, Seska, lepo. A jel' imate nesto iz starijih razreda?
Препоруке:
0
0
39
четвртак, 24 септембар 2009 16:48
Branko
Alal vera za helsinšku povelju, pa ma šta to bilo. To mi dajte!
Препоруке:
0
0
40
четвртак, 24 септембар 2009 21:08
Jedan ogorceni Pancevac
Ljudi ne znam kako vas, ali mene ovaj tekst podseca na onaj cuveni dijalog Veselina i Petra Cvetkovica u filmu Varljivo let 68.
Marksizam, sinko, nije kao ostali predmeti, jer moze se ziveti ako ne znas gde je Abu Dabi, Gvadalahara ili Cejlon, ili iz istorije kad je Milutin dosao na presto. Ali marksizam, marksizam se jednostavno mora znati. On prozima sve pore naseg drustva...jel tebi jasno?
Jeste, i ti si pod starost morao u partiju da bi napredovao. Nije! Ko to kaze? Ja sam oduvek zeleo to clanstvo, uvek osecao duboko u sebi samo se nisu ostvarili...Jel ti to mene ispitujes bitango jedna! Umes da lajes a gradivo pojma nemas! Deder, gukni mi gradivo, deder gukni!
Sta deder?
Ovo da procitas od korice do korice, ispitivacu te!
Препоруке:
0
0
41
четвртак, 24 септембар 2009 22:55
александар
Неко рече потерница.
Да ово је права потерница.
Антонића су већ уклонили.
"Нема слободе за непријатеље слободе", мисли Сешка.
Тужна је ово земља.
Једна агресивна и организована мањина намеће вредносни систем нама, мутавој и млитавој већини.
Док год су Сешка и њене колеге агресивније, јаче, дрчније и дрскије од нас, не треба да се жалимо. Сами смо криви.
Сами пали, сами се убили.
Ово је борба. Или ће Сешка и њени да победе нас, или ћемо ми да победимо њих.
Трећег нема.
Него Вукадиновићу, сада оплетите још јаче и дрчније. Нема друге.
Објављујте што више.
Препоруке:
0
0
42
петак, 25 септембар 2009 00:33
Јозеф К. - Молба Сешки
Сешка, мало ме је зачудио коментатор @(300 + 1). Помислио сам, ал` је строг, па шта ће више? А онда, к`о гром из ведра неба - Басарин текст!
Што је ниво! Па, све некако скромно да се не види, али брате, пробија то књижевно из њега, лепота! Мислим да вам неће бити увредљив савет да се мало угледате на овог великана. Не само по стилу, него и по смислу и поруци његовог текста. Једноставност изказа, директно указивање на кривце и предлог за решење проблема - све је стало у тај текстић. Сешка, када следећи пут разматрате акционе планове у ХП, немојте пропустити да похвалите друга Басару и да свима укажете на његов пример. Наравно, похвалите га и горе, где треба. Баш се трудио и успело му је. Видите, Данас је то објавио. Блиц ће морати нешто да смиси, Горчин не спава. Политика мало нека предахне да се не примети. Јесен је најбоље време за хајке, уловите их. Само да ти незапослени и они што не примају плате (а има и таквих, замилите) нешто не провале. Хајка би могла да се изокрене!
Препоруке:
0
0
43
петак, 25 септембар 2009 08:32
Vesna Brečić
Postovani gospodine Jaksicu,
Kakva je razlika izmedju Mitropolita i Vladika? Ako ne znate da je g-din Amfilohije Mitropolit, koliko uopste znate o SPC? Ako niste citali Bibliju, pa ne znate sta tamo pise o Sodomi i Gomori, kako mozete da pisete o tome? Skoro 60 godina Politaka je u nasoj kuci list kome se veruje (manje-vise, s prekidom 90-ih), zbog ozbiljne pripreme novinara, zbog ozbiljne skole novinarstva... Ucili smo iz Politike. U profesionalnom novinarskom smislu, ovo je je nodupustiv tekst. U pucackom smislu - tekst je odlican.
.jpg)
А игнорисање стварности би управо било заташкавање чињенице о томе колико је људи звиждало и због чега су звиждали. Објављивањем колумне уредник Политике је дао свој допринос демократизацији Србије, плурализму мишљења и нормалној, цивилизованој дискусији. Јер, медији и јавност служе да би се у њема могла изразити мишљења и да би се о њима могло дискутовати. Ако се у неком друштву блокира јавна расправа на начин како то спроводи актуелна власт и како од њих нво-јапији непрекидно захтјевају, онда се стварају паралелне структуре, људи излазе на улице и ствари могу да измакну контроли и услиједе немири.
Друга Србија пада на истом испиту на коме је пао Милошевићев систем. Од дјеце и идеолошких наследника комунистичких сатрапа није се ништа друго могло ни очекивати до забране јавног исказивања мишљења и безобзирног кидисања на људе различитог мишљења.
Устаните из својих фотеља, погледајте кроз прозор својих уфенсаних канцеларија. Видјећете разрушену, гладну, биједну, јадну, преварену и понижену Србију, видјећете народ жељан хљеба и правде. Ваше вријеме је одзвонило, ваша политика је пропала, прихватите оно што је неминовно и сиђите цивилизовано са власти да се можете консолидовати и поново стартовати у опозицији. Не требају нам поновна паљења институција а ничији живот, па макар и неког пијаног хулигана није вриједан ни једног дана вашег останка у фотељама.
Sa autorkom se ne bih slozio jedino u kvalifikaciji Djordja Vukadinovica kao konzervativca, meni on mnogo vise zvuci kao socijal-demokrata, u svakom slucaju levicar. A antievropljanin i antizapadnjak je svakako mada ne onako divlje kao njegov kolega Antonic.
Да није њиховог деловања можда бисмо се и успавали.
Једва чекам да почни да забрањују тзв. Десничарске организације, па да кренемо на праве задатке и методе деловања.
Tekst gdje Stanojlovic je zaista los primer pisanja za novine, koji bi dobro posluzio ucenicima zavrsnih razreda srednje skole - kao primer kako ne treba pisati. Tuzno je da se nivo pisane reci u Srbiji sveo na ovako nesto. Razlozi su jednostavni; medijska okupacija, sankcijski kic i erozija kulture i morala, subvencionisana liberalna stampa bez dodira sa stvarnim zivotom citalaca i nedostatak trzisnih merila kojima bi citalacka publika ovakve tekstove zigosala i ovakvo novinarstvo odbacila kao strani organizam.
Tuzno je kada Politika objavljuje poternice. Objavljivala ih je u svojoj istoriji daleko duze od bilo kog lista u Srbiji, pa je ipak sa odredjenom dozom postovanja citamo. Ali ne zato sto je list sa najduzom potkazivackom tradicijom u Srbiji, vec zato sto je list sa kakvom-takvom istorijom i gradjanskom tradicijom koja je nasem informisanju doprinela bar toliko da je se ne stidimo, bez obzira na uplive malogradjanskog, okupatorskog, potkazivackog diskursa.
Чији ли ће телеграм подршке бити следећи?
Ovo je samo vrh ledenog brega nelogicnosti u jednom ispraznom politickom pamfletu. Konzervativni stavovi nisu uzajamno iskljucivi (mutually exclusive) sa evropskim. Naprotiv, oni su jedna od inherentnih vrednosti evropskog politickog prostora. Kako to da neko ko ih tako vatreno zastupa ne zna najosnovnije stvari o evoropskoj politickoj sceni i njenim dominantnim vrednostima - nije jasno. Izgleda da su autorki najvazniji zvizduci koji su nekako protumaceni kao antievropski, a zatim evidentno poveli citavu jednu naciju opasnim putem - putem huliganizma. Ovakva hokus-pokus argumentacija je vidjana u proslosti, posle pisama druga Tita, zabrana 'Golubnjace', i u slicnim situacijama kada se ogoljena politicka sila demonstrirala u paketu sa neznanjem, nesigurnoscu, anksioznoscu i potpunim nedostatkom sluha za realnost.
Autorka teksta, gradonacelnik Djilas i Politika kao i drugi koji su u svom histericnom zvizdanju Vukadinovicevom tekstu zaboravili cime se tekst bavio - MEDIJSKOM MANIPULACIJOM I LAZIMA - morace da nauce da zive sa razlicitostima u ovom drustvu. One podrazumevaju nestabilnost svih relacija sile. Kao i staru istinu da svaka palica, pa bila ona liberalna, vaspitna ili Zapadna - ima dva kraja.
Пре него што почнем са коментаром, морам да упитам која је разлика између антизападњачких и антиевропских ставова?
Примећујемо да аутор има право на своје конзервативне, антизападњачке и антиевропске ставове. Има право и да их јавно износи. Али то би право донекле могло бити лимитирано. Претпостављам да неко други има право да износи савремене, западњачке и европске ставове. Да ли би и његово право могло бити лимитирано? Ако би право овог првог могло бити лимитирано, а право овог другог не, колико је то демократски и слободарски? Сви смо једнаки, само су неки једнакији. Такође, морам се запитати ко је одлучио да наставници (чији посао подразумева и педагошки рад са младима), морају имати европске ставове, одн. да не смеју имати антиевропске ставове? Зар то није и противуставно и противно Закону о раду (забрана дискриминације).
Ако пређемо преко чињенице да новине тешко могу постати свесне, чак и свог утицаја, па теоретски прихватимо и ту могућност, онда се морамо запитати колико би слободе изражавања мишљења остало у друштву, у коме би се новине освестиле на овај начин, па уредници бацали у кош морално-политички неподобне текстове.
Разлика између цензуре и уређивачке оријентације ми делује овако: бацити у кош „антиевропски текст“ – то је уређивачка оријентација, а бацити у кош „европски текст“ – то је цензура.
На крају, да поменем, уопште немам утисак да господин Вукадиновић има антиевропске ставове. Он једностано није од оних који слепо прихватају све што долази са запада. Свестан је да и на западу живе обични људи, као и да они и њихове државе могу погрешити, могу имати погрешне ставове и слично. Не заборавимо да су и комунизам и фашизам настали на западу.
од укидања устава из 1974. и поновног припајања покрајина?
То је био и основни разлог страдања српског народа.
Србија је морала бити разбијена по сваку цену!
Разбили су је и домаћи и страни "сарадници повеље".
"Рани радови" се настављају.
Остала је Војводина.
"антизападни и антиеврпоски", "дивљи" Антонић, јел` то најбоље што умеју?
Tačno! Zato "Politika" ima šanse ako se stav Politike i stav kolumnista ne podudara 100% jer onda "Politika" prelazi u politiku...
Tačno! To što gradonačelnik zna, ne može
da zna "najveći broj čitalaca"...Gradonačelnik treba da zna mnogo više od "najvećeg broja"...
Barem toliko da je sve što piše u "Politici" -"Politika" bez politike...
A ja, sramota, ne znam šta je "Helsinška povelja"...Molim nekog da napiše o tome...
Jer! Zbog "politike" nikada nisam uspela da posetim prijateljicu u Finskoj iz ranog detinjstva ..u sve se umeša, pa tako titlovi o farmaciji mladih pametnih autora u "Politici" na primer odu u zapećak umesto u frontlajn, dok ne dobiju "povelju" u svetu... Kad će već jednom i neka "Beogradska povelja" da se pojavi?...
Молба дотичној гђици, у циљу развоја демократије на овим просторима: Маните се " светских " тема, округло на ћоше, помозите ми конкретно : Имам извршно судско решење за заостала потраживања од бивше друштвене фирме. У спрези су : држава ( власник бивше друштвене фирме ), Агенција за приватизацију ( оперативни орган за бригу о фирми ), Суд државе ( којем сам платио све трошкове тужбе ) и ја са решењем да ми се дугују паре. Пазите, нисам клијент пирамидалне банке ( нисам ја бирао правила игре и учешће у њој ), већ ревносни радник.
Друго, ако имате кога у Уставном суду Србије, проверите зашто од 2003 године мој предмет не завређује пажњу, тј.немам одговора на представку, нити знам када ће се то догодити.
Као што видите, а могао бих још о детаљима, имам пуно разлога да спокојно живим.
За Вашу информацију, медији се нису, до сада, одазвали мом апелу.Синдикат такође.
Нешто размишљам, да се којим случајем рангирају државе са највише шарлатана, паразита и муљатора гдје ли би се нашла наша Србија?
у преводу - децу смеју да васпитавају само левичари...ал смо "еволуирали" од 68.
Дуга Сјенка нетолеранције, двоструких стандарда, дискриминације, недемократских поступака и унижавања српског државног, националног, културног и духовног бића наткрилила је одавно Србију.
Мало позната Сешка Станојловић, која је и главни уредник ''Хелсиншке повеље''( ваљда то има везе са људским правима!?), додала је тамне тонове Сјенки над Србијом, бранећи медијску манипулацију, лаж и цензуру као средства либералне, прозападне и проевропске демократије.
За њу и њене патроне потпуно је неважно истинито свједочење Ђорђа Вукадиновића и указивање на разлоге и последице неистина изречених о том догађају. Некада( не тако давно) освједочени српски пријатељ-Француска, може да нас бомбардује, да активно учествује у распарчавању Србије, а ми не смијемо ни да писнемо у знак протеста. Тако другосрбијанци виде будућност Србије и демократије у њој.
Оно што ни С. Станојловић није могла сакрити, а што су многи покушали, је ''хорско звиждање француској химни''(много више од Ђиласових ''хиљаду примитиваца''!).
Невероватно,да ли је ово вређање људи који читају Политику или порука и налог главном уреднику, оно што напишете, а водите рачуна о томе, како, то је истина за ваше читаоце, и поред очију и ушију. они ће само вашу истину следити, то је нова мантра, то је објективно и професионално новинарство.Е мој главни уредниче, а да ли госпођа Лихт обликује став Политике. Тужно.
E, sad uporedite evropsko ponašanje Francuske i pseudoevropsko naših medija i zvaničnika pa mi recite šta ste primetili.
Знате, мени је Србија све дража и дража. Дражи су ми српски "хулигани" од америчких Ф16 ловаца изнад главе, па ви видите шта ћете. Ајд чик да ме промените! Радујем се, побеђујемо, чим сте се оволико упрпили, те реагујете на новинске чланке и наређујете "Политици" кога и шта да објављује! Изгледа да је Србима ипак остало мало мозга у глави, срца у грудима.... Иначе се не бисте оволико трудили.
Једва 16 коментара.
"Политика" је пукла!
Чак и миљеница Евита слабо пролази.
Mnogima je vec postalo jasno da smo danas dalje od EU nego 5. oktobra 2000.
- E, štete...
Онда је разумљиво, Сешка мора да тезгари!
Читам овај текст по други пут и све не верујем!? Која је ово година: 1991, 1984, 1948, 1936...? Где смо ми то: У СССР-у товариша Стаљина, Југи у доба Голог, или у Орвеловој анти-утопији? Ако ја добро разумем госпођу из полит-пропа, кад: "између цензуре и уређивачке оријентације граница је понекад деликатна, али увек постоји", значи ли да само она и њени другови/це знају ту границу? Ако она каже да нешто није цензура, онда то није и квит!? Признајем, постајем помало забринут за г. Вукадиновића, али и много више за г. Бујошевића. Овде је оштрица претње окренута према њему. Он није био "свестан сопственог утицаја", он није "текст,...,свог” колумнисте, уместо у новине бацио у кош". Он је крив, више од "колумнисте", јер није био довољно будан! Шта ће урадити г. Бујошевићу због тога? Хоће ли се "свесне снаге" задовољити "другарском самокритиком" Уредника "Политике", његовим јавним посипањем пепелом и промптним избацивањем неодговорног "колумнисте" из листа, или...? Срећом по Уредника, Голи оток је остао "преко гране".
Marksizam, sinko, nije kao ostali predmeti, jer moze se ziveti ako ne znas gde je Abu Dabi, Gvadalahara ili Cejlon, ili iz istorije kad je Milutin dosao na presto. Ali marksizam, marksizam se jednostavno mora znati. On prozima sve pore naseg drustva...jel tebi jasno?
Jeste, i ti si pod starost morao u partiju da bi napredovao. Nije! Ko to kaze? Ja sam oduvek zeleo to clanstvo, uvek osecao duboko u sebi samo se nisu ostvarili...Jel ti to mene ispitujes bitango jedna! Umes da lajes a gradivo pojma nemas! Deder, gukni mi gradivo, deder gukni!
Sta deder?
Ovo da procitas od korice do korice, ispitivacu te!
Да ово је права потерница.
Антонића су већ уклонили.
"Нема слободе за непријатеље слободе", мисли Сешка.
Тужна је ово земља.
Једна агресивна и организована мањина намеће вредносни систем нама, мутавој и млитавој већини.
Док год су Сешка и њене колеге агресивније, јаче, дрчније и дрскије од нас, не треба да се жалимо. Сами смо криви.
Сами пали, сами се убили.
Ово је борба. Или ће Сешка и њени да победе нас, или ћемо ми да победимо њих.
Трећег нема.
Него Вукадиновићу, сада оплетите још јаче и дрчније. Нема друге.
Објављујте што више.
Што је ниво! Па, све некако скромно да се не види, али брате, пробија то књижевно из њега, лепота! Мислим да вам неће бити увредљив савет да се мало угледате на овог великана. Не само по стилу, него и по смислу и поруци његовог текста. Једноставност изказа, директно указивање на кривце и предлог за решење проблема - све је стало у тај текстић. Сешка, када следећи пут разматрате акционе планове у ХП, немојте пропустити да похвалите друга Басару и да свима укажете на његов пример. Наравно, похвалите га и горе, где треба. Баш се трудио и успело му је. Видите, Данас је то објавио. Блиц ће морати нешто да смиси, Горчин не спава. Политика мало нека предахне да се не примети. Јесен је најбоље време за хајке, уловите их. Само да ти незапослени и они што не примају плате (а има и таквих, замилите) нешто не провале. Хајка би могла да се изокрене!
Kakva je razlika izmedju Mitropolita i Vladika? Ako ne znate da je g-din Amfilohije Mitropolit, koliko uopste znate o SPC? Ako niste citali Bibliju, pa ne znate sta tamo pise o Sodomi i Gomori, kako mozete da pisete o tome? Skoro 60 godina Politaka je u nasoj kuci list kome se veruje (manje-vise, s prekidom 90-ih), zbog ozbiljne pripreme novinara, zbog ozbiljne skole novinarstva... Ucili smo iz Politike. U profesionalnom novinarskom smislu, ovo je je nodupustiv tekst. U pucackom smislu - tekst je odlican.