Ја нисам стручњак и не знам шта је дефиниција "суверенитета" али могу да кажем нешто онако лаички.
Милош Обреновић је формално и суштински, колико је морао, признавао власт у Истамбулу, али је имао циљ, сан, визију, како хоћете, о сувереној српској држави. Власт је деловала у том смеру. Што више суверенитета и што мање зависности. На крају су успели.
Садашња српска власт нема ни снова ни визија али има циљ. Предавање суверенитета Бриселу, само и искључиво зарад личног интереса. Драгољуб Мићуновић је једном рекао отприлике овако, ако се добро сећам: "суштина ЕУ и јесте у томе да се део суверенитета предаје Унији." Дакле, суверенитет је, тада смо научили, састављен из делова који се, по потреби, могу предавати около.
Ова власт не може говорити о суверенитету ако је њен циљ, циљ који "нема алтернативу", одрицање од суверенитета.
Да апсурд буде потпун, једини практичан разлог који власт наводи и који је нација прихватила и због кога је ова власт бирана је да се одрицањем од суверенитета долази до "бољег живота". Замислите да је неко Милошу Обреновићу покушао да објасни да је остајање у зависном положају од Турске једини начин да Срби "боље живе".
Српска несрећа није у томе што Србија није суверена него у томе што су многи Срби прихватили лаж да једино одрицањем од суверенитета може да "буде боље". Оно што је неписмени Милош Обреновић знао многи Срби данас не схватају. Нико Србима не може обезбедити напредак и безбедност осим српске државе. Нико! Странци ће увек гледати своје интересе, а не српске!

И још нешто. Да су Французи неки народ као што нису, не би им требала полиција да зауставља дивљања имиграната по француским градовима. И нека Срби не забораве, ти који дивљају по француским градовима, уласком Србије у ЕУ, добијају аутоматски право да се насељавају, раде и живе у Србији. А зашто би, упитаће неки. А зашо не би, кад је на - изволте? Нема провале када је кућа откључана.

И ја сам шокиран, више него шокиран, што су те звери напале човека, и то странца, ни кривог ни дужног.
А осетљиви француски амбасадор - осећа ли ишта слично према онима, нарочито према деци, које је пре десет година ни за шта побио НАТО, чији је његова земља члан?!

слажем се са свим коментаторима у вези суверенитета ..али изјава француског амбасадора није никакав "удар" на наш суверенитет, чак је прилично умерена (замишљам америчког или енглеског амбасадора у аналогној ситуацији)...примери у вези француске "интифаде" немају никакве везе са случајем француског туристе погрешно проглашеног за навијача, (а поготово он нема везе са трагедијом Милице Ракић) ... а говоре У КОРИСТ арапског достојанства ("само" због два живота малолетника) и француске државе која је за разлику од наше у више случајева - интервенисала...укратко текст је толико натегнут да ...не знам чему?

Ми суверенитет немамо. Милошевић је ипак неку црту повукао у Кумановскком споразуму. А где је садашња власт повукла црту? Нигде, или можда у Бриселу. Прво је Динкић довео банке, онда је настављена медијска окупације. И ту је крај. Новцем се контролише власт, а медијима јавно мишљење. НВО су ту само извидница и по потреби герила. Да изазову инцидент , подигну галаму и алармирају медије. Онда се власт уплаши медија и тако у круг.

Амбасадори су већ скројили ову владу, тако да имају право да буду шокирани. Али овај један се ту не уклапа. Шта он ту наклапа о ослобођењу када се зна да су фашизам и комунизам исто, као што су национализам и нацизам исто. Како онда може бити да се фашизам сам од себе ослобађао! Много ту црта недостаје, а има превише тачака.

Суверенитет наших политичара надалеко је јасан. Министар одбране даје интервју на аеромитингу, а иза њега виори црвено-бела застава са звездицама /ваљда човек навија за Звезду/. Неимари из гарде Охаја поправљају обданишта, док српски регрути седе по музејима /чувају ваљда Ван Гога/. Руси су 1944. упропастили ствар јер су ушли да ослободе Србију. Штета, а уз америчку и британску "помоћ" из ваздуха, српски градови могли су добити "архитектуру" Келна, Дрездена или Токија. Долазак Медведева баца се на маргину, јер власт је "заузета много важнијим стварима". Ваљда је највећи проблем како спречити народну еуфорију на улицама, што би итекако изнервирало "пријатеље и душебрижнике" из америчке и британске амбасаде. Друго, велики број људи на улицама онемогућио би културно уметничка друштва типа "жене у црном" да изведу свој спектакуларни програм и "одбрусе" Русима за "терор" над Грузијом и Чеченијом. Уосталом, зашто бисмо били "руска губернија", кад можемо "уживати" у чарима индијанског резервата ! Зашто бисмо размишљали својом главом и тровали се, кад имамо Б92, Великог Брата, и незаобилазне "љупке тете" из невладиних организација. Они ће нама, заблуделој деци, већ све објаснити.