Ко још чита коментаре и текстове "Друге" Србије. Кад наиђеш на погрешну Србију само је једноставно заобиђеш ко "киша око Крагујевца" да случајно неко од нормалних грађана не помисли да читаш агитпроповске текстове. Није нимало пријатно кад мораш да гледаш у земљу од срамоте приликом проласка поред прве и једине Србије.
Препоруке:
0
0
2
субота, 10 октобар 2009 16:04
Svetislav
Alal vera!
Sto posto ste u pravu!
Nekad davno sam citao sve u Politici. Danas mi nedostaje dobar stomak da citam "istaknute" kolumniste i novinare tog lista.
Ako zanemarimo ostru cenzuru pri pisanju komentara nas naivnih citalaca i obicnh ljudi, jos je gore sto ti cenzori iskrivljuju nase tekstove i mijenjaju smisao komentara.
Daleko je gore sto se svakodnevno pojavljuju novi anonimni i nepismeni kolumnisti.
Za njihove tekstove,koje mi obicni ljudi razumijemo samo kao narucene i dobro placene, TREBA IMATI STVARNO DOBAR STOMAK.
Uzasno je bedno i sramotno nazivati smrt dvoje neduznih ljudi, otuznom okolnoscu.
A kad se to kaze javno i u "renomiranom" dnevnom listu onda to jeste i bice nedostojno mog bilo kakvog daljeg komentara.
Sasvim sam siguran da danasnji vlastodrsci i silnici nisu u stanju da shvate koliki su dometi njigove neljudskosti,nemoralnosti i nekompetentnosti, kad dozvoljavaju takve neprestane izgrede javnih licnosti.
Препоруке:
0
0
3
субота, 10 октобар 2009 16:13
Врт Торонто Канада
Више не шаљем коментаре ПОЛИТИЦИ на текстове Гос.Јакшића јер држим до своје маленкости.До сада сам послао преко стотину за последње 2 године,објавили су један шаљиви,који нису разумели.
Не желим више да учествујем у размени једноумља.
Хвала НСПМ.
Препоруке:
0
0
4
субота, 10 октобар 2009 16:15
Nikola BGD
Da li imate i jedan dokaz da je ubistvo etnički motivisano, ili je u pitanju obična pljačka, premetačina, delo neke bande razbojnika, jer takvih ubistava samo u Srbiji ima gotovo svake nedelje, da ne preteram ako kažem svakodnevno. Ne, naravno da nemate, ali po stavu NSPM-a i statistici za koju ćemo se setiti čuvene definicije Zvonka Mihajlovsokog, Hašim Tači se prišunjao i iz pištolja sa prigušivačem pucao u glavu ljudima, a cela Srbija, tj. cela "druga Srbija", je saučesnik koji ništa nije učinio da se izvršilac pronađe, a on je tu, svi znamo njegovo ime. Kakva notorna glupost i opasna zamena teza, kao reakcija na preterane reakcije povodom smrti Brisa Tatona.
Препоруке:
0
0
5
субота, 10 октобар 2009 16:15
Саша
Када неки француски часопис (нпр. НФПМ) објави коментар о убиству брачног пара Трајковић, па и још многих српских појединаца, парова и породица са Косова, онда ће коментар НСПМ постати заиста отужан. Бојим се да ћемо тај цивилизацијски узлет француских а и других европских медија јако дуго чекати.За сво то време коментари српских глобалиста ће бити, отужни, одвратни, профитерски, псеудоинтелигентни, антихришћански...
Препоруке:
0
0
6
субота, 10 октобар 2009 17:33
LjiljanaNL
Sigurno je pljacka u pitanju a vi....Sramota.
Poznato je bogastvo tih jadnih ,starih ljudi na Kosovu.
Препоруке:
0
0
7
субота, 10 октобар 2009 17:34
Branko
Svako ima pravo na svoje misljenje, ali sto se tice cenzure Politike na Jaksiceve komentare POTPUNO STE U PRAVU. Nekoliko puta sam pokusavao da sam sebe cenzurisem u komentarima samo da bi mi komentari bili objavljeni ali uzalud. Mozete da zamislite revolt, posle utrosenog vremena a komentar vam zavrsi u korpi.
Препоруке:
0
0
8
субота, 10 октобар 2009 17:45
Novi
evo i ja sam obican gradjanin. najobicniji. nisam znao za vas do skora. nisam politicki opredeljen. citam samo vase tekstove.eto...nastavite.
Препоруке:
0
0
9
субота, 10 октобар 2009 17:55
Mile
@NikolaBG - "Da li imate i jedan dokaz da je ubistvo etnički motivisano, ili je u pitanju obična pljačka, premetačina, delo neke bande razbojnika, jer takvih ubistava samo u Srbiji ima gotovo svake nedelje, da ne preteram ako kažem svakodnevno."
Ovo se tek zove relativizovanje zlocina. Kakve veze ima motivacija ubice u odnosu na osudu zlocina koji se evidentno desio.
Problem jedino moze biti sto je u interesu ove korumpirane vlasti da u javnosti bude sto manje ovakvih vesti - kako bi se narod sto duze drzao u stanju anestezije dok oni pozavrsavaju poslove oko svodjenja Srbije na "beogradski pasaluk".
Sretna okolnost je da zivimo u informatickom vremenu i tesko je u vremenu interneta sakriti sve od ociju javnosti. To ce pomoci i kod izvodjenja preko potrebne lustracije za sve izvodjace ovih prljavih radnji. Mehanizmi analize novinskih tekstova koje koriste NVO i Fond za humanitarno pravo trebaju tada biti primenjeni u zakonskom procesuiranju saucesnika u izdaji zemlje. Tada ce i Zakon o oduzimanju imovine stecene kriminalnim ativnostima doci do punog izrazaja.
Препоруке:
0
0
10
субота, 10 октобар 2009 17:58
Lovac
Ni jedan tekst ne sme ostati bez dobroga odgovora, ma koliko nam to u prvom mementu bilo besmisleno, no ne mslim na VC stampu !
Препоруке:
0
0
11
субота, 10 октобар 2009 18:00
Ultravisitor
Sta i kako reci nekome poput ovog Nikole? Biti pametan po Nato standardima je verovatno unosan posao. Nastavite, mozda vas neko primeti i nagradi ako vec u medjuvremenu nije.
Препоруке:
0
0
12
субота, 10 октобар 2009 18:02
Pavle
Znam Vas Svetislave sa Politikinog sajta. I ja sam nekada slao komentare tamo. Potpuno se slažem sa Vama i svedočim da se i meni isto događalo. Više ih i ne čitam. Pogotovu neke budibogsnama i gdeihsamonađoše kolumniste. Nikada jadnija Politika nije bila.
Препоруке:
0
0
13
субота, 10 октобар 2009 19:01
Aleksandar
Odavno je otuzna cinjenica da karakteri kao ovaj Jaksice uopste postoje u Srbiji. Oni cine Srbiju otuznom drzavom i Srbe otuznim narodom bez samopostovanja. To je zato sto ne postoji profesionalni filter koji bi ovakve "novinare" poslao na zavod za zaposljavanje da tamo menjaju vokaciju.
Препоруке:
0
0
14
субота, 10 октобар 2009 19:19
BB jedan
Jakšić u "reformisanoj" Politici verovatno nije dobio mesto koje je priželjkivao. Zato prilježno nastavlja da radi posao za koji je plaćen.
Препоруке:
0
0
15
субота, 10 октобар 2009 19:59
БАЧКА ТОПОЛА
Молим Вас да им више не поклањате толико пажње,нису они вредни ни једног слова на овом сајту.Ако морате полемисати са неким,нека тај неко има бар минимум интегритета.
Препоруке:
0
0
16
субота, 10 октобар 2009 20:09
драго.ца
Јакшићеве текстове не читам барем годину дана јер ме страна пропаганда не интересује. На Политику још увек одем повремено и из навике али не проведем дуже од пет минута. Колумне нити не отворим: оне две које су ми занимљиве буду пренесене на НСПМ а остале нису вредне времена. Треба их потпуно игнорисати и не читати уопште а они нека пишу једни за друге. На независним медијима их пак треба аргуметовано анализирати, не због нас, него због оваквих као што је Никола,БГД.
Препоруке:
0
0
17
субота, 10 октобар 2009 20:35
Дете ноћи
Ха,ха...па ви као читате Политику?
И сад сте се нашли у чуду?
Значи имате између 45 и 85 година и Политика вас подсећа на давно прошло време,кад смо били млади и лепи,а сад смо само лепи?!
И сад,вау,очекивати неки неанистпски (да не кажем про-српски) став од тих новина! Не у овом животу!И не на овој планети!
Препоруке:
0
0
18
субота, 10 октобар 2009 20:57
Баја Патак
Ја ревносно читам коментаре Б.Јакшића, јер.... шта сада да кажем? Тај је толико отужан, да бих могао да кажем: јер ми се одмах ....... не смем! Цензор неће пропустити. У сваком случају, они сведоче о нивоу његовог интелекта и морала, а с његовим - и оних вентрилоквиста на чијим коленима седи.
Препоруке:
0
0
19
субота, 10 октобар 2009 21:12
Ultravisitor
BB jedan
Jakšić u "reformisanoj" Politici verovatno nije dobio mesto koje je priželjkivao. Zato prilježno nastavlja da radi posao za koji je plaćen.
Sustina je u tome da Jaksic i ostali pisu za delom drzavni (narodni) dnevni list, dakle delom o narodnom trosku. Koliko primecujem, narod je spreman da nastavi citati umotvorine ovog i njemu slicnih. E, da, i dok okupator povlaci poteze na terenu, na kojem jednako tako ima saucesnike iz domace radinosti jer to nam je jelte i u tradiciji, skribomani te poteze prikrivaju difamatornim i dezinformativnim obracanjem javnosti iz biroa koji se delom izdrzavaju narodnim novcem. Dokle? Ima li Srbija narod ili bulumentu?
Препоруке:
0
0
20
субота, 10 октобар 2009 21:38
Раде Јовићевић
"Пожутела" је та "Политика" више него што делује на први поглед. Из личног искуства знам да не објавлјују коментаре читалаца који не кују у звезде Бориса Тадића, НАТО, ЕУ, Обаму и сличне. Али зато малобројна друга Србија, верни читаоци Петра Луковића, слушаоци "Пешчаника" могу да пљују Србе, Србију, Русију, Медведева,...жалосно, да не кажем "отужно"!
Препоруке:
0
0
21
субота, 10 октобар 2009 23:02
Стева Надрљански
Данас сам (игром прилика) после много времена узео папирнато издање "Политике" у руке, а задесио ми се ту и "Данас". И знате шта? "Политика" по неким стварима постаје гора од њега. Нарочито културни додатак - полако почиње да личи на "Бетон". "Политика " се, дакле, опет забетонирала, као да је 1999.
Читајте "Данас", много су поштенији.
А ако не можете без речи "политика", онда узмите "Политикин забавник". Од њега има неке користи.
Баш сам сретан што нисам неки аналитичар и јавна личност па не морам да претурам по баш сваком буњишту.
Жао ми је оних који морају.
Препоруке:
0
0
22
субота, 10 октобар 2009 23:07
Харалампије
И због њега сам престао да читам Политику, након четрдесет година.
Читајући његове и многе друге сличне текстове, након смене госпође Смајловић и доласка "Српски није ћутати" разумео сам шта је лоботомија.
Да им смета НСПМ, подразумева се, јер како да им не смета:
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ. Знају они шта раде и увек када помисле на Вас, сете се и недостатка морала у ономе шта раде и како пишу.
Препоруке:
0
0
23
субота, 10 октобар 2009 23:15
Стева Надрљански
П. С. У истом том "Данас"-у ипак су се сетили да направе са Вукадиновићем интервју. Е, кад су они успели да у демократичности надмаше "Политику", онда знате каква је ова сиротица сада.
Препоруке:
0
0
24
субота, 10 октобар 2009 23:26
jututunac
o gospodinu i slicnima ne treba trositi vreme i reci, imamo pametnija posla.
Najvece zlo koje Srbiji dolazi sa Zapada (na primer Kusner) se ne moze porediti sa zlom koje dolazi iz ...Beograda. Citali ste Njegosa i citajte ga ponovo i stalno, velikan je sve napisao sta nam je ciniti. POLITIKA je cist primer medijskog mutanta i to negativnog, ja licno ne kupujem vise to hibridno,novinsko strasilo kome je vazno da ima odane (evropi?) cenzore i revizore, a za citaoce, osim onih odanih(evropi?), bas ih briga...
...cekam da se uskoro usvoji zakon o zabrani Njegosa, samo to jos nedostaje...kao i prigodni komentar gorepomenutog tuznog Politikinog clankopisca
Препоруке:
0
0
25
субота, 10 октобар 2009 23:52
вламил
Права реакција, најзад!
Препоруке:
0
0
26
недеља, 11 октобар 2009 02:03
Troglavski
Ja Boska redovno citam, da bih zakljucio u kom smjeru ide okupator .. i sta smjera
---------------------------------
Vukadinovic je, nesporno, odlican analiticar, ali mi nije jasno zasto pise za Politiku?
Sta je sa Glas-Javnosti i sl ..
Препоруке:
0
0
27
недеља, 11 октобар 2009 02:35
КнињаНИН
Је ли неко можда гледао емисију "Мој Београд" на студиу Б,у којем је гост био Б.Јакшић..Оно кад се из црне лимузине плази другој дјеци,па му отац заљепи шамар,па он то као никад не заборави..Да је завидио дјеци из центра јер је на Дедињу било ужасно досадно...
Препоруке:
0
0
28
недеља, 11 октобар 2009 04:04
Stefan
@Nikola_BG Mislim da preterujes ili ne vidis poentu NSPM-ovog teksta. Kakve ima veze da li je ubistvo dvoje starih Srba etnicki ili razbojnicki motivisano?! Da li ti mozda znas razlog iz kojeg je ubijen mladi francuski navijac? Ako znas, daj javi. To je isto tako moglo biti ili etnicki ili razbojnicki motivisano. A verovatno samo siledzijski. Ne znam. Nebitno. Stvar je u tome, sto NSPM, na vrlo fer nacin prezentuje, da je dvoje neduznih starih ljudi zasluzilo, ALI NIJE DOBILO ni priblizno slicnu paznju kao ubistvo isto tako neduznog mladog francuskog navijaca. NSPM samo ukazuje na dvostruke standarde koje su ova dva tragicna dogadjaja proizvela, tj. gotovo nikakvu reakciju i malodusnost u slucaju dvoje starih Srba i vise nego preteranu reakciju u slucaju mladog francuza. Neka im je svima laka crna zemlja...
Препоруке:
0
0
29
недеља, 11 октобар 2009 05:39
Defunctus
Изгледа да би било могуће утврдити шему по којој Друга Србија збија шале са Првом, већинском и ћутљивом. Чим се један ратник или група њих умори и политички и интелектуално истроши, на сцену ступа други, нов и одморан ешалон. Тактика није нова, примењивали су је још Римљани у данима изградње и највеће славе свога царства. Савремени методи борбе, оружане или политичке свеједно, донели су доста промена у феноменологији, али принцип је изгледа остао „отужно“ исти.
Стара је изрека да „ко дуго живи, дуго и памти“. Тако и ја памтим времена када су новинари и колумнисти били сврставани у категорију „јавних радника“ са унапред задатим задатком да учествују у промени друштвене свести и изградњи социјалистичког друштва. Шта је било са тим социјалистичким друштвом, знамо сви. Међутим, његови јавни и посебно тајни и притајени радници су некако преживели пандемонијум „Ратова за југословенско наслеђе“ и сада су унајмљени да наставе стари посао мењања друштвене свести. Ово лепо може да се види у колумнама „Политике“. Тема последњег сочињенија Бошка Јакшића биле су акције бомбаша – самоубица у Пакистану. Пошто их је пописао, колумниста се запитао о узроцима неуспеха пакистанских власти да зауставе талас терора. По сопственим речима „приближио се поенти: немоћној држави која је пропустила да демаскира насиље.“
Ово је заиста кључна мисао и представља поруку властодршцима у Србији (свакако не у Пакистану!) да док још има времена демаскирају домаћи тероризам, његове узроке и спонзоре. Ко би могао да понесе ове етикете, може да се види из његове колумне „Црни флор“. Иако се баве различитим темама, порука ових колимни је практично идентична: „Quos ego…“ Остаје још да се види да ли ће Прва Србија да дозволи да је Друга туче Нептуновим трозупцем. Судећи по популарности сајта НСПМ, неће.
Препоруке:
0
0
30
недеља, 11 октобар 2009 09:22
Teofilo Stivenson
G. Jaksic bi mogao da odgovori na neka od sledecih pitanja:
1. Da li je bilo zvizdanja rumunskoj himni na Marakani? A zasto nije? A zasto se zvizdalo francuskoj? Da li je bilo opravdanih razloga? DrugoSrbijanci uvek i u svemu grese, i narod je poceo da ih prevaspitava. Sasvim je jasno zasto se nije zvizdalo.
2. Kakve veze ima sjajna igra Milosa Krasica sa drustvenom stvarnoscu u Srbiji? Zaista, Predsednik Tadic je lakonski, u intervjuu sa novinarkom RTS-a aludirao na cinjenicu da stvari idu na bolje u sportu zato sto je takva drustvena stvarnost.
3. Zasto se na B92 i u Politici posle vesti o zlocinima nad Srbima na Kosovu u naslovima i dalje ne navodi nacionalnost zrtava? Koga cete uvrediti tako losim izvestavanjem? Ko podrzava katastrofalno lose, tendenciozno, i neprofesionalno izvestavanje u ovoj zemlji?
4. Zasto je u Politici neko uspeo da pomesa uloge moderatora i cenzora? Zna li neko razliku?
5. Moze li Politika i nize? I ako moze, zbog cega to ne ucini otvoreno, posteno, poput Danas, Vremena, B92 i ostalih povelja, inicijativa i slicnih medijskih kuca i organizacija koje medijski profesionalci i oni koji po nesto znaju o ovom poslu vec gotovo dve decenije ne uzimaju ozbiljno?
G. Jaksic se ponasa kao netalentovani, preplaseni novinar koji zastitu politicke nomenklature 'zasluzuje' time sto ruzi sopstveni narod i poslednje tribune slobode u Srbiji. Takvih ima u Srbiji vec dovoljno: Matic, vasic, Pancic, Lukovic, i kompletne novinarske postave Blica, Danasa i B92. Mala bara, premalo donacija. Premalo zivota, premalo i vode. Sve nekako mirise na mulj.
Gde g. Jaksic sebe vidi za deset godina? U nekoj drugoj drzavi? Na mestu Ministra informisanja? A gde vidi Srbiju? I, koliko Srbija treba da padne da joj se ovako nesto dogodi? Zar nije dovoljno pala? Ili cemo uskoro preko zvucnika montiranih na glavnim saobracajnicama slusati vesti koje ce nam citati urednici Politike i E-novina?
Sloboda se uzima.
Препоруке:
0
0
31
недеља, 11 октобар 2009 10:52
Марко
Политику поодавно не читам, као и скоро ниједне дневне новине. Тотално ми је неприхватљиво у ком правцу иду јавна гласила у Србији. Ајде разумем да свако треба имати права на своје мишљење, али не узимати обзир структуру бирачког тела или макар мало ослушнути став грађана Србије поводом круцијалних политичких питања (нпр. уласка у Нато) те стога бомбардовати константно тендециозним текстовима осредњих колумниста и аналитичара је много, па и за Политику.
Срећа у несрећи је па имамо интернет,све је више људи у Србији који га имају, па и нема потребе за куповином ионако пропалих штампаних издања (изузетак чине Нин и Време.
Препоруке:
0
0
32
недеља, 11 октобар 2009 12:24
и.п
Споменули сте колумнисте и њихове текстове,цензуру коментара редовних читалаца листа Политике,ја бих додао да то није никакав изузетак ту су још Б92,РТС (пре неки дан сам написао мишљење о политици коју води Тадић нормално није објављено) и многи други.
Ова тема се свакако односи и на новинаре који интервијуишу односно који постављају подобна или неподобна питања.Кад гледате или читате неки такав интервију одмах се запитате и замислите себе у тој ситуацији,каква би ви питања постављали и које би аргументе и чињенице употребили за неко постављено питање.Овакви интервијуи су постојали,постоје и постојаће и новинарству.
Оно што иритира јесте полтронски однос неких новинара према појединим персонама било да су политичари, истакнути уметници,спортисти...
Синоћ по завршетку утакмице гледао сам један канали, новинар или репортер са те утакмице пришао је преседнику Tадићу и поставио му питање како је видео и доживео ову утакмицу. После одговора Тадића из позадине се чује следеће питање невиди се кога поставља али гласи: " Ви сте најзаслужнији за подстрек у току квалификација и за то што се Србија пласирала на Мундијал шта можете да кажете о томе."
Ово је дно дна новинарства,ако нечим та удружења новинара треаба да се баве онда је то овакво новинарство.
Препоруке:
0
0
33
недеља, 11 октобар 2009 13:26
Џомба
НСПМ не схвата да је Политика одавно престала да буде "најстарији лист на Балкану" и да је већ добраних 10 година памфлет који, истина на ћирилици, испира оно мало мозга што је корумпираном и малограђанштином и глађу за хедонистичким приступом животу народу преостало. У тој и таквој Политици Бошко Јакшић делује онако како је то и предвиђено новом улогом Политике ради остваривања зацртаних циљева. Господа из НСПМ дозвољава себи да улази у полемику (посредну) са онима који ту и нису полемике ради, већ који спроводе јасну агенду. Ту заправо полемике и нема, ту се води отворена битка за поларизацију народног ума. Колико је цела ситуација патетична, о томе нема смисла потезати речи. НСПМ, упуштањем у пинг-понг дискусије са субјектима из оног табора, заправо омогућава медијум кроз који та и таква агенда доживљава своје спровођење. Дубинске "анализе" које поједини виђенији чланови НСПМ тима спроводе, и коментари те анализе типа "Браво, тачно у центар. Свака вам је на месту." нису ништа друго него јалове интелектуалне онаније, које, какав год ефекат да је замишљен да спроведе, заправо немају никакав одјек код иѕгладнелог и анестетизованог народа. Акција ширег типа је потребна не би ли се нешто покренуло са мртве тачке. Агресивнија, масовнија, чешћа, као што су на пример туре по Србији, трибине, предавања, дакле пуном снагом. Овако, прецизно и тачно у центар, али центар чега?
Препоруке:
0
0
34
недеља, 11 октобар 2009 14:13
sećanje
Drago mi je da se setim, što je sa istom današnjom novinarskom hrabrošću raskrinkavao srpsku ksenofobiju i fašizam devedestih. Bio snažan glas u borbi za jedno pristojno društvo, u kome bar mogu da se sučeljavaju i javno iznose različita mišljenja, bez kontrolisanih i cenzurisanih medija. Sećam se svih njegovih britkih i beskompromisnih tekstova protiv nasilja u Srbiji.
Raduje me da ga hrabrost i istinoljubivost ne napuštaju ni dan, danas. Velika je stvar uvak reći popu pop a bobu bob.
Da ne zaboravim da se zahvalim, doduše sa zakašnjenjem, na podršci nama "šetačima", na hrabroj, lucidnoj i nadasve misaonoj akronimskoj diverziji režima, kao dopisnik Politike iz Rima. Sećam se da je to početak njihovog kraja. Živeli Boško i samo nekomformistički hrabro, kao i uvek.
Препоруке:
0
0
35
недеља, 11 октобар 2009 14:22
Јозеф К.
@КнињаНИН
Отац га је ошамарио? У детињству?
То није добар приступ у васпитавању деце.
Сигуран сам да би она психолошкиња што повремено пише за нећутљиву Политику могла рећи нешто више о томе.
Препоруке:
0
0
36
недеља, 11 октобар 2009 14:50
z.
Pre nekoliko meseci je gorljivo branio cioniste kad su tukli palestinski narad,tad mu nije bilo "otuzno"to je po njegovoj pisaniji bila iznudjena akcija.
Препоруке:
0
0
37
недеља, 11 октобар 2009 15:14
Mirko Student
Nekada je Politika bila list u kome su ljudi od integriteta (i razlicitih misljenja) pisali odlicne tekstove. Ti clanci su se odnosili na teme koje su zanimale narod, a danas nazalost pisu ljudi cije misljenje niko ne zeli da procita.
Препоруке:
0
0
38
недеља, 11 октобар 2009 17:17
Argus
Rade Jovicevic 20 субота, 10 октобар 2009 21:38 Раде Јовићевић
"Пожутела" је та "Политика" више него што делује на први поглед. Из личног искуства знам да не објавлјују коментаре читалаца који не кују у звезде Бориса Тадића, НАТО, ЕУ, Обаму и сличне. Али зато малобројна друга Србија, верни читаоци Петра Луковића, слушаоци "Пешчаника" могу да пљују Србе, Србију, Русију, Медведева,...жалосно, да не кажем "отужно"!
Odgovor:"Politika" je spala na zle grane to pokazuje njen tiraz.Tamo "jednoumlje spava u sve Staljinovom sinjelu".Moderatori su "mrsavi u glavi a jaki u rukama" i time jedino daju doprinos,pustajuci sve ono sto proglasavaju za vrednost .
Urednik Bujke je toliko se uneo u posao da ga iznenadjuju mnogi tekstovi na prvoj strani "Politike"...Sreca sto glavni covek je van "Politike" i tako uredjuje "Politiku",ukazujuci im na greske...
Neko spomenu Smajlovicku.Pa sta je to ona donela novo u "Politiku"?S njenim odlaskom sta se pak izgubilo?Sve je kako i nismo voleli pre....
Препоруке:
0
0
39
недеља, 11 октобар 2009 19:33
Раде Н. Божовић
Бојим се да је после "сабље" дошао на ред "мач"! Све ово око насилне смрти јадног младог човека искоришћено је за најодвратнију политичку манипулацију, да не кажем лагарију. Све то много подсећа на нека стара времена, од фађизма, преко стаљинизма до... Што су се у то укључили и неки познати новинари, само говори о томе да се све може купити и продати-
Препоруке:
0
0
40
недеља, 11 октобар 2009 20:01
Марко
Ко још мари за Јакшића и његове моралне пацке другима. Па он је по сопственом признању комунистичко дете са Дедиња, одрасло у украденој предратној вили неке буржујске предратне породице. Плус је титоиста и југоносталгичар, а напрасно је као и милиони Срба преко ноћи од окорелог црвендаћа постао опори либерал. Срам га било!
Препоруке:
0
0
41
недеља, 11 октобар 2009 20:07
Остарило се
@sećanje
Било некад!
Препоруке:
0
0
42
понедељак, 12 октобар 2009 02:40
nebitan lik
Politika je dotakla svoje dno postavljanjem aktuelnog gl.i odg. urednika. Ljiljana Smajlović je dosta korektno obavljala svoj posao i Politika je u to vreme licila na novinu. Iako je bilo ideoloske obojenosti, ona je bila za svakog čitaoca Politike iole prihvatljiva. Ali danas to je novina koja nije bila toliko obojena ni u vreme 90-ih.
Препоруке:
0
0
43
понедељак, 12 октобар 2009 04:09
Zbiroski
Kaže se: "u selu PartešU".
Препоруке:
0
0
44
понедељак, 12 октобар 2009 09:07
300 + 1
@ secanje
'Nekorfomisticki hrabro, kao i uvek...'?! Od rodjenja, odrastanja, prvih, drugih, trecih ili petih ideoloskih zakletvi? Habro? Kakva je hrabrost potrebna za tekstove g. Jaksica? Za rad u danasnjoj Politici (kojim se ponosi i koji hvali urednik) potrebni su drugaciji kvaliteti.
Препоруке:
0
0
45
понедељак, 12 октобар 2009 09:35
Даг
Жалити због убиства неких јадних и бедних Срба са Косова и Метохије је политички некоректно и опасно, јер може пробудити нека за власт погубна осећања. Жалити за исто тако брутално убијеним гостом из Француске, је већ нешто друго што је политички врло пожељно. Ова друга жртва је из једне велике и лепе земље која је узгред и богата. Отуда пажљиво кодирани ритуали демократског жаљења који јако личе на оне албанске које смо годинама посматрали као представе за западну јавност. Обе жртве су злоупотребљене на исти начин - да би се ногла и даље водити за елиту профитабилна политика.
Препоруке:
0
0
46
понедељак, 12 октобар 2009 11:29
Paja Patak
pre mesec dana sam prestao da citam dnevne novine.
to je bio jedini nacin da se zastitim od Jaksica i njemu slicnih...
mislim da ce sledeci stadium moje samozastite biti taj da prestanem da gledam tv...
posto je u Srbiji nastupilo vreme totalnog medijskog mraka i jednoumlja,to je jedino sto mi preostaje...
jednostavno mi je muka vise od tih kretena koji stalno ponavljaju iste mantre:Evropa,evropske integracije,ukidanje viza,Nato,denacifikacija Srbije,besplatne akcije...itd...itd...
hocu da sacuvam zdrav razum i nepristajem na lazi i propagandu 'Druge Srbije"
tako da je najbolje ignorisati ih i ne obracati paznju na njih...
dok se stanje ne popravi,citacu ZOV i RIBOREVIJU..
a da,i sajt NSPM... ako ga ne ukinu uskoro,ko zna?
Препоруке:
0
0
47
понедељак, 12 октобар 2009 15:07
Мирослав Ђукић
Имам проблем да се изјасним о било чему што мисли, напише или изговори г. Јакшић. Ја не читам, не купујем и не коментаришем МОЈУ "Политику", од како је смењена госпођа Смајловић. Тако ће бити сваки пут и увек, када год у "Политику" дођу или се врате "хаџијина" времена, а то је управо сада (свеједно како се конкретни "хаџија" зове), када све испразно и отужно звучи, као и увек кад "Политиком" звоне "одјеци и реаговања" - десна, лева, ултра лева, или турбо-ултра лева, свеједно. Мени, ипак, погибија Срба на Космету није "отужна", то ни горљиви прометер "косове" г. Јакшић не би смео да напише, а све и да напише, то не би смео ни један лист у Србији да објави.
Препоруке:
0
0
48
понедељак, 12 октобар 2009 20:42
Милан Качаревић
„Quousque tandem abutere, Bosko Jaksic, patientia nostra”?- је био цео мој коментар (намерно на латиском, без превода) Јакшићевог и Политикиног „Црног флора“, који Политика Онлајн, наравно, није објавила, јер се односи на лицемерје „првог полудржавног колумнисте“ најстаријег режимског дневника на Балкану. Цитат је, иначе, парафраза почетка првог говора (Cicero, Catilina1) у коме Цицерон упозорава Катилину, да престане са покушајима атентата и заверама против Рима („Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?” или преведено: „Колико дуго ћеш још, Катилина, злоупотребљавати наше стрпљење?“). За разлику од римског сенатора, Бошку Јакшићу не пада на памет да руши демо(н)кратуру у Србији. Напротив, он својим „колумнама“ - нарочито од доласка Соње Лихт и Бујошећа у Политику - чини све да „опере“ оне који се никаквим детерџентима не могу опрати и да притом разори и оно мало преосталог самопоштовања и јединства које у српском народу још увек постоји и које разноразни јакшићи, тадићи, кандићке и њима слични нису успели у потпуности да униште.
Не чуди ме Јакшићева спремност да своју „перионицу“ стави у службу оних који ће, кад им почне горети под ногама, извадити резервни пасош из задњег џепа, улетети у први авион и одлетети у загрљај својим резервним домовинама. Не чуди ме зато што је тај новинарски камелеон не само знао да преживи сва мутна времена и још мутније режиме, него је у тим и таквим условима, док су се други борили за биолошки опстанак, он постајао и в.д. Глодур Политике, и њен дописник из Рима, да би, на крају ове „каријере“, које би се сваки частан човек могао само стидети, постао и најомиљенији „телал“ разбијача Србије.
Препоруке:
0
0
49
понедељак, 12 октобар 2009 20:43
Милан Качаревић
2 део- Надам да ће, онога дана када Србијом почну дувати неки други ветрови Јакшић завршити своју „вишепартијску“ каријеру на стубу срама српског новинарства.
Препоруке:
0
0
50
уторак, 13 октобар 2009 01:17
Велизар
Све док ви будете цензурисали коментаре у којима се од сина Брозовог генерала и аутора оног скаредног акростиха ништа боље није ни очекивало, дотле ће он по вама истресати отровне дисквалификације и ширити лажне оптужбе.
На здравље вам Бошко!
Препоруке:
0
0
51
уторак, 13 октобар 2009 08:05
slobodan45
mislim da redakcija greši, što je objavila ovaj članak, jer je mnogo otužen, znan i besplatno ga promovišete...
Препоруке:
0
0
52
уторак, 13 октобар 2009 22:28
Милан Качаревић
Господине (Супер)модераторе,
имам утисак да је међу модераторима у српским медијима избила епидемија "цензуритиса". Мислио сам да сте се Ви на време "вакцинисали", али после два исечена коментара видим да сам погрешио. Познато ми је да сам "...слањем свога коментара потврдио сагласност са горе наведеним правилима ..." али бих Вас, и поред тога, замолио да поново, на миру, прочитате приложени 2. део цензурисаног коментара. Видећете да ту - сходно поменутим правилима - нема никавих претњи, вређања итд., што се за чланке Јакшића, Басаре и њима сличних баш не може рећи. свесни сте тога, да никоме од њих не пада на памет да пише у рукавицама. Па, да ли је "спортски", да то захтевате од нас? Ја мислим да није.
Препоруке:
0
0
53
среда, 14 октобар 2009 01:55
НСПМ web
@ Милан Качаревић
имам утисак да је међу модераторима у српским медијима избила епидемија "цензуритиса". Мислио сам да сте се Ви на време "вакцинисали", али после два исечена коментара видим да сам погрешио. Познато ми је да сам "...слањем свога коментара потврдио сагласност са горе наведеним правилима ..." али бих Вас, и поред тога, замолио да поново, на миру, прочитате приложени 2. део цензурисаног коментара. Видећете да ту - сходно поменутим правилима - нема никавих претњи, вређања итд.,
Поштовани,
Хвала што сте послали коментар поново, али и после другог читања (тј. "прегледаног снимка") мислим да смо били у праву и да ваш коментар садржи (не)експлицитну претњу (или макар нешто што би се могло као такво разумети)- а то је управо оно против чега смо и што смо осудили кад се појави на другим сајтовима.
Што се тиче, како кажете, "цензуритиса" - заиста немам увид у друге сајтове "испод хаубе", то јест не знам шта се на другим сајтовима (не) пушта и те информације добијам посредно, најчешће од вас коментатора. Оно што могу рећи јесте да ми на сајту НСПМ-а нисмо мењали политику објављивања коментара због Закона о јавном информисању, дакле придржавамо се (уз мање или веће грешке) зацртаних правила с почетка.
поздрав од
(супер)модератора
Препоруке:
0
0
54
среда, 14 октобар 2009 15:00
S Banovic
za Dzombu
Slazem se potpuno, njihovo ispiranje mozgova, onih preostalih, zahteva drugaciji pristup...i organizaciju.
Препоруке:
0
0
55
четвртак, 15 октобар 2009 12:46
mali cvrčak
Pročitao sam članak dotičnog gospodina u "Politici". Ako ima išta otužno onda je to način i stil pisanja istog, gde nije uspeo da dostigne ni umetnički nivo "Španskih serija" što bi Evropejci rekli degutantno. Zašto je to tako?. Možda bi neko pomislio da autor gore pomenutog teksta nema baš neko obrazvanje ili prosto nema dara za pisanje (zaista nije vreme ni mesto da se analiziraju te stilske paškvale pre svega zbog poštovanja prema nastradalomn Brisu Tatonu). Mislim da nije to u pitanju, ovde ću ustvrditi nešto zašta zaista nemam čvrstih dokaza ali ja ne vidim drugo objašnjenje za ovaj članak. Licemerje je osnovni razlog ovako nakaradnog teksta. Ili da budem precizan, odnos iskrenih osećanja zbog nesrećne smrti mladog francuza i izvanredne medijske prilike za napad i optužbe prema samofiksiranim neprijateljima je debelo u ovom slučaju na strani ovog drugog motiva. Naravno da će licemer najviše osećati posledice svog postupka ali nema razloga da ni mi ne kažemo licemeru da je licemer. Ipak najore od svega je da gospodin Boško Jakšić nije jedini primer licemerstva danas u Srbiji povodom ovog dogadjaja.
Препоруке:
0
0
56
четвртак, 15 октобар 2009 14:58
Мирко К.
Јакшић је одувек био режимлија и типичан је представник негативне селекције о којој НСПМ пише. Порекло му је омогућило да ради то што ради, а не квалитет. Увек је писао по поруџбини, углавном строго наменске памфлете. За време Смајловићеве, добио је прилику да буде „антипротиван“, али и да његове памфлете читаоци Политике у својим коментарима критикују. Неколико пута је од стране читалаца био „разбијен у парампарчад“, толико да је цвилио код уреднице „он лајн“ издања да се критике филтрирају. Тако је у Политици, са његовим памфлетима „који су се обавезно читали у Вашингтону“, започела ера цензурисања читалачких коментара и тиха трансформација тога листа у ово што данас имамо. Понављам, још увек у време Смајловићеве. Иначе, са цензурисањем коментара су и његови текстови престали бити занимљиви широј публици, а са текућим срозавањем Политике је и он пао у заборав, те више не представља релевантан глас на медијској сцени Србије. Мислим да језик којим се он служи треба избегавати, из простог разлога што његову колумну више нико не чита, заборављен је. Пажњу заслужују Панчић, Луковић, Басара и сл. јер, нажалост, имају широк круг „обожавалаца“ и још шири круг читалаца.
.jpg)
Sto posto ste u pravu!
Nekad davno sam citao sve u Politici. Danas mi nedostaje dobar stomak da citam "istaknute" kolumniste i novinare tog lista.
Ako zanemarimo ostru cenzuru pri pisanju komentara nas naivnih citalaca i obicnh ljudi, jos je gore sto ti cenzori iskrivljuju nase tekstove i mijenjaju smisao komentara.
Daleko je gore sto se svakodnevno pojavljuju novi anonimni i nepismeni kolumnisti.
Za njihove tekstove,koje mi obicni ljudi razumijemo samo kao narucene i dobro placene, TREBA IMATI STVARNO DOBAR STOMAK.
Uzasno je bedno i sramotno nazivati smrt dvoje neduznih ljudi, otuznom okolnoscu.
A kad se to kaze javno i u "renomiranom" dnevnom listu onda to jeste i bice nedostojno mog bilo kakvog daljeg komentara.
Sasvim sam siguran da danasnji vlastodrsci i silnici nisu u stanju da shvate koliki su dometi njigove neljudskosti,nemoralnosti i nekompetentnosti, kad dozvoljavaju takve neprestane izgrede javnih licnosti.
Не желим више да учествујем у размени једноумља.
Хвала НСПМ.
Poznato je bogastvo tih jadnih ,starih ljudi na Kosovu.
Ovo se tek zove relativizovanje zlocina. Kakve veze ima motivacija ubice u odnosu na osudu zlocina koji se evidentno desio.
Problem jedino moze biti sto je u interesu ove korumpirane vlasti da u javnosti bude sto manje ovakvih vesti - kako bi se narod sto duze drzao u stanju anestezije dok oni pozavrsavaju poslove oko svodjenja Srbije na "beogradski pasaluk".
Sretna okolnost je da zivimo u informatickom vremenu i tesko je u vremenu interneta sakriti sve od ociju javnosti. To ce pomoci i kod izvodjenja preko potrebne lustracije za sve izvodjace ovih prljavih radnji. Mehanizmi analize novinskih tekstova koje koriste NVO i Fond za humanitarno pravo trebaju tada biti primenjeni u zakonskom procesuiranju saucesnika u izdaji zemlje. Tada ce i Zakon o oduzimanju imovine stecene kriminalnim ativnostima doci do punog izrazaja.
И сад сте се нашли у чуду?
Значи имате између 45 и 85 година и Политика вас подсећа на давно прошло време,кад смо били млади и лепи,а сад смо само лепи?!
И сад,вау,очекивати неки неанистпски (да не кажем про-српски) став од тих новина! Не у овом животу!И не на овој планети!
Jakšić u "reformisanoj" Politici verovatno nije dobio mesto koje je priželjkivao. Zato prilježno nastavlja da radi posao za koji je plaćen.
Sustina je u tome da Jaksic i ostali pisu za delom drzavni (narodni) dnevni list, dakle delom o narodnom trosku. Koliko primecujem, narod je spreman da nastavi citati umotvorine ovog i njemu slicnih. E, da, i dok okupator povlaci poteze na terenu, na kojem jednako tako ima saucesnike iz domace radinosti jer to nam je jelte i u tradiciji, skribomani te poteze prikrivaju difamatornim i dezinformativnim obracanjem javnosti iz biroa koji se delom izdrzavaju narodnim novcem. Dokle? Ima li Srbija narod ili bulumentu?
Читајте "Данас", много су поштенији.
А ако не можете без речи "политика", онда узмите "Политикин забавник". Од њега има неке користи.
Баш сам сретан што нисам неки аналитичар и јавна личност па не морам да претурам по баш сваком буњишту.
Жао ми је оних који морају.
Читајући његове и многе друге сличне текстове, након смене госпође Смајловић и доласка "Српски није ћутати" разумео сам шта је лоботомија.
Да им смета НСПМ, подразумева се, јер како да им не смета:
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ.
Знају они шта раде и увек када помисле на Вас, сете се и недостатка морала у ономе шта раде и како пишу.
Najvece zlo koje Srbiji dolazi sa Zapada (na primer Kusner) se ne moze porediti sa zlom koje dolazi iz ...Beograda. Citali ste Njegosa i citajte ga ponovo i stalno, velikan je sve napisao sta nam je ciniti. POLITIKA je cist primer medijskog mutanta i to negativnog, ja licno ne kupujem vise to hibridno,novinsko strasilo kome je vazno da ima odane (evropi?) cenzore i revizore, a za citaoce, osim onih odanih(evropi?), bas ih briga...
...cekam da se uskoro usvoji zakon o zabrani Njegosa, samo to jos nedostaje...kao i prigodni komentar gorepomenutog tuznog Politikinog clankopisca
---------------------------------
Vukadinovic je, nesporno, odlican analiticar, ali mi nije jasno zasto pise za Politiku?
Sta je sa Glas-Javnosti i sl ..
Стара је изрека да „ко дуго живи, дуго и памти“. Тако и ја памтим времена када су новинари и колумнисти били сврставани у категорију „јавних радника“ са унапред задатим задатком да учествују у промени друштвене свести и изградњи социјалистичког друштва. Шта је било са тим социјалистичким друштвом, знамо сви. Међутим, његови јавни и посебно тајни и притајени радници су некако преживели пандемонијум „Ратова за југословенско наслеђе“ и сада су унајмљени да наставе стари посао мењања друштвене свести. Ово лепо може да се види у колумнама „Политике“. Тема последњег сочињенија Бошка Јакшића биле су акције бомбаша – самоубица у Пакистану. Пошто их је пописао, колумниста се запитао о узроцима неуспеха пакистанских власти да зауставе талас терора. По сопственим речима „приближио се поенти: немоћној држави која је пропустила да демаскира насиље.“
Ово је заиста кључна мисао и представља поруку властодршцима у Србији (свакако не у Пакистану!) да док још има времена демаскирају домаћи тероризам, његове узроке и спонзоре. Ко би могао да понесе ове етикете, може да се види из његове колумне „Црни флор“. Иако се баве различитим темама, порука ових колимни је практично идентична: „Quos ego…“ Остаје још да се види да ли ће Прва Србија да дозволи да је Друга туче Нептуновим трозупцем. Судећи по популарности сајта НСПМ, неће.
1. Da li je bilo zvizdanja rumunskoj himni na Marakani? A zasto nije? A zasto se zvizdalo francuskoj? Da li je bilo opravdanih razloga? DrugoSrbijanci uvek i u svemu grese, i narod je poceo da ih prevaspitava. Sasvim je jasno zasto se nije zvizdalo.
2. Kakve veze ima sjajna igra Milosa Krasica sa drustvenom stvarnoscu u Srbiji? Zaista, Predsednik Tadic je lakonski, u intervjuu sa novinarkom RTS-a aludirao na cinjenicu da stvari idu na bolje u sportu zato sto je takva drustvena stvarnost.
3. Zasto se na B92 i u Politici posle vesti o zlocinima nad Srbima na Kosovu u naslovima i dalje ne navodi nacionalnost zrtava? Koga cete uvrediti tako losim izvestavanjem? Ko podrzava katastrofalno lose, tendenciozno, i neprofesionalno izvestavanje u ovoj zemlji?
4. Zasto je u Politici neko uspeo da pomesa uloge moderatora i cenzora? Zna li neko razliku?
5. Moze li Politika i nize? I ako moze, zbog cega to ne ucini otvoreno, posteno, poput Danas, Vremena, B92 i ostalih povelja, inicijativa i slicnih medijskih kuca i organizacija koje medijski profesionalci i oni koji po nesto znaju o ovom poslu vec gotovo dve decenije ne uzimaju ozbiljno?
G. Jaksic se ponasa kao netalentovani, preplaseni novinar koji zastitu politicke nomenklature 'zasluzuje' time sto ruzi sopstveni narod i poslednje tribune slobode u Srbiji. Takvih ima u Srbiji vec dovoljno: Matic, vasic, Pancic, Lukovic, i kompletne novinarske postave Blica, Danasa i B92. Mala bara, premalo donacija. Premalo zivota, premalo i vode. Sve nekako mirise na mulj.
Gde g. Jaksic sebe vidi za deset godina? U nekoj drugoj drzavi? Na mestu Ministra informisanja? A gde vidi Srbiju? I, koliko Srbija treba da padne da joj se ovako nesto dogodi? Zar nije dovoljno pala? Ili cemo uskoro preko zvucnika montiranih na glavnim saobracajnicama slusati vesti koje ce nam citati urednici Politike i E-novina?
Sloboda se uzima.
Срећа у несрећи је па имамо интернет,све је више људи у Србији који га имају, па и нема потребе за куповином ионако пропалих штампаних издања (изузетак чине Нин и Време.
Ова тема се свакако односи и на новинаре који интервијуишу односно који постављају подобна или неподобна питања.Кад гледате или читате неки такав интервију одмах се запитате и замислите себе у тој ситуацији,каква би ви питања постављали и које би аргументе и чињенице употребили за неко постављено питање.Овакви интервијуи су постојали,постоје и постојаће и новинарству.
Оно што иритира јесте полтронски однос неких новинара према појединим персонама било да су политичари, истакнути уметници,спортисти...
Синоћ по завршетку утакмице гледао сам један канали, новинар или репортер са те утакмице пришао је преседнику Tадићу и поставио му питање како је видео и доживео ову утакмицу. После одговора Тадића из позадине се чује следеће питање невиди се кога поставља али гласи: " Ви сте најзаслужнији за подстрек у току квалификација и за то што се Србија пласирала на Мундијал шта можете да кажете о томе."
Ово је дно дна новинарства,ако нечим та удружења новинара треаба да се баве онда је то овакво новинарство.
Raduje me da ga hrabrost i istinoljubivost ne napuštaju ni dan, danas. Velika je stvar uvak reći popu pop a bobu bob.
Da ne zaboravim da se zahvalim, doduše sa zakašnjenjem, na podršci nama "šetačima", na hrabroj, lucidnoj i nadasve misaonoj akronimskoj diverziji režima, kao dopisnik Politike iz Rima. Sećam se da je to početak njihovog kraja. Živeli Boško i samo nekomformistički hrabro, kao i uvek.
Отац га је ошамарио? У детињству?
То није добар приступ у васпитавању деце.
Сигуран сам да би она психолошкиња што повремено пише за нећутљиву Политику могла рећи нешто више о томе.
"Пожутела" је та "Политика" више него што делује на први поглед. Из личног искуства знам да не објавлјују коментаре читалаца који не кују у звезде Бориса Тадића, НАТО, ЕУ, Обаму и сличне. Али зато малобројна друга Србија, верни читаоци Петра Луковића, слушаоци "Пешчаника" могу да пљују Србе, Србију, Русију, Медведева,...жалосно, да не кажем "отужно"!
Odgovor:"Politika" je spala na zle grane to pokazuje njen tiraz.Tamo "jednoumlje spava u sve Staljinovom sinjelu".Moderatori su "mrsavi u glavi a jaki u rukama" i time jedino daju doprinos,pustajuci sve ono sto proglasavaju za vrednost .
Urednik Bujke je toliko se uneo u posao da ga iznenadjuju mnogi tekstovi na prvoj strani "Politike"...Sreca sto glavni covek je van "Politike" i tako uredjuje "Politiku",ukazujuci im na greske...
Neko spomenu Smajlovicku.Pa sta je to ona donela novo u "Politiku"?S njenim odlaskom sta se pak izgubilo?Sve je kako i nismo voleli pre....
Било некад!
'Nekorfomisticki hrabro, kao i uvek...'?! Od rodjenja, odrastanja, prvih, drugih, trecih ili petih ideoloskih zakletvi? Habro? Kakva je hrabrost potrebna za tekstove g. Jaksica? Za rad u danasnjoj Politici (kojim se ponosi i koji hvali urednik) potrebni su drugaciji kvaliteti.
to je bio jedini nacin da se zastitim od Jaksica i njemu slicnih...
mislim da ce sledeci stadium moje samozastite biti taj da prestanem da gledam tv...
posto je u Srbiji nastupilo vreme totalnog medijskog mraka i jednoumlja,to je jedino sto mi preostaje...
jednostavno mi je muka vise od tih kretena koji stalno ponavljaju iste mantre:Evropa,evropske integracije,ukidanje viza,Nato,denacifikacija Srbije,besplatne akcije...itd...itd...
hocu da sacuvam zdrav razum i nepristajem na lazi i propagandu 'Druge Srbije"
tako da je najbolje ignorisati ih i ne obracati paznju na njih...
dok se stanje ne popravi,citacu ZOV i RIBOREVIJU..
a da,i sajt NSPM... ako ga ne ukinu uskoro,ko zna?
Не чуди ме Јакшићева спремност да своју „перионицу“ стави у службу оних који ће, кад им почне горети под ногама, извадити резервни пасош из задњег џепа, улетети у први авион и одлетети у загрљај својим резервним домовинама. Не чуди ме зато што је тај новинарски камелеон не само знао да преживи сва мутна времена и још мутније режиме, него је у тим и таквим условима, док су се други борили за биолошки опстанак, он постајао и в.д. Глодур Политике, и њен дописник из Рима, да би, на крају ове „каријере“, које би се сваки частан човек могао само стидети, постао и најомиљенији „телал“ разбијача Србије.
На здравље вам Бошко!
имам утисак да је међу модераторима у српским медијима избила епидемија "цензуритиса". Мислио сам да сте се Ви на време "вакцинисали", али после два исечена коментара видим да сам погрешио. Познато ми је да сам "...слањем свога коментара потврдио сагласност са горе наведеним правилима ..." али бих Вас, и поред тога, замолио да поново, на миру, прочитате приложени 2. део цензурисаног коментара. Видећете да ту - сходно поменутим правилима - нема никавих претњи, вређања итд., што се за чланке Јакшића, Басаре и њима сличних баш не може рећи. свесни сте тога, да никоме од њих не пада на памет да пише у рукавицама. Па, да ли је "спортски", да то захтевате од нас? Ја мислим да није.
Поштовани,
Хвала што сте послали коментар поново, али и после другог читања (тј. "прегледаног снимка") мислим да смо били у праву и да ваш коментар садржи (не)експлицитну претњу (или макар нешто што би се могло као такво разумети)- а то је управо оно против чега смо и што смо осудили кад се појави на другим сајтовима.
Што се тиче, како кажете, "цензуритиса" - заиста немам увид у друге сајтове "испод хаубе", то јест не знам шта се на другим сајтовима (не) пушта и те информације добијам посредно, најчешће од вас коментатора. Оно што могу рећи јесте да ми на сајту НСПМ-а нисмо мењали политику објављивања коментара због Закона о јавном информисању, дакле придржавамо се (уз мање или веће грешке) зацртаних правила с почетка.
поздрав од
(супер)модератора
Slazem se potpuno, njihovo ispiranje mozgova, onih preostalih, zahteva drugaciji pristup...i organizaciju.