Krajnje je vreme da se ta nakaradna rezolucija o vojnoj neutralnosti ponisti. Narocito jer se vojna neutralnost i ne postize skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima. Rezolucija je samo jednostrana izjava volje, a minimalna je sansa da nasu neutralnost priznaje svetske sile. Naravno sve to Kostunica nije shvatao ili nije zeleo da shvati... A sada kada je DSS u opozicije vise nema prepreke da se rezolucija ponisti. Doduse problem bi mogli da naprave socijalisti, mada verujem da ne bi bilo mnogo tesko njih ubediti, a ako kojim slucajem budu tvrdoglavi poslanici LDP-a plus Riza Halimi to lako resavaju. A SPS tesko da bi zbog toga rusio vladu jer je pitanje da li bi presao cenzus...
A malo o tekstu autora. Gospodin tvrdi da bi Srbija ulaskom u NATO stekla monce neprijatelje, sto je besmisleno. Kao sto Srbija ne bi u nekoj znacajnoj meri ucestvovala u "deobi plena" tako da tesko da bi gnev onih koji su najveci protivnici NATO-a bio u nekoj znacajnijoj meri usmeren na malu Srbiju. Sto se Rusije tice za nju je vazno pitanje samo da li ce zemlje koje su na njenim granicama kao sto su npr. Ukrajina i Gruzija uci u NATO, potencijalan ulazak Srbije za njih je relativno nebitan jer je citav ovaj region vec usao u NATO ili ce vrlo brzo uci.
Otvoricu sampanjac onog dana kada Srbija postane clanica NATO-a...
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 12 октобар 2009 15:53
slepi putnik
NE REFERENDUMU
to bi bila samo jos jedna u nizu zamki,jer onaj ko sprema referendum nema nameru da izgubi
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 12 октобар 2009 16:07
VH
Sad svi cekamo da lopov sam sebi odsece ruku.Ko ce to da raspise referendum?Skupstina kojom vlada Vlada?Opozicija koja svojim necinjenjem podrzava Vladu?Sve ponude narodu,koje su u opciji,su jako neozbiljne.Cista teorija.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 12 октобар 2009 18:04
Žetvar Banat
MISLIOCU - Mislioče, predlažem Vam da gosp. Rizu Haljimija i drugove iz LDP-a odvedete svojoj kući i da tamo dalje razrađujete humanu i veličanstvenu ideju o Srbiji u NATO-u. Da je fino izbrusite, umijete, namirišete i slično... Možda zaslužite i Nobelovu nagradu za mir! Ipak ste Vi neki MISLILAC!
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 12 октобар 2009 18:36
Провокатор
Ја мислим исто што и @Mislilac!
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 12 октобар 2009 19:28
Бранко
Па ако уђемо у НАТО дефинитивно оправдавамо поменуту организацију и оптужујемо сами себе за све што се десило у међусобном односу.
Такођер, признајемо и независност Космета и агресију Срба у Републици Српској.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 12 октобар 2009 20:00
Провокатору
Pa mislite, ko vam brani.
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 12 октобар 2009 20:00
Živojin
Šteta što nema druga Mislioca da nam predoči stav Komunističkog pokreta o ovoj temi.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 12 октобар 2009 20:30
Aleksandar
Potpis ove vlasti kojim bi Srbija usla u NATO bio bi identican potpisu Cvetkoviceve vlade od 25. Marta 1941. kojim je Jugoslavija pristupila Trojnom paktu. Razlika bi bila jedino u vremenskom tempiranju bombardovanja Beograda: dok je 1941. potpis prethodio bombardovanju Srbije, ovog puta bi pristupanje NATO-u prethodilo bombardovanje (jos iz 1999). Inace NATO-pakt je isto sto i Trojni-pakt: oba pakta, vodjena sa po jednom agresivnom vojnom silom (Nacistickom Nemackom 1941. i SAD danas) deluju na globalnom planu putem krsenja medjunarodnog prava, upustanjem u seriju zlocina protiv mira (jedino Hitler za svoje agresije nije dobio Nobelovu nagradu za mir), promovisuci nekontrolisani uber-kapitalizam u interesu malog broja pojedinaca kojima je dozvoljeno da nakupe groteskno bogatstvo i koji predstavljaju izvor totalnog zla na planeti. Naravno da postiji ogroman moralni argument protiv pristupanja sadasnjem ultra-agresivnom, vojnom paktu koji predstavlja NATO.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 12 октобар 2009 21:35
Mislilac
@Zivojim
Ja nikad nisam bio komunista niti clan KPJ. Zapravo jako mi je zao sto nakon WW2 nije obnovljena kraljevina Jugoslavija, tada bi smo usli u NATO krajem 40ih. U takvom scenariju Srbija bi bila cela, i imali bi smo zdrav patriotizam demokratskog i prozapadnog opredeljenja i nebi bilo guslanja o Rusiji, Cavezu i ostatku ekipe.
@Aleksandar
Porediti NATO i savez oko Hitlera je besmisleno. Pre svega zbog velike razlike u sistemu vrednosti danasnje Amerike i ondasnje Nemacke. Mada u jednoj crti ima slicnosti. Onoliko koliko je bilo besmisleno 41. vikati bolje rat nego pakt, toliko je danas besmisleno biti protiv NATO. Posledice 27. marta su bile ustaski pokolji i crveni teror. Posledice protivljenja sirenja NATO-a bi bile nesto manje strasne al ipak tako nesto nam ne treba.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 12 октобар 2009 23:04
Стева Надрљански
А што да не уђемо у тај НАТО? Какви смо стручњаци, упропастимо све чега се дохватимо.
Таман друг Мислилац постане штурмбанфирер и државни секретар за бомбардовање Малезије, кад цврц! - пуче НАТО.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 12 октобар 2009 23:24
Провокатор
Провокатор
Ја мислим исто што и @Mislilac!
Провокатору
Pa mislite, ko vam brani.
Нисам хтео да Вас наљутим, већ да покажем шта би alter ego нашег Mislioca написао!
Препоруке:
0
0
13
уторак, 13 октобар 2009 00:28
НаСтражи
Народна иницијатива још функционише... ваљда...
Можда би посланици патриотског дела опозиције требали да мало престану да брину о рођачким егзистенцијалним проблемима у јавној управи и да крену мало у народ. Нек сваки сакупи по 1000 потписа и "имамо цијелу ствар", што би рекао Чола. А дигли би себи и рејтинг, узгредно. У руском језику постоји термин "народник", који би дотични требали да проуче
Препоруке:
0
0
14
уторак, 13 октобар 2009 00:37
Нешко
Ја таман мислио да су другосрбијанци почели да се озбиљније баве НСПМ (пре неки дан причитах другосрбијански критички коментар на неки текст овде, коментар који на први поглед има доста логике - анлиза Викукадиновићевог индиректног признања да је само мањина нормална у Србији што и другосрбијанци читаво вријеме тврде само са "мало" измијењеним улогама = народ луд па му треба онемогућити да одлучује ваћ то препустити "просветљеним" који су гле случајности баш другосрбијанци - нешто што Вукадиновић ни у најслободнијем тумачењу не предлаже) па почели слати неког мало паметније кад оно мућак - Мислилац је још увијек (по обичају неуспјешан) на радном задатку.
Није довољно потписивати се као "Мислилац" да би се замијенило размишљање.
НСПМ допушта (стимулише?) односно позива на сучељавање мишљења, а не на испразно редање ријечи у простопроширене реченице или пароле.
Мене Мислилац највише асоцира на Уроша са форума Б92 (на коме сам писао неко вријеме док ме због увреде лика и дела Чедомира Јовановића нису трајно избацили, или је то можда било због отварања теме на којој сам прилично усамљено сваке седмице писао текстове о бисерима тада актуелне досманлијске власти - елем једини коментари на теми су били у стилу, како ти не досади писати, видиш како то никога не интересује и не чита итд без покушаја да се дискутује то што је написано - ваљда је кап била текст/сатира о Чеди) кога су чак и његови сматрали за дворску луду али пошто је био "њихов" пуштали су га да се мијеша ко Шимун међу људе, али се нису упуштали у дискусију са њим. Када сам индиректно сазнао да је био студент виших година права тотално сам изгубио повјерење у српски школски систем, а и почео да сумњам у сопствено ментално здравље, јер можда у ствари нешто са мном није било у реду и/или мојим логичким размишљањем.
Препоруке:
0
0
15
уторак, 13 октобар 2009 02:12
Valsimot
NATO nije potreban Srbiji ni srpskom narodu, NATO je samo garancija opstanka ove kvislinske vlade!
Nisu clanovi NATO-a ni Austrija, Svedska, Irska, Finska...
Препоруке:
0
0
16
уторак, 13 октобар 2009 02:35
Aleksandar
@Mislilac
Vi biste da se prikazete kao ekspert za besmislice, ali nije jasno da li ste za ili protiv onoga sto oznacite za besmislicu. Ako ste vikanje "bolje rat nego pakt" 1941. oznacili za besmislicu, onda biste morali biti protiv ulaska Srbije u NATO, a ne u prilog toga, jer su Nacisti na kraju posle tog vikanja bili porazeni. Posto je za Vas PODJEDNAKO besmisleno danas biti protiv NATO kao 1941 protiv Nacista, a Nacisti su porazeni, po toj jednakosti ce i NATO biti porazen, pa treba biti unapred na dobitnickoj strani i protiv NATO. Zapravo vasa jednakost je potpuno besmislina, kao i vecina dopisa koje ovde stavljate sto je samo daljnji dokaz da obozavate besmislice.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 13 октобар 2009 09:34
Mislilac
@Nesko
Kad sam video vas ogroman komentar ja sam pomislio da ste sklepali nesto protiv onoga sto sam ja napisao tj. neki argument za neulazak u NATO. Medjutim pogresio sam, vi ste prvo poceli da guslate o nekoj Drugoj Srbiji (kojoj po vama ja pripadam) a zatim ste izneli svoju ocenu moje inteligencije. Nakon toga poslastica, poceli ste da se pitate ko sam ja u stvari, doduse niste prvi na NSPM koji se time bavi, mada su cesce lupali glavu oko toga ko me je poslao ovde, pa su tako u igri kao moji potencijalni nalogodavci bili Vojin Dimitrijevic, Vuk Draskovic i Natasa Kandic. Inace cuo sam za slucaj Urosa sa foruma B92 iako sam slabo tamo. A vi se zapitajte koliko ima raznih "Urosa" na NSPM, naravno medju fanovima autora ovog teksta.
@Valsimot
Vi ciljate na to da Srbija moze da postane clanica EU bez uslaska u NATO pa zato pominjete te zemlje. Napisao sam vec stotinu puta kako postkomunisticke drzave nemogu uci u EU bez ulaska u NATO (interesantno je da svi zagovornici tih "krnjih" integracija cute na ovo, ali zato kada su sami uvek nanovo krenu da pricaju o ulasku u EU bez NATO-a). Madjutim nama ce ulazak u NATO biti trazen i kao garancija zapadu da smo van ruske uticajne sfere. Tako da nama zaista nema evropskih bez atlantskih integracija.
@Aleksandar
Ja bih rekao da je Srbija ta koja je bila porazena posle uzvika koji su obelezili 27. mart. Mada ako vi Jasenovac, streljanja u Kragujevcu i Kraljevu, Sekulu Drljevica, baliste i dolazak komunista na vlast dozivljavate kao pobedu to je onda druga stvar. Istina, ovo poslednje bi se mozda ipak desilo i da je 27. marta izostalo "junastvo", ali bi svakako bio uspeh da se ono pre toga nije desilo. Zapravo po meni bi bilo najbolje da smo u Drugom svetskom ratu postupili kao Turska, ali nakon pada Stojadinovica to vise nije bilo moguce tako da su se Pavle i Cvetkovic ipak pokazali kao realpoliticari.
Препоруке:
0
0
18
уторак, 13 октобар 2009 09:59
Mislilac
@Aleksandar-nastavak
Ja sam jasno rekao da je jedina slicnost izmedju Trojnog pakta 41. i NATO-a danas pogubnost ideje o nasem neulasku u iste. Uopste nisam rekao da je pogubnost iste razmere i iste prirode, to ste vi na neki cudan nacin zakljucili, a vase obrazlozenje nakon toga je besmisleno jer danas ne postoji ni izbliza tolika sukobljenost izmedju velikih sila kao sto je postojala onda.
Препоруке:
0
0
19
уторак, 13 октобар 2009 10:26
Sekula Timotijević
Заборавља се да опредељење актуелне Владе ипак није и опредељење државе и народа.
С обзиром на резулуцију Народне скупштине о неутралности, јасно је да би одлука о приступању НАТО-у без референдума била и нелегитимна и нелегална.
Заборавља се да народ није ни гласао за овако склепану непринципијелну коалицију и овако гломазну, неефикасну, марионетску и квислиншку владу, која не поштује Устав сопствене државе, законе које је сама донела а да не говоримо о њеном потцењивачком и игнорантском односу према Народној скупштини као највишем законодавном телу државе.
Зато, очекујем и искрено се надам да је дошло време за један озбиљан референдум, референдум народа за одузимање легитимитета овом марионетском режиму, јер му тај легитимитет нисмо ни дали. Тада ћемо отворити шампањац.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 13 октобар 2009 20:41
Петар
@ Mislilac
Мислиоче, па зар да будемо део сила НАТО ОСОВИНЕ.
Немојте да будемо добровољни даваоци ни наше ни туђе крви.Нато је нови фашизам.
Препоруке:
0
0
21
уторак, 13 октобар 2009 21:43
Марко
А што се ви узбуђујете што неки тамо самопрозвани мислилац оставља своје жеље уместо коментара? Пустите га нек у недостатку свога живота пати за идеализованим сликама живота људи који живе у еу и ѕемљама чланицама натоа.
Моје је мишљење да је овај текст јако добар. Изнесено је доста валидних и вредних аргумената, као и важна опомена и позив на опрез јер је могуће ДА ОНИ КОЈИ СУ ИЗАБРАНИ ОД НАРОДА РАДЕ ИЗА ЛЕЂА ПРОТИВНО ЊЕГОВОЈ ВОЉИ.
Стога треба причати о томе, одржавати свест народа и људи о свим могућностима и аргументовано водити кампању за ВОЈНУ НЕУТРАЛНОСТ СРБИЈЕ!
НЕ У НАТО!
Препоруке:
0
0
22
уторак, 13 октобар 2009 22:09
александар
Ево и ја бих приупитао нашег Мислиоца, да ли би се у приватном животу грлио и љубио са манијаком који му је упао у кућу, налупао му шамаре, пребио му жену и децу, и поразбијао све по кући. И накнадно, узурпирао му и отео део куће и дворишта.
Ја сам готово сигуран да не би Мислилац то урадио у приватном животу. Ако ништа, покушао би да се брани. Не би Мислилац рекао "ништа ме не боли" и загрлио се са манијаком и постао са њим најбољи пријатељ.
Оно што не би урадио у приватном животу, наш Мислилац жарко пропагира на овом ширем, државном нивоу. Хоће човек да пије шампањац у част похода на нашу словенску и православну Русију, чији неславни учесник би требало да будемо и ми ако уђемо у ту сатанску америчку организацију.
А зашто Мислилац тако збори.
Зато што постоји тај један слој наших људи да се не лажемо, који воле, и без да их ико приморава жарко желе да свет посматрају из доњег ракурса, а не усправно, како и доликује људима. Уз немушто објашњење да би то било у некаквом имагинарном "нашем интересу". Наравно, помиње се ту и незаобилазна "еуропска унија".
Шта ће нама ког врага "еуропска унија" ако више не будемо ми. Можда да се прихвати она Прокићева "Србија ће ући у ЕУ, са или без Срба". Нека хвала.
Топло се надам да нећеш никада имати прилику да реченим поводом пијеш шампањац Мислиоче, јер, јесмо на коленима али још нисмо толико ниско пали као народ.
Другим речима, још није засађено грожђе за тај шампањац Мислиоче.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 13 октобар 2009 23:48
OTAN NO
Srbija se standardno navlaci na gomilu propagadnih tekstova ljudi (novinara i politicara) koji potajno rade i saradjuju sa NATO agentima u Srbiji. Vrlo je bitno da se ovakve propagandne akcije otkriju i na advekvatan nacin odgovori sa srpske strane. Naravno, pored clanaka koje pisu NATO agenti, ambasadori te "analiza" koje se serviraju postoje i mnogi "komentatori" koji ce po forumima velicati ideju o "ulasku Srbije u NATO". Ova zverska, fasisticka organizacija se mora drzati van srpskih granica, kako sada tako i u buducnosti. Zapamtite, trenutno koliko god to zvucalo smesno, na Balkanu Srbija vise treba NATO paktu nego obrnuto. Oni traze nacin da "konacno pacifikuju Srbe" na Balkanu i da nam otkinu sve sto mogu uz to (slobodu, suverenitet, dodaj dalje).
Препоруке:
0
0
24
среда, 14 октобар 2009 00:21
Нејто - Фујто
Је ли тај Нејто неки филозофски правац кад га један мислилац толико заговара?
Препоруке:
0
0
25
среда, 14 октобар 2009 01:08
Нешко
За Мислиоца:
Да кренем од краја и ето покушам да наведем твоје писање у дискусију и размјену аргумената умјесто флоскула и парола.
Другоцрбијанац си за мене јер овдје пишеш коментаре који су типични за те секташе. Важна је суштина, а не форма - ако неко изгледа, говори и понаша се као особа X за мене и јесте та особа ма макар се и звао особа У.
То да ли си овде по задатку што формалном или самоиницијативно али са убјеђењем да би могао да спасиш коју заведену душу или само да провоцираш опет не суштински не мијња ствари. Ефекат је исти - први бар бивају плаћени за свој посао док други раде за џ па први могу да уштеда мало пара.
И наводиш (свјесно?) потпуно погрешне особе које би могле бити наредбодавци - чуј Драшковић, у којем свијету ти живиш? Ниси Урош али са овим ниси баш ни далеко. Постоје следећи потенцијални налогодавци/активисти:
ЛДП и групација око ње рецимо аутономаши и Латинка са добро организованим скојевцима који раде по задатку - претпостављем неплаћено - типичан примјер је група са једним/више вођа на Б92 који би се обично групно обрушавао на било кога који није био правовјеран - не привше бистри али изузетно мотивисани и индоктринирани,
Професионалне регистроване "маркетиншке"/лобистичке агенције са плаћеним лобистима/професоналним писцима коментара и писама подршке, типичан представник су разне "невладине" организације - директно плаћане што од странаца што локлних политичких центара моћи - интелигенни и бескупулозни само што раде док има пара, а када пресахну тада и прекидају,
Самоиницијативни/неорганизовани обожаваоци рецимо Пјешчаника, Луковића итд који некада припадају и првој групи, али због своје неинтелигенције/изразите менталне незрелости/комплекса рецимо узрокованих траумама из дјетињства - типичан примјер је Урош - неприхваћених за пуноправне чланове. Такви су фанатични активисти који само чине штету својој "ствари" ...
Препоруке:
0
0
26
среда, 14 октобар 2009 01:43
Нешко
наставак:
... па зато нису првише омиљени било коме.
Ето то су те 3 типичне групе које су редовно присутни. Постоје и други слободни стрелци али такви су више спорадични и понеки су редовни ако нађу дискутанте са "ове" стране који ће са њима да се коментаришу (обично са уважавањем). Ови задњи су ти који завређују да буду читани.
У вези "наших" "Уроша": Ја баш нисам примијетио ни једног на НСПМ (понекад неку тенденцију али ни приближно да је то консеквентно). Можда и заслугом модератора. Поред тога овдије се на могу наћи чопорасти напади нити професионални лобисти. Бјероватно понеки потенцијални активни политички активиста - рецимо Бакарец али такви су овдије отворени (не крију се иза псеудонима).
Аргументација о Нато - ја у твом првом коментару не нађох ни трага о твојим "аргументима" за улазак у Нато, па се после "жалиш" како ти ја не одговарам аргументима плус се питаш откуд асоцијација са Урошем али ајд да покушам:
Од пре негдје живим у земљи чланици, а прије тога дуго година у ЕУ (приде држављанство) па могу много што шта рећи из прве руке. И да, ја имам ... не узимам за право бити и против Нато и против ЕУ мада овдије живим као што имам право залагати се за што чвршће везе са Русијом и по могућности (утопија) уједињење са сличном аргументацијом као и Осетинци и Абхазијци - још да нас Руси хоће овако јадне и превртљиве.
Поред тога што се скоро у потпуности слажем са ауторовим аргументима - ја не видим ни један што практичан што историјски разлог за улазак (све друге чланице су имале нешто од тога), а могу да видим мноштво негативних ствари - ако ништа друго онда погоршавање односа са пријатељском Русијом и другим пријатељским земљама.
Пошто сам противник да Србија постане члан ЕУ чак ни евентуалан имплицитни услов чланствау у Нато као услов за ЕУ тиме постаје потпуно беспредметан.
Препоруке:
0
0
27
среда, 14 октобар 2009 13:54
Живорад Ћосовић
Волео бих да се коментатори сконцентришу на следећи део "Мислиочевог" текста
Мислилац:
"... Narocito jer se vojna neutralnost i ne postize skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima. Rezolucija je samo jednostrana izjava volje, a minimalna je sansa da nasu neutralnost priznaju svetske sile"
И ја само на неки начин више против него за али ми ово горе изгледа стручно, сувопарно, па стога и вредно дискусије.
Препоруке:
0
0
28
среда, 14 октобар 2009 19:33
Živojin
Nije u redu što nekolicina komentatora ovde insistira na tome da Mislilac pripada drugoj Srbiji. Ne treba etikete tako deliti, neargumentovano i proizvoljno.
Postoji niz termina koji označavaju pripadnost nekoj grupi a koji su i politički korektniji, i validno istorijski zasnovani. A zasnivaju se na poznatom fenomenu da određeni sloj smatra kolaboracijom sa okupatorskom i agresivnom silom preuzvišenim ciljem. Motivi mogu biti različiti - od izbegavanja stradanja, lične koristi pa sve i do fetišizma prema neobuzdanoj, sadističkoj sili. Evo ja ću navesti samo neke od tih termina, pri čemu naglašavam da samo navodim te nazive, dakle, nikako se ne bavim etiketiranjem: kolaboracionisti, oportunisti, Kvislinzi, Višijevci, Pavelićevci, Jude...
Uvek je bilo i biće onih kojima je kapitulacija osnovna strast. I uvek će biti onih koji će svoje kapitulantstvo eufemistički nazivati mudrošću. Francuzi, na primer, mogu da se pohvale izuzetnom kapitulantskom epizodom u Drugom svetskom ratu. Naš narod uopšte to nema u svom mentalitetu, tako da Mislilac, Drašković i Šutanovac jesu usamljeni ali zbog toga i sasvim specijalni i zbog toga ih treba čuvati kao malo vode na dlanu. Sigurno se i oni nadaju, da će poput svojih istorijskih izvora, jednom i oni ući u rečnik. Ne treba diskreditovati taj trud i predanost.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 15 октобар 2009 00:27
Нешко
За Живорада:
Није ми баш јасно да ли си ироничан или си то озбиљно написао. У случају да је озбиљно ја бих само навео рецимо Дејтон (погажен), Повељу УН (непоштована), Статут Нато (прекршен), Женевску конвенцију (прекршена) - ето 4 Србији блиска примјера, да не говорим о Ираку, Афганистану, Палестини итд, о томе колико неки тамо међународни уговори пуно значе када сила Бога не моли. И сада као резолуција Скупштине не значи ништа док међународни уговори значе. Сви ти уговори и резолуције вриједе колико и снага српске војске (и њених евентуалних јаких савезника).
Сад што ту резолуцију не поштују странци - на то не можемо да утичемо (њих то не обавезује), али то што је не поштују српски политчари поготову они на власти - то је огроман проблем. И још воде тајне преговоре у потпуној супротности са резолуцијом.
Препоруке:
0
0
30
недеља, 18 октобар 2009 02:19
Бане Б
@Mislilac i@ провокатор
Ја се слажем са вама. Срија нетреба бити неутрална и резолуцију скупштине треба укинути, да би се хитно Русији и Кини прикључили.
.jpg)
A malo o tekstu autora. Gospodin tvrdi da bi Srbija ulaskom u NATO stekla monce neprijatelje, sto je besmisleno. Kao sto Srbija ne bi u nekoj znacajnoj meri ucestvovala u "deobi plena" tako da tesko da bi gnev onih koji su najveci protivnici NATO-a bio u nekoj znacajnijoj meri usmeren na malu Srbiju. Sto se Rusije tice za nju je vazno pitanje samo da li ce zemlje koje su na njenim granicama kao sto su npr. Ukrajina i Gruzija uci u NATO, potencijalan ulazak Srbije za njih je relativno nebitan jer je citav ovaj region vec usao u NATO ili ce vrlo brzo uci.
Otvoricu sampanjac onog dana kada Srbija postane clanica NATO-a...
to bi bila samo jos jedna u nizu zamki,jer onaj ko sprema referendum nema nameru da izgubi
Такођер, признајемо и независност Космета и агресију Срба у Републици Српској.
Ja nikad nisam bio komunista niti clan KPJ. Zapravo jako mi je zao sto nakon WW2 nije obnovljena kraljevina Jugoslavija, tada bi smo usli u NATO krajem 40ih. U takvom scenariju Srbija bi bila cela, i imali bi smo zdrav patriotizam demokratskog i prozapadnog opredeljenja i nebi bilo guslanja o Rusiji, Cavezu i ostatku ekipe.
@Aleksandar
Porediti NATO i savez oko Hitlera je besmisleno. Pre svega zbog velike razlike u sistemu vrednosti danasnje Amerike i ondasnje Nemacke. Mada u jednoj crti ima slicnosti. Onoliko koliko je bilo besmisleno 41. vikati bolje rat nego pakt, toliko je danas besmisleno biti protiv NATO. Posledice 27. marta su bile ustaski pokolji i crveni teror. Posledice protivljenja sirenja NATO-a bi bile nesto manje strasne al ipak tako nesto nam ne treba.
Таман друг Мислилац постане штурмбанфирер и државни секретар за бомбардовање Малезије, кад цврц! - пуче НАТО.
Ја мислим исто што и @Mislilac!
Провокатору
Pa mislite, ko vam brani.
Нисам хтео да Вас наљутим, већ да покажем шта би alter ego нашег Mislioca написао!
Можда би посланици патриотског дела опозиције требали да мало престану да брину о рођачким егзистенцијалним проблемима у јавној управи и да крену мало у народ. Нек сваки сакупи по 1000 потписа и "имамо цијелу ствар", што би рекао Чола. А дигли би себи и рејтинг, узгредно. У руском језику постоји термин "народник", који би дотични требали да проуче
Није довољно потписивати се као "Мислилац" да би се замијенило размишљање.
НСПМ допушта (стимулише?) односно позива на сучељавање мишљења, а не на испразно редање ријечи у простопроширене реченице или пароле.
Мене Мислилац највише асоцира на Уроша са форума Б92 (на коме сам писао неко вријеме док ме због увреде лика и дела Чедомира Јовановића нису трајно избацили, или је то можда било због отварања теме на којој сам прилично усамљено сваке седмице писао текстове о бисерима тада актуелне досманлијске власти - елем једини коментари на теми су били у стилу, како ти не досади писати, видиш како то никога не интересује и не чита итд без покушаја да се дискутује то што је написано - ваљда је кап била текст/сатира о Чеди) кога су чак и његови сматрали за дворску луду али пошто је био "њихов" пуштали су га да се мијеша ко Шимун међу људе, али се нису упуштали у дискусију са њим. Када сам индиректно сазнао да је био студент виших година права тотално сам изгубио повјерење у српски школски систем, а и почео да сумњам у сопствено ментално здравље, јер можда у ствари нешто са мном није било у реду и/или мојим логичким размишљањем.
Nisu clanovi NATO-a ni Austrija, Svedska, Irska, Finska...
Vi biste da se prikazete kao ekspert za besmislice, ali nije jasno da li ste za ili protiv onoga sto oznacite za besmislicu. Ako ste vikanje "bolje rat nego pakt" 1941. oznacili za besmislicu, onda biste morali biti protiv ulaska Srbije u NATO, a ne u prilog toga, jer su Nacisti na kraju posle tog vikanja bili porazeni. Posto je za Vas PODJEDNAKO besmisleno danas biti protiv NATO kao 1941 protiv Nacista, a Nacisti su porazeni, po toj jednakosti ce i NATO biti porazen, pa treba biti unapred na dobitnickoj strani i protiv NATO. Zapravo vasa jednakost je potpuno besmislina, kao i vecina dopisa koje ovde stavljate sto je samo daljnji dokaz da obozavate besmislice.
Kad sam video vas ogroman komentar ja sam pomislio da ste sklepali nesto protiv onoga sto sam ja napisao tj. neki argument za neulazak u NATO. Medjutim pogresio sam, vi ste prvo poceli da guslate o nekoj Drugoj Srbiji (kojoj po vama ja pripadam) a zatim ste izneli svoju ocenu moje inteligencije. Nakon toga poslastica, poceli ste da se pitate ko sam ja u stvari, doduse niste prvi na NSPM koji se time bavi, mada su cesce lupali glavu oko toga ko me je poslao ovde, pa su tako u igri kao moji potencijalni nalogodavci bili Vojin Dimitrijevic, Vuk Draskovic i Natasa Kandic. Inace cuo sam za slucaj Urosa sa foruma B92 iako sam slabo tamo. A vi se zapitajte koliko ima raznih "Urosa" na NSPM, naravno medju fanovima autora ovog teksta.
@Valsimot
Vi ciljate na to da Srbija moze da postane clanica EU bez uslaska u NATO pa zato pominjete te zemlje. Napisao sam vec stotinu puta kako postkomunisticke drzave nemogu uci u EU bez ulaska u NATO (interesantno je da svi zagovornici tih "krnjih" integracija cute na ovo, ali zato kada su sami uvek nanovo krenu da pricaju o ulasku u EU bez NATO-a). Madjutim nama ce ulazak u NATO biti trazen i kao garancija zapadu da smo van ruske uticajne sfere. Tako da nama zaista nema evropskih bez atlantskih integracija.
@Aleksandar
Ja bih rekao da je Srbija ta koja je bila porazena posle uzvika koji su obelezili 27. mart. Mada ako vi Jasenovac, streljanja u Kragujevcu i Kraljevu, Sekulu Drljevica, baliste i dolazak komunista na vlast dozivljavate kao pobedu to je onda druga stvar. Istina, ovo poslednje bi se mozda ipak desilo i da je 27. marta izostalo "junastvo", ali bi svakako bio uspeh da se ono pre toga nije desilo. Zapravo po meni bi bilo najbolje da smo u Drugom svetskom ratu postupili kao Turska, ali nakon pada Stojadinovica to vise nije bilo moguce tako da su se Pavle i Cvetkovic ipak pokazali kao realpoliticari.
Ja sam jasno rekao da je jedina slicnost izmedju Trojnog pakta 41. i NATO-a danas pogubnost ideje o nasem neulasku u iste. Uopste nisam rekao da je pogubnost iste razmere i iste prirode, to ste vi na neki cudan nacin zakljucili, a vase obrazlozenje nakon toga je besmisleno jer danas ne postoji ni izbliza tolika sukobljenost izmedju velikih sila kao sto je postojala onda.
С обзиром на резулуцију Народне скупштине о неутралности, јасно је да би одлука о приступању НАТО-у без референдума била и нелегитимна и нелегална.
Заборавља се да народ није ни гласао за овако склепану непринципијелну коалицију и овако гломазну, неефикасну, марионетску и квислиншку владу, која не поштује Устав сопствене државе, законе које је сама донела а да не говоримо о њеном потцењивачком и игнорантском односу према Народној скупштини као највишем законодавном телу државе.
Зато, очекујем и искрено се надам да је дошло време за један озбиљан референдум, референдум народа за одузимање легитимитета овом марионетском режиму, јер му тај легитимитет нисмо ни дали. Тада ћемо отворити шампањац.
Мислиоче, па зар да будемо део сила НАТО ОСОВИНЕ.
Немојте да будемо добровољни даваоци ни наше ни туђе крви.Нато је нови фашизам.
Моје је мишљење да је овај текст јако добар. Изнесено је доста валидних и вредних аргумената, као и важна опомена и позив на опрез јер је могуће ДА ОНИ КОЈИ СУ ИЗАБРАНИ ОД НАРОДА РАДЕ ИЗА ЛЕЂА ПРОТИВНО ЊЕГОВОЈ ВОЉИ.
Стога треба причати о томе, одржавати свест народа и људи о свим могућностима и аргументовано водити кампању за ВОЈНУ НЕУТРАЛНОСТ СРБИЈЕ!
НЕ У НАТО!
Ја сам готово сигуран да не би Мислилац то урадио у приватном животу. Ако ништа, покушао би да се брани. Не би Мислилац рекао "ништа ме не боли" и загрлио се са манијаком и постао са њим најбољи пријатељ.
Оно што не би урадио у приватном животу, наш Мислилац жарко пропагира на овом ширем, државном нивоу. Хоће човек да пије шампањац у част похода на нашу словенску и православну Русију, чији неславни учесник би требало да будемо и ми ако уђемо у ту сатанску америчку организацију.
А зашто Мислилац тако збори.
Зато што постоји тај један слој наших људи да се не лажемо, који воле, и без да их ико приморава жарко желе да свет посматрају из доњег ракурса, а не усправно, како и доликује људима. Уз немушто објашњење да би то било у некаквом имагинарном "нашем интересу". Наравно, помиње се ту и незаобилазна "еуропска унија".
Шта ће нама ког врага "еуропска унија" ако више не будемо ми. Можда да се прихвати она Прокићева "Србија ће ући у ЕУ, са или без Срба". Нека хвала.
Топло се надам да нећеш никада имати прилику да реченим поводом пијеш шампањац Мислиоче, јер, јесмо на коленима али још нисмо толико ниско пали као народ.
Другим речима, још није засађено грожђе за тај шампањац Мислиоче.
Да кренем од краја и ето покушам да наведем твоје писање у дискусију и размјену аргумената умјесто флоскула и парола.
Другоцрбијанац си за мене јер овдје пишеш коментаре који су типични за те секташе. Важна је суштина, а не форма - ако неко изгледа, говори и понаша се као особа X за мене и јесте та особа ма макар се и звао особа У.
То да ли си овде по задатку што формалном или самоиницијативно али са убјеђењем да би могао да спасиш коју заведену душу или само да провоцираш опет не суштински не мијња ствари. Ефекат је исти - први бар бивају плаћени за свој посао док други раде за џ па први могу да уштеда мало пара.
И наводиш (свјесно?) потпуно погрешне особе које би могле бити наредбодавци - чуј Драшковић, у којем свијету ти живиш? Ниси Урош али са овим ниси баш ни далеко. Постоје следећи потенцијални налогодавци/активисти:
ЛДП и групација око ње рецимо аутономаши и Латинка са добро организованим скојевцима који раде по задатку - претпостављем неплаћено - типичан примјер је група са једним/више вођа на Б92 који би се обично групно обрушавао на било кога који није био правовјеран - не привше бистри али изузетно мотивисани и индоктринирани,
Професионалне регистроване "маркетиншке"/лобистичке агенције са плаћеним лобистима/професоналним писцима коментара и писама подршке, типичан представник су разне "невладине" организације - директно плаћане што од странаца што локлних политичких центара моћи - интелигенни и бескупулозни само што раде док има пара, а када пресахну тада и прекидају,
Самоиницијативни/неорганизовани обожаваоци рецимо Пјешчаника, Луковића итд који некада припадају и првој групи, али због своје неинтелигенције/изразите менталне незрелости/комплекса рецимо узрокованих траумама из дјетињства - типичан примјер је Урош - неприхваћених за пуноправне чланове. Такви су фанатични активисти који само чине штету својој "ствари" ...
... па зато нису првише омиљени било коме.
Ето то су те 3 типичне групе које су редовно присутни. Постоје и други слободни стрелци али такви су више спорадични и понеки су редовни ако нађу дискутанте са "ове" стране који ће са њима да се коментаришу (обично са уважавањем). Ови задњи су ти који завређују да буду читани.
У вези "наших" "Уроша": Ја баш нисам примијетио ни једног на НСПМ (понекад неку тенденцију али ни приближно да је то консеквентно). Можда и заслугом модератора. Поред тога овдије се на могу наћи чопорасти напади нити професионални лобисти. Бјероватно понеки потенцијални активни политички активиста - рецимо Бакарец али такви су овдије отворени (не крију се иза псеудонима).
Аргументација о Нато - ја у твом првом коментару не нађох ни трага о твојим "аргументима" за улазак у Нато, па се после "жалиш" како ти ја не одговарам аргументима плус се питаш откуд асоцијација са Урошем али ајд да покушам:
Од пре негдје живим у земљи чланици, а прије тога дуго година у ЕУ (приде држављанство) па могу много што шта рећи из прве руке. И да, ја имам ... не узимам за право бити и против Нато и против ЕУ мада овдије живим као што имам право залагати се за што чвршће везе са Русијом и по могућности (утопија) уједињење са сличном аргументацијом као и Осетинци и Абхазијци - још да нас Руси хоће овако јадне и превртљиве.
Поред тога што се скоро у потпуности слажем са ауторовим аргументима - ја не видим ни један што практичан што историјски разлог за улазак (све друге чланице су имале нешто од тога), а могу да видим мноштво негативних ствари - ако ништа друго онда погоршавање односа са пријатељском Русијом и другим пријатељским земљама.
Пошто сам противник да Србија постане члан ЕУ чак ни евентуалан имплицитни услов чланствау у Нато као услов за ЕУ тиме постаје потпуно беспредметан.
Мислилац:
"... Narocito jer se vojna neutralnost i ne postize skupstinskim rezolucijama vec medjunarodnim ugovorima. Rezolucija je samo jednostrana izjava volje, a minimalna je sansa da nasu neutralnost priznaju svetske sile"
И ја само на неки начин више против него за али ми ово горе изгледа стручно, сувопарно, па стога и вредно дискусије.
Postoji niz termina koji označavaju pripadnost nekoj grupi a koji su i politički korektniji, i validno istorijski zasnovani. A zasnivaju se na poznatom fenomenu da određeni sloj smatra kolaboracijom sa okupatorskom i agresivnom silom preuzvišenim ciljem. Motivi mogu biti različiti - od izbegavanja stradanja, lične koristi pa sve i do fetišizma prema neobuzdanoj, sadističkoj sili. Evo ja ću navesti samo neke od tih termina, pri čemu naglašavam da samo navodim te nazive, dakle, nikako se ne bavim etiketiranjem: kolaboracionisti, oportunisti, Kvislinzi, Višijevci, Pavelićevci, Jude...
Uvek je bilo i biće onih kojima je kapitulacija osnovna strast. I uvek će biti onih koji će svoje kapitulantstvo eufemistički nazivati mudrošću. Francuzi, na primer, mogu da se pohvale izuzetnom kapitulantskom epizodom u Drugom svetskom ratu. Naš narod uopšte to nema u svom mentalitetu, tako da Mislilac, Drašković i Šutanovac jesu usamljeni ali zbog toga i sasvim specijalni i zbog toga ih treba čuvati kao malo vode na dlanu. Sigurno se i oni nadaju, da će poput svojih istorijskih izvora, jednom i oni ući u rečnik. Ne treba diskreditovati taj trud i predanost.
Није ми баш јасно да ли си ироничан или си то озбиљно написао. У случају да је озбиљно ја бих само навео рецимо Дејтон (погажен), Повељу УН (непоштована), Статут Нато (прекршен), Женевску конвенцију (прекршена) - ето 4 Србији блиска примјера, да не говорим о Ираку, Афганистану, Палестини итд, о томе колико неки тамо међународни уговори пуно значе када сила Бога не моли. И сада као резолуција Скупштине не значи ништа док међународни уговори значе. Сви ти уговори и резолуције вриједе колико и снага српске војске (и њених евентуалних јаких савезника).
Сад што ту резолуцију не поштују странци - на то не можемо да утичемо (њих то не обавезује), али то што је не поштују српски политчари поготову они на власти - то је огроман проблем. И још воде тајне преговоре у потпуној супротности са резолуцијом.
Ја се слажем са вама. Срија нетреба бити неутрална и резолуцију скупштине треба укинути, да би се хитно Русији и Кини прикључили.