Pa šta je bilo sa preizbornim obećanjem o punoj plati za vreme porodiljskog odsustva?
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 01 јануар 2009 18:48
Sta god
Neka ih podstice bilo sta, al' neka se mnoze.
Препоруке:
0
0
3
петак, 02 јануар 2009 01:49
Јован
Већ сада је планета пренасељена (у односу на ограничене расположиве ресурсе планетарног екосистема) и последице се све више осећају. Типичан пример је чињеница да људи већ морају да размишљају о води као о ресурсу (!) Додатно размножавање само ће погоршати ситуацију. Бојим се и да је свест о овом проблему код нас скоро непостојећа, јер се овдашњи стручњаци из области друштвених наука уопште не обазиру на екологију. Екологија се овде и не доживљава као грана биологије, дакле посебна и озбиљна наука, већ као један од инструмената политичке пропаганде...
Препоруке:
0
0
4
петак, 02 јануар 2009 22:13
Libertarian
Zapravo, hrane može biti sasvim dovoljno jer se jako mali procenat zemljišta koristi za hranu. Samo SAD bi mogle da hrane ceo svet - kad bi se odrekle prihoda od duvana i na to zemljište posejale pirinač, recimo.
Rađajte decu, to je jedini način da uradite nešto pametno. Za 500 godina kad vas ne bude, DNK će pisati istoriju planete.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 04 јануар 2009 17:25
Marko L.
Ako država zaista ima nameru da promoviše natalitet, onda se mora naći rešenje da se poveća stambena izgradnja u većim gradovima i to posebno u onim koji imaju neki privredni potencijal, jer ljudi neće da se naseljavaju tamo gde nema posla. Takvi stanovi, na boljim lokacijama dakle (tamo gde ima posla ili ima uslova za privredni razvoj), bi bili i skuplji kad se prodaju, pa bi to automatski značilo da država (ili lokalna samouprava) može da povrati uložena sredstva. Ako npr. Beogradu nedostaje cca 100.000 stanova, onda je jasno zašto nema odgovarajućeg nataliteta. Ljudima nije dovoljna hrana, trebaju im i električna i toplotna energija, sirovine, posao, stan/kuća, odeća, toalet-papir, knjige, kućni i drugi tehnički uređaji, sredstva za ličnu higijenu i još mnogo toga. Država, od svega toga, ako želi da promoviše natalitet, treba da uloži u stambenu izgradnju i da spreči zloupotrebe i bogaćenje povlašćenih pojedinaca u procesima dobijanja raznih dozvola za otvaranje posla, izgradnju stanova i tako dalje.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 04 јануар 2009 19:19
nash
"Rađajte decu, to je jedini način da uradite nešto pametno. Za 500 godina kad vas ne bude, DNK će pisati istoriju planete."
u osnovi tacno, s tim sto za 500 godina vasi pomomci sa vama imaju jednako malo (genetske) veze kao i potomci drugi ljudi. a to znaci da navedena motivacija ima neradjanje dece kao nashov ekvilibrijum.
Препоруке:
0
0
7
субота, 10 јануар 2009 03:37
Nikola
@jovana
u tvom zadnjem komentaru si se osvrnula na srž problema. planeta će vrlo brzo postati prenaseljena, ako to već i sada nije(ne mislim u fizičkom smislu, već u smislu nemogućnosti trenutne infrastrukture da podrži povećan rast stanovništva). znam da to ljudima sa ovih prostora zvuči kao jeres ali mora se povesti računa o kontroli daljeg rasta nataliteta. zadivljujuće je koliko malo ljudi uopšte zna za eksponencijalnu funkciju i šta su njene implikacije u ovom kontekstu. za sve one koji su i dalje skeptični, preporučujem da odgledaju sjajnu seriju video klipova koje mogu naći na youtube.com.
pozdrav
Препоруке:
0
0
8
субота, 10 јануар 2009 15:28
Jovana Papan
@Nikola
ja nisam autor komentara o prenseljenosti, ukoliko ste to mozda pomislili. Stavise, ne mislim da je planeta prenaseljena, niti da bi ne daj boze trebalo ogranicavati broj ljudi nekim merama kontrole nataliteta, niti da resursa nema dovoljno. Ekologija nije isto sto i savremeno sektastvo raznih zelenih, medju kojima neki najozbiljnije predlazu da se razvije moderna kuga koja bi pobila bar jedan deo populacije. Ne znam samo kako da se dogovorimo koga treba tamaniti - one sto slusaju turbo-folk, one sto se klanjaju novcu i profitu, ili one koji stvaraju najvise CO2?
Препоруке:
0
0
9
недеља, 11 јануар 2009 04:51
Nikola
@jovana Zabuna:). Učinilo mi se da sam vidio "jovana" iznad komentara, a u stvari je bio "jovan" :). Enivej, problem prenaseljenosti zaista *jeste* stvaran problem, i u to se čovjek može uvjeriti čitanjem kataljardi članaka, statistika, i prognoza koje su objavljene u mnogim eminentnim naučnim publikacijama zadnjih decenija. Za početak, dovoljan je čak i letimičan pogled na stranicu Wikipedije posvećenu prenaseljenosti("Overpopulation") da se shvati ozbiljnost ovog problema. Kao što je Jovan gore naveo, problem pijaće vode je danas u svijetu sve ozbiljniji a u bliskoj budućnosti suočićemo se i sa manjkom fosilnih goriva, sve većim zagađivanjem prirodne sredine, rastom smrtnosti djece, stopa kriminala itd. kao posljedicama prenaseljenosti. To možda *sada* djeluje nerealistično ali mi kao razumna bića trebamo misliti ne samo o sadašnjosti već i o bliskoj budućnosti(period od 100 godina i nije tako velik da bi odmahivali rukom i nadali se najboljem i da će se sve "nekako riješiti").
U vezi sa "modernim sektaštvom" koje pominješ- začuđuje me da uopšte možeš navoditi takve scenarije i uzeti ih za ozbiljno u današnje vrijeme! Pa naravno da niko normalan ne zagovara masovni pokolj i genocid turbo-folkera, kapitalista ili CO2 proizvođača, kako si ironično rekla(usput, uz samo malo više istraživanja o cijeloj CO2-globalno-zagrijavanje fami lako je doći do zaključka da je to naučna polu-istina. CO2 nije naučno dokazan uzročnikom zagrijavanja. Ne miješaj kauzalnost i korelaciju). Ljude koji to ozbiljno predlažu smatram bolesnim. Jednostavnije, ali možda ne toliko bombastično zvučeće rješenje, je raditi na većem informisanju i edukaciji ljudi. Činjenica je da naročito našem podneblju ne bi škodilo malo consciousness-raising-a, što bi rekli Englezi. Dovoljno je samo pogledati statistike koje pokazuju razliku u natalitetu između razvijenih zemalja i nerazvijenih, sa jako manjim brojem obrazovanih ljudi.
Pozdrav.
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 12 јануар 2009 01:10
Jovana Papan
Prenaseljenost je krajnje relativan pojam. Zemlja je bila prenaseljene i pre 10 000 godina, jer ni tada nije mogla da podmiri potrebe svih ljudi. Tada su ljudi to surovo resavali, npr. abortusima ili cedomorstvom, i ostavljanjem starih da umru,a sve ove metode i da danas su koristila neka primitivna drustva. Mi to vise hvala bogu uglavnom ne moramo da radimo, jer smo pronasli nacine da se prevazidjemo "populaciona ogranicenja" (osim recimo u Kini).
Podizanje svesti nema bas nekog efekta. Jedan primer - sto je bolje seksualno obrazovanje i dostupnost kontracepcije, to je vise tinejdzerskih trudnoca. A ljudi nisu suvise racionalni, oni svesno rade mnogo toga sto je stetno po njih i jedini nacin da ih sprecite jeste da im ukinete slobodu. Sto je najstetnije od svega.
Sto se tice monstruoznih ideja, evo jedan naucnik sa nekog univerziteta u SAD je smislio skejtbord sa motorom koji je eko frendli, jer nema fizicke aktivnosti, pa ni zdravijeg, tj. duzeg zivota onog ko ga koristi. Dakle, svako ko je ekoloski svestan, trebalo bi svome detetu da kupi jedan, kako bi mu "skratio" zivot. To je prava racionalnost!
Препоруке:
0
0
11
среда, 14 јануар 2009 14:49
dete ili..
Ma sta treba danashnjem svetu. Deca ili buduci podanici ... mozda vojnici. Citam u Kini su otvorena i globalisticka obdanista da bi deca jos odmalena vaspitavaju u duhu koji sigurno nije bogom dan svet decje maste...Ironija
.jpg)
Rađajte decu, to je jedini način da uradite nešto pametno. Za 500 godina kad vas ne bude, DNK će pisati istoriju planete.
u osnovi tacno, s tim sto za 500 godina vasi pomomci sa vama imaju jednako malo (genetske) veze kao i potomci drugi ljudi. a to znaci da navedena motivacija ima neradjanje dece kao nashov ekvilibrijum.
u tvom zadnjem komentaru si se osvrnula na srž problema. planeta će vrlo brzo postati prenaseljena, ako to već i sada nije(ne mislim u fizičkom smislu, već u smislu nemogućnosti trenutne infrastrukture da podrži povećan rast stanovništva). znam da to ljudima sa ovih prostora zvuči kao jeres ali mora se povesti računa o kontroli daljeg rasta nataliteta. zadivljujuće je koliko malo ljudi uopšte zna za eksponencijalnu funkciju i šta su njene implikacije u ovom kontekstu. za sve one koji su i dalje skeptični, preporučujem da odgledaju sjajnu seriju video klipova koje mogu naći na youtube.com.
pozdrav
ja nisam autor komentara o prenseljenosti, ukoliko ste to mozda pomislili. Stavise, ne mislim da je planeta prenaseljena, niti da bi ne daj boze trebalo ogranicavati broj ljudi nekim merama kontrole nataliteta, niti da resursa nema dovoljno. Ekologija nije isto sto i savremeno sektastvo raznih zelenih, medju kojima neki najozbiljnije predlazu da se razvije moderna kuga koja bi pobila bar jedan deo populacije. Ne znam samo kako da se dogovorimo koga treba tamaniti - one sto slusaju turbo-folk, one sto se klanjaju novcu i profitu, ili one koji stvaraju najvise CO2?
U vezi sa "modernim sektaštvom" koje pominješ- začuđuje me da uopšte možeš navoditi takve scenarije i uzeti ih za ozbiljno u današnje vrijeme! Pa naravno da niko normalan ne zagovara masovni pokolj i genocid turbo-folkera, kapitalista ili CO2 proizvođača, kako si ironično rekla(usput, uz samo malo više istraživanja o cijeloj CO2-globalno-zagrijavanje fami lako je doći do zaključka da je to naučna polu-istina. CO2 nije naučno dokazan uzročnikom zagrijavanja. Ne miješaj kauzalnost i korelaciju). Ljude koji to ozbiljno predlažu smatram bolesnim. Jednostavnije, ali možda ne toliko bombastično zvučeće rješenje, je raditi na većem informisanju i edukaciji ljudi. Činjenica je da naročito našem podneblju ne bi škodilo malo consciousness-raising-a, što bi rekli Englezi. Dovoljno je samo pogledati statistike koje pokazuju razliku u natalitetu između razvijenih zemalja i nerazvijenih, sa jako manjim brojem obrazovanih ljudi.
Pozdrav.
Podizanje svesti nema bas nekog efekta. Jedan primer - sto je bolje seksualno obrazovanje i dostupnost kontracepcije, to je vise tinejdzerskih trudnoca. A ljudi nisu suvise racionalni, oni svesno rade mnogo toga sto je stetno po njih i jedini nacin da ih sprecite jeste da im ukinete slobodu. Sto je najstetnije od svega.
Sto se tice monstruoznih ideja, evo jedan naucnik sa nekog univerziteta u SAD je smislio skejtbord sa motorom koji je eko frendli, jer nema fizicke aktivnosti, pa ni zdravijeg, tj. duzeg zivota onog ko ga koristi. Dakle, svako ko je ekoloski svestan, trebalo bi svome detetu da kupi jedan, kako bi mu "skratio" zivot. To je prava racionalnost!