Мислим да је за критику овог памфлета битно напоменути тезу америчког историчара српског порекла, Карла Савића, да Коен никако није могао бити њен аутор. Како неко ко не зна српски (или хрватски) може да се ослања на српске и хрватске, непреведене изворе? Не може, јасно.

Савић тврди да је стварни аутор овог памфлета Туђманов пропагандиста Љубица Стефан, и наводи паралеле између њених текстова и овог памфлета. Верујем да би макар и површна лингвистичка анализа показала да Коенов памфлет није написао неко коме је енглески матерњи језик.

Знам да актуелне власти неће ништа учинити по питњњу предлога да се изгради нови музеј посвећен геноциду над српским народом и антисрпској пропаганди на Западу, али без обзира на то, потребно је покренути то питање.

За г. Малића

И ја располажем информацијама да Филип Коен није стварни аутор књиге него Стјепан Мештровић. Но, то се из књиге не види. Он се потписао као аутор и зато сам сву аргументацију усмерио према њему.

Господине Свирчевићу, немојте нас више бранити, ако за Бога знате. Боли! Па ви на један одурни памфлет најниже врсте, уместо озбиљном аргументацијом која вам стоји на располагању, одговарате сличним памфлетом, у коме чак и од Љотића правите антифашисту?! На ваше "аргументе" свако образованије дете може одговорити необоривим доказима да се несумњиво ради о фашисти и колаборационисти и заједно са вама и све нас уваљати у катран и перје. "Коенов" памфлет се лако и аргументовано може оборити и приказати у правом светлу, али историјском истином! И Срби су имали своје фашисте, колаборационисте и остали шљам, као и сви други поробљени народи Европе. Али нису имали Јасеновац за друге народе! нас су истребљивали као коров, ми смо жртве. Излази да је вама важније да "одбраните" Недића, него облаћени српски народ. И ту би пашквилу да пласирате државним парама у иностранство, тобоже је добро за нас? Понављам, немојте нас више бранити, ако за Бога знате.

Ја искрено мислим да постоји једна врста завјере која се води против Срба а преко оваквог и сличних писаца. Мислим (на основу неких "истраживања") да иза тога стоји римокатолички клер, Хрвати, језуити, ватикан...Није битно. И користе се тешким небулозама и фалсификатима.

Још један примјер је Џон Колмен, писац познате књиге-Комитет 300.
У својој књизи "Diplomacy by deception", има слично поглавље о Србима као о најгорим злочинцима а о Хрватима као о највећим жртвама, али увјерљиво предњачи реченица да су "Хрвати народ стар 10 000 година".

Да не постоје информације о уздизању Хрвата (католика), негирању или умањивању њихових злочина а да се само служе лажима против Срба, не би било толико карактеристично.
Дефинитивно су такве књиге изрежиране намјерно и то од стране једног извора.

Umoljava se autor clanka da ne opravdava i nipodastava(citiranjem americkih udzbenika "istorije")uzasni genocid nad starosedeocima Amerike.
Zaista nije u redu,radi se o 70 do 100 miliona najbrutalnije pomorenih ljudi. A to je sudbina koje i nas ceka,tj. ona je upravo "working progress" za Srbe(za one sto izbegose noz,metak ili tumor).
Ukoliko ne postujemo nase vlastite zrtve(a poznati smo po tome,to je nas "brend"),barem imajmo uvidjavnosti prema nevinim zrtvama starosedelackog naroda Amerike,istrebljenog kao sto se i nama pise.
Ne bojte se,niko vas nece optuziti za "fasizam".

Управо сам хтео да укажем на усташоидне изворе Коенове књиге, али су ме други претекли. На крају, ко је нама крив што смо се празноверно надали да ће "истина" изаћи на видело, јер је она на нашој страни? "Истина" се прави, она се плаћа. Милошевићева дипломатија, најглупља коју је Србија икад имала (мада ју је досовска у нечем и претекла), све је то охоло багателисала. И зато смо сад под притиском хулиганске историографије, а то је још горе од бомбардовања.
Уосталом, немојте се кладити да ова књига неће бити преведена на српски.

Господине Свирчевићу, Коенову књигу нисам читао, нити имам намеру. Ја сам прочитао ваш текст и њега критикујем. Како сте га ви учинили јавним, морате истрпети и критике. Или ви за свој рад очекујете само и искључиво аплаузе?

Да будем јасан, када сте ме већ удостојили одговора. Ја сматрам да је ваш текст контрапродуктиван, да иде на руку нашим непријатељима и да ће бити обилно искоришћен у сврху још већег блаћења Србије. Ево и зашто.

Димитрије Љотић је био фашиста и добровољни колаборациониста са немачким окупаторима. И то се не може порицати, нема аргументације која може променити ту историјску истину. То што је био против физичке ликвидације Јевреја не мења те чињенице. Ничег доброг он није донео Србији, али чак и да јесте, то за побијање Коенове књиге није битно.

Даље, Милан Недић је био симпатизер Немачке још пре рата. Пристао је да води владу под надзором немачке опкупационе силе, те је стога несумњиво био колаборант. Ирелевантно је да ли је он то радио из племенитих, „мајчинских“ побуда или је био приморан или је, пак, у питању неки трећи разлог. То је чињеница. Исто тако, чињеница је да је он имао своје оружане снаге, какве такве, као и да их је употребљавао за прогон и хапшења људи који су у Србији засметали окупационим снагама. То што је он, по вама, учинио много за спас Србије не мења чињеницу да је био колаборант, нити је битно за Коена, коме свакако не значи ништа добро дело према Србину. То је бар јасно према вашем приказу његове књиге.

И на крају, из вашег текста и одговора на примедбе читалаца, ја стичем утисак да сте ви овај чланак пласирали у циљу текуће, домаће „промоције“ Милана Недића, која већ дуже време траје у српским медијима, а не као одговор на Коенову књигу коју свакако треба „растурити“, али чињеницама и историјском истином, јер такав памфлет то неизоставно и заслужује.

Да ли је право име Филипа Коена - Анте Старчевић?
Да ли је тешко погодити ко је Филипу Коену дошапнуо и тему и ''историјске чињенице'' за ову срамну књигу?
Да ли је довољно остати само на овом, иако бриљантном, коментару садржаја ове књиге, или би се морало предузети и нешто са нивоа министарства за иностране послове?

@Dragoslav Pakic

Ne, ako uzvratite na psovku necete biti anti-semita. Stavise Jevreji (oni van Srbije kojima je to novo) vole da cuju srpske socne psovke, smatraju ih duhovitim.

Ali ovde je u pitanju poturacina mnogo ozbiljnije prirode. Racunalo se i sa cinjenicom da bi potpisivanje jedne ovakve knjige od strane nekoga sa mozda najprepoznatljivijim jevrejskim prezimenom moglo da doprinese proizvodnji pravog i novog anti-semitizma kod Srba. Samo se prizeljkivalo da Jevreje Srbi pocnu da tuku i ubijaju po Beogradu, to bi bila prava poslastica za one koji su odgovorni za ovu poturacinu.

Lako je nasesti na ovo mamljenje na anti-semitizam. Odurno je da jedan Jevrejin (makar iz Teksasa) u tome ucestvuje. Prvi bi Beogradski Jevreji verovatno zeleli da ga dovedu u red. Eto, cini se da je malo naseo i gornji komentator "Srbin" I nepotrebno odlutau u anti-semitskom pravcu. Tu treba biti obazriv nikako nepotrebno ulaziti u zamku. Ostaje istorijska cinjenica o neverovatnom stradanju Jevreja u Holokaustu za vreme drgog svetskog rata. Ali stradanje Srba ne zaostaje previse iza Jevrejske sudbine. Ono sto bi moralo biti prirodno saveznistvo ne treba rasturati zbog nasedanja na jeftine, prozirne, petparacke provokacije. Srpskim Jevrejima i upste Jevrejima bilo gde treba pomoci da se distanciraju od ovog Koena i drugih takvih medju njima kao, recimo npr. onaj Bajford koji iz slicnih sitnih licnih interesa napada Velimirovica da je antisemita. Ali u svakom slucaju odgovor Srba ne sme biti upadanje u zamke antisemizma, pa makar ih i same pojedini zlonamerni Jevreji postavljali.

Важно је напоменути да се Карађорђе у западној литератури све више обележава као разбојник који се дрзнуо да руши "мултиетничко" Отоманско царство на Балкану. У англо-саксонским земљама се историја тумачи другачије него код нас, често и у складу са тренутним политичким интересима, пошто се историја посматра као тренутно збивање а не као нека далека прошлост. Иначе, добио сам позив да учествујем на једном научном симпозијуму у Солт Лејк Ситију идуће године о примени и последицама Берлинског уговора од 1878. на Балкану. Радни наслов симпозијума гласи "Од мултиетничког царства до националних држава". Ја ћу представити рад о конституисању локалне управе у "Новим крајевима" (Нишки, Врањански, Пиротски и Топлички округ), о решавању аграрног питања (поштовање имовинских права некадашњих спахија), те о насељавању нових крајева. Настојаћу да оборим ту идеолошку тезу која се Србима све више потура - да су они били главни кривци за пропаст државе (отоманске Турске)која би могла да буде узор за данашње време.