Naveli ste puno nekih "činjenica" bez ikakve podloge.
Ne vidim zašto bi dejstvo, da je toliko zemalja u NATOu bilo odlučujući faktor za Srbiju, pogotovo zato što je njegova uloga iz dana u dan manje jasna.
Jasno je to, da služi pre svega interesima ZDA i glavnih članica, a svi ostali su tu "za popunu".
Prisutnost u Iraku, Afganistanu itd je čisti Američki interes a naš trošak. Čak i više, male zemlje tamo biju IZGUBLJENE bitke za velike.
Ako je danas ratovanje u srcu Evrope nezamislivo i ako se sve postiže političkim pritiscima, onda je NATO malim članicama samo teret.
Slovenija recimo ima sa time recimo samo probleme. Kupuje skupa moderna oružja ( Patrie ), čija praktično jedina namena je prisutnost u okupacijskim jedinicama u inostranstvu.
Čak bi Srbija možda mogla više da postigne na ruskoj strani u ovom momentu. Ruska prisutnost bi mogla da "izravna vagu" i stvori uslove u kojima bi Evropa a i mnogi drugi postali daleko više razumevajući u pogledu Kosova i ostalih srpskih problema.
Ostali argumenti "za NATO" su u najmanju ruku bledi. kakve veze ima NATO sa kiberkriminalom i zašto bi to bila jedina vrata za borbu protiv njega ?
Na kraju krajeva, tu su Ameri i ostali daleko ranljiviji od novih članica pa je time pre svega njima u interesu povezivanje i saradnja.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 18 октобар 2009 00:39
Ultravisitor
Prosirenje Nato-a nije posledica spontanih procesa nego dobro sracunata ekspanzionisticka politika zemalja zapadne Evrope i Severne Amerike. stare kolonijalne sile, kroz istoriju cesto konkurentne iako vrlo saglasne u svojim ekspanzionistickim nametima, danas vise nisu toliko jake da sebi dozvole laksuz individualnog avanturizma. Otuda vojno integrisanje starih kolonijalnih sila u teznji da se ocuva pokradeno i otudji novo. Znaju te zemlje vrlo dobro da ako ostanu usamljenje sledi lomljenje kicme i naplata dugova. Danas imate Rusiju, Indiju, Kinu, Iran i Brazil kao zemlje koje mogu da deluju individualno u odbrani svog geopolitickog integriteta. To malo koja zemlja, osim SAD-a kao neuracunjive atomske sile, sa strane neokolonijalnih sila moze. Ali ako pogledamo ''sinergicki'' potencijal Rusije, Indije, Kine i Brazila onda je mnogo pametnije biti na njihovoj strani ili ne bar protiv njih nego u Nato-u. Drugo, Nato zmelje su nam neprijateljske zemlje i u istoriji Srbi od njih nista lepo nisu imala. Naprotiv, samo smrt i teror. Prica Dragana Sutanovca je prica Nato lakeja koji je tu zahvaljujuci nasem losem momentu. Nadjite natovci nekog pametnijeg za slicna ubedjenje jer Srbi nisu ludi koliko mislite. A ako ikada udju u Nato onda ste ga nagrabusili. Ima da vas izjedemo kao rak. To bih najvise voleo i da vidim.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 18 октобар 2009 00:53
El Jefe
Gospodine ministre ako vas niko nije obavestio,ovaj narod ne zeli u NATO pakt.Ako vi uprkos tome propagirate NATO ,onda vi ne predstavljate svoj narod.Onda, u cije ime vi to radite?Jel rezolucija o neutralnosti za vas nevazeca?
Препоруке:
0
0
4
недеља, 18 октобар 2009 01:22
Новосађанка
Да ли тај зна колико је омражен?
Препоруке:
0
0
5
недеља, 18 октобар 2009 02:15
Dimitrije sine Mitre
Gospon Ministar se pravi naivan kao francuska sobarica.
НАТО као економски савез окупља безмало све најразвијеније земље света.
.Ukoliko je NATO "EKONOMSKI SAVEZ" onda znaci da oni ratuju u Iraku,Avganistanu , nedavno i u Srbiji , zbog NECIJIH ekonomskih interesa.Posto gosn ministar zakljucuje da u NAtO-u imaju cak 4 drzave koje su nam prijateljski nastrojene
Коначно, пријатељске државе попут Грчке, Шпаније, Румуније, Словачке, које подржавају нашу земљу у вези са статусом Косова и Метохије, чланице су НАТО-а.
da li to zanci da trbamo da trcimo u zagrljaj vecini od 23 drzave koje otvoreno rade na unistavanju Srbije.Dok je MILOSEVIC bio ziv imali su odlican IZGOVOR da nas BOMBARDUJU, ali zasto svoje NEPRIJATELJSTO tih 23 drzave i dalje otvoreno zagovaraju.Dvije -tri najmocnije od njih LOBIRAJU, A BOGAMI I ZAVRCU RUKE drugima da priznaju Kosovu. Neciji ambasador u Srbiji nam je cak i prijetio da ostavima Kosovo na miru ako necemo da dodju na DNEVNI RED VOJVODINA,SANDZAK ...
Али, десет година касније, потребно је бар да пронађемо начин да отворимо конструктиван дијалог у друштву у вези са НАТО-ом, а не да сваки покушај истог сводимо на приче око квазипатриотизма и јефтине демагогије
Naravno da bi SRBI BILI sretni da je NATO promjenio pricu kada je Milosevic izgubio vlast ,ili kada je zavrsio u Hagu ili kada je (NE)prirodnom smrcu preminuo, ili kada su siptari izvrsili pogrom Srba i paljenje manastira, crkava pod zastitom UNESCOa.
Povoda i razloga je bilo dovoljno da promjene svoj stav i prestanu da unistavaju Srbiju.
Na zalost, pokazalo se da je Milosevic (koliko god sam bio protiv njegove politike)ipak bio u pravu.
NISU ONI PROTIV SRBIJE ZBOG MILOSEVICA , NEGO SU ONI PROTIV MILOSEVICA ZATO STO SU PROTIV SRBIJE.
Simptomaticno je da je i Djindjic poginuo samo desetak nakon sto je otvoreno trazio da Zapad sa obecanja predje na dela, narocito u pogledu Kosova.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 18 октобар 2009 06:57
Dole
Pola moje porodice pobili su Nemci u oba svetska rata a možda i u ratu 1999. godine. I valjda imam pravo da kažem da ne želim da budem u bilo kakvom savezu sa Nemcima!
Neću u Evropu u kojoj Nemačka ima tako jak uticaj!
Neću u NATO u kome je opet Nemačka!
Moji prijatelji mogu da budu Rusi jer su ginuli za našu slobodu, mogu i Jevreji jer su bili žrtve nacizma baš kao i mi i odbili su da učestvuju u bombardovanjuu Srbije i u otimanju Kosova!
Živela Rusija!
Živeo Izrael!
Препоруке:
0
0
7
недеља, 18 октобар 2009 09:28
Svetisav
Prvo ste nedavno clankom "Moze li Srbija bez NATO-a" ubedjivali srpski narod u potrebu i neohodnost pristupanja.
Kada je sef NATO-a izjavio da to nije uslov za dalje EU integracije, predomislili ste se i napisali clanak kako to ni vama ni ostalima u vlasti nije ni na kraju pameti.
U oba clanka pïsete sve u superlativima o tom vojnom savezu i ne zelite da elaborirate najvaznije aspekte tog problema.
Ja mislim da to radite vrlo namerno i to ja nazivam, najblaze receno, ulepsavanjem stvarnosti.
NATO je od nedavno, u celom svetu a i kod srpskog naroda, sasvim dobro shvacen kao paravan USA da vodi protivpravne ratove. Ostale zemlje clanice, a i kandidati za clanstvo, im trebaju;
1) kao topovsko meso
2) da kupe njigovo oruzje
3) da ima bezbedno zaledje
Celi svet takodje zna da se USA priprema na dalje ratovanje u cilju kradje tudjih prirodnih bogatstava, prije svega Rusije.
Srpka vlastela ili ne sme ili nece, a to je za mene isto jer je u oba slucaja rec o obmani,
da ima poverenja u svoj narod.
A to ne sluzi na cast ni vama a bogami ni ostalima...
Препоруке:
0
0
8
недеља, 18 октобар 2009 13:22
Нејто - Фујто
Класичан наступ једног министра за Нејто спиновање!
Препоруке:
0
0
9
недеља, 18 октобар 2009 16:34
Cernisevski
НАТО своју политику проширења спроводи кроз дефинисану политику „отворених врата“
- i svojih ljudi instaliranih na 'pravim mestima'
Препоруке:
0
0
10
недеља, 18 октобар 2009 19:02
побуњеник
У ова два "убеђивачка" текста министра војног мене највише плаше људи који му пишу овакве текстове, јер министри су пролазна ствар и сигурно је да ово он сам није могао да смисли. Све су то притисци који се врше на овај напаћени народ и људи из сенке ће наставити свој посао без обзира како се зове потпарол.
Ја, а сигуран сам и већина овог народа не желим да будем топовска храна, није ми потребно америчко наоружање и баш ме брига да ли их је страх у Ираку ( или било где другде )па да им држим залеђе.
А што се тиче наоружања, па колико наших момака служи цивилну војску више ће нам требати метли, крпа и другог материјала за општу хигијену него пушака.
Скоро је у једном хрватском часопису изашао текст о опреми војника њиховог контигента у снагама алијансе, па се ту поменуо добри стари "зип" упаљач и колико његова набвка кошта пореске обвезнике.
Ономад су ови наши стручњаци опремали аеродром са пикслама и фотељама чија је цена била као да су уникатни у питању па Ви драги моји размишљајте и о томе и далеко било варијанти нашег обитавања у НАТО снагама.
Препоруке:
0
0
11
недеља, 18 октобар 2009 20:50
ТОПОЉ
"Пето и последње,али не и најмање битно је да је НАТО организација са највишим безбедносним стандардима у свету".Јесте,имао сам прилику да то видим прошле године.Грузија је била "перфектно заштићена,по НАТО стандардима",снабдевана између осталог и оружјем из Србије.Све су имали.И инструкторе из НАТО-а,америчку електронску опрему наручену за потребе сајбер рата.Чак и овдашње отпораше.Али...Али распаде им се концепција.Уништена је грузијска интернет мрежа развијана по америчким и НАТО стандардима.Руски хакери кад пожеле провале пентагонов информатички прстен.А министар војни,господин Шутановац овом народу прича бајке,мислећи ваљда да прича дјеци из обданишта.Апсолутно је нетачно да је НАТО организација са највишим безбједносним стандардима.Када треба парадирати по Ираку и Авганистану,да,онда је ово тачно.Само кад те нишане "Искандери",Топољи и Сињеве онда су НАТО стандарди бескорисни.Проблем у цјелој овој причи је следећи:Од момента када је у оптицају варијанта могућег уласка Србије у НАТО нити једног аналитичара са ових балканских простора,заговорника уласка у НАТО,нисам чуо да је поменуо шта ће се догодити ако дође до сукоба између Русије и НАТО-а.Како мисле да им државе НАТО заштити од руског атомског напада?Министар Шутановац је сигурно упознат са новом руском војном доктрином.Она гласи:У случају да буде угрожен руски национални интерес,односно руска нација и држава биће активирано руско атомско оружје.Биће гађани сви циљеви које НАТО "милосрдници" буду користили као основу за напад на Русију.Између осталог биће то и Србија уколико приступи овој злочиначкој алијанси.Само се прича о могућности одласка у Авганистан или Ирак нпр,(што је такође ван сваке памети и једна велика срамота)али нико да изусти шта ако дође до овог сценарија којег сам навео.Мислите ли господине министре да ћу ја као Србин навијати за Србију у НАТО-у а против Русије?Гадно гријешите ако тако мислите.И не само ја.Огроман број Срба мисли као ја.Таква Србија никоме не треба.НИКАД У НАТО!!!!
Препоруке:
0
0
12
субота, 24 октобар 2009 12:15
Даг
Наш министар је изгледа необавештен шта му ваља чинити. Ваљда нема времена или не разуме шта поручују и за шта увелико лобирају Политика и Б92. Ипак постоје и простије, мада гротескне, поруке нашег најранијег првоборца Вука Драшковића. Све то не долази од партије, већ ће пре бити - однекуд са стране. Са које ли стране? Када дође амбасадорка, ваљда ће бити много јасније...
.jpg)
Ne vidim zašto bi dejstvo, da je toliko zemalja u NATOu bilo odlučujući faktor za Srbiju, pogotovo zato što je njegova uloga iz dana u dan manje jasna.
Jasno je to, da služi pre svega interesima ZDA i glavnih članica, a svi ostali su tu "za popunu".
Prisutnost u Iraku, Afganistanu itd je čisti Američki interes a naš trošak. Čak i više, male zemlje tamo biju IZGUBLJENE bitke za velike.
Ako je danas ratovanje u srcu Evrope nezamislivo i ako se sve postiže političkim pritiscima, onda je NATO malim članicama samo teret.
Slovenija recimo ima sa time recimo samo probleme. Kupuje skupa moderna oružja ( Patrie ), čija praktično jedina namena je prisutnost u okupacijskim jedinicama u inostranstvu.
Čak bi Srbija možda mogla više da postigne na ruskoj strani u ovom momentu. Ruska prisutnost bi mogla da "izravna vagu" i stvori uslove u kojima bi Evropa a i mnogi drugi postali daleko više razumevajući u pogledu Kosova i ostalih srpskih problema.
Ostali argumenti "za NATO" su u najmanju ruku bledi. kakve veze ima NATO sa kiberkriminalom i zašto bi to bila jedina vrata za borbu protiv njega ?
Na kraju krajeva, tu su Ameri i ostali daleko ranljiviji od novih članica pa je time pre svega njima u interesu povezivanje i saradnja.
da li to zanci da trbamo da trcimo u zagrljaj vecini od 23 drzave koje otvoreno rade na unistavanju Srbije.Dok je MILOSEVIC bio ziv imali su odlican IZGOVOR da nas BOMBARDUJU, ali zasto svoje NEPRIJATELJSTO tih 23 drzave i dalje otvoreno zagovaraju.Dvije -tri najmocnije od njih LOBIRAJU, A BOGAMI I ZAVRCU RUKE drugima da priznaju Kosovu. Neciji ambasador u Srbiji nam je cak i prijetio da ostavima Kosovo na miru ako necemo da dodju na DNEVNI RED VOJVODINA,SANDZAK ...
Naravno da bi SRBI BILI sretni da je NATO promjenio pricu kada je Milosevic izgubio vlast ,ili kada je zavrsio u Hagu ili kada je (NE)prirodnom smrcu preminuo, ili kada su siptari izvrsili pogrom Srba i paljenje manastira, crkava pod zastitom UNESCOa.
Povoda i razloga je bilo dovoljno da promjene svoj stav i prestanu da unistavaju Srbiju.
Na zalost, pokazalo se da je Milosevic (koliko god sam bio protiv njegove politike)ipak bio u pravu.
NISU ONI PROTIV SRBIJE ZBOG MILOSEVICA , NEGO SU ONI PROTIV MILOSEVICA ZATO STO SU PROTIV SRBIJE.
Simptomaticno je da je i Djindjic poginuo samo desetak nakon sto je otvoreno trazio da Zapad sa obecanja predje na dela, narocito u pogledu Kosova.
Neću u Evropu u kojoj Nemačka ima tako jak uticaj!
Neću u NATO u kome je opet Nemačka!
Moji prijatelji mogu da budu Rusi jer su ginuli za našu slobodu, mogu i Jevreji jer su bili žrtve nacizma baš kao i mi i odbili su da učestvuju u bombardovanjuu Srbije i u otimanju Kosova!
Živela Rusija!
Živeo Izrael!
Kada je sef NATO-a izjavio da to nije uslov za dalje EU integracije, predomislili ste se i napisali clanak kako to ni vama ni ostalima u vlasti nije ni na kraju pameti.
U oba clanka pïsete sve u superlativima o tom vojnom savezu i ne zelite da elaborirate najvaznije aspekte tog problema.
Ja mislim da to radite vrlo namerno i to ja nazivam, najblaze receno, ulepsavanjem stvarnosti.
NATO je od nedavno, u celom svetu a i kod srpskog naroda, sasvim dobro shvacen kao paravan USA da vodi protivpravne ratove. Ostale zemlje clanice, a i kandidati za clanstvo, im trebaju;
1) kao topovsko meso
2) da kupe njigovo oruzje
3) da ima bezbedno zaledje
Celi svet takodje zna da se USA priprema na dalje ratovanje u cilju kradje tudjih prirodnih bogatstava, prije svega Rusije.
Srpka vlastela ili ne sme ili nece, a to je za mene isto jer je u oba slucaja rec o obmani,
da ima poverenja u svoj narod.
A to ne sluzi na cast ni vama a bogami ni ostalima...
Ја, а сигуран сам и већина овог народа не желим да будем топовска храна, није ми потребно америчко наоружање и баш ме брига да ли их је страх у Ираку ( или било где другде )па да им држим залеђе.
А што се тиче наоружања, па колико наших момака служи цивилну војску више ће нам требати метли, крпа и другог материјала за општу хигијену него пушака.
Скоро је у једном хрватском часопису изашао текст о опреми војника њиховог контигента у снагама алијансе, па се ту поменуо добри стари "зип" упаљач и колико његова набвка кошта пореске обвезнике.
Ономад су ови наши стручњаци опремали аеродром са пикслама и фотељама чија је цена била као да су уникатни у питању па Ви драги моји размишљајте и о томе и далеко било варијанти нашег обитавања у НАТО снагама.