Inace, Glas Amerike nije dozvoljeno emitovati u samoj Americi, jer je tamo drzavna propaganda zabranjena.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 26 октобар 2009 13:29
Даг
Дражесан чланак. Тако наиван, тако милозвучан и тако суптилно преварантски.
Зашто пропаганда (која то није) не може бити усмерена према грађанима САД, већ само према грађаним адругих земаља? Зашто не свих земаља? Зашто данас ових, а ссутра оних земаља?
Откад је пропаганда пласирање нетачних вести. То важи само за ратну (или грубу комунистичку) пропаганду. Савремена пропаганда је пласирање тачних вести.
Објективно? Објективна је она вест коју у мноштву вести сам изаберем, макар била и најбезбначајнија! Бирам их у складу са зацртаним циљем и потом опсежно коментаришем, за оне који нису разумели шта је писац хтео да каже одабраном вешћу.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 26 октобар 2009 13:33
svarc
Nije tako. Zlatno pravilo proizvodnje i prodaje u Americi je da se prvo proda pa onda proizvodi. Naše stručnjake za marketing koji nas uče da treba prvo proizvesti pa reklamirati pa prodati zaista treba preispitati zašto to rade, zašto lažu. U Americi se prvo proda, bilo koji proizvod, vojni helikopter, kola, žileti, hrana, plastiče vešalice, tv emisije, filmovi, vesti, pa se onda proizvode. Dakle ako Amerikanci u Srbiji prodaju kola ili vojne helikoptere, vesti, oni prvo pripreme tržište, pa onda prodaju, a ne puste vest ili ne dovedu kola na livadu pa čekaju da se upeca kupac ili slušalac. U Americi je skuplja voda od Koka Kole. Voda u vodovodu nije za piće. Mislite da je to zbog toga što nemaju filtre. Ako ne želiš da umreš od žeđi moraš da kupiš ili vodu, ako si malo bogatiji, ili Koka Kolu, ako imaš samo dolar u džepu. Dva izvora jesu pravilo novinarskog zanata, ali ne i logički kriterijum istine. Ja od Glasa Amerike ne kupujem ništa, a šta mislim o onima koji to rade, to nisu književni izrazi.
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 26 октобар 2009 14:12
FORum LIvi
Mislim da se svi dobro secamo perioda 98.-2000. godine kada nam je VOA bio toliko blizak da se emitovao iz susednih zemalja , sa brodova sa aviona.Sta god ukljucite,koju god stanicu podesite,culo sa samo ili uglavnom ,,Glas Amerike ,, ili ,,Slobodna evropa.. , ,, Dojce Vele ,, , BBC i druge.Cinili mi se i kada ukljucite peglu ili rernu, culi su se glasovi savesti.To0liko je bilo vazno da mi saznamo ISTINU koju nismo uspevali da saznamo na drugi nacin . Srecom to vreme je proslo , nadam se ZAUVEK !
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 26 октобар 2009 14:21
вламил
Моје прво питање др Елезу Бибераџу, директору Евроазијског сервиса VОА, било је зато – да ли је оно што раде пропаганда?
()„као пропаганду су нас доживљавали само комунистички режими, док су нас масе прихватале као извор поузданих вести”.
Свакако да их слушаоци (кад су већ то) не доживљавају као пропагандисте, ваљда то не раде на начин "рекламождера" - "умирући од смеха"!
Међутим, прави одговор налази се нешто касније.
Др Бибераџ сматра да је мисија данас можда релевантнија него пре, и она је пре свега у томе да надомести мањак слободних медија тамо где је Америци важно да се чује њен глас, или предочи њен поглед на локалне догађаје. Зато су уређивачки приоритети усклађени са спољнополитичким:()
Осим тога, претпостављам да им у приручнику за примање посетилаца стоји овако нешто:
„Поносни смо на наш (земља о којој се распитују) сервис, он је један од најбољих”(научити напамет)
Могао би овакав текст да напише било ко, а да никад и није видео Америку и отишао у Вашингтон.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 26 октобар 2009 16:31
Млади Џедај
Политику сам престао да читам има већ неко време, од како су тамо сорошисти преузели власт, тако да је супер што преносите понеки њихов текст, поготову овако смешне и невеште покушаје испирања мозга читаоца. Да видимо колико ниско је најстарија днавна новина на Балкану пала од како су је преузели штићеници Највећег Извођача Прљавих Радова у источној Европи.
Стварно је монструозно покушати умити, опрати и оправдати једно обично пропагандно гласило које промовише интересе једне државе - какав црни слободни свет, па још његов центар? Новинарство независно од државе, па још подразумевано? Колико је ово обично новинарство најбоље говоре циљне групе - Источна Европа, Ирак и Авганистан. Овај јадни урадак је толико очигледно наручен, да је просто увреда за читаочеву интелигенцију.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 26 октобар 2009 17:00
Сизиф
Парадоксално је то, што би човек помислио да само полуобразовани пук верује вестима и коментарима Гласа Америке, али код нас је то било обрнуто. Осим тога, не видим разлога да Глас Америке и даље емитује програм на српском, пошто њихову пропаганду много боље пласира већина медија у Србији, на челу са "јавним сервисом европске Србије".
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 26 октобар 2009 17:15
Aleksandar
Kako mogu vesti da budu pouzdane ako ih placa drzava? je lose pitanje jer samo omogucava da odgovor bude bezobrazan i pokvaren. Uvazenost je pogotovu znacajna da bi se moglo propagandisati. Velike prevare kljucno zavise od ubedljivosti, a ona se moze postici samo aki postoji dovoljna komponenta istinitosti. Nije sporno da VOA i druge drzavne novinarske organizacije, npr. Politika ili Pravda u komunisticko doba, uglavnom govore istinu. Upravo se na tome GRADI propaganda VOA, dakle upravo suprotno sledi iz odgovora Biberidza. Medjutim, ono sto je vazno shvatiti kada su u pitanju SAD je do koje mere je proticaj informacija kontrolisan. VOA koji je otvoreno ogranak CIA radi otvoreno ono sto sve druge americke novinske firme rade: CIA ima svoje agente-novinare i u New York Times-u i SVAKOJ drugoj kuci. Sve one prenose dosta istine, a onog momenta kad zatreba po narudzbini CIA intenzivno prenose lazi, puno lazi i samo lazi, kao pred agresiju na Irak ili kad su Srbi u pitanju od devedesetih naovamo. Zasto su sve ove firme u upotrebi kad zatreba? Zato sto se uspesna propaganda zasniva na zrnu istine. A I zabrana VOA da se obraca Amerikancima je zanimljiva. Time su stvorili utisak da su lazi za strane, a da Amerikanci u svojim novinama dobijaju proverene vesti. Nista nije dalje od istine, New York Times (itd.) uspesno laze i vara upravo Amerikance.
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 26 октобар 2009 19:02
Родољуб
Већ сам овде сморио наводећи линк на коме је списак домаћих ТВ-станица које реемитују (плаћено!) тај пропагандни програм. Сматрам их одговорним за локално ширење дезинформација које САД свесно пласира широм света, као и за последично обарање интелектуалног нивоа програма:
http://www.voanews.com/serbian/tv_affiliates.cfm
Онe гледаоце, који не успеју да избегну овај "шоу", сачекује редовно прање мозга, са све избељивањем и центрифугом, након чега сте отворени противник свега што сте од рођења, а и почињете да волите своје џелате, који тако лепо мисле о вама.
Шта то кошта икога? Ништа. Добијеш паре од Амера да вртиш то, и баш те брига што то нико не гледа, јер се програм тиче само Америке или се прича о Србији као о "клоаки Европе"... главно је да је попуњена програмска "шема", а и... "демократе" смо, бре!
Уверен сам да медији који преносе овај програм имају повлашћен статус код домаћих медијских Власти, јер... ко сме да укине ТВ која емитује "ГА"?
Не мислим да "ГА" има пресудан утицај на мишљење Срба, немају га ни остале домаће "плаћене" емисије и серијали. Свеједно, човек крене да врти канале и гледа једно те исто, само са различитом фирмом у ћошку.
Предлажем да се уведе забрана гледања "ГА" за млађе од 40 година. Са све црвеним упозорењем.
-----------
Сам пренесени чланак је још један у низу од тог (новог) дописника "Политике" из САД. Ако погледате чиме су се досадашњи његови чланци из САД бавили, видећете да се човек тамо слабо сналази, па пише о ономе што неће да "боли" никога, тј. никога неће да заболи ништа.
А кад се само сетим са којом сам жељом некада давно чекао викенд-издање и чланак дописника из САД.
"Sic transit gloria mundi".
П.С. Иначе, имам родбине која ради у "Политици". Сви су већ подуго потпуно "олупани" психички, јер се циклуси отпуштања (рингераја!) радника унапред суптилно најављују, људи се држе под константним стресом и у условима, како се оно модерно каже - "мобинга".
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 26 октобар 2009 21:07
off
Nisam bio u zgradi VOA. Pogledao sam na jednoj ovdasnjoj televiziji njihove vesti na srpskom. Cista propaganda sa brojnim neinteresantim prilozima. God bless switch off button.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 27 октобар 2009 13:05
Simic Manojlo
Ma, naravno da ne postoji slobodno (nezavisno, je li), novinarstvo, nigdje u Svijetu.Kao ni nezavisno
sudstvo, ljudska prava i drugi rastegljivi pojmovi,
koji samo sluze kao mocno oruzje u rukama silnih i mocnih, kako bi lakse mogli da terorisu, slabe i
nezasticene. Danas je to izrazeno vise, nego bilo
kad u istoriji ljudske vrste. Primjeri su toliko
brojni, da sada nemam namjeru da ih nabrajam (a to
mogu, za svaku od ovih oblasti).
Najmanje je to VOA. Odlicno se sjecam gospodina
Grge Zlatopera. Bio je to, najsnazniji Titin pisak.
Postoji jako veliki broj novina i casopisa, koji
razotkrivaju sveopstu manipulaciju, ali je njihova
moc veoma ogranicena, i u stvari, vise sluze za
odrzavanje "image-a", nezavisne stampe.
Nesto sto se ne pojavi u "main-stream" medijima
(CNN, BBC, NBC, ABC), nije se ni dogodilo.
Zivo se sjecam, nedavno umrlog Roberta Novaka, u
CNN-ovoj, veoma gledanoj emisiji "cross-fire", u
kojoj 2 Demokrata i 2 Repulikanca, razmjenjuju
misljenje na nacin, da u svakom trenutku mogu da
se potuku. A u stvari, istina je da bi, u svakoj
datoj emisiji, mogli jednostavno da zamijene mjesta, i sada brane, sa potpuno istim zarom ,potpuno suprotne stavove. Kako rece pokojni
Arthur Miller, u Americi vise i ne postoji niko ko
nije glumac/glumica.
Pomenuti R. Novak, u jednom trenutku, skrenuo je
paznju kamere, na neko, kao sedlo, kombinacija
drveta i koze, sa velikim bicem, i rekao:"A ovo je
sto su Srbi koristili, za mucenje neSrba".Cijela
ta scena, nije trajala duze od 5 sekundi, A tema
emisije, bila je sasvim deseta (ekonomija).
Moc medija( posebno TV), veca je od moci atomske
bombe.Mozete da javite bilo kakvu vijest, a na
kraju podignete obrvu, i ponistite joj znacaj.
Moc kojom raspolazu veliki, nije samo u ekonomiji,
naoruzanju, nego je najvise izrazena upravo u
"slobodnim medijima".
Jednom, drugom prilikom, ilustrovacu te stravicne
manipulacije, upravo primjerima americkih
"main-stream" medija, i da ne bih bio pristrasan,
ne
Препоруке:
0
0
12
уторак, 27 октобар 2009 13:09
Simic Manojlo
zavrsetak;
da ne bih bio pristrasan, ni rijeci o nama.
Препоруке:
0
0
13
уторак, 27 октобар 2009 13:19
rs
Припадам оној генерацији која је поред својих наивних родитеља кришом редовно слушала ГА ишчекујући да Грго Златопер најзад објави да Америка долази да нас спаси од комунистичког јарма.А онда прође још једна емисија и друга...а од Грге немамо жељених вести.Не знају измучени родитељи да је та иста Америка предала Србе (своје савезнике)у комунистичке руке,или боље речено у руке нашег великог Оца и вољеног Маршала.Не знају родитељи да Маршал прима апанажу и да редовно има контакте и са једнима и са другима, а на штету Срба.Данас имамо могућност да ГА гледамо и слушамо на нашим ТВ програмима, а искрено Грге нам више нису ни потребни да би нас убедили да смо срећни и слободни, јер су нам обезбедили наш обучен кадар, који је са Својим родитељима прошао ГА курсеве. А ми деца оних наивних родитеља читамо сада читуље само на првим странама новина.То нам је изгледа једино остало од наде.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 02 новембар 2009 17:02
ispiranje mozga 2 deo
@Rodoljub: Hvala vam za link srpskih medijskih kuca koje emituju propagandni program CIA-e zvan GA. Ja sam ih nabrojao 53!! Kad se toj listi dodaju drzavni mediji onda cela slika enormne medijske propagande u maloj zemlji zvana Srbija postaje mnogo jasnija. Onog dana kada GA objavi da ukida svoje emisije za Srbiju znacemo da su u sedistu CIA-e procenili da su Srbima mozak dobro isprali i da mogu da se prebace na drugo "trziste".
.jpg)
Зашто пропаганда (која то није) не може бити усмерена према грађанима САД, већ само према грађаним адругих земаља? Зашто не свих земаља? Зашто данас ових, а ссутра оних земаља?
Откад је пропаганда пласирање нетачних вести. То важи само за ратну (или грубу комунистичку) пропаганду. Савремена пропаганда је пласирање тачних вести.
Објективно? Објективна је она вест коју у мноштву вести сам изаберем, макар била и најбезбначајнија! Бирам их у складу са зацртаним циљем и потом опсежно коментаришем, за оне који нису разумели шта је писац хтео да каже одабраном вешћу.
()„као пропаганду су нас доживљавали само комунистички режими, док су нас масе прихватале као извор поузданих вести”.
Међутим, прави одговор налази се нешто касније.
Осим тога, претпостављам да им у приручнику за примање посетилаца стоји овако нешто:
Могао би овакав текст да напише било ко, а да никад и није видео Америку и отишао у Вашингтон.
Стварно је монструозно покушати умити, опрати и оправдати једно обично пропагандно гласило које промовише интересе једне државе - какав црни слободни свет, па још његов центар? Новинарство независно од државе, па још подразумевано? Колико је ово обично новинарство најбоље говоре циљне групе - Источна Европа, Ирак и Авганистан. Овај јадни урадак је толико очигледно наручен, да је просто увреда за читаочеву интелигенцију.
http://www.voanews.com/serbian/tv_affiliates.cfm
Онe гледаоце, који не успеју да избегну овај "шоу", сачекује редовно прање мозга, са све избељивањем и центрифугом, након чега сте отворени противник свега што сте од рођења, а и почињете да волите своје џелате, који тако лепо мисле о вама.
Шта то кошта икога? Ништа. Добијеш паре од Амера да вртиш то, и баш те брига што то нико не гледа, јер се програм тиче само Америке или се прича о Србији као о "клоаки Европе"... главно је да је попуњена програмска "шема", а и... "демократе" смо, бре!
Уверен сам да медији који преносе овај програм имају повлашћен статус код домаћих медијских Власти, јер... ко сме да укине ТВ која емитује "ГА"?
Не мислим да "ГА" има пресудан утицај на мишљење Срба, немају га ни остале домаће "плаћене" емисије и серијали. Свеједно, човек крене да врти канале и гледа једно те исто, само са различитом фирмом у ћошку.
Предлажем да се уведе забрана гледања "ГА" за млађе од 40 година. Са све црвеним упозорењем.
-----------
Сам пренесени чланак је још један у низу од тог (новог) дописника "Политике" из САД. Ако погледате чиме су се досадашњи његови чланци из САД бавили, видећете да се човек тамо слабо сналази, па пише о ономе што неће да "боли" никога, тј. никога неће да заболи ништа.
А кад се само сетим са којом сам жељом некада давно чекао викенд-издање и чланак дописника из САД.
"Sic transit gloria mundi".
П.С. Иначе, имам родбине која ради у "Политици". Сви су већ подуго потпуно "олупани" психички, јер се циклуси отпуштања (рингераја!) радника унапред суптилно најављују, људи се држе под константним стресом и у условима, како се оно модерно каже - "мобинга".
sudstvo, ljudska prava i drugi rastegljivi pojmovi,
koji samo sluze kao mocno oruzje u rukama silnih i mocnih, kako bi lakse mogli da terorisu, slabe i
nezasticene. Danas je to izrazeno vise, nego bilo
kad u istoriji ljudske vrste. Primjeri su toliko
brojni, da sada nemam namjeru da ih nabrajam (a to
mogu, za svaku od ovih oblasti).
Najmanje je to VOA. Odlicno se sjecam gospodina
Grge Zlatopera. Bio je to, najsnazniji Titin pisak.
Postoji jako veliki broj novina i casopisa, koji
razotkrivaju sveopstu manipulaciju, ali je njihova
moc veoma ogranicena, i u stvari, vise sluze za
odrzavanje "image-a", nezavisne stampe.
Nesto sto se ne pojavi u "main-stream" medijima
(CNN, BBC, NBC, ABC), nije se ni dogodilo.
Zivo se sjecam, nedavno umrlog Roberta Novaka, u
CNN-ovoj, veoma gledanoj emisiji "cross-fire", u
kojoj 2 Demokrata i 2 Repulikanca, razmjenjuju
misljenje na nacin, da u svakom trenutku mogu da
se potuku. A u stvari, istina je da bi, u svakoj
datoj emisiji, mogli jednostavno da zamijene mjesta, i sada brane, sa potpuno istim zarom ,potpuno suprotne stavove. Kako rece pokojni
Arthur Miller, u Americi vise i ne postoji niko ko
nije glumac/glumica.
Pomenuti R. Novak, u jednom trenutku, skrenuo je
paznju kamere, na neko, kao sedlo, kombinacija
drveta i koze, sa velikim bicem, i rekao:"A ovo je
sto su Srbi koristili, za mucenje neSrba".Cijela
ta scena, nije trajala duze od 5 sekundi, A tema
emisije, bila je sasvim deseta (ekonomija).
Moc medija( posebno TV), veca je od moci atomske
bombe.Mozete da javite bilo kakvu vijest, a na
kraju podignete obrvu, i ponistite joj znacaj.
Moc kojom raspolazu veliki, nije samo u ekonomiji,
naoruzanju, nego je najvise izrazena upravo u
"slobodnim medijima".
Jednom, drugom prilikom, ilustrovacu te stravicne
manipulacije, upravo primjerima americkih
"main-stream" medija, i da ne bih bio pristrasan,
ne
da ne bih bio pristrasan, ni rijeci o nama.