Tacno tako!Od reci do reci. Znate, i te velike demokrate misle isto i rade,samo na suptilniji nacin sto Grifin govori. Cesto se cuju neocekivane stvari kad zaborave ili misle da mikrofoni nisu ukljuceni.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 29 октобар 2009 16:28
Ala
I Francuzi i Nemci rapirivali su i ustase i baliste i muslimane protiv Srba u poslednja dva veka.
No,kada je rec o njihovim drzavama,Francuzi zabranjuju zar(hijab ),Nemci iskazuju rasizam i netoleranciju prema muslimanima(paljenje zgrada)...
I cela EU vraca Turke,Albance kucama...
Hajder je poginuo pod sumnjivim okolnostima...
Statisticari tvrde da ce za 20 godina Evropa biti dominantno muslimanska sudeci po prirastaju .
Nasilje nije odgovor.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 29 октобар 2009 16:31
брм
Љиљо
"te velike demokrate misle isto i rade,samo na suptilniji nacin sto Grifin govori"
али наше не мисле (ни оно што икс ипсилон говори ни генерално - својом главом)
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 29 октобар 2009 16:53
Сизиф
У гледалишту су се налазили "млади прогресивни интелектуалци", празноглави следбеници Франкфуртске школе од чијег је "демократског" грактања Грифин једва долазио до речи. Састав гледалаца ни приближно не одговара саставу британске популације. За БНП је гласало 2 милиона људи, али нико од таквих се није нашао у публици. Да не говорим о тотално нереципрочном расном саставу и о "младим црначким интелектуалцима" који су били најгрлатији, а за које су се својски морали потрудити да их пронађу вероватно прекопавајући Лондон уздуж и попреко. Морам да признам да ме је Ник Грифин помало разочарао, познавајући га као елоквентног и досетљивог политичара, што је дозволио да га лако деконцентришу. Али ово му је било прво медијско ватрено крштење. С друге стране, сутрадан чујем да су се телефони у странци усијали од позива за упис у чланство. Многи британци су се осетили понижено, те су се тако идентификовали са Грифином.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 29 октобар 2009 18:09
драго.ца
Због начина вођења дискусије и односа према Грифину, он је сигурно добио нове присталице након ове емисије. У расправи је било врло мало аргумената а врло много етикетирања (чак горе него код нас). Колико је то ниско пало навешћу само једну "духовиту" досетку из емисије: један од учесника је назвао Грифина "Дик, извињавам се, Ник" (дик на енглеском означава мушки полни орган). Грифинови опоненти су скоро искључиво били припадници видљивих мањина са афричког и азијског континента (значи лично заинтересовани) што у старту изазива одбојност просечног белог становника Уједињеног Краљевства (на страну то што су им аргументи били на климавим ногама). Jack Straw, као либерал и припадник садашње власти, уопште није елоквентан а носи иза себе и бреме имиграционе политике Блерове владе. Наиме оптужени су од опозиције да су енормним усељавањем намеравали да промене структуру гласачког тела у корист своје партије јер је познато да мањине гласају против десно оријентисаних партија.
Суштина, по мени, је у томе што обичан гласач види да ствари нису добре али је немоћан против машинерије власти и њене пропагандне инфраструктуре. Када се појави неко ко почне да поставља питања која и њега сврбе, онда он то види као једину могућност да се нешто покрене. Иста ситуација је и у Србији и зато Шешеља и не пуштају из Хага
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 29 октобар 2009 18:48
Мирко К.
Текст је одличан, отвара више различитих тема свима разумљивим језиком.
У Грифиновом случају, на делу је Велики брат у свој својој величини. Ипак, он ће сигурно профитирати и јачати странку. Кризно време погодује ксенофобичним појавама...
У овом чланку постоји и једна "ситница", која ме је добрано разочарала. Наиме, "сличност" са Шешељом је натегнута до бесвести, осим у делу о интелигенцији и елоквенцији (за Грифина верујем ауторки на реч).
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 29 октобар 2009 19:23
Стева Надрљански
Парафразираћу једну Брехтову песму. Некад сам је знао напамет, ал сам оматорео па поборавио. Извињавам се Брехту.
****
Народ је проиграо поверење власти
и може га поново задобити
само удвострученим радом.
Али зар не би било лакше
да влада распусти овај народ
и изабере себи неки други?
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 29 октобар 2009 20:23
Sten
Ako engleski narod nije jos zreo za demokratiju, kada li ce to postati srpski narod? Oliti, da li se moze dozvoliti "vladavina naroda", ako narod nije sposoban da vlada? Ili, da li negde na svetu postoji demokratija (zreo narod)?
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 29 октобар 2009 20:29
Ala
Odlicna tema,Jovana.Nastavi sa slicnim organizacijam u zapadnoj Evropi.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 29 октобар 2009 20:35
Petrushin
Prisustvujemo rasparcavanju i sumraku najveceg ikada Carstva, a to mora da bude krvavo!
Grifin je nusprodukat onoga sto se trenutno desava u politici:
"Britanac" kao identitet nikad nije postojao, ako izuzmemo funtu, elitizam, royal pageantry, cricket, Proms-e i "chattering classes" cajanke; on mora da se nekako zamisli i imaginarno preko medija nekako utjera populaciji - kao da je tu uvijek bio; ili ih ceka sudbina Jugoslavije.
EU tom imaginarnom Britancu nikako ne pomaze, vec forsira svoju zamisljenu reginalnost: Skotu-skotsko, Ircu-irsko, Cornwell-u i Devonu bretonsko...
S druge strane EU zakoni se moraju postovati a oni su na strani manjina i protiv bilo kakve diskriminacije!
I kako ce taj Britanca bez diskriminacije da ozivi i zazivi, ako je na danasnji dan pola Londona stranog porijekla?
"Terra incognita!" ;o))
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 29 октобар 2009 20:36
Сидарта
Са позиције левичара,лако је видети да Грифин и слични промашују мету критике.
Јер уместо да се баве узроком,они се баве последицама.
Нису ти имигранти сами дошли,нити су се њихове земље само-напале и само-колонизовале.
Жеђ за капиталом вас исуши и иструли.
Погледајте Запад,отидите тамо,све ће вам бити јасно.
"То је ипак само једна лепа гробница" (како би рекао Достојевски)...
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 29 октобар 2009 21:14
Domaći sok od višnje
Demokratija postoji samo za coca colu.
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 29 октобар 2009 23:53
watchdog
Gledao sam emisiju i slazem se sa autorom - Grifinu nije pruzena sansa, ali moram da dodam da se ni Grifin nije snasao sa odgovorima. Licno smatram skandaloznim odredbu Statuta BNP da clanovi ne mogu biti druge rase ili nacionalnosti - to je zaista rasisticki. Medjutim, nije problem u BNP-u, problem je u Britaniji i njenoj eliti, posebno vlasti koja je potpuno osamucena i ceka protok vremena do izbora, kada dolaze Konzervativci. U sustini, britanski politicki sistem je poljuljan u svetlu nedavnog skandala sa troskovima parlamentaraca obe velike stranke (koji su iz budzeta naplacivali sve i svasta - od rente porno filmova do renoviranja stanova). U takvim okolnostima (gubitak poverenje u etablirane policitcke stranke), sa ratom u Afganistanu i Iraku, sa ekonomskom krizom, nije tesko predvideti da se biraci okrecu ekstremnim opcijama, kao odraz besa prema postojecem uredjenju.
Препоруке:
0
0
14
петак, 30 октобар 2009 00:05
Peter RV
Sad kad je g.Papan dokazala da je razumjela sto se desilo na BBC-ju, mozda bi one mogla da uvjeri nasega NSPM-cenzora da dopusti komentare koje mu se ne svidjaju?
Препоруке:
0
0
15
петак, 30 октобар 2009 04:10
Srboljub Savic
Demokratija - moneta za potkusurivanje (ismevanje
naroda), mantra, floskula, marketinska parola, ...
Sto se rec vise koristi, manje je sustine iza.
Podsetimo se kad i zasto je nacizam - ideja nacional socijalisticke partije pridobio skoro ceo
nemacki narod. Podsetimo se vodje i njegovog uspona.
Takodje, ne zaboravimo da je nacizam i fasizam u
Velikoj Britaniji bio vidljiv paralelno sa nemackim, sve do samog pocetka rata.
Uz sve ekonomske (i druge) "napretke", u koje nas statistika "ubedjuje", deo naroda, zarobljen u
donjem sloju (prihoda, obrazovanja, ...), lako
"vidi" "to!-"ono pravo", kad im to kaze Hitler ili
britanski ( ine samo britanski) "neo-...".
Takodje, bez obzira na nemoc nauke (iako psihologija razaznaje) da objasni i izmeri,
harizma ima vrednost - moc delovanja, pa tako
oni sa harizmom mogu da ubede i povedu ljude
raznim putevima ( do masovnih samoubistava).
Bez harizme tesko je povesti, ali bez drugih
sposobnosti se ne moze opstati. Kad se harizma upotrebi u razaranje, sto je daleko lakse, brzo
se stvara privid uspeha, a harizmaticni "vodja"
lako "izgubi glavu" (a mnogi sledbenici zivote).
U Srbiji (i srpskoj "demokratiji") "proizvodimo"
"harizme", prostom formulom - car je neprikosnoveno
"harizmatican".Za odrzavanje i uvelicavanje carske
"harizme" imamo i profesionalce (Gebels je bio sujetan, pa nije priznao od koga je naucio marketing).Ko nije car, u Srbiji ne moze biti ni
harizmatican (i "schlus!).Za one koji ne veruju,
nek ne zaborave cara ali ni one koji carevi nisu
smeli biti (nije mnogo, samo zadnjih deset godina).
S postovanjem,
S. Savic
Препоруке:
0
0
16
петак, 30 октобар 2009 10:35
Milos
Nacin na koji je ovde povucena paralela izmedju Seselja i Grifina je krajnje bled. Valjda zato sto za cilj ima da univerzalno problematizuje odnos demokratskih elita prema pravu na slobodu govora. Tema za nase prilike previse nacelna i akdemska.
Vristeca razlika, pak, izmedju srpskog i britanskog politicara sa ekstremne desnice nije ni pomenuta. Uostalom ona, za nas, otvara mnogo aktuelnija i prioritetnija pitanja.
Dok se britanska javnost stiti tako sto se ekstremista suocava sa unapred reziranim "neprijatnostima" u televizijskom studiju, srpski je politicki odstranjen i proskribovan u haskom kazamatu dok se protiv njega vodi beskrajni kafkijanski proces. Sve to u zdusnoj i precutnoj kooperaciji od strane nase elite.
Toboze tako se nasa nezrela javnost stiti. Tako sto se politicki zloupotrebljava jedna ustanova koja navodno treba da sluzi visokomoralnom cilju suocavanja sa vlastitom odgovornoscu za ratne zlocine. U stvari tako se narod drzi daleko od svake svesti o sebi i svojoj odgovornosti, u stanju vecite nezrelosti. Taman po meri jedne ideoloski jalove i do srzi korumpirane elite. Seselju je samo pruzena prilika da svoje stavove licnom zrtvom posveti i tako svoj uticaj od dnevno-politickog kakav bi bio da je na slobodi, uveca do istorijskih dimenzija.
Препоруке:
0
0
17
петак, 30 октобар 2009 10:43
sb
Zasto nas javi servis ne napravi panel diskusiju sa Dverima ili Obrazom ili Seseljom? Cega se boje?
Od narodnih para zive! Ali da to bude u udarnom terminu.
Препоруке:
0
0
18
петак, 30 октобар 2009 11:43
Sekula Timotijević
неки читаоци очигледно сматрају да је НСПМ „дужан“ да та њихова очекивања испуни објављивањем само оних текстова са којима се они слажу, са којима су „на линији“.
Поштована Јована, ово је цитат из Вашег текста: Чему је место у НСПМ?
Нисам од оних који сматрају да је НСПМ ''дужан'' да објављује текстове са којима се ја слажем. Напротив, често читам текстове који су дијаметрално супротни од мојих ставова по одређеним питањима и који ми помажу да ублажим, пооштрим или коригујем своје ставове.
Грифин и још један члан његове странке, која се обично у медијима описује као ултранационалистичка, екстремно десничарска, расистичка или фашистичка, освојили су два места у Европском парламенту на последњим изборима
Нисам гледао гостовање Ника Грифина на Би-Би-Сију, и остаје ми да верујем Вашим речима да се његова странка у медијима описује као ултранационалистичка, екстремно десничарска, расистичка или фашистичка.
Дозволите ми зато, да се не сложим са Вама;
поводом „трагичне грешке“ коју су овдашње масе више пута починиле, тиме што су гласале за Шешеља и Српску радикалну странку.
Ви сте додуше рекли да се оваква аргументација небројено пута чула у Србији током последњих деценија што се не мора протумачити да је то и Ваш став. Но и уколико је то и Ваш став, немам ништа против Вашег става али имам право да се са тим ставом не слажем. И поред те ''трагичне грешке'', Српска радикална странка није дошла на власт у Србији. Трагичном грешком на власт су дошле странке које већ пуних девет година уништавају Србију и оно што је од Србије још остало, док Др Војислав Шешељ води тешку битку у Хашком казамату против модерних инквизитора који су га оптужили за вербални деликт. При томе дајући сјајне аргументе у одбрани српских националних интереса, покушавајући сам као сламка међу вихорима да докаже горку истину, истину о страдању српског народа у последњој деценији мрачног двадесетог века.
Препоруке:
0
0
19
петак, 30 октобар 2009 15:47
Marinko Vucinic
Jovanin tekst je izvanredan i pokreće prava pitanja na kja mi ovde nemamo pravi odgovor jer smo previše isključivi i ideoološki zadrti.Jovana je pčostavila pravo pitanje o stavljanju demokratijje na probu kada ona ne donosi želejene rezultate .U tom je suština demokratije u poštovanju demokratskih vrednosti i pravila .SNešto slično kao na lutriji ko kupi loz možda i dobije. Još jednom , tekst je zaista veoma inspirativan.
Препоруке:
0
0
20
петак, 30 октобар 2009 17:39
Milan
Jedno pitanje:
Zasto je "ekstremna desnica" Apsolutno Zlo,dok je nasilna "ekstremna levica" nesto sasvim uobicajeno i nimalo kompromitujujuce za "parlamentarne natokratije mirovnih misija"?
Препоруке:
0
0
21
петак, 30 октобар 2009 17:41
John
Kamo lepe srece da je Vojislav Seselj bio odlucan i "ekstreman" kao anglosaksonski politicar!
Препоруке:
0
0
22
петак, 30 октобар 2009 17:46
Petrushin
Ако у земљи са најстаријом парламентарном традицијом, у колевци модерне демократске идеје, народ сматрају недовољно зрелим за демократију, требало би да смо срећни што нама уопште дозвољавају да бирамо на коју страну ћемо се чешљати. Само, питање је онда да ли је ико уопште зрео за демократију.
Da li je "demokratija" ako od 60% izaslih glasaca 36% odluci pobjednika?
Zasto UK ne uvede "proporcionalnu reprezentaciju" koja je bliza toj "demokratiji?
Pa zato sto je velika mogucnost da bi onda ti buduci "Britanci" (sta god to bilo!) vjerovatno rekli kraljici da hoce "republiku", i da moze u najboljem slucaju da bude samo ceremonijalna monarhija - bez setnji po parliamentu.
Naravno ovako je mnogo jednostavnije, jer je (o)stavljena jednostavna mogucnost za "desno" (Tory) i "lijevo" (labour), s mogucnoscu da izaberu jednog dana i "sredinu" (Liberal) - koju inace uvijek, ne svojom zaslugom, izaberu.
Posto se radi, realno gledano, o dvo-partijskom (simple plurality) sistemu, gdje ne morate da dobijete apsolutnu vecinu, nego samo prostu (winner-takes-all), to se ostrvska demo(n)kratija uvijek zavrsi tako sto POBJEDNIK BUDE PARTIJA KOJA SKUPI OKO CETVRTINU UPISANIH GLASOVA; u drugom mandatu Toni Blera cak je procenat bio ispod 1/4.
Ovakva SIMULIRANA DEMOKRATIJA dovodi do takvog paradoksa, da obe partije traze zlatnu sredinu (middle class vote) da bi dobili izbore, tako da se politika vrti oko "trulih kompromisa" koje nikoga ne zadovoljavaju - osim ovih u sredini! otuda imate da su laburisti veci konzervativci, dok Torijevci izigravaju branitelje sirotinje!
Pravi "Muppet show"! Uz BBC-jevu medijsku simulaciju "hleba i igara"!
I na kraju se pojavi nekakav Grifin da skrene paznju sa stvarnih problema i uzdigne eliti rejting i demokratski kapacitet, sa parolom: zamislite da on dodje u parliament, ako uvedemo proporcionalnu reprezentaciju!
I sve se zavrsi starim dobrim "status quo"-om!
I vukovi siti i ovce na broju!
Препоруке:
0
0
23
петак, 30 октобар 2009 18:04
Небојша Малић
Добро је ово написано, али ми није сасвим јасно шта је Јована хтела да каже. Не верујем да јој је намера била да правда невладнике и квислинге у Србији тиме што се ето, на идентичан начин понашају Енглези. Онда испада да је сам појам демократије испразан и девалвиран; јер, ако се овако понашају у земљи са једном од најстаријих демократских традиција, онда шта "демократија" заиста значи?
Лажном дихотомијом демократија-диктатура (или чак "фашизам" - писао сам већ о овоме, а тај текст је пренела НСПМ) сакрива се чињеница да је демократија у суштини диктатура - било већине, у класичном поимању, било мањине, у виду савремене репрезентативне демократије. А где је у целој тој причи слобода, нико не зна.
Препоруке:
0
0
24
петак, 30 октобар 2009 18:31
Ненад Г. Београд
"Ако у земљи са најстаријом парламентарном традицијом, у колевци модерне демократске идеје, народ сматрају недовољно зрелим за демократију"... онда су можда и у праву?
Зар вам то није пало на памет, Јована?
Препоруке:
0
0
25
петак, 30 октобар 2009 21:38
milena ankic
Mislim da je ekstremna levica opasnija od ekstremne desnice(narocito u Srbiji).Ova nasa ekstremna desnica mi lici na nesto vestacki napravljeno a ne iskreno.Pocinjem da mislim da neke od njih angazuju neki politicari ili sluzbe,
a mozda i neke nevladine organizacije,jer kad bi u Srbiji bilo "sve kako valja"oni nebi imali sta da rade,tako da im nebi 'kapala lova" sa zapada.
Tako je bilo u vreme zadnjeg rata .Sva zla u ratu su napravili "cetnici"da nebi bilo da su to radili
ipak crveni.Zna se da su pravi cetnici ipak uglavnom svi pokojni.
Nazalost ovde je uglavnom sve pod velom tajne,malo je iskrenosti .Uglavnom se sve radi iz interesa i zbog "kinte".Najzalosnije od svega je da je i patriotizam uglavnom lazni ili salonski(cast izuzetcima).
Novac je uglavnom u rukama onih koji sebe smatraju levicarima.Samo mi nekako levicarenje ne ide uz dzipove i nekoliko stambenih jedinica.
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 02 новембар 2009 08:26
wild colonial girl
he,he ne znate vi josh Engleze,ma shta rekli negativno,znaju shta rade,dok mi Srbi ne znamo.
Chujem propast Carstva,kada to?
Velika britanija,je napustila kolonije,kada je njoj to odgovralo,bilo preskupo.
Jeftinije je bilo ostaviti svoje diktatore(lokalne boje koze) koje su oni vasptali,da mlatertiraju svoje.(Afrika,India)Profit i dalje u UK.
E te engleske lokalne diktatore,je sav socijalistichki svijet podrzao,he,he.
Ovaj nacista,zna shta radi a i vlast u engleskoj,malo domaci obojeni pocheli se shkolovati u UK,kupovati imanja,zaboravili da su dovedeni da voze autobuse,rade na zeljeznica(iz Indije)Treba ih malo upozoriti.Ili vratiti nazad,dobri che biti za poslusnke nove Britanske Imperije.
.jpg)
No,kada je rec o njihovim drzavama,Francuzi zabranjuju zar(hijab ),Nemci iskazuju rasizam i netoleranciju prema muslimanima(paljenje zgrada)...
I cela EU vraca Turke,Albance kucama...
Hajder je poginuo pod sumnjivim okolnostima...
Statisticari tvrde da ce za 20 godina Evropa biti dominantno muslimanska sudeci po prirastaju .
Nasilje nije odgovor.
"te velike demokrate misle isto i rade,samo na suptilniji nacin sto Grifin govori"
али наше не мисле (ни оно што икс ипсилон говори ни генерално - својом главом)
Суштина, по мени, је у томе што обичан гласач види да ствари нису добре али је немоћан против машинерије власти и њене пропагандне инфраструктуре. Када се појави неко ко почне да поставља питања која и њега сврбе, онда он то види као једину могућност да се нешто покрене. Иста ситуација је и у Србији и зато Шешеља и не пуштају из Хага
У Грифиновом случају, на делу је Велики брат у свој својој величини. Ипак, он ће сигурно профитирати и јачати странку. Кризно време погодује ксенофобичним појавама...
У овом чланку постоји и једна "ситница", која ме је добрано разочарала. Наиме, "сличност" са Шешељом је натегнута до бесвести, осим у делу о интелигенцији и елоквенцији (за Грифина верујем ауторки на реч).
****
Народ је проиграо поверење власти
и може га поново задобити
само удвострученим радом.
Али зар не би било лакше
да влада распусти овај народ
и изабере себи неки други?
Grifin je nusprodukat onoga sto se trenutno desava u politici:
"Britanac" kao identitet nikad nije postojao, ako izuzmemo funtu, elitizam, royal pageantry, cricket, Proms-e i "chattering classes" cajanke; on mora da se nekako zamisli i imaginarno preko medija nekako utjera populaciji - kao da je tu uvijek bio; ili ih ceka sudbina Jugoslavije.
EU tom imaginarnom Britancu nikako ne pomaze, vec forsira svoju zamisljenu reginalnost: Skotu-skotsko, Ircu-irsko, Cornwell-u i Devonu bretonsko...
S druge strane EU zakoni se moraju postovati a oni su na strani manjina i protiv bilo kakve diskriminacije!
I kako ce taj Britanca bez diskriminacije da ozivi i zazivi, ako je na danasnji dan pola Londona stranog porijekla?
"Terra incognita!" ;o))
Јер уместо да се баве узроком,они се баве последицама.
Нису ти имигранти сами дошли,нити су се њихове земље само-напале и само-колонизовале.
Жеђ за капиталом вас исуши и иструли.
Погледајте Запад,отидите тамо,све ће вам бити јасно.
"То је ипак само једна лепа гробница" (како би рекао Достојевски)...
naroda), mantra, floskula, marketinska parola, ...
Sto se rec vise koristi, manje je sustine iza.
Podsetimo se kad i zasto je nacizam - ideja nacional socijalisticke partije pridobio skoro ceo
nemacki narod. Podsetimo se vodje i njegovog uspona.
Takodje, ne zaboravimo da je nacizam i fasizam u
Velikoj Britaniji bio vidljiv paralelno sa nemackim, sve do samog pocetka rata.
Uz sve ekonomske (i druge) "napretke", u koje nas statistika "ubedjuje", deo naroda, zarobljen u
donjem sloju (prihoda, obrazovanja, ...), lako
"vidi" "to!-"ono pravo", kad im to kaze Hitler ili
britanski ( ine samo britanski) "neo-...".
Takodje, bez obzira na nemoc nauke (iako psihologija razaznaje) da objasni i izmeri,
harizma ima vrednost - moc delovanja, pa tako
oni sa harizmom mogu da ubede i povedu ljude
raznim putevima ( do masovnih samoubistava).
Bez harizme tesko je povesti, ali bez drugih
sposobnosti se ne moze opstati. Kad se harizma upotrebi u razaranje, sto je daleko lakse, brzo
se stvara privid uspeha, a harizmaticni "vodja"
lako "izgubi glavu" (a mnogi sledbenici zivote).
U Srbiji (i srpskoj "demokratiji") "proizvodimo"
"harizme", prostom formulom - car je neprikosnoveno
"harizmatican".Za odrzavanje i uvelicavanje carske
"harizme" imamo i profesionalce (Gebels je bio sujetan, pa nije priznao od koga je naucio marketing).Ko nije car, u Srbiji ne moze biti ni
harizmatican (i "schlus!).Za one koji ne veruju,
nek ne zaborave cara ali ni one koji carevi nisu
smeli biti (nije mnogo, samo zadnjih deset godina).
S postovanjem,
S. Savic
Vristeca razlika, pak, izmedju srpskog i britanskog politicara sa ekstremne desnice nije ni pomenuta. Uostalom ona, za nas, otvara mnogo aktuelnija i prioritetnija pitanja.
Dok se britanska javnost stiti tako sto se ekstremista suocava sa unapred reziranim "neprijatnostima" u televizijskom studiju, srpski je politicki odstranjen i proskribovan u haskom kazamatu dok se protiv njega vodi beskrajni kafkijanski proces. Sve to u zdusnoj i precutnoj kooperaciji od strane nase elite.
Toboze tako se nasa nezrela javnost stiti. Tako sto se politicki zloupotrebljava jedna ustanova koja navodno treba da sluzi visokomoralnom cilju suocavanja sa vlastitom odgovornoscu za ratne zlocine. U stvari tako se narod drzi daleko od svake svesti o sebi i svojoj odgovornosti, u stanju vecite nezrelosti. Taman po meri jedne ideoloski jalove i do srzi korumpirane elite. Seselju je samo pruzena prilika da svoje stavove licnom zrtvom posveti i tako svoj uticaj od dnevno-politickog kakav bi bio da je na slobodi, uveca do istorijskih dimenzija.
Od narodnih para zive! Ali da to bude u udarnom terminu.
Поштована Јована, ово је цитат из Вашег текста: Чему је место у НСПМ?
Нисам од оних који сматрају да је НСПМ ''дужан'' да објављује текстове са којима се ја слажем. Напротив, често читам текстове који су дијаметрално супротни од мојих ставова по одређеним питањима и који ми помажу да ублажим, пооштрим или коригујем своје ставове.
Нисам гледао гостовање Ника Грифина на Би-Би-Сију, и остаје ми да верујем Вашим речима да се његова странка у медијима описује као ултранационалистичка, екстремно десничарска, расистичка или фашистичка.
Дозволите ми зато, да се не сложим са Вама;
Ви сте додуше рекли да се оваква аргументација небројено пута чула у Србији током последњих деценија што се не мора протумачити да је то и Ваш став. Но и уколико је то и Ваш став, немам ништа против Вашег става али имам право да се са тим ставом не слажем. И поред те ''трагичне грешке'', Српска радикална странка није дошла на власт у Србији. Трагичном грешком на власт су дошле странке које већ пуних девет година уништавају Србију и оно што је од Србије још остало, док Др Војислав Шешељ води тешку битку у Хашком казамату против модерних инквизитора који су га оптужили за вербални деликт. При томе дајући сјајне аргументе у одбрани српских националних интереса, покушавајући сам као сламка међу вихорима да докаже горку истину, истину о страдању српског народа у последњој деценији мрачног двадесетог века.
Zasto je "ekstremna desnica" Apsolutno Zlo,dok je nasilna "ekstremna levica" nesto sasvim uobicajeno i nimalo kompromitujujuce za "parlamentarne natokratije mirovnih misija"?
Da li je "demokratija" ako od 60% izaslih glasaca 36% odluci pobjednika?
Zasto UK ne uvede "proporcionalnu reprezentaciju" koja je bliza toj "demokratiji?
Pa zato sto je velika mogucnost da bi onda ti buduci "Britanci" (sta god to bilo!) vjerovatno rekli kraljici da hoce "republiku", i da moze u najboljem slucaju da bude samo ceremonijalna monarhija - bez setnji po parliamentu.
Naravno ovako je mnogo jednostavnije, jer je (o)stavljena jednostavna mogucnost za "desno" (Tory) i "lijevo" (labour), s mogucnoscu da izaberu jednog dana i "sredinu" (Liberal) - koju inace uvijek, ne svojom zaslugom, izaberu.
Posto se radi, realno gledano, o dvo-partijskom (simple plurality) sistemu, gdje ne morate da dobijete apsolutnu vecinu, nego samo prostu (winner-takes-all), to se ostrvska demo(n)kratija uvijek zavrsi tako sto POBJEDNIK BUDE PARTIJA KOJA SKUPI OKO CETVRTINU UPISANIH GLASOVA; u drugom mandatu Toni Blera cak je procenat bio ispod 1/4.
Ovakva SIMULIRANA DEMOKRATIJA dovodi do takvog paradoksa, da obe partije traze zlatnu sredinu (middle class vote) da bi dobili izbore, tako da se politika vrti oko "trulih kompromisa" koje nikoga ne zadovoljavaju - osim ovih u sredini! otuda imate da su laburisti veci konzervativci, dok Torijevci izigravaju branitelje sirotinje!
Pravi "Muppet show"! Uz BBC-jevu medijsku simulaciju "hleba i igara"!
I na kraju se pojavi nekakav Grifin da skrene paznju sa stvarnih problema i uzdigne eliti rejting i demokratski kapacitet, sa parolom: zamislite da on dodje u parliament, ako uvedemo proporcionalnu reprezentaciju!
I sve se zavrsi starim dobrim "status quo"-om!
I vukovi siti i ovce na broju!
Лажном дихотомијом демократија-диктатура (или чак "фашизам" - писао сам већ о овоме, а тај текст је пренела НСПМ) сакрива се чињеница да је демократија у суштини диктатура - било већине, у класичном поимању, било мањине, у виду савремене репрезентативне демократије. А где је у целој тој причи слобода, нико не зна.
Зар вам то није пало на памет, Јована?
a mozda i neke nevladine organizacije,jer kad bi u Srbiji bilo "sve kako valja"oni nebi imali sta da rade,tako da im nebi 'kapala lova" sa zapada.
Tako je bilo u vreme zadnjeg rata .Sva zla u ratu su napravili "cetnici"da nebi bilo da su to radili
ipak crveni.Zna se da su pravi cetnici ipak uglavnom svi pokojni.
Nazalost ovde je uglavnom sve pod velom tajne,malo je iskrenosti .Uglavnom se sve radi iz interesa i zbog "kinte".Najzalosnije od svega je da je i patriotizam uglavnom lazni ili salonski(cast izuzetcima).
Novac je uglavnom u rukama onih koji sebe smatraju levicarima.Samo mi nekako levicarenje ne ide uz dzipove i nekoliko stambenih jedinica.
Chujem propast Carstva,kada to?
Velika britanija,je napustila kolonije,kada je njoj to odgovralo,bilo preskupo.
Jeftinije je bilo ostaviti svoje diktatore(lokalne boje koze) koje su oni vasptali,da mlatertiraju svoje.(Afrika,India)Profit i dalje u UK.
E te engleske lokalne diktatore,je sav socijalistichki svijet podrzao,he,he.
Ovaj nacista,zna shta radi a i vlast u engleskoj,malo domaci obojeni pocheli se shkolovati u UK,kupovati imanja,zaboravili da su dovedeni da voze autobuse,rade na zeljeznica(iz Indije)Treba ih malo upozoriti.Ili vratiti nazad,dobri che biti za poslusnke nove Britanske Imperije.