Iz ove price se moze izvuci i jedna poenta. Nikakav ulazak u EU! Pa vec smo vidili kako smo prosli sa abancima i povrh "integracije" (ako mozemo tako nazvati albanske univerzitete itd). Dod pozitivan utisak daju kinezi, koji su voljni da daju srpska imena svojoj dijeci, pa cak i prekrste se. Iako postoje mnogi "kina town's" niko nema problea s njima.
Препоруке:
0
0
2
субота, 31 октобар 2009 17:14
iz Amerike
To je tipicni postcolonijalni paradoks koji je posledica kontradikcija imperijalnog kapitalizma - da ceo ekonomski sistem zavisi od radne snage stranaca koi se istovreme optuzuju za sve bolesti sopstvenog drustva. U ovakvim uslovima je nastao socijalni Dervinizam. Doticni gospodin je poredjao nacije po nizlaznoj skali urodjenih osobina: inteligencije i radnih navika. Askenazi Jevreji su pametniji od Nemaca koji su pometniju od bivsih ugoslovena, koji su pametniji od Turaka koji su pametnpa Arapa. I radne navike se po njemu kao inteligencija prenose genima a nemaju veze sa uslovima zivota i sistemom vladavine i organizacijom rada?pa se dobija stari stereotip da su Nemci vredni i radni. Logicno je sto su kolonizovani narodi ukljucujuci i Balkan bez radnih navika. Ta vrsta sabotaze je deo otpora protiv kolonizatora ili domacih kompradora jer se oni dozivljavaju kao otudjeni i tudji. Kad krene stagnacija ili kriza onda stranci postaju najveci krivci optuzeni za sve i svasta zato sto su drukciji, zato sto uzimaju poslove, zato sto imaju mnogo dece i uopste pocnu da predstavljaju pretnju na domacem tlu. Posle ujedinjenja 1871 pod Pruskom Nemacka je dozivela procvat i ekspanziju a onda je nastupila kriza i recesija koja je pocela u Becu prosirila se na ceo svet. Krivci u Nemackoj su bile manjine Jevreji i Poljaci -inace prvi Gastarbajteri u Nemackoj koji su posle ujedinjenja svedeni na manjinu. Poljska je bila podeljena imedju Austrije, Rusije i Nemacke jer je su Poljaci proglaseni nekompetentnim lenjivcima. U SAD su Kinezi proglaseni za nacionalnu opasnost - tzv. "Yellow peril" i zabranjena im je imigracija a slicno su tretirani i emigranti iz istocne Evrope- dakle Sloveni. Kad je Nemacka posle rata usla tzv. "Reconststruction Boom" i sve dok je trajao u" Economic Miracle" stranci su MAMLJENI, POZIVANI, REGRUTOVANI iz Treceg sveta i zamalja u razvoju kao Turska, Grcka i JU. Srbi su ponovo postali nekompententna manjina na prostorima bivse JU.
Препоруке:
0
0
3
субота, 31 октобар 2009 17:56
Сизиф
Кад је већ поменуто "старонемачко схватање", не верујем ни да је човек мислио на Србе, пошто никад нисам чуо за Србина који живи од социјалне помоћи у Немачкој. Али, под Југословенима, па чак и Србима се подразумева све и свашта, пошто западне државе обележавају људе по месту рођења, а не по етничкој припадности.
А што ова новинарка није отишла у турске квартове Берлина да види како "омладина", уместо да учи, туче професоре у школи, дилује дрогу и прави децу у 13ој години? Да ли их је немачка држава учила томе?
Препоруке:
0
0
4
субота, 31 октобар 2009 19:17
LjiljanaNL
E, pa sad hocu da stavite onaj moj komentar od pre nekoliko dana,koji niste objavili.Pisla sam o istim stvarima .Nije mi jasno zasto nije objavljem. Sa druge strane milo mi je ako ste zbog njega dobili ideju pa objavili ovo.
Препоруке:
0
0
5
субота, 31 октобар 2009 19:49
брм
"Њемачко друштво и њемачки школски систем, као такви, не омогућују знатну социјалну мобилност."
ЕУ је устројен по узору на немачко друштво, па је јасно који социјални положај очекује нас расно-генетски јасно идентификоване...е кад то схвате "мултикултуралистички илузионисти"...
иако левичарски напаљен, текст је врло информативан
показује да не постоји други концепт осим интеграционализма, као и где је место колективитетима који се не интегришу... поучно пре свега за љубитеље мањиинског положаја и "права" свог народа
Препоруке:
0
0
6
субота, 31 октобар 2009 21:33
iz Amerike
Ocigledno je da Vi Sizife niste upoznati sa situacijom u Nemackoj ni onom iz proslosti a ni ovom danasnjom. Svakako da bivsi Jugosloveni/ Srbi medju njima ZIVE od socijalne pomoci u Nemackoj dok god mogu da je iskoriste. Osim toga svi ti "necivilizovani" stranci u koje se i Srbi ubrajaju generacijama uplacuju dazbine i poreze kao i penziju i zdravstveno osiguranje i PO ZAKONU bi trebalo da imaju ista prava kao "rodjeni Nemci" ali su za uzvrat tretirani kao drugorazredni i trecerazredni gradjani kojima je uskraceno pravo na nemacko drzavljanstvo jer nisu bioloski (krvno/ plemenski) Nemci. Drukcija situacija je u GB i Francuskoj i SAD gde je drzavlajnstvo teritorijalna stvar. Nemacki zakon o drzavljanstvu koji je donet 1913 jos uvek je na snazi (malo modifikovani) a bazira se na plemensko-rodovsko krvnoj vez.Nasuprot tome etnicki Nemci koji su cak 10 generacija ziveli van Nemacke pod drugim obicajima i koji i ne govore Nemacki imaju sve povlastice da automatski dobiju drzavljanstvo i da prilikom doseljavanja u Nemacku dobiju svaku vrstu pomoci u startu. Tako su od ujedinjenja 1989/90 ti etnicki stranci cak iako su bili asimilovani i perfektno govorili Nemacki odjednom postali strano telo u nemackom nacionalnom tkivu. Cak ni bivsi poljski gastarbajteri nisu mogli da dobiju nemacko drzavljanstvo zbog toga sto nisu genetski Nemci. Napade u Nemackoj nisu zapoceli stranci vec sami Nemci ali se o tome cutalo dok se Nemacka ujedinjavala 1990ih. Ako ste zaboravili da Vas podsetim: Nemacka se u to vreme prvenstveno bavila Jugoslavijom i srpskim "genocidom" i pomagala svojim starim saveznicima da se oslobode ropstva u "srpskoj tamnici naroda" - bivsoj JU. Naravno Jugoslavija je najpre iznenada gurnuta u ekonomsku katastrofu potrazivanjem dugova i uvodjenjem sankcija Srbiji. Cilj je bio rasparcavanje JU i kolonizacija.Ksenofobija i rasna netrpeljivost su uvek posledica KLASNIH odnosa i ekonomskih problema a ne obrnuto.
Препоруке:
0
0
7
субота, 31 октобар 2009 23:38
Ala
Ako otresemo rasizam postoji tu i nesto ocemu vredi razmisliti;stvaranje kulturne elite koja ce da vodi drustvo.Nekada je to bila bogata aristokratija,pa bogata burzoazija,pa bogati komunisti...
Retke skole i fakulteti na svetu su odoleli spustanju nivoa-sve zbog novca...
Oni jako bogati i mocni i dalje imaju najbolje tutore za svoju decu.
Kod nas su se privatne skole i tzv.fakulteti mahom pretvorili u obdanista za tatine i mamine glupsone.Oni da vode ekonomiju i drzavu?
Pa zbog losih djaka i razrednog smo i dosli tu gde jesmo...
Препоруке:
0
0
8
недеља, 01 новембар 2009 07:05
Сизиф
@ iz Amerike
Ја лично не видим ништа лоше у немачком схватању права на држављанство. Да смо се ми држали таквога правила, данас би Косово било у Србији.
Суштина је у томе што у Турској постоји високо-образовани слој људи који руководи том државом, али опет - где је Турска, а где је Немачка?
А нове генерације Турака и Арапа рођених у Немачкој, статистика показује, не конзумирају исправно чак ни државно образовање, стога не могу да створе елиту која је у стању да руководи Немачком, чак ни када постану већина, услед опште познатих чињеница о наталитету Европљана насупрот наталитета имиграната. Стога, нема разлога да сумњамо да ће та нова имигрантска већина у будућности од Немачке направити, вероватно чак и гору копију држава из којих су потекли. А тешко да је у питању расизам хитлеровског типа, колико су у питању културолошке разлике. Просечан Немац није навикао на комшије који гласно слушају оријенталну музику и окрећу јагањце у дворишту, па се одселио тамо где таквих нема. Неки Немац можда не жели да му се ћерка спанђава са мрким Турчином, па је дигао сидро и отишао. То јесте расизам, али је такође и основно људско и родитељско право. Е услед тога су настала гета с којим Европа данас има проблем.
А ако си из Америке, онда уместо Турака и Арапа, примени црнце и Мексиканце, па ћеш добити исту слику.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 01 новембар 2009 08:37
Neću u Evropu!
@брм
ЕУ је устројен по узору на немачко друштво, па је јасно који социјални положај очекује нас расно-генетски јасно идентификоване...е кад то схвате "мултикултуралистички илузионисти"...
@iz Amerike
Nemacki zakon o drzavljanstvu koji je donet 1913 jos uvek je na snazi (malo modifikovani) a bazira se na plemensko-rodovsko krvnoj vez.
Препоруке:
0
0
10
недеља, 01 новембар 2009 19:10
iz Amerike
Vi odobravate plemenski nacin razmisljanja u drzavnoj zajednici kad su u pitanju po Vama "civilizovani" Nemci ali se grozite Arapa, Turaka i Siptara i ostalih koji su po Vama na nizem stupnju razvoja kao da se u sustini ne radi o slicnim idejama o plemenskoj pripadnosti koje Nemci dele sa ovim nazovi "primitivcima." Nemacka je pre svega drzava ujedinjenih nemackih teritorijalnih plemena (pokrajina) - nazalost ne svih i u tome je problem sto je visevekovna teznja uticajnih nemackih ideologa da svi Nemci zive u jednoj drzavi. Konacno ostvarivo u EU u kojoj ne samo sto su Nemci ili narodi germanskog porekla predominantni vec se i sama EU zasniva na germanskoj ideji of the Holy Roman Empire. Ne znam kako se oni koji nisu katolici (ili protestanti) nisu belci, ne prihvataju elitne ideje o superiornosti zapadne civilizacije i ne prihvataju zapadnu kulturu bez ostatka mogu da osecaju u takvoj EU. Osim toga kako ta nemacka civilizacija prakticno izgleda doziveli smo vise puta u proslom veku i to se dalje nastavlja kroz nemacko MESANJE u unutrasnju politiku njenih slabijih suseda uglavnom preko manipulacije manjinskih grupa protiv vecih i drzavotvornih u cilju slabljenja i rasturanja takvih multi zajednica i njihovim stavljanjem pod kontrolu spoljnu kontrolu. Jugoslavija Poljska, Ceska i nedavno Rumunija to lepo i jasno ilustruju. Nije za cudjenje da su upravo nemacki sateliti i saveznici ustrojeni na principu nacionalne cistoce i netolerantnosti ali bez sustinske nezavisnosti iSLOBODE izbora. Jugoslaviju su stvorili Srbi uz ogromne zrtve i iz ideala o bratstvu i pobratimstvu i jedinstvu (mislim na obe Jugoslavije) ali sa malo pragmaticnih ideja. Kao drzavotvoran narod Srbi su naravno "opasni" pogotovo kao jedini narod na ovim prostorima koji se sam izborio za sopstvenu nezavisnost i drzavnost i zato mu treba isprati mozak da UTUVI da je za njegovo dobro da neko drugi misli za njega. Zato se vrsi takav ogroman pritisak spolja i iznutra.
Препоруке:
0
0
11
недеља, 01 новембар 2009 19:13
Aleksandar
Ocito, svedoci smo sa de-nacifikacija u Nemackoj posle drugog svetskog rata uopste nije uspela. A to je zbog toga sto se od de-nacifikacije odustalo takoreci cim je krenula jer je okupator, pre svega SAD, nasao vaznu ulogu za naciste tako sto ih je inkorporirao u svoju novu borbu protiv novog (zajednickog nacisticko-americkog) neprijatelja: SSSR. I kakvo je sada cudo da se ovakvi elitisticki, nacionalisticki, sovinisticki i rasisticki ispadi dogadjaju. Samo tuzna je to koncepcija nemacke elite koja podrazumeva i da lje da biti elita zahteva rasisticke stavove (uz nepotrebno i pogresno obozavanje SAD).
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 02 новембар 2009 07:07
Сизиф
@ iz Amerike
Поштовани господине, ја овде нисам гледао из перспективе немачког хегемонистичког односа према нама и нама сличнима у региону, јер тема је, колико ми се чини - куда иде запад и шта се дешава с њим. То што смо ми дали огромне жртве, па онда, уместо да створимо Србију по својој мери, створили Југославију а потом послужили као покусни кунићи за комунизам, сумњам да су нам за то криви Немци. Можда кривца, осим нас самих, треба тражити мало северо-западније од Немачке. Уосталом, моје је мишљење да су и сами Немци, кроз национал-социјализам, били подвргнути експерименту.
Шта се примитивизма тиче, ја га не бих стављао под наводнике, јер је он стваран и свеприсутан, и уз то, неко нам га упорно намеће као образац "мултикултуралности", коју ћу ставити под наводнике, јер је то утопија, која ће се остварити када нестане Европљана, али се неће завршити хармонијом, како нам то неолиберализам интерпретира.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 02 новембар 2009 10:58
брм
сизифе и американче
ви сте уствари истомишљеници
и ја сам
Александре
није довољно денацификовати (трећи Рајх) већ "дерајховати" (први рајх - свето ринско царство немачког народа)ментални код немаца и њихових сателита
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 02 новембар 2009 11:03
брм
сизифе
у систему Рајха, где постоји владајући народ, невладајући закономерно постају "примитивци"...
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 02 новембар 2009 12:53
Никола Смоленски
Ksenofobija i rasna netrpeljivost su uvek posledica KLASNIH odnosa i ekonomskih problema a ne obrnuto.
Постоје ли за ову веома изричиту и прецизну тврдњу неки докази?
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 02 новембар 2009 18:38
Srboljub
Vecito levicarenje kod Srba...
Ono NEMINOVNO dovodi do propasti drzave.
E,moji jadni sunarodnici!
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 02 новембар 2009 19:59
iz Amerike
Najpre imam jedno pitanje za sve koji mi se obracaju sa gospodine i sl. - zasto polazite od pretpostavke da sam ja MUSKO kad ja to nicim ne stavljam do znanja? Sto se tice moje postavke da je klasa primarna u ljudskim odnosima: najpre u ljudskom drustvu najstariji je svestenicki sloj ili klasa koji i dalje postoji ali ne u uskom smislu u kome se pojam ovbicno koristi za organizovanu religiju. To su oni koji jesu ili misle da jesu posveceni u najstarije tajne koje nedostupne obicnim smrtnicima. Monoteisticke religije su novijeg datuma a rasa i nacija su relativno skorasnji pojmovi i vezani su za period reformacije i humanizma i renesanse kao mobilisanje drustva u pred industrijske para nacije za trgovinu i nacije sa industrijskom revolucijom. Krstaski ratovi su se vodili u vreme ekonomske krize u Evropi ali su za mobilisanje ucesnika korisceni uzviseni ciljevi hriscanstva - sto se vidi iz 4.og Krstackog rata i pustosenja i Zadra a posebno Konstantinopolja. Predvodnici i finansijeri su bili Venecijanski patriciji i duzd. Od pljacke (zlato i srebro) Konstantinopolja je nasala nova klasa evropskih finansijera i kulturni/ekonomski procvat Zapadne Evrope. Italijanski moreplovci su bili u sluzbi spanske krune sa znanjem iz Vizantije. Veliki deo Italije je bio pod IStocnim Rimskim carstvom a Venecija je bila vizantijska kolonija. Evropski kolonijalizam je zvanicno poceo samo 30 godina po padu Konstantinopolja iz EKONOMSKIH razloga blokade kopnenih puteva ka istoku od strane Otomana- najvece vojne sile u to vreme. Sa "pronalaskom" Amerike pocinje da raste ugled i moc zapadne Evrope. Razlog za to nije njihova genetska superiornost vec ekonomski bum.Odatle pocinje podela na civilizacijski vise i nize narode. Pobedjeni automatski postaju niza klasa-(Hegel) to je istorijski jasno i iz primera na Balkanu - u muslimanskom millet sistemu nemuslimani isu imali lokalnu autonomiju ali su bili niza KLASA - pojam rase u Otomanskoj imperiji nije postojao. Da idem jos dalje?
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 02 новембар 2009 22:31
Saracen-paradžan
KLASE su ekonomski slojevi unutar iste nacije ili naroda, a ako su kombinovane sa etničkim elementom onda daju KASTE, kao u staroj Indiji gdje su navodno arijska plemena podjarmila prvobitno stanovništvo potkontinenta i formirala strukturu rasno-kolonijalnu. Inače kako Lederer zna koga je tačno od Balkanaca "Saracen" imao u vidu kad je ovo izjavio. On mu je diktiro?
Препоруке:
0
0
19
уторак, 03 новембар 2009 12:18
Никола Смоленски
Sto se tice moje postavke da je klasa primarna u ljudskim odnosima: najpre u ljudskom drustvu najstariji je svestenicki sloj ili klasa koji i dalje postoji ali ne u uskom smislu u kome se pojam ovbicno koristi za organizovanu religiju.
Постоје ли за ову тврдњу некакви докази?
a rasa i nacija su relativno skorasnji pojmovi i vezani su za period reformacije i humanizma i renesanse kao mobilisanje drustva u pred industrijske para nacije za trgovinu i nacije sa industrijskom revolucijom.
Ово једноставно није тачно. На шта је Цар Душан мислио кад се у 14. веку потписао као "Цар Србљем и Грком"? Ко су "Србљи" и "Грци"? Класе?
Krstaski ratovi su se vodili u vreme ekonomske krize u Evropi ali su za mobilisanje ucesnika korisceni uzviseni ciljevi hriscanstva
Крсташки ратови су један од хиљада познатих међуљудских сукоба у историји. На који начин анализа крсташких ратова може доказати да су ксенофобија и расна нетрпељивост увек последица класних односа?
Pobedjeni automatski postaju niza klasa-(Hegel) to je istorijski jasno i iz primera na Balkanu - u muslimanskom millet sistemu nemuslimani isu imali lokalnu autonomiju ali su bili niza KLASA - pojam rase u Otomanskoj imperiji nije postojao.
Побеђени шта аутоматски постају нижа класа? Побеђени народи?
Da idem jos dalje?
Ако ће бити исто овако, боље не.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 03 новембар 2009 18:53
iz Amerike (za provokativnog gospodina)
Nije mi jasno sta ste u stvari Vi dokazali ??? Cinjenica da se Car Dusan proglasio gospodarem Srba i Grka ne znaci da su ti njegovi podanici imali istu svest o tome sta znaci biti Grk ili Srbin kao danas. U kasnom feudalizamu Dusanovog doba, u sistemu vrednovanja znanja najvaznija je bila RELIGIJA a ono sto je potom odredjivalo neciju pripadnost bili su lokalni obicaji, gospodari i jezik. Ali to nije poimanje nacije u danasnjem smislu osim ako se ne uzme u obzir ekstremni sl. Jevreja (ili BiH Muslimana). Ja pritom ne poricem presudnu ulogu autonomne crkve u formiranu proto-nacija -pogotovo kod pravoslavnih slovenskih naroda. Tako je formiranjeSP Crkve 2019 billo od presudne vaznosti za formiranje Srpstva-srpska drzava + religija.Ali preduslov za to je bilo primanje istocnog hriscanstva na narodnom jeziku-genijalna ideja moravskog princa Rostislava i misija Cirila i Metodija, kao i prevod Biblije na jezik dostupan svima cime je staroslovenski uzdignut u posvecene jezike kao grcki, hebrejski, latinski i aramejski) i veoma brzo opismenjavanje slovenskih naroda u 9. i 10.veku. Naravno to je izazvalo zavist i bes Zapadne sekularne i duhovne vlasti-sledi podela crkve i krstaski ratovi protiv Istoka da se spreci uticaj Grcke crkve i drzave i Islama i uticaja arapskih kalifata. Ne samo obecani zagrobni zivot vec i legede o sjaju i bogatstvu istocnih gradova su inspirisali generacije zapadnih krstasa. Zapadna Evropa je u to vreme bila fragmentovana, primitivno-ruralna i vema neprosvecena (Henri Pirenne). Poznate su okolnosti pod kojima je Sv.Sava trazio i dobio autonomiju za Srpsku Crkvu.Ko zna kako bi sve bilo da su okolnosti bile drukcije.U osnovi svih (osvajackih) ratova je kontrola/osvajanje prirodnih i ljudsih resursa sve ostalo proizilazi iz toga. Porazenima se najpre oduzima pravo na raspolaganje sopstvenim resoursima a cesto i zivotima i tako postaju niza klasa ili "domorici" u sopstvenoj drzavi cak i kad osvajaci prisvoje njihovu religiju, kulturu i jezik.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 08 новембар 2009 21:15
Davor (Osijek)
"Što je niži sloj, to je veći natalitet. To bi mi se dopalo kada bi se ovdje radilo o Židovima iz istočne Europe koji imaju 15 posto viši kvocijent inteligencije nego Nijemci..."
I tako taj socijaldemokrat govori o nižim slojevima društva! Komunisti su bili u pravu kad su sa prijezirom odbacivali tzv. "socijademokrate" iz zapadne Europe. Tvrdili su da su oni samo vukovi u ovčijoj koži, sluge krupnog kapitala koje samo glume ljevičare u močvari pod imenom "demokracija"...
.jpg)
А што ова новинарка није отишла у турске квартове Берлина да види како "омладина", уместо да учи, туче професоре у школи, дилује дрогу и прави децу у 13ој години? Да ли их је немачка држава учила томе?
ЕУ је устројен по узору на немачко друштво, па је јасно који социјални положај очекује нас расно-генетски јасно идентификоване...е кад то схвате "мултикултуралистички илузионисти"...
иако левичарски напаљен, текст је врло информативан
показује да не постоји други концепт осим интеграционализма, као и где је место колективитетима који се не интегришу... поучно пре свега за љубитеље мањиинског положаја и "права" свог народа
Retke skole i fakulteti na svetu su odoleli spustanju nivoa-sve zbog novca...
Oni jako bogati i mocni i dalje imaju najbolje tutore za svoju decu.
Kod nas su se privatne skole i tzv.fakulteti mahom pretvorili u obdanista za tatine i mamine glupsone.Oni da vode ekonomiju i drzavu?
Pa zbog losih djaka i razrednog smo i dosli tu gde jesmo...
Ја лично не видим ништа лоше у немачком схватању права на држављанство. Да смо се ми држали таквога правила, данас би Косово било у Србији.
Суштина је у томе што у Турској постоји високо-образовани слој људи који руководи том државом, али опет - где је Турска, а где је Немачка?
А нове генерације Турака и Арапа рођених у Немачкој, статистика показује, не конзумирају исправно чак ни државно образовање, стога не могу да створе елиту која је у стању да руководи Немачком, чак ни када постану већина, услед опште познатих чињеница о наталитету Европљана насупрот наталитета имиграната. Стога, нема разлога да сумњамо да ће та нова имигрантска већина у будућности од Немачке направити, вероватно чак и гору копију држава из којих су потекли. А тешко да је у питању расизам хитлеровског типа, колико су у питању културолошке разлике. Просечан Немац није навикао на комшије који гласно слушају оријенталну музику и окрећу јагањце у дворишту, па се одселио тамо где таквих нема. Неки Немац можда не жели да му се ћерка спанђава са мрким Турчином, па је дигао сидро и отишао. То јесте расизам, али је такође и основно људско и родитељско право. Е услед тога су настала гета с којим Европа данас има проблем.
А ако си из Америке, онда уместо Турака и Арапа, примени црнце и Мексиканце, па ћеш добити исту слику.
@iz Amerike
Поштовани господине, ја овде нисам гледао из перспективе немачког хегемонистичког односа према нама и нама сличнима у региону, јер тема је, колико ми се чини - куда иде запад и шта се дешава с њим. То што смо ми дали огромне жртве, па онда, уместо да створимо Србију по својој мери, створили Југославију а потом послужили као покусни кунићи за комунизам, сумњам да су нам за то криви Немци. Можда кривца, осим нас самих, треба тражити мало северо-западније од Немачке. Уосталом, моје је мишљење да су и сами Немци, кроз национал-социјализам, били подвргнути експерименту.
Шта се примитивизма тиче, ја га не бих стављао под наводнике, јер је он стваран и свеприсутан, и уз то, неко нам га упорно намеће као образац "мултикултуралности", коју ћу ставити под наводнике, јер је то утопија, која ће се остварити када нестане Европљана, али се неће завршити хармонијом, како нам то неолиберализам интерпретира.
ви сте уствари истомишљеници
и ја сам
Александре
није довољно денацификовати (трећи Рајх) већ "дерајховати" (први рајх - свето ринско царство немачког народа)ментални код немаца и њихових сателита
у систему Рајха, где постоји владајући народ, невладајући закономерно постају "примитивци"...
Постоје ли за ову веома изричиту и прецизну тврдњу неки докази?
Ono NEMINOVNO dovodi do propasti drzave.
E,moji jadni sunarodnici!
Постоје ли за ову тврдњу некакви докази?
Ово једноставно није тачно. На шта је Цар Душан мислио кад се у 14. веку потписао као "Цар Србљем и Грком"? Ко су "Србљи" и "Грци"? Класе?
Крсташки ратови су један од хиљада познатих међуљудских сукоба у историји. На који начин анализа крсташких ратова може доказати да су ксенофобија и расна нетрпељивост увек последица класних односа?
Побеђени шта аутоматски постају нижа класа? Побеђени народи?
Ако ће бити исто овако, боље не.
I tako taj socijaldemokrat govori o nižim slojevima društva! Komunisti su bili u pravu kad su sa prijezirom odbacivali tzv. "socijademokrate" iz zapadne Europe. Tvrdili su da su oni samo vukovi u ovčijoj koži, sluge krupnog kapitala koje samo glume ljevičare u močvari pod imenom "demokracija"...