петак, 17. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Коме не одговара попис становништва у БиХ

Kоментари (13) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 субота, 31 октобар 2009 16:22
Sinisa
Бошњацима из више разлога одговара непромењено стање, односно стање које је утврђено пописом из 1991. године, јер се изборни поступак и све друго у јавном животу што проистиче из конститутивности народа у БиХ, темељи на попису из 1991.

Pa zasto bi bilo kojem casnom covjeku smetalo da se sacuva pravni okvir za ucesce Srba u javnoj upravi Mostara, Zenice, Sarajeva ? Zasto je to bosnjacki interes a nije srpski ? Kako se to brani interese srpskog naroda zalaganjem da se Srbima zakonom ogranici ucesce u javnom zivotu spomenutih gradova?
Препоруке:
0
0
2 субота, 31 октобар 2009 19:05
коментар
Popis stanovništva koji je obavljen 1991. godine u BiH nije prestavljao pravo stanje o brojnosti određenog naroda.Većina Jugoslovena su bili Srbi,a mnogi Srbi koji su živeli u mešovitim brakovima a na etničkom prostoru Hrvata i muslimana se nisu prestavili kao Srbi.Tim popisom je ispalo nešto čudno,da ima dosta više muslimana od Srba,a to se nikad ranije nije desilo.
U zadnjih 20 godina ogroman broj Hrvata se iselio iz BiH ,a mnogi od njih su naselili srpska područja Republike Srpske Krajine,neki ostale gradove u Hrvatskoj,a neki u inostranstvo.Danas Hrvata ima malo u BiH.Većina Hrvata koji su nasilno upali i naselili područja opština Drvar,Glamoč,Grahovo i Kupres(inače čista srpska etnička oblast)su se odatle već iselili.Oni Hrvati koji su ostali na tome području, su nezadovoljni vlastima u Federaciji,i javno govore da im je želja da odu u neke veće gradove.Broj Hrvata će se i dalje smanjivati pogotovo u onim mestima gde nisu apsolutna većina(i to u velikom procentu) u odnosu na muslimane.
Što se tiče Srba muslimanske veroispovesti, odnosno Bošnjaka kako se oni danas zovu,njima ne odgovara popis stanovništva zato što bi se tim popisom videlo da su oni potpuno očistili Federaciju od Srba.Takođe popis bi pokazao da njih u BiH nema toliko puno kako se oni predstavljaju.Bošnjaka u BiH nema više od 1500000 u najboljem slučaju,jer se većina navikla na dobar život na Zapadu gde se Bošnjaci, i dan danas,dočekuju oberučke,sa privilegijama.
Popis iz 1991.godine odgovara Bošnjcima zbog obilatog korišćenja privilegija koje daju državne institucije i lokalne samouprave,javna preduzeća...jer je tu osnov za sve zadnji popis.
Ogromna većina zaposlenih u tim ustanovama su Bošnjaci,ostalih je proporcionalno daleko manje.
Srbi su 1991. bili većina na 70% teritorije BiH,da bi onda spali na 49% posle Dejtona.Novim popisom bi se pokazalo da su Srbi trenutno većina na 55% teritorije BiH.Hrvati su većina isto na velikom prostoru(više nego 1991. godine.)Tako da BiH nije bošnjačka.
Препоруке:
0
0
3 субота, 31 октобар 2009 19:19
komentar
Bošnjaci zauzimaju teritorijalno mali deo BiH ,jer su većina stanovnici velikih gradova,što je nasleđeno još iz turskog perioda.Srbi su vekovima bili većina na više od 70% teritorije BiH.Danas je to zbog genocida nad Srbima,koji se često ponavljao u BiH,daleko manji procenat.Bošnjaci i Hrvati su povećali svoje etničke teritorije u BiH u zadnjih 20 godina na štetu Srba.Međutim Bošnjaci su etnička većina na maloj teritoriji BiH,što je dovoljno da obori tezu da je BiH bošnjačka država,bez obzira na njihovu brojnost u velikim gradovima.Zašto su Bošnjaci većinom u velikim gradovima,zato što su vekovima navikli na privilegije,što je i danas slučaj.Privilegovani su uvek živeli u gradovima,u tursko doba,pa i danas zaposleni u ogromnoj javnoj administraciji BiH,gde su većina Bošnjaci.
Препоруке:
0
0
4 субота, 31 октобар 2009 20:18
Sinisa
@komentar

Mozes li mi ti objasniti kako se to brani interese srpskog naroda zalaganjem da se revizijom nacionalnog kljuca Srbima zakonom ogranici ucesce u javnom zivotu Mostara, Zenice ili Sarajeva ? Sta konkretno Srbi dobijaju s tim zakonskim ogranicenjima ?

Hvala
Препоруке:
0
0
5 субота, 31 октобар 2009 23:19
Ala
u svim anglosaksonskim drzvama popis je mnogo detaljniji nego kod nas,skoro do u najsitnije detalje.I cik,da ne popunite list na koji vas upozoravaju bar dva puta,salju vam ga,traze ga i sl...
Kako drzava moze da funkcionise na pretpostavkama?
Federacija i sarajevu su tipican primer disfunkcionalnosti drzavnog aparata i protektorata.
Dok u OHR sluzbenici primaju bogatstva od plata,privreda ne funkcionise.
Sto kazu Sarajlije:Kad ce ovi papci da odu?
Pa,sakali ste Petrica,Incka,Lajcaka.....
Препоруке:
0
0
6 недеља, 01 новембар 2009 00:53
Здравко
Па шта ће Босни и Херцеговини попис? Географски појам гдје је све виртуално, од индустрије, производње, структура власти, војних и полицијских структура, медија, живота, не треба ништа релевантно. Никакав податак заснован на чињеничном стању. Срби су требали тражити да се све заснива на попису из 1931. али то се не уклапа у пројекте "слободног запада". А и оваква БиХ се идеално уклапа у шизофрену ситуацију у свјету, уопште. У тој ујудурми гдје је све изврнуто наопачке, гдје "Оскара" покупи анонимац из недођије, али муслиман из БиХ, гдје Нобела за мир добије, фински сплеткарош у служби америчких интереса па онда и амерички предсједник који тренутно води минимално два отворена и неколико скривених ратова, гдје Уједињене нације служе као отирач Вашингтону, гдје се газе и скрнаве основна људска права, гдје Срби на Косову, фантомској канцерогеној творевини, живе у класичном гету који наликује на концентрациони логор и у исто вријеме се тим истим Србима наваљује на кичму најгори злочин над злочинима, геноцид, у свијету који неминовно граби ка глобализацији, крају цивилизације, попис у БиХ је стварно сувишан.
Препоруке:
0
0
7 недеља, 01 новембар 2009 14:30
Нешко
Ајде бре Синиша o каквим законским ограничењима лу... пишеш/питаш?

Србима одговара попис из више разлога:
1. Да се утврди чињенично стање, ни мање ни више
2. ВЕЋИНИ Срба одговара да имају власт пропорционално националној структури (посебно у спорним подручјима гдје се друге стране позивају на попис из 1991.). То о некој власти у Мостару, Зеници и Сарајеву можеш везати мачку о реп. Тамо Срба у принципу више нема (нити ће их у наредних много година бити, ако икада) и садашња ситуација одговара само малобројним да их назовем погодним Србима који долазе до функција (ако) да би "штитили" интересе свог народа кога ту нема.
3. Муслимани, а и Хрвати (посебно рецимо мрзитељ Срба Стипе) неће више моћи да манипулишу са некаквим мултиетничким градовима по МФ федерацији. Исто важи за све "неутралне" и "добронамјерне" посреднике, представнике, губернаторе, ЕУ/УСА бирократе, лобисте, србомрзитеље и ине укључујући и медије и тзв невладине организације.
Препоруке:
0
0
8 недеља, 01 новембар 2009 19:39
Sinisa
@Нешко

Ne moze se istovremeno i zaliti zbog malog broja Srba u Zenici i Sarajeva, i traziti da im se zakonom ogranici ucesce u javnoj upravi (jer ih je malo).

To jedno. Drugo, ti ako mislis da je u redu dizati ruke od Srba koji ne zive u manjem entitetu, zasto bi Bosnjaci dizali ruke od Bosnjaka koji u njemu zive ? Zasto da se oni odnose prema svojima na nacin na koji se ti odnosis prema svojima ?
Препоруке:
0
0
9 недеља, 01 новембар 2009 19:42
Једноставан одговор
Зашто се противе ? Па видело би се да је Срба било много у неким деловима БиХ (Сарајево,Мостар...) а да их више нема и пала би у воду маинстрим верзија по којој су само Срби чинили злочине и протеривали итд... Зато не одговара ни Муслиманима из Босне а ни међународној заједници.
Препоруке:
0
0
10 недеља, 01 новембар 2009 21:20
БЛ РС
Попис становништва би заиста ријешио многе ствари у БиХ и што је најважније избио последњи адут муслиманима о наводном геноциду, етничком чишћењу и њиховој наводној невиности у рату од 1992 - 1995. Прво, Сарајево би преко ноћи од града жртве, како су се прозвали, престао да буде град жртва и постао оно што јесте, а то је етнички, потпуно очишћен простор у коме не живи 150 000 предратних Срба. Слична је ситуација и у осталим градовима широм ФБИХ, па чак и у оним, као нпр. Дрвар, у којима су Срби били стопроцентно становништво ( ниједан Хрват и ниједан муслиман према попису из 1991.). Дакле, свијет би имао прилику да види да они нису садили цвијеће током рата него су довршавали посао започет још одавно. Мостар нпр., почетком XX вијека је такође био српски град, у потпуности. Данас тамо Срба нема што би сликовито могло да прикаже поступања према српском народу за само последњих 100 година. Врло битно је да би нови попис становништва показао да није погинуло 300 000 муслимана, што је Силајџић тврдио још 1992., када рат још скоро није ни био почео, већ вишеструко мање те да је у рату у БиХ страдало најмање 30 000 Срба, које је такође неко морао да побије. Сребреница је такође врло битна ствар јер је крајње вријеме да се та прича отвори. Оно што је можда од пресудног значаја је да би се тиме БиХ коначно престала представљати као муслиманка држава, јер муслимани овде уопште нису у већини. Огроман број Срба се 1991. изјаснио другачије, огроман број муслимана се иселио по Западу, када су имали савршене погодности за то, а и данас је тако, мада истина у много мањој мјери, огроман број муслимана је иселио у Хрватску, узео њихове пасоше, и данас то раде, масовно... Дакле, попис би био идеалан. Треба наставити са инсистирањем, као што то ради Додик - попис са националним, вјерским, језичким рубрикама.
Препоруке:
0
0
11 понедељак, 02 новембар 2009 01:19
Нешко
За Цинишу:

Био сам написо још понешто али ми је то модератор скратио - ево да то преформулишем, а да суштина остане иста: Ти изгледа уопште нити читаш, а ако и читаш не разумијеш или се правиш да не разумијеш/злонамјерно тумачиш шта пише.

Ко се жали? Ко шта тражи?
Власти Српске траже објективан попис. Ти не би да до њега дође ... због чега?

Ко прича о дизању руку од било чега?
Мислиш да ако жмуриш (одгађаш/спречаваш попис) да тиме заустављаш ток времена (браниш права виртуелних Срба). Ја не познајем ни једног млађег Србина који је остао или се вартио на територију МФ федерације нити коме пада на памет да то чини. Познајем нешто старих (пензионери или пред пензијом) који су се због муке или непостојања избора вратили - а кад се стекну прилике ће опет доста њих да оду (продаја имовине, умирање старих родитеља који неће да напусте мјесто боравка и слично). Те људе ни најмање не интересује твоја "заштита" нити гаје илузије о свом статусу. Чак и поред старог пописа и прописа/закона Срби у Сарајеву нису ни у траговима на јавним функцијама или државним јаслама. А ти сад главу у пијесак па нам причај бајке.

И ко брани Муслиманима да се брину о својима било гдје? Само после пописа биће им мало млого теже да се сакривају иза неке фатаморганске мултиетничности и жртве.

Мало ли је?
А ти сад, молим те, ко у оном вицу о посматрачу који виче ајд удари га још једном ако смијеш, па силеџија удри жртву још једном, па овај опет ајд још једном ако смијеш ... и тако неколико пута док жртва не замоли посматрачца да престане да га "брани", престани да браниш Србе и српска права, твоја одбрана их лупа у главу и разбија им нос.
Препоруке:
0
0
12 понедељак, 02 новембар 2009 02:02
ДРАГАН
све оно што раде муслимани и даље се спрема и ради на западу .Срби се не уклапају у западну глобалну политику и зато запад планира сваки свој покрет и одлуку на Балкну,а њихове слуге су ту да слушају . Зато и тај попис не одговара западу ,они су активно учествовали у свему што се дешавало у бившој СФРЈ и имали само једног непријатеља СРБЕ
Препоруке:
0
0
13 понедељак, 02 новембар 2009 21:06
Bosanac
Iznenadjuje autorovo nepoznavanje notornih cinjenica.
1.Rezultati popisa stanovnistva iz 1991.godine jedina su prepreka legalizaciji etnickog ciscenje u BiH. Niko razuman ne moze negirati cinjenicu da je nacionalna struktura stanovnistva u entitetima i cijeloj BiH daleko je od one iz 1991.godine. Sto opet znaci da je u pravu jedan citalac koji kaze da bi Srbima u BiH trebalo da odgovara da se izbori u Federaciji vrse po tom popisu. Medjutim, problem je sa Republikom Srpskom, gdje je preko 90% srpski narod, sto omogucava Srbima u RS klasicnu majorizaciju i unaprijed poznat ihod svih oblika izjasnjavanja, pa i referenduma.
2. Autor citira Ivu Miru Jovica koji kaze kako se Bosnjaci boje ubacivanja nacionalne odrednice jer bi se time pokazalo,kako kaze Jovic:"da su Hrvati najvece zrtve etnickog ciscenja i da bosnjacki politicari pomalo zadiru od podatka da je danas Hrvata manje za 42% nego 1992 i jer bi to pokazalo da je nad hrvatskim narodom izvrsen svojevrstan genocid".
Kao prvo, sa Jovicem se nije tesko sloziti, sto ne znaci i da je tacan procenat od 43%, da Hrvata nema sada kao 1992. godine Akose zna da je preko 7o% teritorije u toku rata drzala Vojska RS ispada da se "Bosnjaci boje priznati kako su oni protjerali sa te teritorije Hrvate, pa cak i iz Posavine," sto je suludo.Zna se dobro da je Posavina ,naprosto PRODATA,kao rezultat dogovora Tudjmana i Milosevica,tako sto je Slobo zrtvovao krajiske Srbe a Franjo posavske Hrvate. Ko to ne vidi,ili je slijep ili se pravi lud.
3. Autor Stevo Pasalic, trebao bi da navede da je sadrzavanje nacionalne odrednice u mnogonacionalnim drzavama OBAVEZA u popisu, sto nije tacno.
4.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер