“EU nema alternativе!” – бедан маркетиншки слоган! Његови састављачи су га, очигледно, наменили публици без разума. Као да би могла постојати само једна (њихова) алтернативА (а , наравно, “зна“ се да она не постоји, јер је НЕМА! – и тачка – али откуд им онда појам „алтернатива“?) . Свакоме је јасно да ако је реч о „алтернативи“, онда их има више (оне могу бити боље, отприлике исте, или горе – али их ИМА!). Састављачима, зависницима и слепим корисницима слогана “EU nema alternativе!” , то је „равно до Косова“.... АУУУ , употребих незгодну реч ! Јер, као што је свим еурофиличарима познато, пут у EU и Косово немају ама баш никаквих међусобно додирних тачака. Косово је само једна од суседних суверених држава са којима ионако треба имати коректне добросуседске односе – и „мирна Бачка“.... АУУУ, АУУУ, што су, бре, ове српске изреке незгодне (ово са Бачком, сад – у светлу разних Статута, закона о ..... и сл.)! Добро, клонимо их се, и погледајмо алтернативу о „Руском штиту“ коју наводи г. Тврдишић: „...Европска унија сада има јаснију економску и реалполитичку алтернативу на спољнополитичком плану. То је Русија на првом месту. Русија која постаје озбиљан гарант безбедности и регионалног мира на овом простору. И једини гарант очувања Косова и Метохије у Србији на светској спољнополитичкој ветрометини. То је сада више него јасно. Наравно, ни када је реч о Русији не смемо бити слепи идеалисти.“ У том светлу је од највеће важности да једно одговорно и паметно државно руководство Србије (а, може ли се са поузданошћу тврдити да је ово садашње такво?) после темељних разговора са исто таквим државним руководством Русије дође до заједничког закључка о томе какву Србију Русија жели да види, и под којим условима би била вољна да је узме под своју политичку, економску (немојмо ни то заборавити) и војну заштиту. Тада ће бити јасно колико је „Руски штит“ реална алтернатива, а то би Србији олакшало избор.

Хвала вам мислиоче што се позивате на један од највећих масовних злочина у историји, Француску револуцију. То говори све о вама.

Е мој Данило, дај Боже да се избавимо из западних канџа. Да друштвена елита преброди стокхолмски синдром и да се сакријемо под руским крилом.

''то више нису политички, већ биолошки рокови'' -изузетно!

@ Dragan Milojkovic петак, 13 новембар 2009 11:46: Што се "mislioca" тиче, изгледа да сте га разумели – па је Ваша критика његовог мишљења одраз Вашег мишљења, што је Ваше право. Али, извините, мислим да мој прилог или нисте (пажљиво) прочитали, или га нисте уопште разумели.. Отписујем Вам то на баксузни дан – петак, па још 13-ти! Ја уопште не идеализујем ЕЗ (одбијам и исмевам паролу “Europa nema alternative” и зато је намерно пишем латиницом). На ЕЗ гледам само као на једну од могућих алтернатива, исто тако као што и на „Руски штит“ гледам као на алтернативу вредну разматрања. Препорука: ако желите да износите критику нечег – прво се потрудите да то пажљиво прочитате. Иначе, мислим да је штета што је овај занимљиви чланак изазвао тако мало реакција.

Ovaj tekst je pomalo smesan, posebno za sve nas koji smo godinama ziveli u inostranstvu a sa uzivanjem citamo NSPM. Ali je vrlo vazno da postoji medijski prostor gde ce se ovakve konfuzije u glavama mladih ljudi objavljivati.
Nista bolje od debate.

Ватрогасна база у Нишу.
Е сад, крсташка војска пре него крене у поход
уз Мораву и низ Мораву,као што је у прошлости чинила неколико пута,мораће да промисли и наравно одустане.
На срећу нас Срба.

за краљ-вештац
Јесте тако.Револуционари су иѕбацили иѕ својих редова
маркиза де С. јер није био довољно крволок,по револуционарним мерилима;а маркиз имао потврду од
суда да је злочинац.

Не треба губити из вида да је Европска унија наследник Европске Економске Заједнице. Први и најважнији циљ је уједињење тржишта и капитала, како би се на светској сцени парилало велесилама као што су САД и Јапан. Очигледан доказ томе је Норвешка, у којој је одржан референдум о приступању Европској Унији. Зашто Норвешки политичари нису обијали прагове Брисела, продајући све што имају и немају, да би можда, ѕа 10-15 година, били примљени у Европску Унију? Зато што имају јаку и развијену економију.

Наравно, било је и изузетака овог правила. Балтичке државе су примљене у Унију по команди САД, како би се Русија што је више могуће сусзбила. Не треба наравно заборавити и католички лоби, који је прогурао Пољску, Чешку и Словачку.

Румунија и Бугарска су примљене како би се обезбедио проток нафте иѕ Азербејџана (опет у циљу смањења утицаја Русије).

Где је ту Србија? Који је интерес Европске Уније да прихвати чланство Србије?

Са друге стране, интерес Србије је колико очигледан, толико и дискутабилан: приступ фондовима Европске Уније. Намеће се питање, да ли би Европска Унија тек тако препустила толика средства? Или би чланство Србије било са додатним клаузулама типа: "Ваши сељаци ће добијати субвенције из фондова Европске уније од 2100. године" и томе слично?

Сви они који мисле: "Само да се отвори граница, да ја запалим одавде, нађем посао у Швабији и Бог да ме види", морају ипак бити свесни чињенице да се све више држављана Румуније, Пољске и других земаља, враћа кући. Запад, ипак, има интерес замо за најобразованије и најспособније, који нажалост, и овако завршавају тамо.

Очигледно је да је идеја тренутне власти о благостању које "чека из ћошка" само варка која треба да власти (и онима који се крију из ње) омогући да настави да уништава Србију ѕаради сопственог интереса.

Што се Руског Штита тиче, не треба се заваравати. Русија подржава Србију када јој одговара, чега су санкције 90-тих последњи пример.