Jel to autor navija da jedna ekstremno-talibansko-radikalna zemlja dodje do atomskih bombi???
pored severno-korejaca jos samo fali da ahmadinedzad dodje do bombe!
Препоруке:
0
0
2
субота, 28 новембар 2009 00:24
Контра
Иран већ има А бомбу али је пракса да се то обелодани када их има минимум 3 а оптимално је 7.
Напасти или не питање је ризика да ли ће нападач да добије А бомбу над главин градом.
То је дилема.
Препоруке:
0
0
3
субота, 28 новембар 2009 01:08
roadrunner
Za dukees-a
Malo infa,i opste kulture nije zgoreg za ozbiljnu diksusiju.
1.Talibani su bivsi rezim u Afganistanu,inače bili na extremno neprijateljskim pozicijama prema Iranu, a finansirani i pomagani od Pakistana i njegove obaveštajen službe i vojne hunte,koja je gle čuda samo marioneta CIA-a, i gle čuda imaju i atomsku bombu..
2.A što se tiče ekstremnog nacionalizma, teško bi ,ne u regionu nego i u svetu, našao bolji primer od Izreala
3.a što se tiče radikalizma(islamskog) nema većih od američkih pulena u Zalivu,koji us svi od reda islamske sredjovekovne feudalne teokratije (Od Saudijske Arabije, Kuvajta,Emirata, Kuvajta, Katara, Bahreina)
Препоруке:
0
0
4
субота, 28 новембар 2009 01:56
dukees
za roadrunnera:
naziv 'talibanski' se zargonski koristi za sve ono radikalno i militantno u islamu. 'taliban' je i onaj verski opterecen vehabija iz,recimo, novog pazara. al dzaba je to takvim bukvalistima govoriti
e pa nisam znao da pravoslavni srpski nacionalisti navijaju za talibane...koji su uzgred slali svoje ljude i oruzje i u bosnu i na kosovo
Препоруке:
0
0
5
субота, 28 новембар 2009 03:23
Srbija - balkanski Izrael
Krajnje je vreme da shvatimo da u današnjem svetu nama, Srbima, jedino Izrael može da bude saveznik. Očigledno je da Obamina administracija podržava palestinske separatiste, kao što je Klinton podržavao kosovske i kao što danas Evropa podržava vojvođanske.
Možda bi bilo dobro da prestanemo da se delimo na pristalice NATO-opcije i opcije "ruska gubernija" i da razmislimo o vojnom i političkom savezu sa Izraelom. Izrael nas veoma čvrsto podržava u vezi sa Kosovom, a osim toga sa Jevrejima nas povezuje vekovno bratstvo i zajedničke žrtve holokausta.
Препоруке:
0
0
6
субота, 28 новембар 2009 03:59
Lieberman
http://www.youtube.com/watch?v=ysDK8h39u0M
Препоруке:
0
0
7
субота, 28 новембар 2009 16:10
roadrunner
dukees,
kao prvi hvala za "kompliment". Kao drugo, nisam bukvalista, vec se potrudio da upravo ti malo suptilnije a ne bukvalno prihvatas ono sto ti se servira sa CNN-a o Americkim postenim namerama svetle borbe protiv "talibana".Ukratko ti bas zato navedoh samo cinjenice da islamskog ekstremizma i to u mnogo gorim feudalno/teokratskim varijantama imas bas kod Americkih pulena od Talibana,preko Pakistana do SArabije, Emirata, Katara itd . Baj d vej isti te vehabije su u NP stigle iz S Arabije a ne iz Irana. I isti taj Iran nije priznao Kosovo za razliku od S Arabije, Emirata, Afganistana pod US "oslobodiocima". Tako da upravo ti treba malo dublje da posmatras spoljno politcke igrarije i poteze, a ne kroz bukvalnu prizmu - talibani sa jedne strane/borci za svetsku i nasu divnu buducnost sa druge strane..
Препоруке:
0
0
8
субота, 28 новембар 2009 18:32
dukees
za roadrunner
iran nije priznao kosovo. jel ti stvarno mislis da je to zato sto nas oni vole i smatraju prijateljima? nisu to uradili da bi prkosili amerima!!! potrazi malo,i naci ces odakle je stizalo oruzje i odakle je dobar broj alahovih mudzahedina dolazio u bosnu. u svakom slucaju su mi drazi ameri,jevreji i globalizam,nego multipolarni svet koji podrazumeva da svako moze da dodje do atomskih bombi
Препоруке:
0
0
9
субота, 28 новембар 2009 19:53
roadrunner
dukees,
Naravno da ne mislim da nas Iran voli, niti mislim da bilo koja zemlja treba bilo koga da voli u drzavnoj politici. Naravno da znam odakle je stizao (manji deo) oruzja za Muslimane u Bosni,i to sve uz Americki amin. Da oni nisu slali sireci tako svoj uticaj u evropi, sve bi poslali Ameri..a ovako su satro imali ciste ruke,plus imali manji trosak
A sto se tice Amera, mislim voli ih ti, ne mogu ti branim...samo jel bejahu oni sto su planirali, organizovali, cak i diretno vojno ucestvovali (bombardovanjem centra veze i releja oko Knina,sto Hrvati nisu sami mogli da odrade)u ciscenju Srba iz Hrvatske, zatim vac skoro 20 godina glavni promoteri unitarizacije BiH sto vodi pre ili kasnije nestajanju Srba odatle, zatim finansijeri i sponzori mafijaskog rezima u CG, njegovog otecepljenja od Srbije i extremno antisrpske sveukpne politke koju vodi, sponzori ove ujdurme u Vojvodini sad...o Kosovu i da ne govorim...Ja iskreno ne mogu da se setim da nam je neko gore radio o glavi racunajuci i Turke i Nemce u 2.svetskom. To je nekad lakonski bilo objansjavano Milosevicem...ali njega nema 9 god..A tih ih voli...
Препоруке:
0
0
10
уторак, 01 децембар 2009 11:24
луди скретничар
У погледу дилеме "САД или Иран", морам приметити да у нашој јавности постоји велика једностраност (за једну или другу страну).
Свакако да се режим у Ирану не може назвати демократским, а такође и изјаве о уништењу Израела говоре и да је исти опасан. Међутим, најновија "сиротињска" трка у нуклеарном наоружању је највећим делом индукована интервенционизмом супер-сила у задњих 20 год. Иран, С. Кореја, Пакистан и други су почели са развијањем нуклеарног оружја поучени интервенцијама у Афганистану (обе силе), Ираку, БиХ и на Космету, спознајући да је нуклеарна претња једини начин одвраћања САД (раније и СССР) од напада на државе које, из неких својих разлога, желе сопствену доминацију у региону. Уместо некадашње равнотеже страха између два блока, изгледа да улазимо у свеопшту равнотежу страха, која у крајњој линији и не мора нужно представљати лоше решење. САД су направиле кобну крешку када су се осетили као победници "хладног рата", јер не можете победити у рату кога у суштини није ни било и почели се понашати попут слона у стакларској радњи. Свеопштим напретком технологије, ни нуклеарна више није ексклузива богатих држава, а како има чудотворну моћ одвраћања, било је за очекивати да ће за њом посегнути свака држава која се осети угроженом од САД, јер напросто ништа друго (ни међ. право, ни међ. уговори, нити излажење у сусрет уценама), не гарантује безбедност од САД. Доказано у пракси. Да су американци мудрије поступали, како 90.-их, тако и након 11.09., питање је да ли би ове земље (а можда и нису само оне) пошле путем атомског наоружавања? У свету у коме нам интерес пропагирају као врхунски идеал, не можете осуђивати некога, ко се само руководи таквим идеалом (а да није САД). У свему Израел (такође нуклеарно наоружан) може бити највећа жртва, јер га у региону доживљавају као америчког савезника (што и јесте, али не по свим питањима) и примарну, најближу мету, док он сам не сме да се дистанцира од бројних поступака САД и налази се у најнезавиднијем положај.
.jpg)
pored severno-korejaca jos samo fali da ahmadinedzad dodje do bombe!
Напасти или не питање је ризика да ли ће нападач да добије А бомбу над главин градом.
То је дилема.
Malo infa,i opste kulture nije zgoreg za ozbiljnu diksusiju.
1.Talibani su bivsi rezim u Afganistanu,inače bili na extremno neprijateljskim pozicijama prema Iranu, a finansirani i pomagani od Pakistana i njegove obaveštajen službe i vojne hunte,koja je gle čuda samo marioneta CIA-a, i gle čuda imaju i atomsku bombu..
2.A što se tiče ekstremnog nacionalizma, teško bi ,ne u regionu nego i u svetu, našao bolji primer od Izreala
3.a što se tiče radikalizma(islamskog) nema većih od američkih pulena u Zalivu,koji us svi od reda islamske sredjovekovne feudalne teokratije (Od Saudijske Arabije, Kuvajta,Emirata, Kuvajta, Katara, Bahreina)
naziv 'talibanski' se zargonski koristi za sve ono radikalno i militantno u islamu. 'taliban' je i onaj verski opterecen vehabija iz,recimo, novog pazara. al dzaba je to takvim bukvalistima govoriti
e pa nisam znao da pravoslavni srpski nacionalisti navijaju za talibane...koji su uzgred slali svoje ljude i oruzje i u bosnu i na kosovo
Možda bi bilo dobro da prestanemo da se delimo na pristalice NATO-opcije i opcije "ruska gubernija" i da razmislimo o vojnom i političkom savezu sa Izraelom. Izrael nas veoma čvrsto podržava u vezi sa Kosovom, a osim toga sa Jevrejima nas povezuje vekovno bratstvo i zajedničke žrtve holokausta.
kao prvi hvala za "kompliment". Kao drugo, nisam bukvalista, vec se potrudio da upravo ti malo suptilnije a ne bukvalno prihvatas ono sto ti se servira sa CNN-a o Americkim postenim namerama svetle borbe protiv "talibana".Ukratko ti bas zato navedoh samo cinjenice da islamskog ekstremizma i to u mnogo gorim feudalno/teokratskim varijantama imas bas kod Americkih pulena od Talibana,preko Pakistana do SArabije, Emirata, Katara itd . Baj d vej isti te vehabije su u NP stigle iz S Arabije a ne iz Irana. I isti taj Iran nije priznao Kosovo za razliku od S Arabije, Emirata, Afganistana pod US "oslobodiocima". Tako da upravo ti treba malo dublje da posmatras spoljno politcke igrarije i poteze, a ne kroz bukvalnu prizmu - talibani sa jedne strane/borci za svetsku i nasu divnu buducnost sa druge strane..
iran nije priznao kosovo. jel ti stvarno mislis da je to zato sto nas oni vole i smatraju prijateljima? nisu to uradili da bi prkosili amerima!!! potrazi malo,i naci ces odakle je stizalo oruzje i odakle je dobar broj alahovih mudzahedina dolazio u bosnu. u svakom slucaju su mi drazi ameri,jevreji i globalizam,nego multipolarni svet koji podrazumeva da svako moze da dodje do atomskih bombi
Naravno da ne mislim da nas Iran voli, niti mislim da bilo koja zemlja treba bilo koga da voli u drzavnoj politici. Naravno da znam odakle je stizao (manji deo) oruzja za Muslimane u Bosni,i to sve uz Americki amin. Da oni nisu slali sireci tako svoj uticaj u evropi, sve bi poslali Ameri..a ovako su satro imali ciste ruke,plus imali manji trosak
A sto se tice Amera, mislim voli ih ti, ne mogu ti branim...samo jel bejahu oni sto su planirali, organizovali, cak i diretno vojno ucestvovali (bombardovanjem centra veze i releja oko Knina,sto Hrvati nisu sami mogli da odrade)u ciscenju Srba iz Hrvatske, zatim vac skoro 20 godina glavni promoteri unitarizacije BiH sto vodi pre ili kasnije nestajanju Srba odatle, zatim finansijeri i sponzori mafijaskog rezima u CG, njegovog otecepljenja od Srbije i extremno antisrpske sveukpne politke koju vodi, sponzori ove ujdurme u Vojvodini sad...o Kosovu i da ne govorim...Ja iskreno ne mogu da se setim da nam je neko gore radio o glavi racunajuci i Turke i Nemce u 2.svetskom. To je nekad lakonski bilo objansjavano Milosevicem...ali njega nema 9 god..A tih ih voli...
Свакако да се режим у Ирану не може назвати демократским, а такође и изјаве о уништењу Израела говоре и да је исти опасан. Међутим, најновија "сиротињска" трка у нуклеарном наоружању је највећим делом индукована интервенционизмом супер-сила у задњих 20 год. Иран, С. Кореја, Пакистан и други су почели са развијањем нуклеарног оружја поучени интервенцијама у Афганистану (обе силе), Ираку, БиХ и на Космету, спознајући да је нуклеарна претња једини начин одвраћања САД (раније и СССР) од напада на државе које, из неких својих разлога, желе сопствену доминацију у региону. Уместо некадашње равнотеже страха између два блока, изгледа да улазимо у свеопшту равнотежу страха, која у крајњој линији и не мора нужно представљати лоше решење. САД су направиле кобну крешку када су се осетили као победници "хладног рата", јер не можете победити у рату кога у суштини није ни било и почели се понашати попут слона у стакларској радњи. Свеопштим напретком технологије, ни нуклеарна више није ексклузива богатих држава, а како има чудотворну моћ одвраћања, било је за очекивати да ће за њом посегнути свака држава која се осети угроженом од САД, јер напросто ништа друго (ни међ. право, ни међ. уговори, нити излажење у сусрет уценама), не гарантује безбедност од САД. Доказано у пракси. Да су американци мудрије поступали, како 90.-их, тако и након 11.09., питање је да ли би ове земље (а можда и нису само оне) пошле путем атомског наоружавања? У свету у коме нам интерес пропагирају као врхунски идеал, не можете осуђивати некога, ко се само руководи таквим идеалом (а да није САД). У свему Израел (такође нуклеарно наоружан) може бити највећа жртва, јер га у региону доживљавају као америчког савезника (што и јесте, али не по свим питањима) и примарну, најближу мету, док он сам не сме да се дистанцира од бројних поступака САД и налази се у најнезавиднијем положај.