Poenta svega je Vasa poslednja recenica i poslednja rec.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 01 децембар 2009 14:39
thinking maize
DIXI ET SALVAVI ANIMA MEA! Рече Жарковић! А о накнадној памети...?
Препоруке:
0
0
3
уторак, 01 децембар 2009 14:48
Ala
E,ovo je odlican tekst g.Zarkovica-istina 80% citat je Vukadinovica i Antonica.
Divim se hrabrosti koja je bila potrebna Zarkovicu da citira dva profesora.
A i menja se vlast uskoro,pa da ostane u sedlu!
Препоруке:
0
0
4
уторак, 01 децембар 2009 16:08
antropolog
Osnovna karakteristika Žarkovićevog mišljenja i pisanja je simboličko mišljenje. Za neupućene simboličko mišljenje je niži stupanj mišljenja od pojmovnog, koje odražava bitno i suštinsko. Simboličko mišljenje se formira u skladu sa personalnim značenjem koje simbol ima za njega lično. Dakle za Žarkovića nije bitno o čemu se u pismu dvojice Profesora radi, već šta to predstavlja za njega i njegovu grupu. Pismo je simbol suprostavljanja, i to suprostavljanja njegovom izboru ili interesu.
U razvoju mišljenja adolescenti i deca više misle simbolički, a manje pojmovno. Kako odrastaju tako više misle pojmovne, a manje simbolično. Ukoliko se predominacija simboličkog mišljenja zadrži i u starijem dobu onda je to znak neke emocionalne trpnje, najčešće straha, bilo konkretnog bilo neodređenog. I samo finale teksta u kome se Žarković ohrabruje da je pismo stiglo kasno kao da potvrđuje da se ipak pribojava da neće baš tako lako i brzo da se završi priča o Srbiji. U ovom tekstu Žarković je pokazao i za njega neuobičajenu hrabrost pitanjem koliko dva Profesora imaju istomišljenika. Međutim duboko usađena bojažljivost u karakteru ga nagoni da se odmah koriguje, "...ali treba poštovati...". Kao da je ipak svestan da se jačina ideja ne meri na kilo niti na komad niti istomišljenika niti čitalaca.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 01 децембар 2009 16:28
The Tao of Groove
Zarkovicu, dizi i ti svoj glas jer volis Srbiju!
Препоруке:
0
0
6
уторак, 01 децембар 2009 17:13
Dijasporac
ANTROPOLOG,hvala Bogu da ste počeli pisati,inače sam napisao komentar u " Blicu",Žarković uvek piše bez " arome",pragmatično,po tome je prepoznatljiv ,ništa ga neće promeniti...!!!
Препоруке:
0
0
7
уторак, 01 децембар 2009 17:55
паја патак
“Два врана гаврана“ ? Полећела два врана гаврана....Свесна, или несвесна симболика? То је питање за @antropolog – a. Али, и неуки паја патак, који уме само симболички да мисли, не може а да се не упита, да није можда г. Жарковић циљао на народну песму “Устанак Кнеза Милоша на Турке“? Ко има стрпљења да прочита сва 364 стиха, упитаће се ко ли је у Жарковићевом тексту кнез Милош, а ко “Љута гуја, паша Ћаја-паша“, који је на крају, Богу хвала, добио оно што је заслужио. Два врана гаврана – њихов идентитет нам открива сам г. Жарковић. Они су, у песми, били доносиоци лоших вести Ћаја-пашиници:
,,Па ти било мило ил' не било.“
Па са куле врани одлећеше,
А кадуну тужну оставише.“
Видећемо како ће на крају бити.
У сваком случају, његов текст ми се допао, ако ни због чег другог – а оно због опширног цитирања садржаја “Отвореног Писма“. Да сам нека птица-злослутница из јата многобројних НВО Антисрбије, у овом Жарковићевом тексту бих одмах видео типичну подмуклу “идеолошку диверзију“, јер износи велики део једног подривачког, проскрибованог текста, и то још у нашем рођеном „Блицу“! Што се мене тиче, сматрам да је веома добро што је овај текст објављен – па ма и у том естаблишмент-таблоиду. На тај начин се пружила прилика и онима који не посећују сајт НСПМ да прочитају део текста, па ће можда неки од њих потражити и остало и тако се упознати са сајтом.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 01 децембар 2009 17:58
Mladen Šipka
Cenim napor D. Žarkovića da čitaocima Blica predstavi mišljenje uvaženih Đ. Vukadinovića i S. Antonića. Istomišljenici su oni koji poštuju intelektualce koji svoje mišljenje i stav javno iznose i tada kada se drugi pitaju "koja je svrha toga ?" ili "koja je korisnost?". Mislim da je opozicija vrlo ubedljivo pokazala da su mnoge odredbe Statuta protivustavne , u šta se i sami možemo uveriti , a da pri tome nismo pravnici , prostim čitanjem Ustava . Takođe smo se mogli i uveriti da pri tome nije poštovana procedura prilikom donošenja Statuta i Zakona o prenosu nadležnosti. Očekujem mišljenje Ustavnog suda, koje će nam razjasniti ko je u pravu, kao i da li ministar, koji je " radio u Ustavnom sudu " zna šta piše u Ustavu i koje su procedure za donošenje statuta i zakona . Da li vlasti koja ne poštuje svoj Ustav i koja pri tome ne zna da piše zakone, možemo išta verovati ?
Препоруке:
0
0
9
уторак, 01 децембар 2009 18:07
Небојша Малић
Ја, опет, ово читам као Жарковићев покушај да отупи оштрицу протеста против комадања Србије причом о томе како су Антонић и Вукадиновић у ствари неки тамо периферни интелектуалци са непознатом подршком (док квислинзи имају "удобну већину"), и да је најбоља "прва Србија" она која пише протестна писма и апеле, али није у стању да спречи "другу" да обави поверени јој задатак. А онда "друга" може да се подичи "толеранцијом" јер ето, могу у њеној сатрапији да се изразе и супротна мишљења - све док остају неважна.
Немојте да се забуните, ово је чланак који просто одише злом намером.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 01 децембар 2009 18:22
Живорад Ћосовоћ
Антрополог,
У писању дотичног господина, било је увек нечега што ми је стварало нелагоду. Нису ми се свиђали његови ставови, једноставно.
Сада, после вашег стручног објашњења, разумем и зашто.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 01 децембар 2009 18:41
др Василије
Наручен текст, вероватно од стране "европе, војводине, косова без алтернативе"!
Препоруке:
0
0
12
уторак, 01 децембар 2009 18:42
Кос црноризац
Два врана гаврана су у традицији доносиоци лоших вести. Копка ме једино у којој мери је господин Жарковић свестан садржаја ове метафоре? - 'Два врана гаврана' доносе владарима Србије лоше вести - Да ли из овога можемо да закључимо да господин Жаковић сматра да је нови статут Војводине лоша вест, али нема храбрости да се прикључи 'враним гавранима' и јасно изрази сопствено мишљење па користи метафору? Или је та метафора одступница за времена у којима ће само 'невојводина' бити Србија, или тек покушај да се проказани статус 'независног интелектуалца' нечиме оправда.
Можда ће му једном кадa буде писао мемоаре овај текст омогућити да ламентира како нико није имао 'уво' за његову мудрост. Лицемерје, на жалост господина Жарковића, увек пара уши - без обозира у какве је метафоре увијено.
Препоруке:
0
0
13
уторак, 01 децембар 2009 19:32
Божо Бјелак
Браво господине Малићу. Касно прочитах ове мудрости, мудрог Жарковића. Ви сте све рекли. Додао бих да је ово велика подвала и атак на Антонића и Вукадиновића. Свака част Жарковићу. Огроман је проценат читалаца које сте преварили. Умјетност је то.Али, авај. Донекле можемо контролисати писање, а читање? Стално понављам да је читање опасно, опасније од писања. Зато нечије читање није баш приватна ствар. И оно би морало бити, на неки начин, стављено на наковањ.У једну ријеч, у земљи Србији влада медијска некултура.Ово је велика списатељска мочвара.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 01 децембар 2009 23:32
Teofilo Stivenson
Hajde da analizujemo pocetak Zarkovicevog teksta i jezik analiticara, i da pokusamo da ustanovimo koliko on odrazava otvorenu pristrasnost (u anglosaksonskim udzbenicima medija - bias) autora:
'У суботу је двојац Слободан Антонић и Ђорђе Вукадиновић објавио отворено писмо председнику и премијеру Републике Србије поводом очекиваног изгласавања прописа који дефинишу аутономију Војводине. Писмо ће „другосрбијанци” дочекати на нож, баш као што и ове перјанице „првосрбијанске” мисли на нож дочекују, сваком приликом, па кад је прилика и безначајна, противнички табор.'
Izraz dvojac je ustanovljen u prvoj recenici i provlaci se kroz tekst sa blagim negativnim konotacijama. Neki bi rekli ironicnim, drugi cinicnim i sarkasticnim, posebno ako se setimo teksta Tamare Skroce o Iljfu i Petrovu. Vreme pise protiv Antonica i Vukadinovica vec godinama. Nemojte to smetnuti s uma kada hvalite i jednu recenicu u Zarkovicevim tekstovima. Jer u Vremenu, od osnivanja, do dana danasnjeg, NIKO nije promenio misljenje.
Zarkovic NE napada dvojicu profesora sa istom nepristojnoscu karakteristicnim za pisce psovace eksponirane u glasilima liberalno demokratske falange. Medjutim, kratka tvrdnja da ce drugosrbijanci pismo docekati na noz nastavlja se na dugu 'alibi' recenicu kojom se izmedju druge Srbije i dvojice profesora koji su podigli glas protiv izdaje, propasti i nemorala - postavlja znak jednakosti. Zarkovic se opravdava pred svojim istomisljenicima, drugom Srbijom i faktorom koji ovu zemlju vodi u propast. 'Ja sam samo pokusavao da budem nepristrasan, ali vi znate na kojoj su strani moje simpatije', kao da kaze.
To je tekst Dragoljuba Zarkovica. I to je Vreme. Vec dvadeset godina.
Препоруке:
0
0
15
среда, 02 децембар 2009 02:26
Nikola Turajlić
Većina komentatora podozreva autora po izreci: Čuvajte se Danajaca i kada darove donose.
Medjutim ne bih se s ovim složio jer su motivi nešto drugačiji, tj mislim da isti priprema (već neko vreme) izlaznu strategiju. Činjenica je, da su autor kao i Vreme, iako perjanice demokratskih promena, odbačeni kao stare cipele od strane njihovih euroatlanskih sponzora, a sadašnje demokratske vlasti u Srbiji ne priznaju njihove prvoboračke zasluge.
Zato je njegov dvosmisleno tolerantni ton izraz teskobe od neizvesne profesionalne i egzistencijalne budućnosti, kao i pravca razvoja srpskog društva.
Препоруке:
0
0
16
среда, 02 децембар 2009 03:34
Дарко Станојевић
Ово је максимално афирмативан текст који г.Жарковић може да понуди у вези са том темом, или, конкретно, о "два гаврана са Мишара".
Све је у реду, не тражимо додатне конотације, оне су комплетне и све су у његовом тексту.
Количина цитата, потпуно неуобичајена за неки озбиљан коментар, говори сама за себе.
Поздрав!
Препоруке:
0
0
17
среда, 02 децембар 2009 03:59
Greek
Zarkovicu, ne rece nam da li si ZA ili Protiv teksta Antonica i Vukadinovica. Sta po tebi predstavlja donosenje ovog Statuta kroz parlamentarno matematicki koalicioni savez DS-a i trabanta toxi-demokratije.
Препоруке:
0
0
18
среда, 02 децембар 2009 04:50
b.s.m.
Sta god mislili o Zarkovicu ili Vremenu, vredan je hvale njegov uspesan potez serviranja misljenja ove dvojice uvazenih profesora i to publici koja 'misli zuto' i guta BLIC (pod uslovom da mu veruje).
Препоруке:
0
0
19
среда, 02 децембар 2009 14:33
Мирослав Анђелковић
Подсетићу читаоце да је идентичан наслов за једaн од својих текстова већ користио 30.03.2007. у ''Политици'' у рубрици ''Од петка до петка'' (http://www.politika.rs/pogledi/Dragoljub-Zarkovic/t23871.sr.html). Иначе је у традицији српских домаћина да, злу не требало, на сваки чивилук окаче по нешто. Поштујући те древне обичаје, власник једине преостале вуновлачаре на Балкану (а и шире), скида свој већ легендарни сако (фармерке не да ни за живу главу) и качи га на Богом дани чивилук, кроз иглене уши, у 12:05. Професори су ипак били бржи: окачише своје сакое у минут до 12!! @паја патак: Не верујем да Жарковић влада српском народном епиком, нити да је икад чуо за песму чији наслов цитирате. Па он није био на часовима ни када се о Његошу учило: ''Коштуњаво воће'' (http://www.politika.rs/pogledi/Dragoljub-Zarkovic/t18636.sr.html). Нешто мало је начуо о песми ′′Смрт мајке Југовића′′, у којој се помињу два врана гаврана која су после Косовске битке мајци Југовића донела руку њеног сина Дамњана и из које је отргао део стравичног стиха: ′′Kad u jutru danak osvanuo, Ali lete dva vrana gavrana, Krvava im krila do ramena, Na kljunove b′jela pjena trgla; Oni nose ruku od junaka, I na ruci burma pozlaćena, Bacaju je u krioce majci; Uze ruku Jugovića majka,...′′.
Препоруке:
0
0
20
среда, 02 децембар 2009 18:27
Petrov
G. Zivkovic mislim da salje dobru poruku uz propratnu simboliku. Uz puno uvazavanje NSPM otvoreno pismo je trebalo napisati i otvoriti javnu raspravu mnogo ranije.
Ovako pismo zakasnilo, mnogi nisu shvatili da vlada deluje mnogo brze, odlicno poznaje sredinu i njene mane, i ostvaruje ono sto je zapocela imalo to smisla ili nemalo. Da radimo protiv nas samih to nije nista novo. To se dogadja i drugim nacijama, nismo sami. Pitanje je kako brze i organizovanije protestovati i delovati. Mislim da Zarkovic upozorava na slabosti onih koji stite nacionalne interese. Da li je to nas istorijski problem? nasa sporost, bavljenje nevaznim stvarima, nedostatak strategijskog planiranja, imamo izraen nacionalni interes ali ga ne stitimo dok za to vreme svi zavrsavaju za njih "vazne poslove" ... kasno Marko na Kosovo stize ...moramo da radimo na nasim manama, ovako se sa nama igraju kao macka sa misem.
Препоруке:
0
0
21
четвртак, 03 децембар 2009 09:58
Gordana
Najveca korist od teksta gospodina Zarkovica je , sto je deo javnosti saznao iz "Blica" za postojanje pisma profesora Vukadinovica i Antonica.
Da podsetim smo ;uvazeni profesori su u bezbroj navrata opominjali i ukazivali da se, iza zamlacivanja raznim "strasno vaznim stvarima" desava tiha ,izakulisa, priprema ovoga sto se desilo. Ko je to i gde mogao da procita?!Jadino na internetu! Koji je procenat ljudi u Srbiji koji koristi inernet?I koliko njih cita nesto na njemu a sto ne spada u "Face book"i slicne tricarije!?
Kako stvari stoje , uskoro se moze ocekivati da se jedino tajno stampanim letcima, kao za vreme okupacije, obavestava javnost o bilo kam drugom misljenju i po bilo kom pitanju , pa naravno i rasparcavanja zemlje.Nema mesta u medijima za takve "sitnice" kada se desavaju svetski vazne stvari: sengenske vize - covece, ma kakva Vojvodina!,...
Stanovnistvo su okupirali golom egzistencijom, strahovima, rabe svetsku ekonomsku krizu - vadilju za sve promasaje, ko da bi u Srbiji bilo nesto bolje bez krize ( Nevidim da Miskovicu kriza smeta da se i dalje enormno nagumava parustina od te tu sirotinje!), sada jos i strah za zivot zbog gripa. Sve im ide naruku! Sve umeju da iskoriste ! Neverovatno je samo do koje mere potcenjuju inteligenciju sopstvenog naroda i veruju da su vecni. Otuzno je koliko podsecaju na svoje predhodnike pre 5. oktobra.
Gospodine Zarkovicu, malo licnog postenja nije na odmet: analizirajte citate, za koje vam zahvaljujemo, i priznajte sebi i nama , sta u njima nije TACNO !Spasite dusu i obraz za nedaj boze!
Препоруке:
0
0
22
четвртак, 03 децембар 2009 12:09
Стева Надрљански
Jer u Vremenu, od osnivanja, do dana danasnjeg, NIKO nije promenio misljenje.
Покојни Церовић мало га беше променио од рата 1999. Био је тад у егзилу на слободољубивом и праведном Западу који почиње пар десетина километара северно од Београда, па је схватио да се ипак не једе све што лети одатле, а нарочито не бомбе. Зато је и он добио своју порцију каштиге од оних који су их још увек јели без пардона и без обзира, и још их једу.
Уосталом, постоје одбрамбени механизми у случају да неко почне мењати задату матрицу која служи као легитимација идентитета. Има доказа доста. Нпр. једне године у ово доба изађе у поменутом часопису текст о славама, зачудо без уобичајених дифамација. А онда се активира речени механизам одбране: у следећем броју се објављују писма разгневљених читалаца, са разноврсним репертоаром увредица, и тако се теразије опет нагну куд треба.
Тако је у сваком затвореном систему. Он се одржава управо том затвореношћу.
Само да видимо хоће ли сад Жарковић да добије своју медецину од правоверних. Не би му било први пут, руку на срце.
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 03 децембар 2009 16:16
Sarlo Akrobata
U pitanju je trijumfalizam jedne politicke opcije. Ali to da je i jedan kolumnista " Vremena " zabrinut zbog politickih odluka aktuelne vlasti, govori da su gospoda Antonic i Vukadinovic vise nego u pravu.
Препоруке:
0
0
24
петак, 04 децембар 2009 22:06
Toma
Cini mi se da su gospoda Nebojsa Malic i Zivorad Cosovic najbolje "uboli"ono sto svi osecamo nakon pisanija gospodina Dragoljuba Zarkovica.Ipak,moram sa cudjenjem primetiti,da g.Zarkovic ne gubi zivce i biranim vokabularom pokusava da da pristojan sud.Za razliku od njega oglasila se i nekakva udarna "trojka " T.Pancic,neko cije sam ime zaboravio i nas cuveni pisac g.Svetislav Basara.E ,ovde se bogami gospodin Basara nije mogao dovoljno kontrolisati pa u jednoj recenici pominje u nekakvom kontekstu "Boga i Kostunicu",sto svakako smatram veoma neumesnim,narocito ako je u pitanju Statut Vojvodine.Gospodine Basara,drzite se Vi pisanja,mada Vam otvoreno kazem da nikada necete ni prici Pekicu,Kisu i Selenicu,bar sto se mog literarnog ukusa tice. I najzad moze li neko da mi razjasni (gledah malocas nepazljivo TV gde ministar Sutanovac prica o Pentagonu,Vasingtonu,Senatu..)-jesmo li mi to vec usli u NATO ili nam se to tek sprema ?
.jpg)
Divim se hrabrosti koja je bila potrebna Zarkovicu da citira dva profesora.
A i menja se vlast uskoro,pa da ostane u sedlu!
U razvoju mišljenja adolescenti i deca više misle simbolički, a manje pojmovno. Kako odrastaju tako više misle pojmovne, a manje simbolično. Ukoliko se predominacija simboličkog mišljenja zadrži i u starijem dobu onda je to znak neke emocionalne trpnje, najčešće straha, bilo konkretnog bilo neodređenog. I samo finale teksta u kome se Žarković ohrabruje da je pismo stiglo kasno kao da potvrđuje da se ipak pribojava da neće baš tako lako i brzo da se završi priča o Srbiji. U ovom tekstu Žarković je pokazao i za njega neuobičajenu hrabrost pitanjem koliko dva Profesora imaju istomišljenika. Međutim duboko usađena bojažljivost u karakteru ga nagoni da se odmah koriguje, "...ali treba poštovati...". Kao da je ipak svestan da se jačina ideja ne meri na kilo niti na komad niti istomišljenika niti čitalaca.
,,Па ти било мило ил' не било.“
Па са куле врани одлећеше,
А кадуну тужну оставише.“
Видећемо како ће на крају бити.
У сваком случају, његов текст ми се допао, ако ни због чег другог – а оно због опширног цитирања садржаја “Отвореног Писма“. Да сам нека птица-злослутница из јата многобројних НВО Антисрбије, у овом Жарковићевом тексту бих одмах видео типичну подмуклу “идеолошку диверзију“, јер износи велики део једног подривачког, проскрибованог текста, и то још у нашем рођеном „Блицу“! Што се мене тиче, сматрам да је веома добро што је овај текст објављен – па ма и у том естаблишмент-таблоиду. На тај начин се пружила прилика и онима који не посећују сајт НСПМ да прочитају део текста, па ће можда неки од њих потражити и остало и тако се упознати са сајтом.
Немојте да се забуните, ово је чланак који просто одише злом намером.
У писању дотичног господина, било је увек нечега што ми је стварало нелагоду. Нису ми се свиђали његови ставови, једноставно.
Сада, после вашег стручног објашњења, разумем и зашто.
Можда ће му једном кадa буде писао мемоаре овај текст омогућити да ламентира како нико није имао 'уво' за његову мудрост. Лицемерје, на жалост господина Жарковића, увек пара уши - без обозира у какве је метафоре увијено.
'У суботу је двојац Слободан Антонић и Ђорђе Вукадиновић објавио отворено писмо председнику и премијеру Републике Србије поводом очекиваног изгласавања прописа који дефинишу аутономију Војводине. Писмо ће „другосрбијанци” дочекати на нож, баш као што и ове перјанице „првосрбијанске” мисли на нож дочекују, сваком приликом, па кад је прилика и безначајна, противнички табор.'
Izraz dvojac je ustanovljen u prvoj recenici i provlaci se kroz tekst sa blagim negativnim konotacijama. Neki bi rekli ironicnim, drugi cinicnim i sarkasticnim, posebno ako se setimo teksta Tamare Skroce o Iljfu i Petrovu. Vreme pise protiv Antonica i Vukadinovica vec godinama. Nemojte to smetnuti s uma kada hvalite i jednu recenicu u Zarkovicevim tekstovima. Jer u Vremenu, od osnivanja, do dana danasnjeg, NIKO nije promenio misljenje.
Zarkovic NE napada dvojicu profesora sa istom nepristojnoscu karakteristicnim za pisce psovace eksponirane u glasilima liberalno demokratske falange. Medjutim, kratka tvrdnja da ce drugosrbijanci pismo docekati na noz nastavlja se na dugu 'alibi' recenicu kojom se izmedju druge Srbije i dvojice profesora koji su podigli glas protiv izdaje, propasti i nemorala - postavlja znak jednakosti. Zarkovic se opravdava pred svojim istomisljenicima, drugom Srbijom i faktorom koji ovu zemlju vodi u propast. 'Ja sam samo pokusavao da budem nepristrasan, ali vi znate na kojoj su strani moje simpatije', kao da kaze.
To je tekst Dragoljuba Zarkovica. I to je Vreme. Vec dvadeset godina.
Medjutim ne bih se s ovim složio jer su motivi nešto drugačiji, tj mislim da isti priprema (već neko vreme) izlaznu strategiju. Činjenica je, da su autor kao i Vreme, iako perjanice demokratskih promena, odbačeni kao stare cipele od strane njihovih euroatlanskih sponzora, a sadašnje demokratske vlasti u Srbiji ne priznaju njihove prvoboračke zasluge.
Zato je njegov dvosmisleno tolerantni ton izraz teskobe od neizvesne profesionalne i egzistencijalne budućnosti, kao i pravca razvoja srpskog društva.
Све је у реду, не тражимо додатне конотације, оне су комплетне и све су у његовом тексту.
Количина цитата, потпуно неуобичајена за неки озбиљан коментар, говори сама за себе.
Поздрав!
Ovako pismo zakasnilo, mnogi nisu shvatili da vlada deluje mnogo brze, odlicno poznaje sredinu i njene mane, i ostvaruje ono sto je zapocela imalo to smisla ili nemalo. Da radimo protiv nas samih to nije nista novo. To se dogadja i drugim nacijama, nismo sami. Pitanje je kako brze i organizovanije protestovati i delovati. Mislim da Zarkovic upozorava na slabosti onih koji stite nacionalne interese. Da li je to nas istorijski problem? nasa sporost, bavljenje nevaznim stvarima, nedostatak strategijskog planiranja, imamo izraen nacionalni interes ali ga ne stitimo dok za to vreme svi zavrsavaju za njih "vazne poslove" ... kasno Marko na Kosovo stize ...moramo da radimo na nasim manama, ovako se sa nama igraju kao macka sa misem.
Da podsetim smo ;uvazeni profesori su u bezbroj navrata opominjali i ukazivali da se, iza zamlacivanja raznim "strasno vaznim stvarima" desava tiha ,izakulisa, priprema ovoga sto se desilo. Ko je to i gde mogao da procita?!Jadino na internetu! Koji je procenat ljudi u Srbiji koji koristi inernet?I koliko njih cita nesto na njemu a sto ne spada u "Face book"i slicne tricarije!?
Kako stvari stoje , uskoro se moze ocekivati da se jedino tajno stampanim letcima, kao za vreme okupacije, obavestava javnost o bilo kam drugom misljenju i po bilo kom pitanju , pa naravno i rasparcavanja zemlje.Nema mesta u medijima za takve "sitnice" kada se desavaju svetski vazne stvari: sengenske vize - covece, ma kakva Vojvodina!,...
Stanovnistvo su okupirali golom egzistencijom, strahovima, rabe svetsku ekonomsku krizu - vadilju za sve promasaje, ko da bi u Srbiji bilo nesto bolje bez krize ( Nevidim da Miskovicu kriza smeta da se i dalje enormno nagumava parustina od te tu sirotinje!), sada jos i strah za zivot zbog gripa. Sve im ide naruku! Sve umeju da iskoriste ! Neverovatno je samo do koje mere potcenjuju inteligenciju sopstvenog naroda i veruju da su vecni. Otuzno je koliko podsecaju na svoje predhodnike pre 5. oktobra.
Gospodine Zarkovicu, malo licnog postenja nije na odmet: analizirajte citate, za koje vam zahvaljujemo, i priznajte sebi i nama , sta u njima nije TACNO !Spasite dusu i obraz za nedaj boze!
Покојни Церовић мало га беше променио од рата 1999. Био је тад у егзилу на слободољубивом и праведном Западу који почиње пар десетина километара северно од Београда, па је схватио да се ипак не једе све што лети одатле, а нарочито не бомбе. Зато је и он добио своју порцију каштиге од оних који су их још увек јели без пардона и без обзира, и још их једу.
Уосталом, постоје одбрамбени механизми у случају да неко почне мењати задату матрицу која служи као легитимација идентитета. Има доказа доста. Нпр. једне године у ово доба изађе у поменутом часопису текст о славама, зачудо без уобичајених дифамација. А онда се активира речени механизам одбране: у следећем броју се објављују писма разгневљених читалаца, са разноврсним репертоаром увредица, и тако се теразије опет нагну куд треба.
Тако је у сваком затвореном систему. Он се одржава управо том затвореношћу.
Само да видимо хоће ли сад Жарковић да добије своју медецину од правоверних. Не би му било први пут, руку на срце.