Poenta svega je Vasa poslednja recenica i poslednja rec.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 01 decembar 2009 14:39
thinking maize
DIXI ET SALVAVI ANIMA MEA! Reče Žarković! A o naknadnoj pameti...?
Preporuke:
0
0
3
utorak, 01 decembar 2009 14:48
Ala
E,ovo je odlican tekst g.Zarkovica-istina 80% citat je Vukadinovica i Antonica.
Divim se hrabrosti koja je bila potrebna Zarkovicu da citira dva profesora.
A i menja se vlast uskoro,pa da ostane u sedlu!
Preporuke:
0
0
4
utorak, 01 decembar 2009 16:08
antropolog
Osnovna karakteristika Žarkovićevog mišljenja i pisanja je simboličko mišljenje. Za neupućene simboličko mišljenje je niži stupanj mišljenja od pojmovnog, koje odražava bitno i suštinsko. Simboličko mišljenje se formira u skladu sa personalnim značenjem koje simbol ima za njega lično. Dakle za Žarkovića nije bitno o čemu se u pismu dvojice Profesora radi, već šta to predstavlja za njega i njegovu grupu. Pismo je simbol suprostavljanja, i to suprostavljanja njegovom izboru ili interesu.
U razvoju mišljenja adolescenti i deca više misle simbolički, a manje pojmovno. Kako odrastaju tako više misle pojmovne, a manje simbolično. Ukoliko se predominacija simboličkog mišljenja zadrži i u starijem dobu onda je to znak neke emocionalne trpnje, najčešće straha, bilo konkretnog bilo neodređenog. I samo finale teksta u kome se Žarković ohrabruje da je pismo stiglo kasno kao da potvrđuje da se ipak pribojava da neće baš tako lako i brzo da se završi priča o Srbiji. U ovom tekstu Žarković je pokazao i za njega neuobičajenu hrabrost pitanjem koliko dva Profesora imaju istomišljenika. Međutim duboko usađena bojažljivost u karakteru ga nagoni da se odmah koriguje, "...ali treba poštovati...". Kao da je ipak svestan da se jačina ideja ne meri na kilo niti na komad niti istomišljenika niti čitalaca.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 01 decembar 2009 16:28
The Tao of Groove
Zarkovicu, dizi i ti svoj glas jer volis Srbiju!
Preporuke:
0
0
6
utorak, 01 decembar 2009 17:13
Dijasporac
ANTROPOLOG,hvala Bogu da ste počeli pisati,inače sam napisao komentar u " Blicu",Žarković uvek piše bez " arome",pragmatično,po tome je prepoznatljiv ,ništa ga neće promeniti...!!!
Preporuke:
0
0
7
utorak, 01 decembar 2009 17:55
paja patak
“Dva vrana gavrana“ ? Polećela dva vrana gavrana....Svesna, ili nesvesna simbolika? To je pitanje za @antropolog – a. Ali, i neuki paja patak, koji ume samo simbolički da misli, ne može a da se ne upita, da nije možda g. Žarković ciljao na narodnu pesmu “Ustanak Kneza Miloša na Turke“? Ko ima strpljenja da pročita sva 364 stiha, upitaće se ko li je u Žarkovićevom tekstu knez Miloš, a ko “Ljuta guja, paša Ćaja-paša“, koji je na kraju, Bogu hvala, dobio ono što je zaslužio. Dva vrana gavrana – njihov identitet nam otkriva sam g. Žarković. Oni su, u pesmi, bili donosioci loših vesti Ćaja-pašinici:
,,Pa ti bilo milo il' ne bilo.“
Pa sa kule vrani odlećeše,
A kadunu tužnu ostaviše.“
Videćemo kako će na kraju biti.
U svakom slučaju, njegov tekst mi se dopao, ako ni zbog čeg drugog – a ono zbog opširnog citiranja sadržaja “Otvorenog Pisma“. Da sam neka ptica-zloslutnica iz jata mnogobrojnih NVO Antisrbije, u ovom Žarkovićevom tekstu bih odmah video tipičnu podmuklu “ideološku diverziju“, jer iznosi veliki deo jednog podrivačkog, proskribovanog teksta, i to još u našem rođenom „Blicu“! Što se mene tiče, smatram da je veoma dobro što je ovaj tekst objavljen – pa ma i u tom establišment-tabloidu. Na taj način se pružila prilika i onima koji ne posećuju sajt NSPM da pročitaju deo teksta, pa će možda neki od njih potražiti i ostalo i tako se upoznati sa sajtom.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 01 decembar 2009 17:58
Mladen Šipka
Cenim napor D. Žarkovića da čitaocima Blica predstavi mišljenje uvaženih Đ. Vukadinovića i S. Antonića. Istomišljenici su oni koji poštuju intelektualce koji svoje mišljenje i stav javno iznose i tada kada se drugi pitaju "koja je svrha toga ?" ili "koja je korisnost?". Mislim da je opozicija vrlo ubedljivo pokazala da su mnoge odredbe Statuta protivustavne , u šta se i sami možemo uveriti , a da pri tome nismo pravnici , prostim čitanjem Ustava . Takođe smo se mogli i uveriti da pri tome nije poštovana procedura prilikom donošenja Statuta i Zakona o prenosu nadležnosti. Očekujem mišljenje Ustavnog suda, koje će nam razjasniti ko je u pravu, kao i da li ministar, koji je " radio u Ustavnom sudu " zna šta piše u Ustavu i koje su procedure za donošenje statuta i zakona . Da li vlasti koja ne poštuje svoj Ustav i koja pri tome ne zna da piše zakone, možemo išta verovati ?
Preporuke:
0
0
9
utorak, 01 decembar 2009 18:07
Nebojša Malić
Ja, opet, ovo čitam kao Žarkovićev pokušaj da otupi oštricu protesta protiv komadanja Srbije pričom o tome kako su Antonić i Vukadinović u stvari neki tamo periferni intelektualci sa nepoznatom podrškom (dok kvislinzi imaju "udobnu većinu"), i da je najbolja "prva Srbija" ona koja piše protestna pisma i apele, ali nije u stanju da spreči "drugu" da obavi povereni joj zadatak. A onda "druga" može da se podiči "tolerancijom" jer eto, mogu u njenoj satrapiji da se izraze i suprotna mišljenja - sve dok ostaju nevažna.
Nemojte da se zabunite, ovo je članak koji prosto odiše zlom namerom.
Preporuke:
0
0
10
utorak, 01 decembar 2009 18:22
Živorad Ćosovoć
Antropolog,
U pisanju dotičnog gospodina, bilo je uvek nečega što mi je stvaralo nelagodu. Nisu mi se sviđali njegovi stavovi, jednostavno.
Sada, posle vašeg stručnog objašnjenja, razumem i zašto.
Preporuke:
0
0
11
utorak, 01 decembar 2009 18:41
dr Vasilije
Naručen tekst, verovatno od strane "evrope, vojvodine, kosova bez alternative"!
Preporuke:
0
0
12
utorak, 01 decembar 2009 18:42
Kos crnorizac
Dva vrana gavrana su u tradiciji donosioci loših vesti. Kopka me jedino u kojoj meri je gospodin Žarković svestan sadržaja ove metafore? - 'Dva vrana gavrana' donose vladarima Srbije loše vesti - Da li iz ovoga možemo da zaključimo da gospodin Žaković smatra da je novi statut Vojvodine loša vest, ali nema hrabrosti da se priključi 'vranim gavranima' i jasno izrazi sopstveno mišljenje pa koristi metaforu? Ili je ta metafora odstupnica za vremena u kojima će samo 'nevojvodina' biti Srbija, ili tek pokušaj da se prokazani status 'nezavisnog intelektualca' nečime opravda.
Možda će mu jednom kada bude pisao memoare ovaj tekst omogućiti da lamentira kako niko nije imao 'uvo' za njegovu mudrost. Licemerje, na žalost gospodina Žarkovića, uvek para uši - bez obozira u kakve je metafore uvijeno.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 01 decembar 2009 19:32
Božo Bjelak
Bravo gospodine Maliću. Kasno pročitah ove mudrosti, mudrog Žarkovića. Vi ste sve rekli. Dodao bih da je ovo velika podvala i atak na Antonića i Vukadinovića. Svaka čast Žarkoviću. Ogroman je procenat čitalaca koje ste prevarili. Umjetnost je to.Ali, avaj. Donekle možemo kontrolisati pisanje, a čitanje? Stalno ponavljam da je čitanje opasno, opasnije od pisanja. Zato nečije čitanje nije baš privatna stvar. I ono bi moralo biti, na neki način, stavljeno na nakovanj.U jednu riječ, u zemlji Srbiji vlada medijska nekultura.Ovo je velika spisateljska močvara.
Preporuke:
0
0
14
utorak, 01 decembar 2009 23:32
Teofilo Stivenson
Hajde da analizujemo pocetak Zarkovicevog teksta i jezik analiticara, i da pokusamo da ustanovimo koliko on odrazava otvorenu pristrasnost (u anglosaksonskim udzbenicima medija - bias) autora:
'U subotu je dvojac Slobodan Antonić i Đorđe Vukadinović objavio otvoreno pismo predsedniku i premijeru Republike Srbije povodom očekivanog izglasavanja propisa koji definišu autonomiju Vojvodine. Pismo će „drugosrbijanci” dočekati na nož, baš kao što i ove perjanice „prvosrbijanske” misli na nož dočekuju, svakom prilikom, pa kad je prilika i beznačajna, protivnički tabor.'
Izraz dvojac je ustanovljen u prvoj recenici i provlaci se kroz tekst sa blagim negativnim konotacijama. Neki bi rekli ironicnim, drugi cinicnim i sarkasticnim, posebno ako se setimo teksta Tamare Skroce o Iljfu i Petrovu. Vreme pise protiv Antonica i Vukadinovica vec godinama. Nemojte to smetnuti s uma kada hvalite i jednu recenicu u Zarkovicevim tekstovima. Jer u Vremenu, od osnivanja, do dana danasnjeg, NIKO nije promenio misljenje.
Zarkovic NE napada dvojicu profesora sa istom nepristojnoscu karakteristicnim za pisce psovace eksponirane u glasilima liberalno demokratske falange. Medjutim, kratka tvrdnja da ce drugosrbijanci pismo docekati na noz nastavlja se na dugu 'alibi' recenicu kojom se izmedju druge Srbije i dvojice profesora koji su podigli glas protiv izdaje, propasti i nemorala - postavlja znak jednakosti. Zarkovic se opravdava pred svojim istomisljenicima, drugom Srbijom i faktorom koji ovu zemlju vodi u propast. 'Ja sam samo pokusavao da budem nepristrasan, ali vi znate na kojoj su strani moje simpatije', kao da kaze.
To je tekst Dragoljuba Zarkovica. I to je Vreme. Vec dvadeset godina.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 02 decembar 2009 02:26
Nikola Turajlić
Većina komentatora podozreva autora po izreci: Čuvajte se Danajaca i kada darove donose.
Medjutim ne bih se s ovim složio jer su motivi nešto drugačiji, tj mislim da isti priprema (već neko vreme) izlaznu strategiju. Činjenica je, da su autor kao i Vreme, iako perjanice demokratskih promena, odbačeni kao stare cipele od strane njihovih euroatlanskih sponzora, a sadašnje demokratske vlasti u Srbiji ne priznaju njihove prvoboračke zasluge.
Zato je njegov dvosmisleno tolerantni ton izraz teskobe od neizvesne profesionalne i egzistencijalne budućnosti, kao i pravca razvoja srpskog društva.
Preporuke:
0
0
16
sreda, 02 decembar 2009 03:34
Darko Stanojević
Ovo je maksimalno afirmativan tekst koji g.Žarković može da ponudi u vezi sa tom temom, ili, konkretno, o "dva gavrana sa Mišara".
Sve je u redu, ne tražimo dodatne konotacije, one su kompletne i sve su u njegovom tekstu.
Količina citata, potpuno neuobičajena za neki ozbiljan komentar, govori sama za sebe.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
17
sreda, 02 decembar 2009 03:59
Greek
Zarkovicu, ne rece nam da li si ZA ili Protiv teksta Antonica i Vukadinovica. Sta po tebi predstavlja donosenje ovog Statuta kroz parlamentarno matematicki koalicioni savez DS-a i trabanta toxi-demokratije.
Preporuke:
0
0
18
sreda, 02 decembar 2009 04:50
b.s.m.
Sta god mislili o Zarkovicu ili Vremenu, vredan je hvale njegov uspesan potez serviranja misljenja ove dvojice uvazenih profesora i to publici koja 'misli zuto' i guta BLIC (pod uslovom da mu veruje).
Preporuke:
0
0
19
sreda, 02 decembar 2009 14:33
Miroslav Anđelković
Podsetiću čitaoce da je identičan naslov za jedan od svojih tekstova već koristio 30.03.2007. u ''Politici'' u rubrici ''Od petka do petka'' (http://www.politika.rs/pogledi/Dragoljub-Zarkovic/t23871.sr.html). Inače je u tradiciji srpskih domaćina da, zlu ne trebalo, na svaki čiviluk okače po nešto. Poštujući te drevne običaje, vlasnik jedine preostale vunovlačare na Balkanu (a i šire), skida svoj već legendarni sako (farmerke ne da ni za živu glavu) i kači ga na Bogom dani čiviluk, kroz iglene uši, u 12:05. Profesori su ipak bili brži: okačiše svoje sakoe u minut do 12!! @paja patak: Ne verujem da Žarković vlada srpskom narodnom epikom, niti da je ikad čuo za pesmu čiji naslov citirate. Pa on nije bio na časovima ni kada se o Njegošu učilo: ''Koštunjavo voće'' (http://www.politika.rs/pogledi/Dragoljub-Zarkovic/t18636.sr.html). Nešto malo je načuo o pesmi ′′Smrt majke Jugovića′′, u kojoj se pominju dva vrana gavrana koja su posle Kosovske bitke majci Jugovića donela ruku njenog sina Damnjana i iz koje je otrgao deo stravičnog stiha: ′′Kad u jutru danak osvanuo, Ali lete dva vrana gavrana, Krvava im krila do ramena, Na kljunove b′jela pjena trgla; Oni nose ruku od junaka, I na ruci burma pozlaćena, Bacaju je u krioce majci; Uze ruku Jugovića majka,...′′.
Preporuke:
0
0
20
sreda, 02 decembar 2009 18:27
Petrov
G. Zivkovic mislim da salje dobru poruku uz propratnu simboliku. Uz puno uvazavanje NSPM otvoreno pismo je trebalo napisati i otvoriti javnu raspravu mnogo ranije.
Ovako pismo zakasnilo, mnogi nisu shvatili da vlada deluje mnogo brze, odlicno poznaje sredinu i njene mane, i ostvaruje ono sto je zapocela imalo to smisla ili nemalo. Da radimo protiv nas samih to nije nista novo. To se dogadja i drugim nacijama, nismo sami. Pitanje je kako brze i organizovanije protestovati i delovati. Mislim da Zarkovic upozorava na slabosti onih koji stite nacionalne interese. Da li je to nas istorijski problem? nasa sporost, bavljenje nevaznim stvarima, nedostatak strategijskog planiranja, imamo izraen nacionalni interes ali ga ne stitimo dok za to vreme svi zavrsavaju za njih "vazne poslove" ... kasno Marko na Kosovo stize ...moramo da radimo na nasim manama, ovako se sa nama igraju kao macka sa misem.
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 03 decembar 2009 09:58
Gordana
Najveca korist od teksta gospodina Zarkovica je , sto je deo javnosti saznao iz "Blica" za postojanje pisma profesora Vukadinovica i Antonica.
Da podsetim smo ;uvazeni profesori su u bezbroj navrata opominjali i ukazivali da se, iza zamlacivanja raznim "strasno vaznim stvarima" desava tiha ,izakulisa, priprema ovoga sto se desilo. Ko je to i gde mogao da procita?!Jadino na internetu! Koji je procenat ljudi u Srbiji koji koristi inernet?I koliko njih cita nesto na njemu a sto ne spada u "Face book"i slicne tricarije!?
Kako stvari stoje , uskoro se moze ocekivati da se jedino tajno stampanim letcima, kao za vreme okupacije, obavestava javnost o bilo kam drugom misljenju i po bilo kom pitanju , pa naravno i rasparcavanja zemlje.Nema mesta u medijima za takve "sitnice" kada se desavaju svetski vazne stvari: sengenske vize - covece, ma kakva Vojvodina!,...
Stanovnistvo su okupirali golom egzistencijom, strahovima, rabe svetsku ekonomsku krizu - vadilju za sve promasaje, ko da bi u Srbiji bilo nesto bolje bez krize ( Nevidim da Miskovicu kriza smeta da se i dalje enormno nagumava parustina od te tu sirotinje!), sada jos i strah za zivot zbog gripa. Sve im ide naruku! Sve umeju da iskoriste ! Neverovatno je samo do koje mere potcenjuju inteligenciju sopstvenog naroda i veruju da su vecni. Otuzno je koliko podsecaju na svoje predhodnike pre 5. oktobra.
Gospodine Zarkovicu, malo licnog postenja nije na odmet: analizirajte citate, za koje vam zahvaljujemo, i priznajte sebi i nama , sta u njima nije TACNO !Spasite dusu i obraz za nedaj boze!
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 03 decembar 2009 12:09
Steva Nadrljanski
Jer u Vremenu, od osnivanja, do dana danasnjeg, NIKO nije promenio misljenje.
Pokojni Cerović malo ga beše promenio od rata 1999. Bio je tad u egzilu na slobodoljubivom i pravednom Zapadu koji počinje par desetina kilometara severno od Beograda, pa je shvatio da se ipak ne jede sve što leti odatle, a naročito ne bombe. Zato je i on dobio svoju porciju kaštige od onih koji su ih još uvek jeli bez pardona i bez obzira, i još ih jedu.
Uostalom, postoje odbrambeni mehanizmi u slučaju da neko počne menjati zadatu matricu koja služi kao legitimacija identiteta. Ima dokaza dosta. Npr. jedne godine u ovo doba izađe u pomenutom časopisu tekst o slavama, začudo bez uobičajenih difamacija. A onda se aktivira rečeni mehanizam odbrane: u sledećem broju se objavljuju pisma razgnevljenih čitalaca, sa raznovrsnim repertoarom uvredica, i tako se terazije opet nagnu kud treba.
Tako je u svakom zatvorenom sistemu. On se održava upravo tom zatvorenošću.
Samo da vidimo hoće li sad Žarković da dobije svoju medecinu od pravovernih. Ne bi mu bilo prvi put, ruku na srce.
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 03 decembar 2009 16:16
Sarlo Akrobata
U pitanju je trijumfalizam jedne politicke opcije. Ali to da je i jedan kolumnista " Vremena " zabrinut zbog politickih odluka aktuelne vlasti, govori da su gospoda Antonic i Vukadinovic vise nego u pravu.
Preporuke:
0
0
24
petak, 04 decembar 2009 22:06
Toma
Cini mi se da su gospoda Nebojsa Malic i Zivorad Cosovic najbolje "uboli"ono sto svi osecamo nakon pisanija gospodina Dragoljuba Zarkovica.Ipak,moram sa cudjenjem primetiti,da g.Zarkovic ne gubi zivce i biranim vokabularom pokusava da da pristojan sud.Za razliku od njega oglasila se i nekakva udarna "trojka " T.Pancic,neko cije sam ime zaboravio i nas cuveni pisac g.Svetislav Basara.E ,ovde se bogami gospodin Basara nije mogao dovoljno kontrolisati pa u jednoj recenici pominje u nekakvom kontekstu "Boga i Kostunicu",sto svakako smatram veoma neumesnim,narocito ako je u pitanju Statut Vojvodine.Gospodine Basara,drzite se Vi pisanja,mada Vam otvoreno kazem da nikada necete ni prici Pekicu,Kisu i Selenicu,bar sto se mog literarnog ukusa tice. I najzad moze li neko da mi razjasni (gledah malocas nepazljivo TV gde ministar Sutanovac prica o Pentagonu,Vasingtonu,Senatu..)-jesmo li mi to vec usli u NATO ili nam se to tek sprema ?
.jpg)
Divim se hrabrosti koja je bila potrebna Zarkovicu da citira dva profesora.
A i menja se vlast uskoro,pa da ostane u sedlu!
U razvoju mišljenja adolescenti i deca više misle simbolički, a manje pojmovno. Kako odrastaju tako više misle pojmovne, a manje simbolično. Ukoliko se predominacija simboličkog mišljenja zadrži i u starijem dobu onda je to znak neke emocionalne trpnje, najčešće straha, bilo konkretnog bilo neodređenog. I samo finale teksta u kome se Žarković ohrabruje da je pismo stiglo kasno kao da potvrđuje da se ipak pribojava da neće baš tako lako i brzo da se završi priča o Srbiji. U ovom tekstu Žarković je pokazao i za njega neuobičajenu hrabrost pitanjem koliko dva Profesora imaju istomišljenika. Međutim duboko usađena bojažljivost u karakteru ga nagoni da se odmah koriguje, "...ali treba poštovati...". Kao da je ipak svestan da se jačina ideja ne meri na kilo niti na komad niti istomišljenika niti čitalaca.
,,Pa ti bilo milo il' ne bilo.“
Pa sa kule vrani odlećeše,
A kadunu tužnu ostaviše.“
Videćemo kako će na kraju biti.
U svakom slučaju, njegov tekst mi se dopao, ako ni zbog čeg drugog – a ono zbog opširnog citiranja sadržaja “Otvorenog Pisma“. Da sam neka ptica-zloslutnica iz jata mnogobrojnih NVO Antisrbije, u ovom Žarkovićevom tekstu bih odmah video tipičnu podmuklu “ideološku diverziju“, jer iznosi veliki deo jednog podrivačkog, proskribovanog teksta, i to još u našem rođenom „Blicu“! Što se mene tiče, smatram da je veoma dobro što je ovaj tekst objavljen – pa ma i u tom establišment-tabloidu. Na taj način se pružila prilika i onima koji ne posećuju sajt NSPM da pročitaju deo teksta, pa će možda neki od njih potražiti i ostalo i tako se upoznati sa sajtom.
Nemojte da se zabunite, ovo je članak koji prosto odiše zlom namerom.
U pisanju dotičnog gospodina, bilo je uvek nečega što mi je stvaralo nelagodu. Nisu mi se sviđali njegovi stavovi, jednostavno.
Sada, posle vašeg stručnog objašnjenja, razumem i zašto.
Možda će mu jednom kada bude pisao memoare ovaj tekst omogućiti da lamentira kako niko nije imao 'uvo' za njegovu mudrost. Licemerje, na žalost gospodina Žarkovića, uvek para uši - bez obozira u kakve je metafore uvijeno.
'U subotu je dvojac Slobodan Antonić i Đorđe Vukadinović objavio otvoreno pismo predsedniku i premijeru Republike Srbije povodom očekivanog izglasavanja propisa koji definišu autonomiju Vojvodine. Pismo će „drugosrbijanci” dočekati na nož, baš kao što i ove perjanice „prvosrbijanske” misli na nož dočekuju, svakom prilikom, pa kad je prilika i beznačajna, protivnički tabor.'
Izraz dvojac je ustanovljen u prvoj recenici i provlaci se kroz tekst sa blagim negativnim konotacijama. Neki bi rekli ironicnim, drugi cinicnim i sarkasticnim, posebno ako se setimo teksta Tamare Skroce o Iljfu i Petrovu. Vreme pise protiv Antonica i Vukadinovica vec godinama. Nemojte to smetnuti s uma kada hvalite i jednu recenicu u Zarkovicevim tekstovima. Jer u Vremenu, od osnivanja, do dana danasnjeg, NIKO nije promenio misljenje.
Zarkovic NE napada dvojicu profesora sa istom nepristojnoscu karakteristicnim za pisce psovace eksponirane u glasilima liberalno demokratske falange. Medjutim, kratka tvrdnja da ce drugosrbijanci pismo docekati na noz nastavlja se na dugu 'alibi' recenicu kojom se izmedju druge Srbije i dvojice profesora koji su podigli glas protiv izdaje, propasti i nemorala - postavlja znak jednakosti. Zarkovic se opravdava pred svojim istomisljenicima, drugom Srbijom i faktorom koji ovu zemlju vodi u propast. 'Ja sam samo pokusavao da budem nepristrasan, ali vi znate na kojoj su strani moje simpatije', kao da kaze.
To je tekst Dragoljuba Zarkovica. I to je Vreme. Vec dvadeset godina.
Medjutim ne bih se s ovim složio jer su motivi nešto drugačiji, tj mislim da isti priprema (već neko vreme) izlaznu strategiju. Činjenica je, da su autor kao i Vreme, iako perjanice demokratskih promena, odbačeni kao stare cipele od strane njihovih euroatlanskih sponzora, a sadašnje demokratske vlasti u Srbiji ne priznaju njihove prvoboračke zasluge.
Zato je njegov dvosmisleno tolerantni ton izraz teskobe od neizvesne profesionalne i egzistencijalne budućnosti, kao i pravca razvoja srpskog društva.
Sve je u redu, ne tražimo dodatne konotacije, one su kompletne i sve su u njegovom tekstu.
Količina citata, potpuno neuobičajena za neki ozbiljan komentar, govori sama za sebe.
Pozdrav!
Ovako pismo zakasnilo, mnogi nisu shvatili da vlada deluje mnogo brze, odlicno poznaje sredinu i njene mane, i ostvaruje ono sto je zapocela imalo to smisla ili nemalo. Da radimo protiv nas samih to nije nista novo. To se dogadja i drugim nacijama, nismo sami. Pitanje je kako brze i organizovanije protestovati i delovati. Mislim da Zarkovic upozorava na slabosti onih koji stite nacionalne interese. Da li je to nas istorijski problem? nasa sporost, bavljenje nevaznim stvarima, nedostatak strategijskog planiranja, imamo izraen nacionalni interes ali ga ne stitimo dok za to vreme svi zavrsavaju za njih "vazne poslove" ... kasno Marko na Kosovo stize ...moramo da radimo na nasim manama, ovako se sa nama igraju kao macka sa misem.
Da podsetim smo ;uvazeni profesori su u bezbroj navrata opominjali i ukazivali da se, iza zamlacivanja raznim "strasno vaznim stvarima" desava tiha ,izakulisa, priprema ovoga sto se desilo. Ko je to i gde mogao da procita?!Jadino na internetu! Koji je procenat ljudi u Srbiji koji koristi inernet?I koliko njih cita nesto na njemu a sto ne spada u "Face book"i slicne tricarije!?
Kako stvari stoje , uskoro se moze ocekivati da se jedino tajno stampanim letcima, kao za vreme okupacije, obavestava javnost o bilo kam drugom misljenju i po bilo kom pitanju , pa naravno i rasparcavanja zemlje.Nema mesta u medijima za takve "sitnice" kada se desavaju svetski vazne stvari: sengenske vize - covece, ma kakva Vojvodina!,...
Stanovnistvo su okupirali golom egzistencijom, strahovima, rabe svetsku ekonomsku krizu - vadilju za sve promasaje, ko da bi u Srbiji bilo nesto bolje bez krize ( Nevidim da Miskovicu kriza smeta da se i dalje enormno nagumava parustina od te tu sirotinje!), sada jos i strah za zivot zbog gripa. Sve im ide naruku! Sve umeju da iskoriste ! Neverovatno je samo do koje mere potcenjuju inteligenciju sopstvenog naroda i veruju da su vecni. Otuzno je koliko podsecaju na svoje predhodnike pre 5. oktobra.
Gospodine Zarkovicu, malo licnog postenja nije na odmet: analizirajte citate, za koje vam zahvaljujemo, i priznajte sebi i nama , sta u njima nije TACNO !Spasite dusu i obraz za nedaj boze!
Pokojni Cerović malo ga beše promenio od rata 1999. Bio je tad u egzilu na slobodoljubivom i pravednom Zapadu koji počinje par desetina kilometara severno od Beograda, pa je shvatio da se ipak ne jede sve što leti odatle, a naročito ne bombe. Zato je i on dobio svoju porciju kaštige od onih koji su ih još uvek jeli bez pardona i bez obzira, i još ih jedu.
Uostalom, postoje odbrambeni mehanizmi u slučaju da neko počne menjati zadatu matricu koja služi kao legitimacija identiteta. Ima dokaza dosta. Npr. jedne godine u ovo doba izađe u pomenutom časopisu tekst o slavama, začudo bez uobičajenih difamacija. A onda se aktivira rečeni mehanizam odbrane: u sledećem broju se objavljuju pisma razgnevljenih čitalaca, sa raznovrsnim repertoarom uvredica, i tako se terazije opet nagnu kud treba.
Tako je u svakom zatvorenom sistemu. On se održava upravo tom zatvorenošću.
Samo da vidimo hoće li sad Žarković da dobije svoju medecinu od pravovernih. Ne bi mu bilo prvi put, ruku na srce.