Г. Турајлићу,
у вашем претходном тексту сте се бавили последицама, а не узроцима ;-). Капитализам функционише савршено, само што већина економиста на контракцију (рецесију, депресију, велику депресију) гледа као на Бабарогу :-). Никада гаргаунтски балон са кредитима, хартијама од вредности и финансијским дериватима не би настао (ово се пре свега односи на САД као епицентар) да централне банке нису водиле ненормалну монетарну политику (у складу са Фридмановим монетаризмом) и омогућиле све то. Онда су после криви капитализам и тржиште, а тржиште је пре тога напијено од стране централне банке која прави вештачки инфлаторни кредитни бум. Контракција је лек, а не зло. Ваше запажање да западне владе неће интервенисати се није остварила, на жалост, већ интервенишу на велико...
Нови текст: не постоји билион у српском језику, већ милијарда :-). Са анализом кризе како је настала се не слажем, што сам навео, али нисте ни написали које је решење по Вама.
Чуди ме да нисте споменули НР Кину, која је кључна карика у ланцу. А НР Кина ће доживети имлозију ове године, па нека им је Бог у помоћи и свима нама заједно са њима.
Србија: Све што сте навели за Србију је апсолутно тачно, али имам примедбу: ти „експерти“ нису никакви неолиберални економисти, већ група неспособњаковића који раде, знамо за чије интересе. Како људи који су својом политиком успели да направе да 50% БДП-а Србије буде јавна потрошња (уз његов константан раст) и где је држава највећи послодавац се могу звати неолиберали :-)?
Препоруке:
0
0
2
петак, 16 јануар 2009 15:30
србски математичар
@ сомборац: "не постоји билион у српском језику, већ милијарда"
Заправо постоје и БИЛИОН и МИЛИЈАРДА, само што билион има 12 а милијарда 9 нула: у енглеском се броји хиљаду (1.000), милион (1.000.000), билион (1.000.000.000), трилион (1.000.000.000.000)..., а у српском хиљаду (1.000), милион (1.000.000), милијарда (1.000.000.000), па билион (1.000.000.000.000).
Е сад!, да ли се у тексту троше (енгл.) билиони или трилиони, не бих знао касти!
Препоруке:
0
0
3
субота, 17 јануар 2009 02:28
Nikola Turajlic
Odgovor Samoborcu!
Iz navoda Vašeg komentara sudim da ste obrazovani,mladi čovek koji svoju predstavu o svetu crpi iz
pročitanih teorija, što Vam ne uzimam za zlo. Vaša kategoričnost u ocenama,bez navodjenja razloga
ne ostavlja dobar dojam.Nikada si ne dozvoljavajte tvrdnje za koje niste 100% sigurni.
Srpski jezik pozna bilion kao 1000 milijardi, kako je to navedeno u prethodnom komentaru.
Препоруке:
0
0
4
субота, 17 јануар 2009 11:13
Сомборац
@србски математичар
У праву сте, а ја се нисам добро изразио ;-). Дакле милијарда (енг. billion), билион (енг. trillion), билијарда (енг. quadrillion), трилион (енг. quintillion), трилијарда (енг. sextillion).
А за текст остаје: упумпане су стотине милијарди у финансијски сектор, много випе одговра стварности од билиона (сем за САД, тако ни они сами не знају :-)).
Препоруке:
0
0
5
недеља, 18 јануар 2009 18:40
Slavko Ivanovic
Molim ekonomske eksperte iz NSPM da prokomenterisu, a po mogucnosti i da preispitaju kako je izvrsena privatizacija AD"Optika" Beogrd.
Sve relevantne podatke mozete dobiti u "cuvenoj" Agenciji za privatizaciju.
Ko je vecinski vlasnik ove nekada uzorne firme ne samo u Beogradu,vec i u Srbiji!
Koje odobravao blokade racuna ove firme u trenutku kada je vec bila u postupku privatizacije , a dugovanja su bila iskazana u tenderskoj dokumentaciji.Prinudnom naplatom ta dugovanja vise ne postoje,ali zato u istom iznosu postoje sada dugovanja prema radnicima Optike (DESET NEISPLACENIH ZARADA),koje na zalost nema ko da zastiti.
Novi vlasnik vec sest meseci upravlja ovom firmom,bez ikakvog plana,bez programa za isplatu pomenutih zarada,socijalnog programa,pa radnici ,oni koji imaju gde,beze glavom bez ozira ostavljajuci tako svoje zarade advokatima da oni isprave "krivu Drinu'u zemlji SRbiji, koja se vekovima nije mogla ispraviti.Sa ovakvim sudstvom to je trazenje igle u plastu sena!
Јe li ovo "globalizacija", neoliberalni kapitalizam,nespretno rukovodjenje,neznanje ili kratko i jasno:JAVNA PLJACKA osamucenog i smucenog naroda koji nema kome da se obrati za zastitu svojih prava.
E sad, sve ovo se dogadja u Beogradu,glavnom gradu ove zemlje, pred ocima SOCIJALNO ODOVORNE Vlade zemlje Srbije!?
Radnik sam Optike,pa me zanima Vas komentar. Radnici nemaju kome da se obrate,jer su sve institucije,pa cak i Sindikat Optike, vec uveliko razbijene.Odgovorite!!!
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 19 јануар 2009 02:14
Nikola Turajlic
Odgovor Slavku Ivanovicu!
Molim da ne tražite ekonomske eksperte u NSPM, jer koliko znam takovi se nalaze samo u vladi Srbije, a koji su odgovorni za probleme koje imaju hiljade radnika, žrtava privatizacije.
Kako boravim u inozemstvu to Vam ni uz najbolju volju ne mogu dati odgovor na Vaša konkretna pitanja o privatizaciji Optike, ali ne želeci da ostanete bez ikakovog odgovora navodim da ste u pravu jer je celokupna privatizacija u Srbiji provedena na štetu radnika i države, pa čak i samih privatizera što zbog lošeg zakona i još gore njegove primene.
Očekivati od države i njenih organa zaštitu je iluzorno, a teško da ce Vam pomoci advokati,koji gledaju pre svega svoj interes.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 29 јануар 2009 08:48
Rudakov
Gospodine Turajliću,
Tačne su Vaše ocjene o uzrocima i posljedicama svjetske krize. U nedostatku primjedbi na suštinu teksta moram biti malo džangrizav pa staviti primjedbe u vezi upotrebe riječi "uvet". Radi se o hrvatskoj riječi uvjet koja u srpskoj varijanti znači uslov. Riječ "uvet" ne postoji niti u jednom jeziku. Onaj ko pretenduje da se bavi analizom svetske ekonomije (a vi ste taj, i to radite,očigledno je, veoma uspešno) ne smije praviti takve greške. Inače, nakon Vaših tekstova, uvijek se osjećam prepadnuto i uspaničeno. Dok to ne pročitam, pomalo obuzet svakodnevnim poslovima, ne razmišljam o krizi, koja je došla, a nije na vratima. I stvarno ono što zabrinjava je: još nitko nije ponudio (ili ja za to nisam čuo ) rješenje koje već nije viđeno. Ličite na zlogukog proroka. Kriza će potrajati i duže nego što se predviđa.
.jpg)
у вашем претходном тексту сте се бавили последицама, а не узроцима ;-). Капитализам функционише савршено, само што већина економиста на контракцију (рецесију, депресију, велику депресију) гледа као на Бабарогу :-). Никада гаргаунтски балон са кредитима, хартијама од вредности и финансијским дериватима не би настао (ово се пре свега односи на САД као епицентар) да централне банке нису водиле ненормалну монетарну политику (у складу са Фридмановим монетаризмом) и омогућиле све то. Онда су после криви капитализам и тржиште, а тржиште је пре тога напијено од стране централне банке која прави вештачки инфлаторни кредитни бум. Контракција је лек, а не зло. Ваше запажање да западне владе неће интервенисати се није остварила, на жалост, већ интервенишу на велико...
Нови текст: не постоји билион у српском језику, већ милијарда :-). Са анализом кризе како је настала се не слажем, што сам навео, али нисте ни написали које је решење по Вама.
Чуди ме да нисте споменули НР Кину, која је кључна карика у ланцу. А НР Кина ће доживети имлозију ове године, па нека им је Бог у помоћи и свима нама заједно са њима.
Србија: Све што сте навели за Србију је апсолутно тачно, али имам примедбу: ти „експерти“ нису никакви неолиберални економисти, већ група неспособњаковића који раде, знамо за чије интересе. Како људи који су својом политиком успели да направе да 50% БДП-а Србије буде јавна потрошња (уз његов константан раст) и где је држава највећи послодавац се могу звати неолиберали :-)?
Заправо постоје и БИЛИОН и МИЛИЈАРДА, само што билион има 12 а милијарда 9 нула: у енглеском се броји хиљаду (1.000), милион (1.000.000), билион (1.000.000.000), трилион (1.000.000.000.000)..., а у српском хиљаду (1.000), милион (1.000.000), милијарда (1.000.000.000), па билион (1.000.000.000.000).
Е сад!, да ли се у тексту троше (енгл.) билиони или трилиони, не бих знао касти!
Iz navoda Vašeg komentara sudim da ste obrazovani,mladi čovek koji svoju predstavu o svetu crpi iz
pročitanih teorija, što Vam ne uzimam za zlo. Vaša kategoričnost u ocenama,bez navodjenja razloga
ne ostavlja dobar dojam.Nikada si ne dozvoljavajte tvrdnje za koje niste 100% sigurni.
Srpski jezik pozna bilion kao 1000 milijardi, kako je to navedeno u prethodnom komentaru.
У праву сте, а ја се нисам добро изразио ;-). Дакле милијарда (енг. billion), билион (енг. trillion), билијарда (енг. quadrillion), трилион (енг. quintillion), трилијарда (енг. sextillion).
А за текст остаје: упумпане су стотине милијарди у финансијски сектор, много випе одговра стварности од билиона (сем за САД, тако ни они сами не знају :-)).
Sve relevantne podatke mozete dobiti u "cuvenoj" Agenciji za privatizaciju.
Ko je vecinski vlasnik ove nekada uzorne firme ne samo u Beogradu,vec i u Srbiji!
Koje odobravao blokade racuna ove firme u trenutku kada je vec bila u postupku privatizacije , a dugovanja su bila iskazana u tenderskoj dokumentaciji.Prinudnom naplatom ta dugovanja vise ne postoje,ali zato u istom iznosu postoje sada dugovanja prema radnicima Optike (DESET NEISPLACENIH ZARADA),koje na zalost nema ko da zastiti.
Novi vlasnik vec sest meseci upravlja ovom firmom,bez ikakvog plana,bez programa za isplatu pomenutih zarada,socijalnog programa,pa radnici ,oni koji imaju gde,beze glavom bez ozira ostavljajuci tako svoje zarade advokatima da oni isprave "krivu Drinu'u zemlji SRbiji, koja se vekovima nije mogla ispraviti.Sa ovakvim sudstvom to je trazenje igle u plastu sena!
Јe li ovo "globalizacija", neoliberalni kapitalizam,nespretno rukovodjenje,neznanje ili kratko i jasno:JAVNA PLJACKA osamucenog i smucenog naroda koji nema kome da se obrati za zastitu svojih prava.
E sad, sve ovo se dogadja u Beogradu,glavnom gradu ove zemlje, pred ocima SOCIJALNO ODOVORNE Vlade zemlje Srbije!?
Radnik sam Optike,pa me zanima Vas komentar. Radnici nemaju kome da se obrate,jer su sve institucije,pa cak i Sindikat Optike, vec uveliko razbijene.Odgovorite!!!
Molim da ne tražite ekonomske eksperte u NSPM, jer koliko znam takovi se nalaze samo u vladi Srbije, a koji su odgovorni za probleme koje imaju hiljade radnika, žrtava privatizacije.
Kako boravim u inozemstvu to Vam ni uz najbolju volju ne mogu dati odgovor na Vaša konkretna pitanja o privatizaciji Optike, ali ne želeci da ostanete bez ikakovog odgovora navodim da ste u pravu jer je celokupna privatizacija u Srbiji provedena na štetu radnika i države, pa čak i samih privatizera što zbog lošeg zakona i još gore njegove primene.
Očekivati od države i njenih organa zaštitu je iluzorno, a teško da ce Vam pomoci advokati,koji gledaju pre svega svoj interes.
Tačne su Vaše ocjene o uzrocima i posljedicama svjetske krize. U nedostatku primjedbi na suštinu teksta moram biti malo džangrizav pa staviti primjedbe u vezi upotrebe riječi "uvet". Radi se o hrvatskoj riječi uvjet koja u srpskoj varijanti znači uslov. Riječ "uvet" ne postoji niti u jednom jeziku. Onaj ko pretenduje da se bavi analizom svetske ekonomije (a vi ste taj, i to radite,očigledno je, veoma uspešno) ne smije praviti takve greške. Inače, nakon Vaših tekstova, uvijek se osjećam prepadnuto i uspaničeno. Dok to ne pročitam, pomalo obuzet svakodnevnim poslovima, ne razmišljam o krizi, koja je došla, a nije na vratima. I stvarno ono što zabrinjava je: još nitko nije ponudio (ili ja za to nisam čuo ) rješenje koje već nije viđeno. Ličite na zlogukog proroka. Kriza će potrajati i duže nego što se predviđa.