Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Kako će izgledati pobeda pred Međunarodnim sudom pravde

Komentari (32) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 sreda, 09 decembar 2009 21:44
Aleksandar
Kakav prevarant! Ovaj Amerikanac iz Vasingtona, professor ali za nacionalnu bezbednost (u prevodu CIA operativac zaduzen za propagandu i navodjenje ciljnih grupa u pogresnom smeru, tkz. con-artist) nasao se sad da argumentise u prilog podele Kosmeta jer je to najbolje sto Srbi mogu da dobiju, bez obzira na ishod posle odluke Medjunarodnog suda pravde. Sta moze da znaci potureni (cijaski) lazni izbor izmedju dve teze, s jedne strane, (1) o Tadicevoj vladi (koju su sami Amerikanci sacinili) koja se odlucila da ide na sud iz zelje da izgubi, ili, s druge strane, (2) o potrebi da Srbi prihvate ideju podele kosmeta gde ce Srbima biti bacena mrvica severnog dela te oblasti?

Naravno da ovu glupu dilemu koju je prevarantski srocio ovaj agenturski "professor" ne treba uzimati ozbiljno. Znamo mi dobro kako pobeda za Srbiju mora da izgleda, a to je da ce i pored pobede na pravnom planu u Hagu biti nuzno jednog dana izbaciti Amerikance iz Bondstila i sa nase teritorije. I Nemci i Japanci ce to jednog dana morati da urede (a u toj su poziciji citavih 150 drzava). To je jedino politicko resenje pitanja Kosmeta, kad tad.
Preporuke:
0
0
2 sreda, 09 decembar 2009 21:55
Milan-ESP
Ova analiza je tipican primer nekoga ko na problem Kosova gleda sa aspekta "games theory" i "Nash"-ovog ekvilibrijuma.Interesantno je (i iz aviona se vidi) da cak i u duhu modernih ekonomskih teorija,problem oko Kosova nije "Pareto" efikasna.Medjutim tu se previdja jedna "mala" cinjenica.Mi srbi smo oko retkih stvari jedionstveni,a Kosovo je primer gde smo mozda i najslozniji.Takodje bih dodao da ovde medj.sud treba da se izjasni o legalnosti a ne o legitimnosti sto strane nasuprot nama uporno koriste kao argument.Ako presuda bude dvosmislena ili protiv nasih interesa uvek mozemo da se oktrenemo tuzbi.).POzdrav svima onima koji teze pravdi po svaku cenu.Jedna od misli pokojnog Patrijarha Pavla("Bolje da nestanemo kao LJDUI nego da ostanemo kao NE LJUDI").Dakle,ja sam covek samo sa Kosovom u Srbiji,a bez njega sam nista!
Preporuke:
0
0
3 sreda, 09 decembar 2009 22:02
Mladen Šipka
Naravno da je odluka da se pokrene spor pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu bila greška.Vrlo dobro znamo ko se za to zalagao, a ko je bio za razumnija rešenja.
Preporuke:
0
0
4 sreda, 09 decembar 2009 22:07
Bojan
Kad god se priča o podjeli Kosmeta, uvijek navode dio sjeverno od Ibra, a to je možda nekih 10-15% teritorije. Kada čovjek intuitivno razmišlja, podjela sama po sebi podrazumjeva pola-pola, a ako ne to ono bar da jednoj strani pripadne udio od 25-30%. Bez takvog odnosa ne treba se govoriti o podjeli već o cijepanju ili namirivanju.
Preporuke:
0
0
5 sreda, 09 decembar 2009 23:40
Nebojša Malić
Lako je reći ”ma to CIA podmeće” i ne videti dalje od čoveka koji ovo govori... A ovo što kaže, da je pokretanje procesa bilo greška, to stoji. Kao i to da će režim u Beogradu biti na velikim mukama ako Sud odluči da se saglasi sa više nego očiglednom činjenicom da je tzv. ”Nezavisna država Kosova” protivzakonita.

Problem je što Beograd nema ama baš nikakvu strategiju za reintegraciju Kosova. Ako zagrebemo po priči svake vlade posle 5. oktobrlja 2000, ma ko joj bio na čelu, sve je forma, a nigde suštine. A Šiptare ta prazna priča o demokratiji, ljudskim pravima i šta li već svakako ne zanima, oni prave svoju i formu i suštinu, silom američkog oružja.

To, dabome, ne znači da Srbi i Srbija treba Kosova da se odreknu (a priča o nekoj podeli, pa bilo u pitanju 10% ili 99%, je odricanje - ako je to moja zemlja, što bi se oko nje cenjkao?), već samo da ovaj kvislinški režim niti želi da vrati Kosovo, niti je to u stanju.

Šiptari imaju jasnu koncepciju: ”Kosova” kao deo ”Prirodne” Albanije, bez Srba, Turaka, Roma, ili bilo koga ko ”zagađuje” njihov etnički prostor. A šta je naša koncepcija, pita s pravom Majer. Bratstvo i jedinstvo?
Preporuke:
0
0
6 četvrtak, 10 decembar 2009 00:09
Ivan
Kad neko dubokoumno analizira šta se krije iza Tadićevih (Tadićevih, onog, Borisa Tadića!?)reči, ispadne ovakav tekst.
Preporuke:
0
0
7 četvrtak, 10 decembar 2009 02:05
Dimitrije sine Mitre
Mozda iz njega govori bivsi CIA analiticar, agent,spijun ili nesto slicno ali da su iste ovakve analize davali mnogi Srbski politicari, analiticari opste poznata stvar.
Cinjenica je da ovaj predSEDNIK a jos vise
V(o)ajni ministar nikad nece braniti Srbiju ni recima a kamoli delima ili vojskom.Tako da kakav god savet suda da bude to " ne pije vode" za ocuvanje Kosova i Metohije u Srbiji. DA se radi o ODLUCI onda da bi to imalo bar malo znacaja na sudbinu opstanka Kosova i Metohije unutar Srbije, ali savet je samo misljenje koje niti koga obavezuje nitista Srbiji moze pomoci.Ukratko kao sto je Mejer zaklucio, SRBIJA NE MOZE DA DOBIJE OVIM SAVETODAVNIM MISLJENJEM NISTA, MOZE DA IZGUBI SVE.
AKO NE MOZEMO VOJNO DA POVRATIMO KOSOVO I METOHIJU ONDA SAMO TUZBA MOZE NESTO DA POKRENE SA MRTVE TACKE.
Preporuke:
0
0
8 četvrtak, 10 decembar 2009 03:18
Maša
Ne sviđaju mi se misli ovog profesora. Ja sam još pod utiskom našeg pisanog podneska, ko zna engleski može pročitati na

http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=4&k=21&case=141&code=kos&p3=1

napisano je, prema meni, odlično. Posebno sam zadovoljna istorisjkim delom, događajima iz SFRJ perioda, 90tih... I usmeno izlaganje je bilo dobro. Korisno je pročitati šta su napisale razne države. Ali naš nastup u pravnom smislu je bio odličan i uopšte se ne slažem sa komentarima da nije trebalo ovaj problem stavljati pred Međunarodni sud pravde. Naša delegacija se i time bavila i uspešno je iznela da ovo jeste pravi predmet za ovaj Sud... toplo preporučujem svakome da pročita... mada je na 370 strana. :)

Ako volite Srbiju sve što pomislite da je trebalo reći, naš tim je stvarno i rekao, što pismeno što usmeno. Pa sad... videćemo.
Preporuke:
0
0
9 četvrtak, 10 decembar 2009 03:31
The Jack
Odavno mi se mota jedno neugodno pitanje u glavi - ako ostavimo sve emocije po strani, zaboravimo istoriju i svedemo realan racun - sta da se KIM vrati pod drzavno-pravni sistem Srbije??? Sta onda? Kako bismo resili problem ogromnog broja ljudi bez ikakvih dokumenata, koji ne govore srpski, a i slabo znaju gde su, a ono sto znaju je strah, velik strah!? Ni jedan, jedini albanac iz Srbije, ili sa KIM-a na oseca pripadnost Srbiji, vec tamo necemu sto nije ni Albanija, ni Srbija. Ista je pesma i u Makedoniji, i u Grckoj. Ono sto je u ovom problemu kristalno jasno jeste da Albanija ne zeli te albance u Albaniji, a ono sto zeli jeste apsolutna dominacija nad Kosovskim i Makedonskim albancima. To, naravno jos vise usloznjava problem, jer ni novi "demokratski" lideri albanaca sa tih prostora, zapravo zele svoje pasaluke, a ne ujedinjenje svih albanaca. Ovo navodim, jer ako se KIM vrati pod upravu Srbije, huskanja ce da se nastave, kako od Albanije, tako i od njihove lokalne politicke elite. Bez obzira sta taj cirkus, zvani medjunarodni sud necega, odluci to nece biti obavezujuce, jer je trusno podrucje u Evropi, cini se, preko potrebo. Siguran sam da niko od nasih politicara nema ni pola ideje sta da radi u slucaju da se KIM vrati, kao i u to, da oni u takvu mogucnost apsolutno ne veruju. Ono sto se meni cini pametnom idejom, jeste da se kosovski lonac koji vec kljuca, policijski i vojno obebedi da se ne prelije u Srbiju. Ako pogledamo demografske cinjenice, sta bi znacio cak, i potpuno idealan, i miroljubiv povratak KIM-a? Da odgovorim, a da ne izazovem reakciju - sa demografskog aspekta to bi dovelo do bukvalne borbe za zivotni prostor, ali na teritoriji tzv. uze Srbije, a kasnije i sire. O opstanku se govori, ali ne za dvesta godina, nego u sledecih dvadeset. Resenje je u tome da se svim mogucim legalnim sredstvima spreci dalja ekspanzija kosovskog sindroma hiperpopulisanja prema ostacima Srbije, dok je jos ima!! Da li ima politcke volje i snage za ovako nesto???
Preporuke:
0
0
10 četvrtak, 10 decembar 2009 06:45
Dejan
Mislim da i jeste cinjenica PREVRTANJA u Haskom sudu da se Kosovo i Metohija priznaju na jedan legitiman nacin , poslje ovog procesa sudenja , ce KiM biti definitivno ocjepljeni od Srbije .
Nitko mi i nikada nemoze dokazati, da moze da Srbija "vrati" KiM u okvire Srpske drzave.

Gospodo Srbi, priznali ste medunarodnu arbitrazu , pred medunarodnim sudom u Hagu, stim i priznajete taj sud, koji je doneo odluku (pod pritiskom zemalja koje su dominantne u priznanju)da je Kosovo imalo legitimno pravo da se ocjepi od Srpske drzave...stoga, na bilo koji nacin i bilo kada nemate pravo da ga povratite u okvire Srpske drzavnosti...
Stom presudom ce te izgubiti bilo koju i bilo kada pravo na taj deo bivse juzne pokrajine...

Sa ovim cinjenicama , mislim da ni u kojim slucaju Srbija nije smjela da izlazi pred ovaj svrsen cin , praveci sebi politicko i moralno ubistvo,.
Preporuke:
0
0
11 četvrtak, 10 decembar 2009 07:13
simonida
ne dopustimo da nas zavede bilo kakav profesor ili bilo kakav "ekspert" , naročito, za balkan!u situaciji kada nismo mogli i kada ne možemo da povratimo KIM ostalo je kao jedino rešenje mišljenje MSH!ono nije obavezujuće ali je jako važno zbog ostalih zemalja koje su uzele u njemu učešće, on otvara jedan potpuno novi svet ili će svet posle odluke suda biti pravedniji ili će pasti u još težu dubiozu!učešće Rusije, Kine, Brazila i nekoliko evropskih zemalja pojačaće pritisak na sud sa potpuno legitimnim i neoborivim argumentima u korist naše zemlje da jedino suicidnost samog suda može te argumente oboriti! nama je bio potreban i predah, potrebno nam je i vreme i u svakom slučaju potrebna nam je optužnica protiv zemalja NATO jer zločini ne zastarevaju!i potrebna nam je konzistentna podudarnost stranaka i tome da je KIM neodvojivi deo Serbije!ono mora biti ponovo naše!
Preporuke:
0
0
12 četvrtak, 10 decembar 2009 07:18
Vrt Toronto
Pitam se, pitam ...Šta SRBI kao narod želi da uradi u vezi Kosova,Vojvodine,Kikinde,Sandžaka..Beogradskog pašaluka?
Borba za Veru je ime sajta.Oni su jedini koji znaju šta neće.Objavili su peticiju ...u vezi izbora novog Patrijarha SPC.
Nije lako biti SRBIN ovih dana.
Da li smo digli ruke?
Ne znam.
Mi svet ne možemo da menjamo ali ovu lažljivu vlast moramo.
Pa srećno..
Preporuke:
0
0
13 četvrtak, 10 decembar 2009 07:29
Vrt Toronto 2
Analiza je dobra ali mi se gadi jer je isti gospodin pre 20 godina radio na isto tako dobroj analizi ...kako razbucati Jugoslaviju.
LAŽOVE ..treba pobediti na izborima.
To im dugujemo.
Oprostite i hvala..Pozdrav svima iz srpskog Toronta.
Preporuke:
0
0
14 četvrtak, 10 decembar 2009 08:50
Branislav
Pokretanje procesa nije bilo greška, kao što ni ova analiza u suštini nije netačna. U mnogim stvarima profesor Majer ima pravo. Greška je bilo izjavljivati da "Srbija više nikada neće ratovati" ili "da je vojno rešenje isključeno". Pravilnije je bilo za izjaviti da će Srbija u rešenju kosovkog problema koristiti sva sredstva koja joj kao suverenoj državi, a po međunarodnom pravu stoje na raspolaganju, u skladu sa mogućnostima i trenutkom. Mada prva kapitalna greška načinjena je raspisivanjem predsedničkih izbora uoči proglašenja nezavisnosti, jer smo time legitimisali EULEX i vezali ruke državama koje su bile protiv slanja te misije na KiM. One su naše poteze shvatili kao naše neprotivljenje, pa su prihvatile njeno slanje na KiM. Uostalom što bi se oni više borili za nas od nas samih. Još goru štetu načinili su pojedinci poput ministra odbrane, koji se ponašao kao oficir za vezu KFOR-a i KZK-a, a ne čovek koji upravlja oružanom silom Srbije. Drugo, polugreška je učinjena ratifikacijom SSP-a od strane Srbije. Trebalo je dati izjavu da Srbija zadržava postojeći nivo odnosa sa EU i da ostaje privržena impelmentaciji evropskih vrednosti u svoje zakonodavstvo i pravni sistem, ali da dalje proširenje veza između dve strane zavisi od držanja Brisela prema primeni i poštovanju međunarodnog prava u slučaju KiM. Onda bi krompir bio u tuđem dvorištu. Nama bi se na takav način teško mogla spočitati i agresivnost i nekooperativnost, a Brisel teško da bi nas izolovao jer ne bi imao argumenata za tako nešto, a ne bi bilo ni konsenzusa među članicama EU. Samo pokretanje spora je bilo logičan izbor, jer je to jedno od sredstava koje nam stoji na raspolaganju a pravo je nedvosmisleno na našoj strani. Da se razumemo u ovom momentu nemamo ni resursa ni povoljno okruženje da bi išli nekim drugim putem. U budućnosti ko zna.
Preporuke:
0
0
15 četvrtak, 10 decembar 2009 09:42
slobodan45
prvi, normalan, analitički komentar iz amerike, posle više od 20.godina...evo suštine:..." Pobeda za Srbiju mogla bi da bude u velikoj suprotnosti sa interesima aktuelne vlade u Beogradu. U ovom trenutku vlada može da kaže „vidite, dali smo sve od sebe, stvar je sada u rukama advokata. Ako izgubimo, nije naša greška, već greška advokata”. To bi omogućilo vladi da onda kaže „sada je vreme da ostavimo Kosovo iza nas i krenemo dalje – sud je rekao svoje i pošto smo mi pokrenuli slučaj, imamo moralnu obavezu da prihvatimo odluku”.
Preporuke:
0
0
16 četvrtak, 10 decembar 2009 09:59
LjiljanaNl
"The Jack"-Prebaciti te bez papira u Albaniju,gde ce znati ko su i gde su.Neka nam vrate Kosovo,sredice se sve na najbolji nacin.Ali bez ove vladajuce garniture.
Preporuke:
0
0
17 četvrtak, 10 decembar 2009 10:07
FORum LIvi
@The Jack , Vi ste potpumo u pravu i mi sa juga Srbije stvari vidimo ovako kako ste izneli u Vasem tekstu.Za mene iz Leskovca ,problem je i naredni sventualni ulazak Srbije (sa KiM ili bez ) i EU .To znaci slobodno kretanje ljudi i kapitala sto bi dovelo do sirenja albanskog naciona na ispraznjeni prostor granicnog dela Srbije .Ako se stvari sagledaju iz ovog ugla ,resenja bi se morala poceti traziti odmah ali na sasvim drugim osnovama od ovih sadasnjih !Mislim a i potpuno sam uveren u to da danas u Srbiji ne postoji politicka vizija Srbije (vezano za ovaj problem)za narednih pola veka !
Preporuke:
0
0
18 četvrtak, 10 decembar 2009 11:26
Srle
Crnogorski DAN pise:
Rukovodstvo Crne Gore i dalje razmatra ideju da državu ostavi van Evropske unije zbog plana da ona postane of-šor destinacija i igralište za bogate i slavne, dok NATO crnogorski režim koristi da priključivanjem završi opkoljavanje Srbije, ocijenila je američka agencija Stratfor.
U novoj analizi objavljenoj 7. decembra, dostupnoj "Danu", povodom odluke ministara članica NATO da Crnu Goru pozovu u Akcioni plan za članstvo (MAP), koji se smatra predvorjem punopravnog pristupa, analitička agencija iz SAD tvrdi da se radi o pokušaju alijanse da potpuno opkoli Srbiju, zemlju koja je poručila da je još ne zanima pristup zapadnoj vojnoj alijansi, a strateški je najvažnija na Balkanu.
Ministri NATO-a su na zasjedanju u Briselu 4. decembra pozvali Crnu Goru u MAP, čime je samo BiH od susjeda Srbije koji još nijesu dio alijanse ostala bez plana za članstvo. Ali njoj je MAP obećan nakon što izvrši neophodne reforme i riješi nastale političke razmirice, s tim da ne treba izgubiti iz vida vojni uticaj koji NATO ima na BiH i Kosovo.
Stratfor naglašava da je Crna Gora efektivno dio zapadne bezbjednosne alijanse nakon odluke predsjednika crnogorske vlade Mila Đukanovića da se distancira od režima SPS-a u Srbiji 1997. godine.
Preporuke:
0
0
19 četvrtak, 10 decembar 2009 12:13
Vladimir
Ne znam cemu analize ovakvih situacija. Kao da seirimo nad nasom nesrecom.

Imamo dva tabora. Ozbiljne politicare u inostranstvu, i grupicu nekompetentnih sicardzija kod nas.

Predstavnike grupica gradjana koje se nazivaju partijama. Politicki volonteri.
I pride, nastavnika psihologije koji je umislio da je car. Ili bar sef pogona "Srbija".
Podseca me na vreme kada sam registrovao ficu, a u saobracajnoj dozvoli pise "limuzina".

Ne postoji jasna koncepcija sta raditi sa drzavom. Lakse bi im bilo da samo raspolazu parama drustvenih preduzeca.

Problem Kosova i Metohije su pokusali da gurnu pod tepih, i odloze brigu van svog mandata. Na "evroentuzijazmu" su zaradili dosta, i vlast i novac, i naravno da integracije "nemaju alternativu".
ONI sebe vide kao buduce vecite predstavnike Srbije u EU, koje necemo imati prilike da "smenjujemo na izborima". Obezbedjuju sebi dugovecne funkcije.

A da li ce se problemi resavati, i da li ce biti "boljeg zivota"...izgleda da nece, za veliku vecinu.


I licno mislim da je takvo ponasanje i delimican uzrok za njihovo cesto pljuvanje po Vojislavu Kostunici, koji ako nista drugo, bar zna sta treba ciniti sa drzavom. Makar to bila nepopularna dugorocna politika, jako udaljena od "dnevnih uspeha" trenutnih polit-managera, da ne kazem politickih manipulatora.

Problem Kosova ima resenje, i to veoma mirnodopsko.
Medjunarodna konferencija o Kosovu bi svakako dovela do kvalitetnog resenja, ali ni sadasnje albansko ni sadasnje srpsko rukovodstvo nisu doraslii takvom skupu.

Problem Srbije takodje, ali nekompetentnima je to najgora nocna mora.

I Srbija i EU i Kosovo..neki stubovi i oslonci... je crni humor sadasnje politicke "elite", njihova prosecnost je nesrazmerna zadatku.
Preporuke:
0
0
20 četvrtak, 10 decembar 2009 13:54
goran , slovenija
još uvek pokušavaju da nas ubede da odustanemo od kosova.....

nikad !

promeniće se svetski poredak u našu korist .... kad tAD !
Preporuke:
0
0
21 četvrtak, 10 decembar 2009 14:34
Milorad Vukašinović
Kosovski presedan je veoma značaj za američke interese u Evropi.
Zbog toga je za Amerikance veoma važno da uporedo sa vojnim efektivima koje sele iz zapadne Evrope, na Balkan, stvore jedan "novi svetski pravni poredak", čije bi osnovno načelo bilo načelo primata prava na samoopredeljenje,koje bi bilo iznad poštovanja teritorijalnog integriteta država.

Američka politika podrške albanskim separatistima ima i svoje geopolitičko objašnjenje. Naime, podrška balkanskim muslimanima, motivisana je potrebom spajanja dva krila NATO a, zapadnog i istočnog, gde je uloga Turske kao muslimanske države veoma važna.
Preporuke:
0
0
22 četvrtak, 10 decembar 2009 14:34
paja patak
Zanimljiv člančić. Pokazuje sledeće:
- Tadićeva družina je započela proces pred Međunarodnim sudom zato da bi ga izgubila i time dobila izgovor za odustajanje od dalje borbe, kao i za uspostavljanje dobrosusedskih odnosa sa Kosovom – sve na zajedničkom putu u Euroatlantidu;
- Objavljivanje ove opcije o eventualnom vraćanju parčeta teritorije (bez ikakve reakcije vlade, ili uredništva) - preneseno iz „Politike“ (praktično Tadićevog partijskog biltena) - dokazuje da sva njihova retorika služi za zamajavanje domaće javnosti (ukoliko takva još uvek postoji).
Preporuke:
0
0
23 četvrtak, 10 decembar 2009 16:57
Samo ih posmatram!
To što je autor teksta službenik američke vlade, ili što je srpski neprijatelj, ili je može biti dobio neki honorar od Šiptara, ili što možda ima neki karakterni defekt to ne znači da nije u pravu. Meni ova farsa sa sudom izgleda kao odgovor na pitanje znate već koga; kako da im kažem da ćemo priznati Kosovo kad sam im rekao nikad? E pa sud će nam to reći. Dakle sud će reći da je otcepljenje Kosova posledica terora srpskih vlasti i da imaju pravo da se na taj način zaštite. A kad to UN kaže onda je to tako. U sudu Rusija nema pravo veta. Svako neprihvatanje je na štetu onog koji ne prihvati odluku suda. Dakle u situaciji kada je Kosovo otišlo odlukom međunarodne zajednice, ruski veto će biti sudskom odlukom izbegnut, kad naša vlada ne može ništa, možda moralni čin, ostavka Jeremića ili neki drugi cirkus, kad su sve učinili što se moglo diplomatskim i pravnim sredstvima, onda ćemo, to jest oni, vlada će se moći posvetiti seevroatlantskim integracijama i čuvanju mira u regionu postepenom i obazrivom regionalizacijom i decentralizacijom. Umalo nije došlo do sukoba između Crne Gore i Kosova oko granica, toliko regiona ima da se formira i ako se to ne uradi obazrivo mogu se susjedne zemlje potući između sebe oko decentralizovanih regioiona bivše Srbije i buduće grupe evropskih regiona. Sa distriktom Beograd koji će zbog saobraćajnog značaja i geografskog položaja biti pod direktnim rukovođenjem iz Brisela. Otkada Miroslav Ilić, zvanični pevač vlade i ministarstva odbrane peva: "Tri Morave i tri mosta za mene je i to dosta".
Preporuke:
0
0
24 četvrtak, 10 decembar 2009 20:40
goranteg
Cinjenica je da mi imamo daleko najaceg politicara na citavom Balkanu ako ne i u Evropi a po mom misljenju i u Svijetu a to je Jeremic.Srbi neka vam je jasno da ovo cudo od politicara se ne rada svaki dan a bas nam je Bog njega poklonio.Jeremicu nemoram ti nista zeliti za tvoj uspjeh jer to nije potrebno jednostavno svaka cast.
Preporuke:
0
0
25 petak, 11 decembar 2009 08:55
Branislav
Reći za Stivena Majera da je srpski neprijatelj je više nego neosnovano. Dotični profesor se dosledno zalaže za demontažu BiH kao države i davanje nezavisnosti Republici Srpskoj. Kosovski problem jeste vrlo zakučasto pitanje ne samo za nas, nego i za ceo međunarodni pravni poredak. Ja se zalažem za očuvanje suvereniteta Srbije na celoj svojoj teritoriji, ali je izvesno da kada bi nekim čudom kosovski Albanci i bili prinuđeni da priznaju suverenitet Srbije, to bi više bio odnos vazala i sizerena, nego države i njene pokrajine. KiM bi bio neka vrsta države u države, sa srpskim enklavama kao sastavnim delom Srbije, dok bi suverenitet Srbije nad ostatkom teritorije imao više spoljna obeležja, kao npr. vojno prisustvo (u ograničenom obimu), delimična fiskalna i finansijska kontrola (s tim što bi KiM imao pravo samsosatlnog učestvovanja u međunarodnim finansijskim institucijama), Albanci bi imali pravo i na neku vrstu delimično samostalne dipliomatije, etničku policij. Srbija bi imala pravo kontrole granice, nadzora vazdušnog prostora... Sve ostalo je iluzija. U svakom drugom slučaju pun kapacitet vlasti Srbije na KiM se može uspostaviti proterivanjem svih Albanaca sa Kosova, jer Srbija nije u stanju da ostvari efektivnu kontrolu nad 1,2 miliona ljudi koji bi se aktivno protivili njenoj vlasti (namerno stoji 1,2 miliona, a ne 2, jer toliko Albanaca na KiM nema ni u bunilu). Primer Izraela je glupo navoditi, jer niti mi imamo savaeznike kao Jevreji, niti oni uspevaju da efikasno kontrolišu Zapadnu obalu i Gazu. Sem toga ko bi u Srbiji pristao da služi vojni rok 3 godine kao što je to u Izraelu.
Preporuke:
0
0
26 petak, 11 decembar 2009 13:53
skeptik @ Branislav
Iz vašeg teksta zaključujem da smatrate da pisac ovog teksta nije "srpski neprijatelj" zato što želi demontažu BiH i ukidanje Dejtonskog sporazuma. Šta li vi mislite o meni, i mojoj inteligenciji, pošto sam ja jedini rekao da je on možda srpski neprijatelj, ali da je na neki način u pravu u pogledu namera srpskih vlasti u vezi suđenja u Hagu? Ali to nisam ja, to kako me vi vidite, to je vaša procena i mera vaše inteligencije. To je oveštala matrica boraca protiv srpskog nacionalizma da se "srpski nacionalisti" umire time da im se ponudi nešto što je šteta za druge, što više štete drugima to bolje za Srbe. Nije tako. Danas, sad i ovde očuvanje Dejtonskog sporazuma je vrhunski interes Srba, kao što je u onom momentu bio najviše što se moglo dobiti. Sa druge strane "mali ustupak" davanja državnosti Albancima takođe nije neprijateljski čin prema Srbima nego, eto okolnost, svakako ne može Srbija da proguta toliko Albanaca. Šta ima da ih guta uopšte. U ponečemu ne moraju da budu lojalni uopšte npr. unutrašnja organizacija, zdravstvo, školstvo, ekonomija, u ponečemu moraju, silom zakona, na primer da ne ruše crkve i da ne ubijaju stanovnike Kosmeta samo zato što su Srbi i poštovanje privatne imovine, a što se predstavljanja i nadležnosti tiče koliko lojalnosti toliko i prava između ostalog i materijalnih. Elem, ukidanje Dejtonskog sporazuma i nezavisnost Kosmeta su neprijatejski zahtevi prema Srbiji i Srbima da ne mogu biti neprijateljskiji.
A da je suđenje u Hagu način da s izbegne ruski veto i da se olakša predsedniku i vladi pred srpskom javnošću i dovođenje iste pred svršen čin, da prizna Kosmet, to je u pravu.
Preporuke:
0
0
27 petak, 11 decembar 2009 19:59
Srđan Božinović
Ja lično nemam nikakvih osećanja ni vezanosti (osim istorijske) za Kosovo, štaviše odavno već govorim da je trebalo rasprodati sve što vredi (dok je bilo društveno/državno) strancima i na taj način probleme uvaliti drugima (velikom biznisu).

Međutim, ostaje činjenica da je Kosovo ipak deo istorije Srbije i da je deo države koji se otcepio i niko normalan ne može ostati potpuno "hladan" u celoj priči.

Što se tiče teksta, zanimljivo je kako su najglasniji u prosipanju pesimizma, apatije i "suočavanja sa realnošću" upravo oni koji su spremni na najveće ekstreme kada su u pitanju teritorije njihovih zemalja. Svi znamo šta se naprimer dešava kada se neko sukobi sa federalnom vladom SAD ili šta su sve Englezi radili po Irskoj i Škotskoj.

Poražavajući su mi oni eksperti i političari odavde, koji prihvataju te stavove i sa žarom ih brane u javnom životu.

Svestan sam da ne postoji ni teorijska šansa da Kosovo bude normalno i da parče zamlje, ma kakva mu istorija bila, ne vredi niti jednog novog života i više puta sam branio pragmatično stanovište, ali mi to nikada nije bilo lako pošto se neki unutrašnji inat pomešan sa lošim osećajem u stomaku mešao.
Preporuke:
0
0
28 subota, 12 decembar 2009 01:07
IvanG4
Ostrite olovke, izbori su jedna od poslednjih sansi da se spreci prodaja drzavnih teritorija za hamburger i koka-kolu.
Preporuke:
0
0
29 subota, 12 decembar 2009 11:27
pozdrav iz sombora
Kosmet je veliki problem naseg naroda, bio sam pre par dana u severnim delovima i mogu vam reci da je vlast tamo dosta uradila da i preostali srbi nemaju jasnu srategiju. kao sto milan rece bez Kosmeta sam nista, tako se i ja osecam, ali ne zaboravimo da je juzni deo srbije sve prazniji da stanovnistva srpskog ima sve manje, da siptari masovno kupuju nekretnine, vranje vec poseduju. analiticar je bio realan u jednom, a to ja da severni deo mozemo dobiti. Mozda bi se trebali...
Preporuke:
0
0
30 ponedeljak, 14 decembar 2009 08:47
Branislav
Ja nigde nisam rekao da je prof. Majer za ukidanje Dejtonskog sporazuma nego za davanje nezavisnosti Republici Srpskoj. Kako sam ja već čitao više njegovih članaka, a vi očigledno niti jedan onda prosto mogu da vam kažem da on nigde nije povlačio pralelu (do sada) između ta dva procesa. Elem, čak i ako Srbija "pobedi" u Hagu to ne znači da će recimo SAD odustati od nezavisnosti KiM. Naravno da neće. Ukoliko mi pak izgubimo, na nas će biti pritisak u stilu "morate poštovati Međunarodno pravo, i Sud u Hagu je rekao tako, a sami ste inicirali spor". To što nam je neko ukazao na te dve činjenice ne znači da nam je neprijatelj. Ja ne mislim da "Srbija treba da prihvati realnost" kao što to misle razni krugovi na ZApadu i u Srbiji. Ono što je realno danas, sutra može biti čist SF. Na Balkanu se to pokazalo milion puta. Što se tiče BiH, za Srbiju je krucijalni interes da se ta država raspadne i da se RS ujedini sa Srbijom. Do tada treba da branimo Dejton svim sredstvima, jer on štiti poziciju Srba unutar BiH. Valjda sam sada bio kristalno jasan i više neću biti zlonamerno tumačen.
Preporuke:
0
0
31 utorak, 15 decembar 2009 08:44
Srdjan Božinović
@Branislav

To što je rečenu u testu svako sa iole malo mozga već zna, međutim problematičan je generalni stav.

Kakva god odluka suda bila ona će nekako odjeknuti i koristiće je drugi za svoje interese.

Problem je u alternativi tužbi. Šta može država poput naše još da učini da bi FORMALNO branila deo svoje teritorije koji se otcepio, a što ipak mora da radi iz mnogo razloga (od kojih nisu svi vezani za izbore i glasače ;)).
Preporuke:
0
0
32 utorak, 15 decembar 2009 08:46
Srđan Božinović
Izvinjavam se:

U Majerovom tekstu, a problematičan je i zaključak.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li mislite da će u 2025. godini biti održani vanredni parlamentarni izbori?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner