treba bataliti tu pricu o poreklu. neka se izjasnjava ko kako hoce. pravo pitanje je zasto vise niko nece da bude srbin i zasto svi pobegose od srbije,od slovenije do kosova???
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 10 децембар 2009 23:51
опрез
Веселин Ђуретић није академик. Лако се може проверити на сајту САНУ.
Препоруке:
0
0
3
петак, 11 децембар 2009 00:06
Živadinka i Živadin
E pa sad gospodine Markoviću, malo ste nas zbunili, mislim mene i Živadina. Brzo sam pročitala Vaš tekst, možda bih trebala još jednom da ga pročitam, ali da li biste mogli biti malo koncizniji kad je reč o određenju srpskog identiteta. Ako imate vremena odgovorite mi molim Vas.
Препоруке:
0
0
4
петак, 11 децембар 2009 00:38
Jasna Simonović
"А инквизитори који одређују шта је јерес су Југословени."..Gle, napokon se i Jugosloveni pojaviše! Gde su bili zatureni do sada?
Isprsili se nadobudni Srbi u prvi plan kao da ih je sam Bog prve stvorio po liku svom, pa pustio da gackaju po "aminokiselinama"!
Ma, najbolje je da nema jeresi, pa da ne mogu Jugosloveni ni da određuju!
Kad već ima tih lažnih Jugoslovena koji su sami sebe amnestirali od "inkvizitorskih poduhvata" nad sopstvenim narodom ...Na očigled celoga sveta...
Препоруке:
0
0
5
петак, 11 децембар 2009 05:43
Шицер
Мислим да је анализа без основа и смисла. Срби немау времена да се обазиру на овакве теме и "хисторијске" подухвате.
Препоруке:
0
0
6
петак, 11 децембар 2009 08:53
Врт Торонто
Мала група али одабрана.Неки на пун а неки на млади месец.Допада ми се текст мада би желео мало оштрије а ла Басара са ове стране ограде.Да се рингишпил врти нема сумње али да су нас јопет разбуцали...21 век...Еј..Не могу да верујем.Питам мајсторе,Крестића одавно, па ни овај текст нема одговор на питање...А шта је то што је спајало Србе?
Има једна петиција...у трагању за то што би било УЗВИШЕНО у Серба прочита и допада ми се..Тешка...тешка петиција.Скоро ћу Богу да се дам.Не пропагирам али би поделио са свима који не пију,пуше,без пилула за смирење...Чиста ума и са вољом за борбу..
http://borbazaveru.info/content/view/1751/1/
Поздрав из српског Торонта.
Препоруке:
0
0
7
петак, 11 децембар 2009 08:55
Cernisevski
dukees
pravo pitanje je zasto vise niko nece da bude srbin i zasto svi pobegose od srbije,od slovenije do kosova???
- iz istog razloga zbog koga bi svi hteli da budu Srbi i bezali u Srbiju da je neka mocna sila resila da nas integrise i promovise, a ne dezintegrise i satanizuje zarad sopstvenih interesa kao sada. Eto iz kog.
Препоруке:
0
0
8
петак, 11 децембар 2009 09:24
@dukees
pravo pitanje je zasto vise niko nece da bude srbin i zasto svi pobegose od srbije,od slovenije do kosova???
Баталите ту овешталу мантру! Ко нормалан у њу верује!
Ето, ви нисте побегли, чим сте на сајту НСПМ.
Или се можда овде трудите да и "преостали" побегну:)
No pasarán!
Препоруке:
0
0
9
петак, 11 децембар 2009 10:51
бмарковић
@ dukees
можда је разлог баш то што код нас баштиника самоуправљања може да се изјашњава како ко хоће..држављани осталих држава немају тај избор - немачки држављани по нациооналности су Немци - и тачка.
@опрез
хвала на исправци био сам неопрезан јер нисам баш познавалац лика и дела Ђуретића а ни обожавалац академика, само ми је овај његов став био илустративан
@ Živadinka i Živadin
склон сам овом одређењу "српском народу и култури припадају сви који говоре српски."а никако овом "neka se izjasnjava ko kako hoce"
@ Jasna Simonović
"Ma, najbolje je da nema jeresi, pa da ne mogu Jugosloveni ni da određuju!" па у суштини је и нема и зато тако пролазимо
@Шицер
"најмилија" ми је аргументована критика и став да историја почиње од нас (данас)
Препоруке:
0
0
10
петак, 11 децембар 2009 10:58
Srboljub Savic
Srpski narod je rascepkan, jos pre nego sto se
ujedinio. Borba za oslobododjenje, pa ujedinjenje-
nje, trajala je predugo. Odredbe naroda su gub-
ljene, mesane i transformsane.
U celom XX veku Srbi su, ratujuci za oslobodjenje,
za odbranu i interese "velikih", pod etiketom
borbe za najvisa ljudska prava (a pretnju i delo
sila oba svetska rata, su upravo oni stvorili),
satirani od "brace", gurnuti u gradjanske ratove,
izgubili veoma veliki deo svog narodnog tela.
[Genetski oziljak je veoma dubok]
Danas je srpski narod, cak u goroj sitiaciji nego
ikad. Stvaranjem novih nacija-drzava, delovi
naroda se transformisu, a mi nismo ni svesni ni
voljni da osmislimo spas. Posle Crne Gore, dosla
je APV. Repuliku Srpsku, jedini zametak srpske
nacije, zanemarujemo.
Srbi nikad nisu shavatili da ujedinjenje jedino
moze obezbediti opstanak. Srbi nikad nisu for-
mirali nacionalnu svest, pa zato cak ni Srbija
danas, nije nacionalna srpska drzava.
Srbi kao narod, opstace po svetu jos neko vreme.
Bez nacije-drzave nema opstanka.
Srbovanje u SAD, Australiji, ... izaziva suze.
Srbovanje po evropskim zemljama je vec tise i
nevidljivije. Srbi u novim drzavama su nacio-
nalne manjine (negde ni to).
Kad smo u Srbiji daleko od nacije, kako cemo?
S. Savic
Препоруке:
0
0
11
петак, 11 децембар 2009 11:19
skeptik
Nacionalna i verska pitanja se često javljaju u funkciji teritorijalnih i državnih pretenzija. Neka od njih su koliko komična u naučno-istorijskom smislu toliko i duboko usađena ne samo u političku praksu nekih država i naroda nego i u međunarodne aspekte te problematike. Na primer. "Gde su živeli Iliri ( a živeli su svuda) Albanija ima legitimno pravo na tu teritoriju". Ili "Gde su katolici ( šta sa Mađarima i Italijanima) tu je i Hrvatska". Najsmešnija i bez ijednog kakvog-takvog čak ikakvog dokaza i pokazatelja je "Autentično stanovništvo Bosne su Bošnjaci (muslimani) jer su bogumilskog porekla". Prvo kako znaju da su baš oni bogumilskog porekla, a drugo kao da niko sem bogumila nije živio u Bosni. I kao da bogumili nisu bili i nešto drugo tokom svog života, kao da su stalno i samo bili bogumili.
Što se Srba tiče meni je to prilično jasno. Srbi su ljudi koji se tako izjašnjavaju na popisu, ljudi koji za sebe kažu glasno i jasno da su Srbi i da govore srpski jezik. ( Moj pokojni deda bi rekao i da vole Rusiju.) Ostali nisu. Možda su bili, možda će biti, ali ne verujem, možda su mogli biti da je država ... ali nisu. Ima i drugih ljudi i naroda koji se kriju, koji nisu vulgarni konvertiti nego kojima je dozlogrdilo da budu maltretirani zato što su Jevreji ili Menonajti u Americi i onda se kriju iza luteranstva, čak foliraju da su Italijani. Pola Holivuda su maskirani Rusi. Ko zna iz kojih razloga su se maskirali. Tako i brojni Srbi izigravaju ili su pomešani sa muslimanima, Hrvatima, Mađarima, itd. ali oni su otišli i na njih ne treba računati kao na Srbe.
Ima jedna replika u filmu Marš na Drinu, kad na kraju gine onaj naš oficir :"Lepo je biti Srbin, ali teško".
Препоруке:
0
0
12
петак, 11 децембар 2009 12:47
Milan
Lepo je biti Srbin, ali tesko.Iako sam Srbin pravoslavac. Smatram, kao našu veliku grešku, što tzv. muslimane, nisu vezali za Srbiju ili srpstvo, Srbi- islamske vere, po svim istraživanjima, imaju najviše gena koji su karakteristični za Slovene, prema tome najmanje su se mešali sa ostalima. Greška je i u odnosu prema pokatoličenim Srbima, a to su skoro svi Hrvati-štokavci. Primera radi, katoličko sveštenstvo po Bosni sve do stvaranja SHS, masovno se izjašnjavalo kao Srbi, čak su ćirilicom pisali samostanske knjige. U Vatikanu to nije zabranjivano iz raznoraznih razloga (unija). Smatram da mi Srbi pravoslavci, treba da shvatimo da se može biti Srbin katolik i musliman. Jer, ono što deli naciju od nacije jeste jezik, poreklo i kultura, u nas je jezik isti, poreklo isto, zajednička istorija , slični običaji, a različitosti koje su nastale usled različitih vera, treba shvatiti kao bogatstvo, a ne hendikep. Srpstvo, vera u srpstvo treba da nas vezuje. Mora se prestati sa robovanjem marginalnim razlikama. Nemci imaju dve vere, Mađari dve, Albanci tri i niko nikom ne osporava da je nešto manji Nemac, Albanac ili Madjar, a kamoli da to nije. Naravno uvek postoji tvrdokorniji i borbeniji deo etniciteta (Bavarci, Prusi, Šumadinci, Dinarci, Gege), ali to je obično uslovljeno geografskim faktorima, i istorijskim okolnostima. ISKLJUČIVI MONOPOL NAD SRPSTVOM KROZ PRAVOSLAVNU VERU, IMAO JE SMISLA DO OSLOBOĐENJA OD STRANIH ZAVOJEVAČA(TURAKA), NAKON TOGA IZGUBIO JE SVAKI SMISAO.
Препоруке:
0
0
13
петак, 11 децембар 2009 14:04
Подгорица
Захваљујем на тексту који ми је по нешто разјаснио (наравно читаћу га поново). Али нестрпљив сам да искористим присутност и љубазност аутора - елем, Молим г. Марковића да се осврне још једанред на црногорску ситуацију. Овдје (у ЦГ) је тема још врућа, мени нешто смрди у вези конституисања Српског мањинског савјета,(Срби су по ЦГ Уставу мањина - дакле мањински савјет) поготово што Држава даје паре (пола милиона еврића)а кадрови пак миришу на УДБУ. (Са толиким новцем су обашка агресивини и арогантни.)
Посвијетли брате Србине не жали "`артију"!
Препоруке:
0
0
14
петак, 11 децембар 2009 14:16
Бојан
Ја сам тренутно у ономе што се зове дијаспора. Данашња времена су другачија, узрокована су другачијим системом, технолошким напретком, друштвеним промјенама, глобализацијом итд. Оно што се данас сматра дијаспором за 20ак година ће нестати тј постати потпуно безначајно. Срби, млади Срби који данас оду углавномсу заувијек отишли и неће више бити дио српског националног бића нити ће доприносити српском народу. Ово вам говорим као члан младе генерације који је препознао гдје ствари иду. Прије неког времена Србија је покушала да предузме кораке да се ту неке ствари среде и предупреде оснивајући Министарство за дијаспору. Али то није довољно и неће ништа помоћи, мора се промјенити ПРИСТУП, морају се узети у обзир НОВЕ ОКОЛНОСТИ а то људи израсли у старим шињелима нису у стању да појме. Руси су схватили да њихова дијаспора чини значајан дио и потенцијал за њихов народ и државу. Стварају услове да се неки од њих и врате кући, праве планове дугорочно, и много озбиљније од нас, као уосталом и у свему. Да ли ћемо се угледати на њих и пронаћи одговор на теме које намеће ново вријеме, питање је.
Препоруке:
0
0
15
петак, 11 децембар 2009 14:24
бмарковић
@ Srboљub Savić
"Srbi nikad nisu formirali nacionalnu svest, pa zato cak ni Srbija danas, nije nacionalna srpska drzava."
не бих се сложио..итекако су је формирали а након српских устанака(револуције) и констутуисали узорну и модерну нацију..ово оспорава једино Басара..само, све је то насилно прекинуто 1918. наметањем југословенства и напуштањем концепта националне државе и то још од - српског краља и династије
@ skeptik
"Srbi su ljudi koji se tako izjašnjavaju na popisu, ljudi koji za sebe kažu glasno i jasno da su Srbi i da govore srpski jezik. Ostali nisu. Možda su bili, možda će biti, ali ne verujem, možda su mogli biti da je država ... ali nisu."
слажем се ..а због оног "можда да је држава" сам и написао овај текст..да пробамо једном и то можда..па да видимо..можда ће неки поново бити
@ Milan
тачно тако
Препоруке:
0
0
16
петак, 11 децембар 2009 14:25
препород
Ситуација је таква каква је. Процеси који се воде на светском, и нивоу наших држава не иду у прилог очувању српског идентитета и националног бића. То тренутно не можемо променити, али добро знамо да је свако царство земаљско пролазно.
Срби смо сви ми који то гласно кажемо. Водити расправе ко је још осим нас Српкиња/Србин, или ко би то требало да буде, тренутно не доноси много користи.
Мислим да већина нас (самосвесних Срба) има у својој непосредној околини људе које ми сматрамо Србима, а они се не слажу с тим (бар не на глас). Како утицати на такве рођаке, пријатеље, колеге, познанике, људе са којима смо у било каквом контакту?
Само упорном истином и људскошћу. Трудимо се и доказујмо у свему чиме се бавимо. Посебно се трудимо да показујемо љубав за ближњега свога и предусретљивост према сваком добронамерном. И говоримо гласно "ми Срби". Спомињимо имена наших песника, писаца, сликара, научника. Трудимо се да не кваримо свој језик. Ко год је у прилици, нек буде активан на интернету. Ако нам је стало до нечега - морамо у то улагати. И сачуваћемо српство.
Препоруке:
0
0
17
петак, 11 децембар 2009 14:34
бмарковић
@ Подгорица
брате Србине, ја бих по твом коментару рекао да си се већ просветлио, тј све укапирао.
те паре које УДБА дели су и мале и огромне - огромне ако се има у виду колико мало неизабраних људи располаже њима, а мизерне, кад се види које се све "беде" режим за паре које тајкун потроши за ноћ у казину решава..нпр. чак и бриге о црквама и културно историјским споменицима српског народа, јер и та цркавица иде преко савета...
преко албанског савета су чак и за реновирање школа дали ситне паре - значи и одржавање школа су скинули са буџета..
а шта се дешава када дођу европски посматрачи? ПОХВАЛЕ за "међуетнички склад" и поглед према Србији да учини исто са својим мањинама које су осим Мађара, бројчано статистичка грешка..и према републици Српској - ако вам се не свиђа држава Босна идите у "матицу" Србију или постаните мањина "са свим правима" као Срби у ЦГ
Препоруке:
0
0
18
петак, 11 децембар 2009 14:54
луди скретничар
#dukees#
"Бекство" дотичних је само природан наставак остваривања њихове националне политике, које је започело хрљењем у загрљај тим истим Србима, почетком прошлог века.
Заједничка држава им је била нешто попут "Сигурне куће", док се није стекло услова да направе сопствене, али без "подстанара" (погодите којих).
Ко нам је крив што смо отварали Сигурну кућу...мада вероватно смо и у томе имали неку скривену, злу и хегемонистичку намеру, о чему сте се Ви вероватно код Латинке & со. већ информисали.
Препоруке:
0
0
19
петак, 11 децембар 2009 15:21
бмарковић
@ Bojan
"Да ли ћемо се угледати на њих (Русе) и пронаћи одговор на теме које намеће ново вријеме, питање је"...одлично
имамо и много ближе примере, рецимо Грчка, која има у школском систему посебне припреммне шкиле за децу Грка рођених у дијаспори, Албанија која стипендира чак и сам боравак у Албанији Албанаца рођених у дијаспори, нуди им послове и сваку помоћ...па и Хрватска.. Србија је увела принцип држављанства по пореклу, али Црна Гора, са процентуално вероватно највећом дијаспором на свету (3/4 Црногораца у дијаспори према 1/4 у ЦГ), ни да чује..
Препоруке:
0
0
20
петак, 11 децембар 2009 15:33
Uros
Odlican tekst.
Препоруке:
0
0
21
петак, 11 децембар 2009 16:37
Шицер
@бмарковић
То и није била критика, па нема ни аргумената. То је била констатација. А то шта се Вама "допада" или не допада, то је Ваша лична ствар. Не бих ли Вам појаснио, констатација се односи на то да је Србија утонула, као последица меке окупације, и да су јој дани одбројани. Нигде нисам поменуо како живот не може да чека, а можда би Вам се то више дојмило?
Препоруке:
0
0
22
петак, 11 децембар 2009 17:23
Мелина
За dukees
,,Зашто нико неће да буде Србин", па како неће, ево ја хоћу и већина, барем присутних на овим страницама, како видим хоће.И ко то бежи од нас, они који су добрано искористили српски идеализам и занесењаштво, на жалост и српске жртве на том путу ,,јединства" па онда схватили да је дошло време да дигну сидро, пришљамче се уз своје традиционалне менторе и формирају неке своје ,,повијесне" творевине. Ваш коментар имплицира да је грешка наравно, опет и опет у Србима, па куцате на погрешна врата и неће вам се отворити, нисмо сви у мазохистичкој фази одрастања па да вичемо:,,Мој превелики гријех" из свег гласа нити смо прошли курс испирања мозга код ,,психолошкиња" из разних НВО.
Препоруке:
0
0
23
петак, 11 децембар 2009 18:49
симонида
БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Препоруке:
0
0
24
петак, 11 децембар 2009 23:10
g.loci!
A ko je sve to tacno,onda nije li tuzno i sramno sve ovo sto se dogodilo u novu historiju Balkan(EX-YU).
Pitanje,
Od kud sve ovo?
Sta se dogodilo i dogadja sa nasim "glavama"?
Sta je to sto sve nekako krivo ide?
jedno je sigurno,svaka Nacija ima iste probleme i turbulence ali zato je tu Intelegencija!
a sta je sa Srpskom Intelegencijom?
ona "kopa" jos po Historiju!!!!!
kome je to sve potrebno,Srbima sigurno Ne!
mislim svima je jasno,Ljubav se ne moze Prinuditi!
pa na kraju krajeva ako je tako da "Srbi kao Nacija imaju vise Drzava" onda i jos bolje,nije li to jos jedno vise bogatstvo?
Препоруке:
0
0
25
субота, 12 децембар 2009 00:34
Шицер
@g.loci!
Наравно да то није богатство, Ви то врло добро знате. С друге стране богатство је видети Вас на овом форуму. То што се десило на овим просторима је свакако и тужно и срамота, али је срамота за оне који су то организовали, јер се такве ствари не дешавају спонтано. Питајте оне у бази Бондстил ако вас пут туда наведе. Српска "интелигенција" је српски проблем, баш као што је "интелигенција" осталих народа проблем тих народа. Копање по "хисторију" није исто што и раскопавање туђих гробова и спаљивање туђих храмова да би се сакрио сваки траг да су ту постојали. Копање по "хисторију" је процес преиспитивања нације, у (за сад безуспешном, али не за дуго) трагању за грешкама које би помогле да се пронађе прави пут. Такође, копање по "хисторију" је веома важно да се не заборави шта се заправо десило, ко је коме насилно отео територију (као што на пример Албанци са Космета, Србима отеше уз помоћ западних лопова и силеџија), јер ће се те територије вратити, пре или касније. Нема просперитета на неискреним односима, заснованим на лажима и преварама. Посебно нема просперитета на бази безочног лоповлука. "Интелигенција" с тим нема никакве везе, то знају и они који нису "интелигенција" неког народа, већ његови просечни припадници. Нико овде никог не принуђава на "љубав". Онај коме се не свиђа просто треба да оде тамо одакле је и дошао, или тамо где му се свиђа, али да понесе само оно што му припада. Срби неће нестати, упркос свим разним покушајима, а рачуне ћемо намирити поштено на овим просторима, па онда можемо напред. Добро је сагледати "хисторију" из више од једне књиге.
Препоруке:
0
0
26
субота, 12 децембар 2009 02:51
Ј_С_БАБУНСКИ
"Зато је за Србе, који су као дотад уставно конститутивни народ и Хрватску сматрали за своју домовину, овај рат био грађански." Овај рат се водио зато што Срби нису хтели да некакву авнојевску Хрватску сматрају домовином већ су Југославију сматрали својом државом у којој се води грађански рат.
Иначе, седе три чиче у кафани у Охриду већ припити, а ја начуљио уво, нема ништа слађе.Тек један каже еее лако је србовати ал је тешко бити Србин.
Нажалост чињеница је да та прича о Србима сва три закона, колико год била истинита нема политичку перспективу. Наша перспектива је или да постанемо примамљиви региону материјалним богатством, праћењем европске моде, умивеним народњацима, да постанемо преводилац глобалних трендова на регионални језик или да останемо доследни истини и смислу, гуслари смешни околини као реликт прегаженог света. Чини ми се да у оба случаја Србство које ја осећам одлази у историју, у првом случају идејно у другом вероватно биолошки.
Препоруке:
0
0
27
субота, 12 децембар 2009 02:59
XY
Питање српства није ништа компликованије него питање „француства“, „италијанства“ или било које друге европске нације. Разлика је, међутим, у томе што све европске државе националност изводе из држављанства. Дакле, једна полу Алжирка полу Мароканка (као бивша француска министарка Рашида Дати) која има француско држављанство, у рубрици „националност“ МОРА да напише ФРАНЦУСКИЊА. Нико је не пита како се она осећа.Ако не жели да буде Францускиња јер се тако не осећа, е па онда има да врати француски пасош и да добије статус странца коме ће француска држава дозволити (или не) боравак на француској територији.
Рашида Дати није никакав изузетак. Напротив. Све европске државе су вековима водиле међусобне ратове, границе су се мењале, становништво се мешало - Алзас, Лорена, Савоја, Тирол... су час били немачки, час француски, час италијански. И данас у Савоји говоре француски који нико у Паризу не разуме а у Лорени (некада немачкој Лотарингији), становници су претежно Немци који морају да се изјашњавају као Французи. И то није крај. Пошто су практично све европске државе биле и колонијалне силе, њихово становништво је не само национално већ и расно мешовито. Међутим, сви ти Азијати, Африканци, Индиоси из Јужне Америке, уколико желе да имају држављанство Шпаније, Португалије, Холандије, Француске, морају да се изјашњавају као припадници нације оне земље чије држављанство имају. Да поновим, никоме не пада на памет да их пита како се осећају.
Препоруке:
0
0
28
субота, 12 децембар 2009 11:06
Сидарта
Господин из Торонта своје србовање може ипак да смањи након оних пар реченица о Београду из коментара на неки други текст.(није на тему, знам, извињење...али причама о српским торонтима, њујорцима, чиказима и сл трицама није место на овом сајту)
Даље, заиста ми је не раумно да се неко залаже за принцип националности по "дифолту". Ако је вама разумљиво да неко црн ко угаљ, врстан говорник свахили језика из густих прашума Црног континента, може да дође у твоју земљу да ради па након 5,6 година да присвоји и твоју националност и твој пасош...Онда чему то?Чему националност?
Ако свако данас може бити Француз или Енглез,чему та одредница?Зар то желите и Србији?
Зног чега смо уопште и правили државу?Због слободе,идеала или личне користи?
Заиста,ако је већ бог проглашен мртвим,ако је корист ЈЕДИНО мерило,онда до ђавола са свим на овоме свету!
Препоруке:
0
0
29
субота, 12 децембар 2009 13:46
б, марковић
@Ј_С_БАБУНСКИ
"Овај рат се водио зато што Срби нису хтели да некакву авнојевску Хрватску сматрају домовином већ су Југославију сматрали својом државом у којој се води грађански рат."
Jugoslaviju je svojom smatra МИлошевић са супругом Миром и његова клика, а не Срби...који су са својим заставама и химном демонстрирали 9. марта за своју државу
"та прича о Србима сва три закона, колико год била истинита нема политичку перспективу. "
а ова "Србија ко Нокија све мања и мања" има..
не ради се овде о томе да треба убеђивати навијаче Хајдука и данашње Цетињане да су Срби, већ о опстанку НАШИХ ДРЖАВА И ТЕРИТОРИЈА. Како ћу ја, чија породица је бар 8оо година у истом истоименом селу у Боки, да објасним својој деци да ми нисмо тамо освајачи ако су све цркве унутар старих градова католичке? а Срби као нису католици. А у најближем месту сво католичко племство су били досељеници из средњевековног Смедерева.
Препоруке:
0
0
30
субота, 12 децембар 2009 13:47
g.loci!
@Sicer,
Jednom je D.Cosic( poznat kao otac Srpskoga Naroda) otprilike ovako reko „da zivot ide dalje“!
ja nisam protiv historije u smislu kulture, identifikacije itd.
zato su historicari tu da napise te njihove knjige, pa i mi da procitamo (naravno koga interesuje)sve to da ne „zaboravimo“, sta smo itd.
ja licno ne verujem da „kopanjem historije“ moze da nas vodi u buducnost!, bar ne kada svaka nacija „isti predmet“ protumaci na svoj nacin! pa tako historija postaje“ predmet sile“!
ne znam, ja licno imam puno problema i sa“ albanskom intelegencijom“, i to u smislu da oni isto „kopaju historiju“ jer kako izgleda „iskopati buducnost“ zaista je potrebno malo vise INTELEGENCIJE!
pa zato i nemam neku naklonjenost prema ovim „kopacima“!!!!! mudrost je“ predvidjati historiju“, za mene to je vaznije, jer tu postoji neka sansa da nasi buduci „kopaci“ dodju do isti kraj!!!! ali to ja ne vjerujem njima (moje licno uverenje) jer onda bi nemalo „smisla kopati“ pa tako bi se ugrozila njihova egzistencija.A ko od“ kopaca“ bi se slagao sa ovom –izgleda NIKO!
... ( jucer posetio sam Sarajevo-x.com, - bozje to je bilo“ ludilo i bolesno“ sta se tu sve pise pa i ne znam kako ovih ljudi tamo iz redakcije ovako nesto mogu tolerisati!!! ali kako izgleda to su isti „bolesnici“!)
kako Vi kazete tacno,
istina, ja se osjecam isto tako“ bogatim“ sa mojim Srpski (i ako ne savladam baso kako treba ali mogu bar nekako komunicirati) albanski,njemacki,engleski i ostale se podrazumijeva „ Srpske dijalekte-YU-jezika“!
molim Vas , ja postujem Vase mislenje i to je vase pravo-naravno!
ali ja sam vise interesiran za jednu „novu „ gdje zajedno svi kopamo nasu buducnost“!!!
znam da na balkanu ovako nesto zvuci smijesno a pogotovo kad to uradi neki“slucajni siptar“ ali srecom moje uverenje ne skodi nikoga ,ma koliko bi to u ova doba zvucilo „NAIVNO“!
Препоруке:
0
0
31
субота, 12 децембар 2009 13:48
б, марковић
@Сидарта
прво, не може свако да буде Енглез или Француз, већ само онај који познавањем културе и језика постане "већи француз од француза". а схвахили може да прича кући, а не у КУД и националним саветима о трошку државе, науштрб вртића и болница
друго, у нашем случају се не ради о НИгеријцима и Сенегалцима, већ пре свега о српској дијаспори, која захваљуујући томе што држава није устројена као национална не може да добије држављанство нпр. српске државе Црне Горе, иако 3/4 Црногораца живи у инострантсву а валсници су земље у ЦГ.
или о некој честитој и лепој и образованој Украјинки нпр. која би се радо удала за оне наше лепе здраве и праве младиће са Голије од којих су побегле у Калуђерицу наше Пинк Б92 спонзируше.. па да видиш онда "билошки препород"
или о некој курдској породици, која би савладала српски језик и културу за 6 месеци боље од мене и вас и постали већи Срби од нас а већи православци су већ..која би радо обрађивала запуштена преродну земљу Србије
а ако Србија постане просперитетна,, не гине нам хиљаде ситних криминала Нигеријаца на улицаама, од који се треба бранити управо националним концептом..јер по овом културалистичком имали би већа права као мањина од нас.
Препоруке:
0
0
32
субота, 12 децембар 2009 13:54
б, марковић
сидарта
и Јосиф Панчић, и преци Александра Дерока, и Рибникари и Вајферт и Штурм и Бранислав Нушић или Стерија и Васко Попа су слика супериорности националног концепта...а Меша., Иво Андрић и Ћипико, Данило Киш, Кустурица, Рамбо Амадеус сведоче колико је прича о мултиконфесионалној нацији "превазиђена"
а оптимизмом типа "до ђавола са свим на овоме свету!" (ако је тако како се мени не свиђа) далеко смо догурали
Препоруке:
0
0
33
субота, 12 децембар 2009 15:16
XY
Из личног искуства знам следеће: мој прадеда је био свештеник у чију парохију је спадала и улица Кнеза Милоша, тада улица Милоша Великог. Његови парохијани су били, између осталих, породице Бајлони, Вајферт, Шкарка, Худомел чије виле, данас национализоване и одузете, се налазе у тој улици. Пошто им је земља Србија омогућила да у њој живе, раде и стварају, примили су веру својих суграђана, славили крсну славу, и били сви редом лојални Србији коју су сматрали за своју отаџбину.
Препоруке:
0
0
34
субота, 12 децембар 2009 18:26
skeptik
Drago mi je da je bar b.marković pročitao moj skromni tekstić, ali ja u njemu nudim odgovor i na druga pitanja. Jedna ličnost tokom svog života ima različite faze. Meša Selimović u autobiografskim zapisima govori o "periodu religiozna egzaltacije" (muslimanske) kao i o periodu "komunističkog zanosa" da bi završio kao pravoslavni. Gavrilo Princip se na sudu izjasnio kao Srbo-Hrvat, umro je kao Srbin. Svi članovi Mlade Bosne su se tako izjašnjavali.
Neke pojave se mogu sagledati u masi ljudi, u više generacija. Tako i pitanje pravoslavlja. Više generacija u dužem vremenskom periodu. Terija "krvi i tla" po mom mišljenju je od savremene teorije nepravedno marginalizovana kao netačna i politički nekorektna. Ali, sam primer Weifert-a je dokaz da nije sve ni u genetici. Genetski Nemac je bio po svemu drugom pravi Srbin, da su mnogi tvrdili da je dalekim poreklom ipak Srbin, doduše Lužički. Ali, ostavimo spekulacije. To što u Kotoru ima više katoličkih crkvi nego pravoslavnih može da znači da su vladari u tom jednom periodu, kad su te crkve građene bili katolici, a kad nisu bili, pravoslavni ih nisu porušili. Moji su poreklom iz Kotora i niko tamo nije od onih koji sada u njemu žive stariji od njih, a bili su i tada pre puno puno vekova pravoslavni. Katolici se pamte iz tog doba kao Latini iz zemlje Latinske (Venecije). Takođe se pamte naši pokatoličeni rođaci. Ali to je istorija.
Pravo pitanje ovog vremena, je može li Pravoslavlje da da ideološku potku opstanku i razvoju i pojedinaca i porodica i naroda. Istorija nas uči da oni koji su otpali od pravoslavlja ništa postigli i dobili nisu, ali jesu izgubili. Ako Katoličanstvo ima odgovore na izazove današnjice, što te mogućnosti ne koristi odmah, što se povijaju u sred Evrope, islamizaciji kao trske na vetru. Što ne daju to što imaju Poljacima i Meksikancima na primer. Tanko je Katoličanstvo da nas spase. Pravoslavlje mi se čini duhovno jače.
Препоруке:
0
0
35
субота, 12 децембар 2009 19:17
@б, марковић
Jugoslaviju je svojom smatra МИлошевић са супругом Миром и његова клика, а не Срби...који су са својим заставама и химном демонстрирали 9. марта за своју државу.
Ви сте, дакле, следбеник Вука Драшковића, најпре правоверног комунисте, Шпиљковог ађутанта и Титовог амбасадора у Африци, потом "правоверног" Србина, који је нашим сународницима муслиманске вере у Рашкој (Санџаку) хтео да сече руке, и првог пошиљаоца Гишке и сличних у Книнску крајину, а данас америчког штићеника, о ком не сме да се зуцне ни реч, и који је свој политички коперникански обрт (а да ли је обрт?) богато наплатио поседом пола Београда! Честитамо на избору "вође"!
После таквих "идеолога" ко се и даље може чудити овоме што нас је снашло!?
Препоруке:
0
0
36
субота, 12 децембар 2009 22:47
J_С_Бабунски
@ б.марковић
Морам да признам да вам је текст био на знатно вишем нивоу од каснијих, брзоплетих и неутемељених коментара, којима сте бар у мојим очима и дубину текста довели у питање.
"Jugoslaviju je svojom smatra МИлошевић са супругом Миром и његова клика, а не Срби...који су са својим заставама и химном демонстрирали 9. марта за своју државу."
Пре свега говорили смо о Крајишницима и о њиховој логичној жељи за опстанком Југославије или, како су је непријатељи називали Србославије, јер је то био једини могући политички оквир за остајање свих Срба у истој држави. Управо је то оно што нас амнестира од оптужби за агресију на Босну и Хрватску, да сте гледали суђење Милошевићу увидели бисте правну тежину и целисходност скраћене Југославије.
"или о некој курдској породици, која би савладала српски језик и културу за 6 месеци боље од мене и вас и постали већи Срби од нас а већи православци су већ." Иначе курди су 99 муслимани, углавном сунити, нешто мало шиита и тек занемарљиво хришћана и јудеиста
Препоруке:
0
0
37
недеља, 13 децембар 2009 05:47
Шицер
@g.loci!
Веома сте добродошли. Што се тиче предвиђања будућности, моја предвиђања на жалост нису ни мало лепа. Што се тиче заједничке градње, имали смо прилику за заједничку градњу, прилика ће бити још. Добро је познато да ситуација са Косметом ни близу није решена, ако случајно тамо живите и ако сте припадник Албанског националног корпуса, било би лепо да поразсмислите (као национали корпус) о продуктивној интеграцији у Србију. То би рецимо била та заједничка градња. Бојим се да је тренутно стање неодрживо, и да на дуге стазе нема никакве перспективе ако се нешто драматично не промени. Ви веома добро знате како стоје ствари, нема никакве потребе да о томе пишем. Ви нисте случајни шиптар, нити намерни шиптар, Ви сте добродошао шиптар. Ако сте уопште припадник Албанског националног корпуса. Ви веома добро знате какав је сентимент у Србији везан за Космет, ако очекујете да ће нешто то да промени, бојим се да се то неће десити. Будите реалан човек, седите сутра пред огледало, погледајте се у очи, скувајте кафу и попијте је сами са собом. Онда размислите, гледајући се у очи, које је то решење проблема пре свега на релацији српског и албанског народа. Онда то своје мишљење изнесите на овом форуму. Ја ћу урадити исто то. Да видимо где ће нас таква прича одвести. Мирдита!
Препоруке:
0
0
38
недеља, 13 децембар 2009 13:17
б, марковић
@ "Ви сте, дакле, следбеник Вука Драшковића"
не ја нисам никад био следбеник ниједног "политичара вируса", а поготово не типа који је час за велику србију час за асиметричну федерацију, час сеће руке муслиманима, па онда има симпатије за најекстремније од њих - Изетбеговића и сада Зукорлића...идеолошке дисквалификације су слаба замена за недостатак аргумената
@J_С_Бабунски
коментари и служе да се неке ствари нацртају простим језиком...некима ауторима је испод части да се "спуштају ма ниво" својихх читалаца...ја ово просто сматрам преводом са једног категориојалног апарата на други
не познајем ниједног Крајишника који се није борио за српску државу и који није бар гунђао на југословенство мириног режима..толико о "логичној жељи за опстанком Југославије"
што се Курда тиче, мора да их је 500 милиона с обзиром да сам док сам живео у Атини на сваком кораку сретао православне Курде....и православне Арапе који такође "статистички" не постоје
@
@
Препоруке:
0
0
39
недеља, 13 децембар 2009 13:27
б, марковић
@skeptik
"Terija "krvi i tla" po mom mišljenju je od savremene teorije nepravedno marginalizovana kao netačna i politički nekorektna."
у контексту најновијих открића генетичара, сасвим се слажем са вама, али не у контексту наци-стројевсјке вулгаризације или било какве идеолошке инструментализације...па и ја тврдим да су актуелни потези и Срба и осталих народа прилично генетски (у смислу преносиоца искустава предака)детерминисани...поготово наша склоност ка демократији и неспособност адаптације на тоталитарне системе
такође се слаженм са вама да католичанство нема никакве одговоре на изазове времена одавно, а валда је јасно из мојих текстова да сам огорчени противник културалистичког концепта уређења односа међу народима, који је "Ватиканске провинијенције" - што се види чак и из католичког симбола ЕУ (жутих звезда)
чини ми се да сте ме погрешно перципирали као некаквог љубитеља католичанства, што ја као отворени противник екуменизма свакако нисам...овде се једноставно и просто што би рекао коментатор Бабунски, ради да недам наше њима
@
Препоруке:
0
0
40
недеља, 13 децембар 2009 14:52
Сидарта
Даље,
Шта би се и постигло тиме да сваки човек постаје "Србин" по "дифолту" самим поседовањем пасоша или држављанства?
Форма би била ту,да;а шта ћемо са садржином?
Ако може то бити СВАКО онда је вредност "тога"-никаква.
То је ваљда и била(односно,хвала Богу и даље јесте) наша надмоћ у односу на Американце или Французе(бар морална),да неко ко претендује да се назива Србином то и буде.
Мислим да копирање америчког модела производње суштински вештачке нације која ће само да прича језик(који свакодневно изумире упливом туђица,па ни он нема неку перспективу) није оно што бар већина оних који се још називају Србима желе за свој народ.
Шта мени и вреди да "тај" асимилиран(мелтинг пот-ован) "Србин" прича српским ако не само да није Србин пореклом,већ није ни Европљанин?Не зато што су становници других континената мање вредни(ја сам се родио у Азији,али су ми родитељи Срби,па немогу бити Азијат),већ(као што рекох) зато што у том случају ни та одредница "Србин" нема никакав смисао(као што одредница Американац нема)...Мени би било јасно да неко ко не жели Србима превише добра ово предлаже,али Ви бисте требали да будете родољуб(или ту грешим)?
Ти писци и уметници су величине које су обогатиле наш језик и културу,то нема везе са њиховим пореклом(не морају бити Срби за то,нити их Срби морају својатати на силу).
На крају, практично говорећи, пратећи Ваш модел долазимо до слике у којој бити Француз не значи ништа јер то може бити свако(да,може-погледајте им фудбалску репрезентацију и места рођења 90% екипе),што и јесте тачно, и управо зато-веома тужно и бесмислено.
У том случају треба коначно и укинути националност и терати људе да усвоје један језик,јер је тако "најкорисније".То би било много поштеније него задржавати неку лажну слику о нацији која не би стварно постојала.
Препоруке:
0
0
41
недеља, 13 децембар 2009 22:34
Димитрије Логданов
По чему се разликује држава са интегритетом од банана државе? Пошто је мени прилично тешко да прецизно одредим значење појма интегритета, покушаћу да га назрем као супротност одликама банана државе.
По мом схватању, банана држава није стварно држава, то је више територија која се налази између суседних држава. Природно би било да суседне државе прошире своју територију на још неподељени простор банана државе. Чињеница да суседи нису искористили прилику, само сведочи да је банана у нечијем интересу.
Пошто је ова територија у нечијем интересу, а тај интерес јој гарантује опстанак, дотична банана држава не сме имати своје интересе. На њеном челу морају бити људи који извршавају наређења, а житељи територије немају никакве користи од постојања "домаћих власти".
Међутим, може се понекад десити да банана држава одаје утисак да нешто жели. Тада, она своје жеље представља на такав начин да их никако не може остварити. Својим деловањем, банана држава може да дестабилизује регион (ради туђих интереса) или пак да помогне консолидовању осталих банана држава у региону (ради туђих интереса).
Банана држава се никада не потруди да уради нешто ради себе. Она доноси законе искључиво ради "уподобљавања" страном законодавству, а никада ради здравог разума. Интереси банана државе се мењају у зависности од "политичке реалности".
Будући да је банана држава заснована на оваквим основама, она нема културну политику. У једној банана држави могуће је да Народна библиотека и Народни музеј буду истовремено затворени - годинама, а да нико не примети да нешто недостаје (пошто нема библиотеке људи кажу да им "нешто хвали").
У таквој "држави" може да се деси да се уставно писмо не користи. У оваквој држави, повест пишу победници (страни бирократе + НВО), а никако историчари. У њој наставници историје уче децу да су се на Балкан доселили Срби, Хрвати, Словенци, Македонци, Црногорци и Бошњаци.
Препоруке:
0
0
42
недеља, 13 децембар 2009 22:35
Димитрије Логданов
Таква држава прихвата да постојање више имена за исти језик, а не прихвата да грађани имају више личних карата. Таква квазидржава се плаши да каже својим суседима шта мисли о њима, иако они то већ знају. Банана држава је себична држава у којој само појединци (политичари, а можда и генетски држављани) имају корист.
Ако је држава са интегритетом потпуна супротност банана држави, она би морала да буде територија која није случајно и привремено под једном владом. Она би морала да има интересе који су тренутно неоствариви. Она доноси законе да би живот људима учинила бољим, прилив капитала већим, привреду стабилнијом. Она је уређена да би била узор другима. Она својим интегритетом атакује на срца житеља околних банана држава. Држава, права држава са интегритетом, има своје брендове којих се не стиди, макар на граници делила странцима букваре (за џабе, наравно). Права држава нема чега да се стиди. Она, попут Јапана, каже: Било је шта је морало бити. Свако има своје интересе. Права држава се брине о својој култури. Њена култура кипи преко граница. Права држава не броји дане и месеце до остварења својих интереса, она броји деценије и векове. Као и прави универзитети, права држава има и почасне докторе, почасне академике, почасне грађане. Они могу да буду црни ко угаљ, могу да буду жути ко лимун, могу да буду бели ко снег, али су они живи сведоци да је та држава некоме привлачна. У правој држави нико не може да вам узме пасош. Може да само да заслужи свој пасош. Права државу се прави ради слободе за све и идеала који су општи, а не дискриминаторски.
Ако сам добро схватио.
Препоруке:
0
0
43
понедељак, 14 децембар 2009 00:38
Дарко Станојевић
Када овде будем видео барем десетак сталних, разумних и Србији ИОЛЕ лојалних шиптара, указаћу им дужно поштовање у НСПМ-конверзацији.
То право ми не можете ускратити. Једноставно, хоћу саговорнике који не "трескају вратима" чим им се спомене да су подједнако или далеко одговорнији за тренутну ситуацију од нас Срба. Досад нисмо имали среће са њима.
Једнако искуство на НСПМ имамо и са нашим "сусједима из Тисућљетње", који су супер саговорници док их се немо слуша, одобравају њихови ставови и НИКАКО не спомињу њихове свињарије! Ако се једном пређе тај праг, одједаред овчице постају вуци, љути и спремни за ЖУЧ и "зубе"!
Дотада:
Једна ласта не чини пролеће!
Поведите рачуна коме исказујете дужно поштовање, а кога треба држати на оку, или, једноставно, ИГНОРИСАТИ.
Препоруке:
0
0
44
понедељак, 14 децембар 2009 00:42
Ратимир Вујачић - Подгорица
Поштовани господине Марковићу! Подстакнут Вашим текстовима о "српству" у Црној Гори покренуо сам на Порталу "ин4с" расправу о "цјелисходности" (и посљедицама) "Српског националног" мањинског савјета. С обзиром да сте ми Ви били главни учитељ "по овом питању" ја сам "си" узео слободу да у име Вас крчмим Ваше идеје по Црној Гори. Ради се о непрофитној крчми тако да ми је са те стране савјест мирна. Међутим, био би гријех ако сам Ваше идеје и појмове, недостојан, криво преломио и интерпретирао.
Стога сам слободан да Вас замолим да "навратите" на поменути Портал (in4s.net)и извршите потребне допуне и исправке. Већ смо се једном, ја под псеудонимом "Подгорица", побратимили тј. ословили са "брате Србине". Брат је мио које вјере био а ми смо "чак" и исте вјере. Унапријед захвалан!
Препоруке:
0
0
45
понедељак, 14 децембар 2009 10:36
бмарковић
@ Ратимир Вујачић - Подгорица
поштовани, ја често свраћам на тај портал да би се информисао шта мисле неистомишљеници...нажалост пробао сам пар пута да покушам дијалог са неистомишљеницима, који се завршио са "марш тамо одакле си" тј. из Београда...тај донос према сопственој дијаспори је типичан за све Црногорце из Црне Горе и брижљиво је негован, јер одговара и србистима и дукљанима..а темељ тога је управо десрбизација појма Црногорац..као да, ако смо Срби треба да се стидимо што смо и Црногорци/Босанци и сл...једноставно нисмо шумадијска дијаспора и имамо право на утицај на земљу коју су изградили наши преци, чак и када не живимо у њој...то је просто питање приватног власиштва а не неке националне идеологије, како се представља ..
иначе идентичне реакције су и на нпр. и блогу Славка перовића (само је тамо друга тактика- не вређају него једноставно игноришу)и у српским новинама и у слободној мисли...нема ту разлике, разговара се само са истомишљеницима
.jpg)
Isprsili se nadobudni Srbi u prvi plan kao da ih je sam Bog prve stvorio po liku svom, pa pustio da gackaju po "aminokiselinama"!
Ma, najbolje je da nema jeresi, pa da ne mogu Jugosloveni ni da određuju!
Kad već ima tih lažnih Jugoslovena koji su sami sebe amnestirali od "inkvizitorskih poduhvata" nad sopstvenim narodom ...Na očigled celoga sveta...
Има једна петиција...у трагању за то што би било УЗВИШЕНО у Серба прочита и допада ми се..Тешка...тешка петиција.Скоро ћу Богу да се дам.Не пропагирам али би поделио са свима који не пију,пуше,без пилула за смирење...Чиста ума и са вољом за борбу..
http://borbazaveru.info/content/view/1751/1/
Поздрав из српског Торонта.
pravo pitanje je zasto vise niko nece da bude srbin i zasto svi pobegose od srbije,od slovenije do kosova???
- iz istog razloga zbog koga bi svi hteli da budu Srbi i bezali u Srbiju da je neka mocna sila resila da nas integrise i promovise, a ne dezintegrise i satanizuje zarad sopstvenih interesa kao sada. Eto iz kog.
Баталите ту овешталу мантру! Ко нормалан у њу верује!
Ето, ви нисте побегли, чим сте на сајту НСПМ.
Или се можда овде трудите да и "преостали" побегну:)
No pasarán!
можда је разлог баш то што код нас баштиника самоуправљања може да се изјашњава како ко хоће..држављани осталих држава немају тај избор - немачки држављани по нациооналности су Немци - и тачка.
@опрез
хвала на исправци био сам неопрезан јер нисам баш познавалац лика и дела Ђуретића а ни обожавалац академика, само ми је овај његов став био илустративан
@ Živadinka i Živadin
склон сам овом одређењу "српском народу и култури припадају сви који говоре српски."а никако овом "neka se izjasnjava ko kako hoce"
@ Jasna Simonović
"Ma, najbolje je da nema jeresi, pa da ne mogu Jugosloveni ni da određuju!" па у суштини је и нема и зато тако пролазимо
@Шицер
"најмилија" ми је аргументована критика и став да историја почиње од нас (данас)
ujedinio. Borba za oslobododjenje, pa ujedinjenje-
nje, trajala je predugo. Odredbe naroda su gub-
ljene, mesane i transformsane.
U celom XX veku Srbi su, ratujuci za oslobodjenje,
za odbranu i interese "velikih", pod etiketom
borbe za najvisa ljudska prava (a pretnju i delo
sila oba svetska rata, su upravo oni stvorili),
satirani od "brace", gurnuti u gradjanske ratove,
izgubili veoma veliki deo svog narodnog tela.
[Genetski oziljak je veoma dubok]
Danas je srpski narod, cak u goroj sitiaciji nego
ikad. Stvaranjem novih nacija-drzava, delovi
naroda se transformisu, a mi nismo ni svesni ni
voljni da osmislimo spas. Posle Crne Gore, dosla
je APV. Repuliku Srpsku, jedini zametak srpske
nacije, zanemarujemo.
Srbi nikad nisu shavatili da ujedinjenje jedino
moze obezbediti opstanak. Srbi nikad nisu for-
mirali nacionalnu svest, pa zato cak ni Srbija
danas, nije nacionalna srpska drzava.
Srbi kao narod, opstace po svetu jos neko vreme.
Bez nacije-drzave nema opstanka.
Srbovanje u SAD, Australiji, ... izaziva suze.
Srbovanje po evropskim zemljama je vec tise i
nevidljivije. Srbi u novim drzavama su nacio-
nalne manjine (negde ni to).
Kad smo u Srbiji daleko od nacije, kako cemo?
S. Savic
Što se Srba tiče meni je to prilično jasno. Srbi su ljudi koji se tako izjašnjavaju na popisu, ljudi koji za sebe kažu glasno i jasno da su Srbi i da govore srpski jezik. ( Moj pokojni deda bi rekao i da vole Rusiju.) Ostali nisu. Možda su bili, možda će biti, ali ne verujem, možda su mogli biti da je država ... ali nisu. Ima i drugih ljudi i naroda koji se kriju, koji nisu vulgarni konvertiti nego kojima je dozlogrdilo da budu maltretirani zato što su Jevreji ili Menonajti u Americi i onda se kriju iza luteranstva, čak foliraju da su Italijani. Pola Holivuda su maskirani Rusi. Ko zna iz kojih razloga su se maskirali. Tako i brojni Srbi izigravaju ili su pomešani sa muslimanima, Hrvatima, Mađarima, itd. ali oni su otišli i na njih ne treba računati kao na Srbe.
Ima jedna replika u filmu Marš na Drinu, kad na kraju gine onaj naš oficir :"Lepo je biti Srbin, ali teško".
Посвијетли брате Србине не жали "`артију"!
"Srbi nikad nisu formirali nacionalnu svest, pa zato cak ni Srbija danas, nije nacionalna srpska drzava."
не бих се сложио..итекако су је формирали а након српских устанака(револуције) и констутуисали узорну и модерну нацију..ово оспорава једино Басара..само, све је то насилно прекинуто 1918. наметањем југословенства и напуштањем концепта националне државе и то још од - српског краља и династије
@ skeptik
"Srbi su ljudi koji se tako izjašnjavaju na popisu, ljudi koji za sebe kažu glasno i jasno da su Srbi i da govore srpski jezik. Ostali nisu. Možda su bili, možda će biti, ali ne verujem, možda su mogli biti da je država ... ali nisu."
слажем се ..а због оног "можда да је држава" сам и написао овај текст..да пробамо једном и то можда..па да видимо..можда ће неки поново бити
@ Milan
тачно тако
Срби смо сви ми који то гласно кажемо. Водити расправе ко је још осим нас Српкиња/Србин, или ко би то требало да буде, тренутно не доноси много користи.
Мислим да већина нас (самосвесних Срба) има у својој непосредној околини људе које ми сматрамо Србима, а они се не слажу с тим (бар не на глас). Како утицати на такве рођаке, пријатеље, колеге, познанике, људе са којима смо у било каквом контакту?
Само упорном истином и људскошћу. Трудимо се и доказујмо у свему чиме се бавимо. Посебно се трудимо да показујемо љубав за ближњега свога и предусретљивост према сваком добронамерном. И говоримо гласно "ми Срби". Спомињимо имена наших песника, писаца, сликара, научника. Трудимо се да не кваримо свој језик. Ко год је у прилици, нек буде активан на интернету. Ако нам је стало до нечега - морамо у то улагати. И сачуваћемо српство.
брате Србине, ја бих по твом коментару рекао да си се већ просветлио, тј све укапирао.
те паре које УДБА дели су и мале и огромне - огромне ако се има у виду колико мало неизабраних људи располаже њима, а мизерне, кад се види које се све "беде" режим за паре које тајкун потроши за ноћ у казину решава..нпр. чак и бриге о црквама и културно историјским споменицима српског народа, јер и та цркавица иде преко савета...
преко албанског савета су чак и за реновирање школа дали ситне паре - значи и одржавање школа су скинули са буџета..
а шта се дешава када дођу европски посматрачи? ПОХВАЛЕ за "међуетнички склад" и поглед према Србији да учини исто са својим мањинама које су осим Мађара, бројчано статистичка грешка..и према републици Српској - ако вам се не свиђа држава Босна идите у "матицу" Србију или постаните мањина "са свим правима" као Срби у ЦГ
"Бекство" дотичних је само природан наставак остваривања њихове националне политике, које је започело хрљењем у загрљај тим истим Србима, почетком прошлог века.
Заједничка држава им је била нешто попут "Сигурне куће", док се није стекло услова да направе сопствене, али без "подстанара" (погодите којих).
Ко нам је крив што смо отварали Сигурну кућу...мада вероватно смо и у томе имали неку скривену, злу и хегемонистичку намеру, о чему сте се Ви вероватно код Латинке & со. већ информисали.
"Да ли ћемо се угледати на њих (Русе) и пронаћи одговор на теме које намеће ново вријеме, питање је"...одлично
имамо и много ближе примере, рецимо Грчка, која има у школском систему посебне припреммне шкиле за децу Грка рођених у дијаспори, Албанија која стипендира чак и сам боравак у Албанији Албанаца рођених у дијаспори, нуди им послове и сваку помоћ...па и Хрватска.. Србија је увела принцип држављанства по пореклу, али Црна Гора, са процентуално вероватно највећом дијаспором на свету (3/4 Црногораца у дијаспори према 1/4 у ЦГ), ни да чује..
То и није била критика, па нема ни аргумената. То је била констатација. А то шта се Вама "допада" или не допада, то је Ваша лична ствар. Не бих ли Вам појаснио, констатација се односи на то да је Србија утонула, као последица меке окупације, и да су јој дани одбројани. Нигде нисам поменуо како живот не може да чека, а можда би Вам се то више дојмило?
,,Зашто нико неће да буде Србин", па како неће, ево ја хоћу и већина, барем присутних на овим страницама, како видим хоће.И ко то бежи од нас, они који су добрано искористили српски идеализам и занесењаштво, на жалост и српске жртве на том путу ,,јединства" па онда схватили да је дошло време да дигну сидро, пришљамче се уз своје традиционалне менторе и формирају неке своје ,,повијесне" творевине. Ваш коментар имплицира да је грешка наравно, опет и опет у Србима, па куцате на погрешна врата и неће вам се отворити, нисмо сви у мазохистичкој фази одрастања па да вичемо:,,Мој превелики гријех" из свег гласа нити смо прошли курс испирања мозга код ,,психолошкиња" из разних НВО.
Pitanje,
Od kud sve ovo?
Sta se dogodilo i dogadja sa nasim "glavama"?
Sta je to sto sve nekako krivo ide?
jedno je sigurno,svaka Nacija ima iste probleme i turbulence ali zato je tu Intelegencija!
a sta je sa Srpskom Intelegencijom?
ona "kopa" jos po Historiju!!!!!
kome je to sve potrebno,Srbima sigurno Ne!
mislim svima je jasno,Ljubav se ne moze Prinuditi!
pa na kraju krajeva ako je tako da "Srbi kao Nacija imaju vise Drzava" onda i jos bolje,nije li to jos jedno vise bogatstvo?
Наравно да то није богатство, Ви то врло добро знате. С друге стране богатство је видети Вас на овом форуму. То што се десило на овим просторима је свакако и тужно и срамота, али је срамота за оне који су то организовали, јер се такве ствари не дешавају спонтано. Питајте оне у бази Бондстил ако вас пут туда наведе. Српска "интелигенција" је српски проблем, баш као што је "интелигенција" осталих народа проблем тих народа. Копање по "хисторију" није исто што и раскопавање туђих гробова и спаљивање туђих храмова да би се сакрио сваки траг да су ту постојали. Копање по "хисторију" је процес преиспитивања нације, у (за сад безуспешном, али не за дуго) трагању за грешкама које би помогле да се пронађе прави пут. Такође, копање по "хисторију" је веома важно да се не заборави шта се заправо десило, ко је коме насилно отео територију (као што на пример Албанци са Космета, Србима отеше уз помоћ западних лопова и силеџија), јер ће се те територије вратити, пре или касније. Нема просперитета на неискреним односима, заснованим на лажима и преварама. Посебно нема просперитета на бази безочног лоповлука. "Интелигенција" с тим нема никакве везе, то знају и они који нису "интелигенција" неког народа, већ његови просечни припадници. Нико овде никог не принуђава на "љубав". Онај коме се не свиђа просто треба да оде тамо одакле је и дошао, или тамо где му се свиђа, али да понесе само оно што му припада. Срби неће нестати, упркос свим разним покушајима, а рачуне ћемо намирити поштено на овим просторима, па онда можемо напред. Добро је сагледати "хисторију" из више од једне књиге.
Иначе, седе три чиче у кафани у Охриду већ припити, а ја начуљио уво, нема ништа слађе.Тек један каже еее лако је србовати ал је тешко бити Србин.
Нажалост чињеница је да та прича о Србима сва три закона, колико год била истинита нема политичку перспективу. Наша перспектива је или да постанемо примамљиви региону материјалним богатством, праћењем европске моде, умивеним народњацима, да постанемо преводилац глобалних трендова на регионални језик или да останемо доследни истини и смислу, гуслари смешни околини као реликт прегаженог света. Чини ми се да у оба случаја Србство које ја осећам одлази у историју, у првом случају идејно у другом вероватно биолошки.
Рашида Дати није никакав изузетак. Напротив. Све европске државе су вековима водиле међусобне ратове, границе су се мењале, становништво се мешало - Алзас, Лорена, Савоја, Тирол... су час били немачки, час француски, час италијански. И данас у Савоји говоре француски који нико у Паризу не разуме а у Лорени (некада немачкој Лотарингији), становници су претежно Немци који морају да се изјашњавају као Французи. И то није крај. Пошто су практично све европске државе биле и колонијалне силе, њихово становништво је не само национално већ и расно мешовито. Међутим, сви ти Азијати, Африканци, Индиоси из Јужне Америке, уколико желе да имају држављанство Шпаније, Португалије, Холандије, Француске, морају да се изјашњавају као припадници нације оне земље чије држављанство имају. Да поновим, никоме не пада на памет да их пита како се осећају.
Даље, заиста ми је не раумно да се неко залаже за принцип националности по "дифолту". Ако је вама разумљиво да неко црн ко угаљ, врстан говорник свахили језика из густих прашума Црног континента, може да дође у твоју земљу да ради па након 5,6 година да присвоји и твоју националност и твој пасош...Онда чему то?Чему националност?
Ако свако данас може бити Француз или Енглез,чему та одредница?Зар то желите и Србији?
Зног чега смо уопште и правили државу?Због слободе,идеала или личне користи?
Заиста,ако је већ бог проглашен мртвим,ако је корист ЈЕДИНО мерило,онда до ђавола са свим на овоме свету!
"Овај рат се водио зато што Срби нису хтели да некакву авнојевску Хрватску сматрају домовином већ су Југославију сматрали својом државом у којој се води грађански рат."
Jugoslaviju je svojom smatra МИлошевић са супругом Миром и његова клика, а не Срби...који су са својим заставама и химном демонстрирали 9. марта за своју државу
"та прича о Србима сва три закона, колико год била истинита нема политичку перспективу. "
а ова "Србија ко Нокија све мања и мања" има..
не ради се овде о томе да треба убеђивати навијаче Хајдука и данашње Цетињане да су Срби, већ о опстанку НАШИХ ДРЖАВА И ТЕРИТОРИЈА. Како ћу ја, чија породица је бар 8оо година у истом истоименом селу у Боки, да објасним својој деци да ми нисмо тамо освајачи ако су све цркве унутар старих градова католичке? а Срби као нису католици. А у најближем месту сво католичко племство су били досељеници из средњевековног Смедерева.
Jednom je D.Cosic( poznat kao otac Srpskoga Naroda) otprilike ovako reko „da zivot ide dalje“!
ja nisam protiv historije u smislu kulture, identifikacije itd.
zato su historicari tu da napise te njihove knjige, pa i mi da procitamo (naravno koga interesuje)sve to da ne „zaboravimo“, sta smo itd.
ja licno ne verujem da „kopanjem historije“ moze da nas vodi u buducnost!, bar ne kada svaka nacija „isti predmet“ protumaci na svoj nacin! pa tako historija postaje“ predmet sile“!
ne znam, ja licno imam puno problema i sa“ albanskom intelegencijom“, i to u smislu da oni isto „kopaju historiju“ jer kako izgleda „iskopati buducnost“ zaista je potrebno malo vise INTELEGENCIJE!
pa zato i nemam neku naklonjenost prema ovim „kopacima“!!!!! mudrost je“ predvidjati historiju“, za mene to je vaznije, jer tu postoji neka sansa da nasi buduci „kopaci“ dodju do isti kraj!!!! ali to ja ne vjerujem njima (moje licno uverenje) jer onda bi nemalo „smisla kopati“ pa tako bi se ugrozila njihova egzistencija.A ko od“ kopaca“ bi se slagao sa ovom –izgleda NIKO!
... ( jucer posetio sam Sarajevo-x.com, - bozje to je bilo“ ludilo i bolesno“ sta se tu sve pise pa i ne znam kako ovih ljudi tamo iz redakcije ovako nesto mogu tolerisati!!! ali kako izgleda to su isti „bolesnici“!)
kako Vi kazete tacno,
istina, ja se osjecam isto tako“ bogatim“ sa mojim Srpski (i ako ne savladam baso kako treba ali mogu bar nekako komunicirati) albanski,njemacki,engleski i ostale se podrazumijeva „ Srpske dijalekte-YU-jezika“!
molim Vas , ja postujem Vase mislenje i to je vase pravo-naravno!
ali ja sam vise interesiran za jednu „novu „ gdje zajedno svi kopamo nasu buducnost“!!!
znam da na balkanu ovako nesto zvuci smijesno a pogotovo kad to uradi neki“slucajni siptar“ ali srecom moje uverenje ne skodi nikoga ,ma koliko bi to u ova doba zvucilo „NAIVNO“!
прво, не може свако да буде Енглез или Француз, већ само онај који познавањем културе и језика постане "већи француз од француза". а схвахили може да прича кући, а не у КУД и националним саветима о трошку државе, науштрб вртића и болница
друго, у нашем случају се не ради о НИгеријцима и Сенегалцима, већ пре свега о српској дијаспори, која захваљуујући томе што држава није устројена као национална не може да добије држављанство нпр. српске државе Црне Горе, иако 3/4 Црногораца живи у инострантсву а валсници су земље у ЦГ.
или о некој честитој и лепој и образованој Украјинки нпр. која би се радо удала за оне наше лепе здраве и праве младиће са Голије од којих су побегле у Калуђерицу наше Пинк Б92 спонзируше.. па да видиш онда "билошки препород"
или о некој курдској породици, која би савладала српски језик и културу за 6 месеци боље од мене и вас и постали већи Срби од нас а већи православци су већ..која би радо обрађивала запуштена преродну земљу Србије
а ако Србија постане просперитетна,, не гине нам хиљаде ситних криминала Нигеријаца на улицаама, од који се треба бранити управо националним концептом..јер по овом културалистичком имали би већа права као мањина од нас.
и Јосиф Панчић, и преци Александра Дерока, и Рибникари и Вајферт и Штурм и Бранислав Нушић или Стерија и Васко Попа су слика супериорности националног концепта...а Меша., Иво Андрић и Ћипико, Данило Киш, Кустурица, Рамбо Амадеус сведоче колико је прича о мултиконфесионалној нацији "превазиђена"
а оптимизмом типа "до ђавола са свим на овоме свету!" (ако је тако како се мени не свиђа) далеко смо догурали
Neke pojave se mogu sagledati u masi ljudi, u više generacija. Tako i pitanje pravoslavlja. Više generacija u dužem vremenskom periodu. Terija "krvi i tla" po mom mišljenju je od savremene teorije nepravedno marginalizovana kao netačna i politički nekorektna. Ali, sam primer Weifert-a je dokaz da nije sve ni u genetici. Genetski Nemac je bio po svemu drugom pravi Srbin, da su mnogi tvrdili da je dalekim poreklom ipak Srbin, doduše Lužički. Ali, ostavimo spekulacije. To što u Kotoru ima više katoličkih crkvi nego pravoslavnih može da znači da su vladari u tom jednom periodu, kad su te crkve građene bili katolici, a kad nisu bili, pravoslavni ih nisu porušili. Moji su poreklom iz Kotora i niko tamo nije od onih koji sada u njemu žive stariji od njih, a bili su i tada pre puno puno vekova pravoslavni. Katolici se pamte iz tog doba kao Latini iz zemlje Latinske (Venecije). Takođe se pamte naši pokatoličeni rođaci. Ali to je istorija.
Pravo pitanje ovog vremena, je može li Pravoslavlje da da ideološku potku opstanku i razvoju i pojedinaca i porodica i naroda. Istorija nas uči da oni koji su otpali od pravoslavlja ništa postigli i dobili nisu, ali jesu izgubili. Ako Katoličanstvo ima odgovore na izazove današnjice, što te mogućnosti ne koristi odmah, što se povijaju u sred Evrope, islamizaciji kao trske na vetru. Što ne daju to što imaju Poljacima i Meksikancima na primer. Tanko je Katoličanstvo da nas spase. Pravoslavlje mi se čini duhovno jače.
Ви сте, дакле, следбеник Вука Драшковића, најпре правоверног комунисте, Шпиљковог ађутанта и Титовог амбасадора у Африци, потом "правоверног" Србина, који је нашим сународницима муслиманске вере у Рашкој (Санџаку) хтео да сече руке, и првог пошиљаоца Гишке и сличних у Книнску крајину, а данас америчког штићеника, о ком не сме да се зуцне ни реч, и који је свој политички коперникански обрт (а да ли је обрт?) богато наплатио поседом пола Београда! Честитамо на избору "вође"!
После таквих "идеолога" ко се и даље може чудити овоме што нас је снашло!?
Морам да признам да вам је текст био на знатно вишем нивоу од каснијих, брзоплетих и неутемељених коментара, којима сте бар у мојим очима и дубину текста довели у питање.
"Jugoslaviju je svojom smatra МИлошевић са супругом Миром и његова клика, а не Срби...који су са својим заставама и химном демонстрирали 9. марта за своју државу."
Пре свега говорили смо о Крајишницима и о њиховој логичној жељи за опстанком Југославије или, како су је непријатељи називали Србославије, јер је то био једини могући политички оквир за остајање свих Срба у истој држави. Управо је то оно што нас амнестира од оптужби за агресију на Босну и Хрватску, да сте гледали суђење Милошевићу увидели бисте правну тежину и целисходност скраћене Југославије.
"или о некој курдској породици, која би савладала српски језик и културу за 6 месеци боље од мене и вас и постали већи Срби од нас а већи православци су већ." Иначе курди су 99 муслимани, углавном сунити, нешто мало шиита и тек занемарљиво хришћана и јудеиста
Веома сте добродошли. Што се тиче предвиђања будућности, моја предвиђања на жалост нису ни мало лепа. Што се тиче заједничке градње, имали смо прилику за заједничку градњу, прилика ће бити још. Добро је познато да ситуација са Косметом ни близу није решена, ако случајно тамо живите и ако сте припадник Албанског националног корпуса, било би лепо да поразсмислите (као национали корпус) о продуктивној интеграцији у Србију. То би рецимо била та заједничка градња. Бојим се да је тренутно стање неодрживо, и да на дуге стазе нема никакве перспективе ако се нешто драматично не промени. Ви веома добро знате како стоје ствари, нема никакве потребе да о томе пишем. Ви нисте случајни шиптар, нити намерни шиптар, Ви сте добродошао шиптар. Ако сте уопште припадник Албанског националног корпуса. Ви веома добро знате какав је сентимент у Србији везан за Космет, ако очекујете да ће нешто то да промени, бојим се да се то неће десити. Будите реалан човек, седите сутра пред огледало, погледајте се у очи, скувајте кафу и попијте је сами са собом. Онда размислите, гледајући се у очи, које је то решење проблема пре свега на релацији српског и албанског народа. Онда то своје мишљење изнесите на овом форуму. Ја ћу урадити исто то. Да видимо где ће нас таква прича одвести. Мирдита!
не ја нисам никад био следбеник ниједног "политичара вируса", а поготово не типа који је час за велику србију час за асиметричну федерацију, час сеће руке муслиманима, па онда има симпатије за најекстремније од њих - Изетбеговића и сада Зукорлића...идеолошке дисквалификације су слаба замена за недостатак аргумената
@J_С_Бабунски
коментари и служе да се неке ствари нацртају простим језиком...некима ауторима је испод части да се "спуштају ма ниво" својихх читалаца...ја ово просто сматрам преводом са једног категориојалног апарата на други
не познајем ниједног Крајишника који се није борио за српску државу и који није бар гунђао на југословенство мириног режима..толико о "логичној жељи за опстанком Југославије"
што се Курда тиче, мора да их је 500 милиона с обзиром да сам док сам живео у Атини на сваком кораку сретао православне Курде....и православне Арапе који такође "статистички" не постоје
@
@
"Terija "krvi i tla" po mom mišljenju je od savremene teorije nepravedno marginalizovana kao netačna i politički nekorektna."
у контексту најновијих открића генетичара, сасвим се слажем са вама, али не у контексту наци-стројевсјке вулгаризације или било какве идеолошке инструментализације...па и ја тврдим да су актуелни потези и Срба и осталих народа прилично генетски (у смислу преносиоца искустава предака)детерминисани...поготово наша склоност ка демократији и неспособност адаптације на тоталитарне системе
такође се слаженм са вама да католичанство нема никакве одговоре на изазове времена одавно, а валда је јасно из мојих текстова да сам огорчени противник културалистичког концепта уређења односа међу народима, који је "Ватиканске провинијенције" - што се види чак и из католичког симбола ЕУ (жутих звезда)
чини ми се да сте ме погрешно перципирали као некаквог љубитеља католичанства, што ја као отворени противник екуменизма свакако нисам...овде се једноставно и просто што би рекао коментатор Бабунски, ради да недам наше њима
@
Шта би се и постигло тиме да сваки човек постаје "Србин" по "дифолту" самим поседовањем пасоша или држављанства?
Форма би била ту,да;а шта ћемо са садржином?
Ако може то бити СВАКО онда је вредност "тога"-никаква.
То је ваљда и била(односно,хвала Богу и даље јесте) наша надмоћ у односу на Американце или Французе(бар морална),да неко ко претендује да се назива Србином то и буде.
Мислим да копирање америчког модела производње суштински вештачке нације која ће само да прича језик(који свакодневно изумире упливом туђица,па ни он нема неку перспективу) није оно што бар већина оних који се још називају Србима желе за свој народ.
Шта мени и вреди да "тај" асимилиран(мелтинг пот-ован) "Србин" прича српским ако не само да није Србин пореклом,већ није ни Европљанин?Не зато што су становници других континената мање вредни(ја сам се родио у Азији,али су ми родитељи Срби,па немогу бити Азијат),већ(као што рекох) зато што у том случају ни та одредница "Србин" нема никакав смисао(као што одредница Американац нема)...Мени би било јасно да неко ко не жели Србима превише добра ово предлаже,али Ви бисте требали да будете родољуб(или ту грешим)?
Ти писци и уметници су величине које су обогатиле наш језик и културу,то нема везе са њиховим пореклом(не морају бити Срби за то,нити их Срби морају својатати на силу).
На крају, практично говорећи, пратећи Ваш модел долазимо до слике у којој бити Француз не значи ништа јер то може бити свако(да,може-погледајте им фудбалску репрезентацију и места рођења 90% екипе),што и јесте тачно, и управо зато-веома тужно и бесмислено.
У том случају треба коначно и укинути националност и терати људе да усвоје један језик,јер је тако "најкорисније".То би било много поштеније него задржавати неку лажну слику о нацији која не би стварно постојала.
По мом схватању, банана држава није стварно држава, то је више територија која се налази између суседних држава. Природно би било да суседне државе прошире своју територију на још неподељени простор банана државе. Чињеница да суседи нису искористили прилику, само сведочи да је банана у нечијем интересу.
Пошто је ова територија у нечијем интересу, а тај интерес јој гарантује опстанак, дотична банана држава не сме имати своје интересе. На њеном челу морају бити људи који извршавају наређења, а житељи територије немају никакве користи од постојања "домаћих власти".
Међутим, може се понекад десити да банана држава одаје утисак да нешто жели. Тада, она своје жеље представља на такав начин да их никако не може остварити. Својим деловањем, банана држава може да дестабилизује регион (ради туђих интереса) или пак да помогне консолидовању осталих банана држава у региону (ради туђих интереса).
Банана држава се никада не потруди да уради нешто ради себе. Она доноси законе искључиво ради "уподобљавања" страном законодавству, а никада ради здравог разума. Интереси банана државе се мењају у зависности од "политичке реалности".
Будући да је банана држава заснована на оваквим основама, она нема културну политику. У једној банана држави могуће је да Народна библиотека и Народни музеј буду истовремено затворени - годинама, а да нико не примети да нешто недостаје (пошто нема библиотеке људи кажу да им "нешто хвали").
У таквој "држави" може да се деси да се уставно писмо не користи. У оваквој држави, повест пишу победници (страни бирократе + НВО), а никако историчари. У њој наставници историје уче децу да су се на Балкан доселили Срби, Хрвати, Словенци, Македонци, Црногорци и Бошњаци.
Ако је држава са интегритетом потпуна супротност банана држави, она би морала да буде територија која није случајно и привремено под једном владом. Она би морала да има интересе који су тренутно неоствариви. Она доноси законе да би живот људима учинила бољим, прилив капитала већим, привреду стабилнијом. Она је уређена да би била узор другима. Она својим интегритетом атакује на срца житеља околних банана држава. Држава, права држава са интегритетом, има своје брендове којих се не стиди, макар на граници делила странцима букваре (за џабе, наравно). Права држава нема чега да се стиди. Она, попут Јапана, каже: Било је шта је морало бити. Свако има своје интересе. Права држава се брине о својој култури. Њена култура кипи преко граница. Права држава не броји дане и месеце до остварења својих интереса, она броји деценије и векове. Као и прави универзитети, права држава има и почасне докторе, почасне академике, почасне грађане. Они могу да буду црни ко угаљ, могу да буду жути ко лимун, могу да буду бели ко снег, али су они живи сведоци да је та држава некоме привлачна. У правој држави нико не може да вам узме пасош. Може да само да заслужи свој пасош. Права државу се прави ради слободе за све и идеала који су општи, а не дискриминаторски.
Ако сам добро схватио.
То право ми не можете ускратити. Једноставно, хоћу саговорнике који не "трескају вратима" чим им се спомене да су подједнако или далеко одговорнији за тренутну ситуацију од нас Срба. Досад нисмо имали среће са њима.
Једнако искуство на НСПМ имамо и са нашим "сусједима из Тисућљетње", који су супер саговорници док их се немо слуша, одобравају њихови ставови и НИКАКО не спомињу њихове свињарије! Ако се једном пређе тај праг, одједаред овчице постају вуци, љути и спремни за ЖУЧ и "зубе"!
Дотада:
Једна ласта не чини пролеће!
Поведите рачуна коме исказујете дужно поштовање, а кога треба држати на оку, или, једноставно, ИГНОРИСАТИ.
Стога сам слободан да Вас замолим да "навратите" на поменути Портал (in4s.net)и извршите потребне допуне и исправке. Већ смо се једном, ја под псеудонимом "Подгорица", побратимили тј. ословили са "брате Србине". Брат је мио које вјере био а ми смо "чак" и исте вјере. Унапријед захвалан!
поштовани, ја често свраћам на тај портал да би се информисао шта мисле неистомишљеници...нажалост пробао сам пар пута да покушам дијалог са неистомишљеницима, који се завршио са "марш тамо одакле си" тј. из Београда...тај донос према сопственој дијаспори је типичан за све Црногорце из Црне Горе и брижљиво је негован, јер одговара и србистима и дукљанима..а темељ тога је управо десрбизација појма Црногорац..као да, ако смо Срби треба да се стидимо што смо и Црногорци/Босанци и сл...једноставно нисмо шумадијска дијаспора и имамо право на утицај на земљу коју су изградили наши преци, чак и када не живимо у њој...то је просто питање приватног власиштва а не неке националне идеологије, како се представља ..
иначе идентичне реакције су и на нпр. и блогу Славка перовића (само је тамо друга тактика- не вређају него једноставно игноришу)и у српским новинама и у слободној мисли...нема ту разлике, разговара се само са истомишљеницима
добро си схватио, ех кад би и други..