Steta, mogli su ovde da nadju Divni i nekog intelektualno vise doraslog sagovornika. No, moguce da besomucna trka za profitom zaista zatupljuje...
Sto je najgore, za dzunglu u koju smo se pretvorili i za prezivljavanje u njoj, mnogo bolje vaspitava Veliki brat nego bilo sta iz repertoara nekadasnjeg "Obrazovnog programa". U stvari mladi gledalac "Branka Kockice" lakse bi odrzao opstanak medju pripadnicima nekog kanibalistickog plemena...
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 14 децембар 2009 20:18
strast
Bravo, bravo, bravo g-djo Vuksanovic!sve sta ste rekli i sta niste je istina.to je ponizavajuce sta rade, ispod novoa coveka kao slobodnog bica! to su smernice u koje ce nas ugurati nadolazeci fasizmoglobalizam, insitalirace nam kamere u kucama, posmatrace nas kao zamorcice, imace rijaliti sou po volji mocnika sada idemo u kucu Mike, sada Pere, sada Zeljke...to da postoji drzava takvo se nesto nikada ne bi moglo davati...to je na kraju ponizavajuce za sve ucesnike u lancu:mocnike TV,ucesnike i gledaoce...jednom recju GROZNO!
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 14 децембар 2009 21:30
N.P.
Pohvale za prof. Vuksanovic i odlucnost da jasno i koncizno, bar delimicno ukaze na opasnosti emitovanja reality formata (i ''gutanja'' istih formi od strane gledalaca). To su sustinski pogubne emisije kojima se kanalise raspolozenje javnosti i skrece paznja sa fundamentalnih problema drustva; a sve zarad ekstra profita jer je trosenje danas najznacajniji vid imanja. Erih From je pisao da je za modernog coveka zabava vrhunsko postignuce i cilj koji coveku daje smisao (zivota cak).
Hleba i igara.... davno je receno, ova kovanica aktuelnija je nego ikada...
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 14 децембар 2009 21:44
Rale
umna i plemenita kao i uvek DIVNA Vuksanovic
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 14 децембар 2009 22:56
VH
G- Vojtehovski je inteligentna zena koja svoju pamet koristi na nakaradan nacin i za lose ciljeve.Zapravo,ciljevi i ne postoje osim sto su njena primanja ,verovatno,"ponuda koja se ne moze odbiti".
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 14 децембар 2009 23:13
Jaca
Tanko, tanko, kao i uvek.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 14 децембар 2009 23:26
Aleksandar
Ako se postavlja pitanje "куда иде савремена телевизија, због чега иде тим путем", onda odgovor nije tesko naci za pojavu porasta programa ciji sadrzaj pretstavlja nesto sto se spontano odvija medju akterima pred koje su postavljena neka pravila uceca. Za ovakve programe nisu potrebni scenaristi, glumci, bolji (tj. skuplji) reziseri, meseci snimanja, montaze i ostalih troskova koji su potrebni da bi se proizvelo nesto ozbiljno. Naravno da kapitalisti oboxavaju ovu pojavu minimalnih ulaganja u gluposti koje donose ogromnu gledanost. Samo ozbiljna drzava moze biti u stanju da ovak kic likvidira—primer je kebek de se nijedan drzavni dolar ne moze potrositi na ovakvu prostacku TV proizvodnju. Druga je stvar sta ce privatne TV stanice raditi i ako drzava da tu iskontrolise sadrzaj koji ide ispod svakog nivo drusveno korisnog rada.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 15 децембар 2009 00:09
Novosađanka
Tatjana Vojtehovski je koliko znam Novosađanka. Dakle radi se o gradu u kojem duvaju racionalni vetrovi. Vuksanović je pak iz Beograda, Kotora. Beograd je kao što znamo mediteranski grad, hedonistički, uspavan, voli da sanja snove i posvećuje svoje vreme čitanju BAJKI.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 15 децембар 2009 01:42
Rade
Bravo za Tatjanu Vojtehovski.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 15 децембар 2009 03:32
Draguna - Uzice
Милошевићу се замерало да је у његово време процветао турбо-фолк и наказе на РТС-у. САДА ВИДИМО
ДА ЈЕ то све била чиста наива и безазлено у односу на ове САДАШЊЕ наказе на ТВ станицама и на ове емисије.
Занимљиво је да је била емисија у којој се расправљало ко су људи који је јављају као учесници ових емисија,и гост је била чак и Војтеховска,која је причала о профилу оних који се јављају као учесници, али није ништа рекла о свом профилу личности јер је одлучила да испитује друге јавно,за новац, и то каква питања.....
А ЈОШ ЈЕ ЗАНИМЉИВИЈЕ ДА НИЈЕ БИЛА ЕМИСИЈА у којој би се расправљало ко су водитељи који пристају да воде ове емисије и ко су људи који ове емисије смишљају. Које је њихово образовање, који је њихов психолошких профил?
Ево то баш народ интересује а видим да то ни овде није расправљано, а то народ интересује,јер се медији увек крију иза тог чувеног "то народ занима, то народ хоће"....ПРОВИДНО НАРАВНО.
ЦИЉ је уништење комплетно по свим освновама.
ПА ДА ЛИ ИКО МОЖЕ ДА помисли да је случано баш у време српског православног поста У ЕМИСИЈИ "Велики брат" задатак био да сви НЕШТО УКРАДУ и да цео НАРОД ЛАЖНО ГЛАСА !!!
И ГДЕ ЈЕ У ЦЕЛОЈ ПРИЧИ одговорност медија, људи који ту раде, уредника који уређују, одговорност за формирање јавног мњења, где је ???
И они који су у Милошевићево време само читали вести у "Дневнику" одговарали су,прозивани су....
КАДА ЋЕ ОВИ одговарати....НАДАМ СЕ ДА СКУПШТИНА НЕЋЕ морати поново да се пали....
Препоруке:
0
0
11
уторак, 15 децембар 2009 10:44
луди скретничар
Обрни - окрени, код Татјане се све своди на новац. У том погледу, она је сасвим на линији савременог.
Генерисана жеђ за новцем, којим ће се доцније купити разна "задовољства", довела је до тога да данашњи свет буде безоблична каљуга којом пливају квазиинтелектуалци који не читају ништа преко 100 страна; светски путници који на крају побркају у ком то граду су видели Ајфелов торањ; фудбалери који се тереном крећу програмирано као шаховске фигуре; ходочасници Егзита и Гуче; борци за права обесправљених, међу које не би ни у лудилу зашли или са њима живели; трендсетери и слична братија.
Да ли би Бранкица правила Инсајдер о хулиганима, да исти на утакмицама скандирају "Признајте Косово!"?
Препоруке:
0
0
12
уторак, 15 децембар 2009 11:11
брм
"Уговори су дугорочни и учесници своју егзистенцију дугорочно везују за тај шоу програм.
Војтеховски: Дугорочни уговори се не склапају с познатим личностима, само са анонимним."
какав одговор
Препоруке:
0
0
13
уторак, 15 децембар 2009 11:16
рођени нивосађанин из београда
Novosađanka
шта нам ти наприча
Препоруке:
0
0
14
уторак, 15 децембар 2009 11:20
Anonymous
Po T.Vojtehovski u redu je i ceo dam pustati pornice jer je cilj profitabilnost!
Svi se slazemo da je za urusavanje sistema vrednosti velikim delom kriva i televizija.. medjutim koga briga - kao i u svemu ostalom svako radi sta hoce (i pusta sta hoce).
Dakle, profitabilno ili ne, televizija nosi odredjenu odgovornost zbog toga sto svoj sadrzaj prikazuje izmedju ostalog i deci - i tako bi trebalo i da se ponasa.
Ovo nazalost nije slucaj u Srbiji - RTS me iznenadi tu i tamo nekim starim dobrim filmovima a ostali, zajedno sa RRA, mogu slobodno da navuku bele carape, koje im stoje negde na dnu ormana, i koje toliko zele da zaborave... Oni jednostavno nisu kapacitet za nesto bolje i vece. Sve je to ista ona magistrala...
Препоруке:
0
0
15
уторак, 15 децембар 2009 11:52
Aleksa
Po meni, ovo je dobar primer kako se kulturnim sredstvima moze braniti humanost. Bez agresivnosti, arogancije. Cestitam Divni Vuksanovic na hrabrosti da bude svoja i ostane kulturna. Intelektualna Srbija je uz vas!
Препоруке:
0
0
16
уторак, 15 децембар 2009 14:28
thinking maize
Није питање зашто то Тања Војтеховски (као глас Жељка Митровића!) ради и зашто има такве ставове,
као и зашто "Великог Брата" представља "урбана"
B-92, већ како изаћи из овог КАЛА! Као прва, палијативна мера, укинути СВЕ ЛИЦЕНЦЕ НА НАЦИОНАЛНЕ ФРЕКВЕНЦИЈЕ ТЕЛЕВИЗИЈАМА СА ОВИМ ПРОГРАМИМА! Друго, ТРЕТИРАТИ КАО ШУНД СВЕ ОВЕ ПРОГРАМЕ и у складу са тим ОПОРЕЗОВАТИ СВЕ ТЕЛЕВИЗИЈЕ КОЈЕ ПРОМОВИШУ ОВАКВЕ ПРОГРАМЕ! Треће, ОВИ ПРОГРАМИ СЕ МОГУ ПРИКАЗИВАТИ САМО ИЗМЕЂУ ПОНОЋИ И ПЕТ САТИ ИЗЈУТРА! Четврто, НА ОВИМ ПРОГРАМИМА МОРА СТОЈАТИ ОЗНАКА "ЗАБРАЊЕНО ЗА МЛАЂЕ ОД 30-те ГОДИНЕ"! Ако већ тежимо Европи, онда да урадимо то и као европска земља, као што је то урадила и Шведска! Што се тиче "г-ђе" Војтеховски, било би добро ПОДСЕТИТИ, да је иста БИЛА ГЛАВНИ ПРОМОТЕР "ЛЕГЕНДАРНОГ" КВИЗА ТРЕНУТАК ИСТИНЕ. КАДА СУ ЈЕ УПИТАЛИ "ДА ЛИ БИ И ОНА УЧЕСТВОВАЛА НА ТОМ КВИЗУ И ОДАВАЛА СОПСТВЕНУ ИНТИМУ, ТИПА "ДА ЛИ ЈЕ ПРЕВАРИЛА ПАРТНЕРА?", ДЕЦИДНО ЈЕ РЕКЛА "НЕ"! Пре неки дан поменух ВЕЛИКОГ БЕЛУ ХАМВАША. Поменућу његово дело "Scientia sacra-хришћанство", где ОН говори о лицемерју: "Лицемерје је много више-лаж према сопственом бићу... То је прво и најопштије очитавање антихристовске егзистенције." После овога
и оваквих "експерата" и њихове "уподобљености" профиту, можемо рећи: СВЕ МАСКЕ СУ ПАЛЕ! Сада треба да видимо: ШТА НАМ ВАЉА ЧИНИТИ?! Хоћемо ли хришћански или другачије?! Да ли је "ОСВЕТА ГОСПОДЊА" или да мало помогнемо Госпшоду и како?!
Препоруке:
0
0
17
уторак, 15 децембар 2009 18:03
dragoslav pavkov
Tanja Vojtehovski je prototip moderne Srpkinje koja misli da se novcem može kupiti sve.Takve osobe su najčešće spremne i da za novac učine sve.To obično ide sa opravdanjem da su teška vremena,da treba maznuti lovu dok se može-a posle ćemo o moralu,uticaju na one najranjivije,itd.Kakva je razlika između osobe koja je producent emisija tipa Veliki brat ili Trenutak istine i osobe koja na kiosku prodaje pornografske časopise?Razlika je u tome što je ova prva uvažena medijska ličnost,a ona druga kad sretne komšiju gleda u zemlju jer je prinuđena da preživljava tako što za DRUGOGprodaje ono đubre,a pri tom se oseća kao da su njene genitalije okačene u izlogu. Kao posledicu krize morala izazvane zloupotrebom medija imamo redovnu pojavu da tzv. "običan svet" kad čuje da je neko "privatizovao" neku firmu za tri evra i posle ne plaća radnike to prima zdravo-za gotovo kao nešto normalno,a istovremeno je isti taj "obični svet" spreman da na robiju otera nekog ko je ukrao kokoš jer pobogu-ne sme se krasti.Dakle,kad T.Vojtehovski nagovori nekog da se pred milionima ljudi ispoveda o najintimnijim stvarima iz svog života,gde se često mogu čuti i priznanja krivičnih dela,kao i razne vrste perverzija,sve u nadi da će za to svoje ispovedanje biti plaćen-to je opravdano jer to traži TV gledalište.Sa druge strane,ako se mlada majka,izbačena iz kuće,nezaposlena i očajna da bi preživela i prehranila dete oda na primer prostituciji,jer to traže ljudi koji su spremni da za njene usluge plate-e,ona je kurvetina,pošto je mogla da sprema po kućama,okopava kukuruz ili radi ne znam kakav "pristojan" posao kojih je naše tržište rada puno...Ako se ne rešimo ovih dvostrukih standarda u glavama ljudi-nagrebali smo!
Препоруке:
0
0
18
среда, 16 децембар 2009 01:36
кичма
Татјана Војтеховски има веће амбиције од могућности које јој даје средња школа.
Да нема "квалификације" за Пинк, шта би радила и за који новац?
Просто, она није од оних који би одбили "непристојну понуду".
Препоруке:
0
0
19
среда, 16 децембар 2009 02:34
Odbrana i poslednji dani
Veliki Brat je velika prevara, jevtin program i zato ga televizija popularise. Sto se mene tice nemam nameru da nekoliko sati dnevno gledam kako se neko prevrce i bulji u tavanicu.
Препоруке:
0
0
20
среда, 16 децембар 2009 10:19
zorran
Od televizije bi bilo mnogo postenije da ceo dan pusta porno filmove nego emisije poput farme, velikog brata itd. Kad roditelj vidi da je npr u 15 sati na programu porno film on ce svakako da skloni dete od tv aparata, probace mozda da ga zaokupira nekom igrom ili ucenjem. A ovako niko ne shvata ozbiljno posledice koje to moze proizvesti na decu. Zamislite decu od 2,3,5 ili deset godina koja sezonu za sezonom gledaju rijaliti programe. Sta oni tu vide? Sta mogu da nauce? Sto se vise glupiras vise pricaju o tebi, sto se manje stidis svojih postupaka to si popularniji. Obavljaju nuzdu u istoj prostoriji, kupaju se pred svima...
Za neko dete koje je to godinama gledalo bice sasvim normalno da sutra kad pokrenu siroku akciju "budi i ti deo velikog brata" odusevljeno stavi kameru u svoju spavacu sobu ili kupatilo. Mozda smisle i paket telefon za dinar, modem za dva, 60 min besplatnih razgovora i 120 min besplatnih virkanja kroz tvoje kamerice.
Kad pitas nekog zasto to gleda, uobicajen odgovor je: a sta da gledam. Kao da ceo dan mora da se gleda tv.Zar nema vise knjiga za citanje? Mislim da popularnost svega toga proizilazi samo iz bolesne potrebe ljudi da znaju sta se desava u tudjim zivotima.
Препоруке:
0
0
21
среда, 16 децембар 2009 10:36
Војкан
Ријалити шоу програми – да или не
Сигурно да не.
Блесаво је трошити време гледајући шта дебиласти актери раде,а још и шпанске серије па кад овај народ мисли да ради нешто на себи за себе а самим тим и за државу у којој живимо.Боље би било да искључе телевизоре и крену на "сиротињску забаву"да нам се бар мало повећа бројно стање нације.
Препоруке:
0
0
22
среда, 16 децембар 2009 11:00
ријалити
па ми смо ту, то је чињеница!јесте довели су нас да испирамо мозаг већ испранима , па шта! да ли се неко буни? и тај који се буни је фашиста или неонаци! са њима ћемо лако а ту је и чика Сорош да помогне како би неваљаце убедили да се не играју ватром!и сви ви овде који говорите о Српском народу треба да знате да је то историја а ако није ми ћемо се потрудити да постане! погледајте шта радимо са такозваним "србима" и њима је лепо, живе у једном виртуелном свету дембелије.носимо се мишљу да ли да тражимо да се Србији промени име али смо се сложили да је још рано, време је на нашој страни!чистунци и не морају да гледају а парице падају као снег! и тај такозвани "српски" народ када види парице и рођену би мајку продао а ви овде певате о Косову ! оканите се ћорава посла, ми увесељавамо народ а ви растужујете.увесељавамо га толико да неће ни приметити да смо га довели голог и гладног под шљиву!па народ воли нас више него било кога од вас а ми смо због њега овде, препознали смо се!поздрав,ријалити
Препоруке:
0
0
23
среда, 16 децембар 2009 12:01
najgorost
reality show programi, kao i svi nasiroko kritikovani medijski proizvodi: fashion parade, turbo folk, trivijalne "sapunske" serije, trivijalni romani - nesumljivo negativno djeluju na populaciju koja ih konzumira. Međutim, to dejstvo teško može da se kvanitativno dokaže, jer nismo svi isti kao ličnosti. Ipak, nekad um treba da prevlada razum (kvantitativno). Do Tanje Vojtehovski to umno ne dopire.
Jelini način kako Tanja Vojtehovski može da moralno brani svoju emisiju (isto važi i za ostale kritikovane medijske proizvode) jeste to da promoviše potencijal koji ona može da ima ukoliko bi se kvalitetnije radio izbor samih protagonista. Zbog čega u takvoj emisiji imati sve fensi likove daleko od "prosjeka" običnog građanina? Zbog čega ne uvesti socijalno odgovorne osobe koje će biti zanimljive omladini, koje postoje i postojaće, ali su na ulici, ne gledaju tv uopšte...
Препоруке:
0
0
24
среда, 16 децембар 2009 12:30
najboljost
Nije važno šta je napisano i rečeno, nego ko je napisao (tekst) i zašto. Bit nečijeg delovanja se često ne nalazi u rečima, niti ju je moguće pojmiti kroz recepciju napisanih, odnosno izgovorenih reči. Analiza značenja teksta obuhvata ne samo stavove autora nego i analizu autorove pozicioniranosti u mreži političke i ekonomske moći.Odgovornost Tatjane Vojtehovski u ''kulturnom ratu'' u Srbiji je u stvari minimalna. Za stanje u društvu ( bilo kojem) je odgovorna državna uprava. Da li je Tatjana Vojtehovski bliska drugarica, saradnica, prijateljica, našeg predsednika, njegovih savetnika, čelnih ljudi Demokratske stranke, koji kreiraju državnu politiku i vode je ? Koliko ja znam nije.Da li Tatjana Vojtehovski ima koristi od totalne infantilizacije građana Srbije? Ne. Od te infantilizacije korist ima privredna oligarhija čiji je konto na računima oko dve milijarde dolara.Ali da ponovim da li je Tatjana blizak saradnik ili prijatelj ovih političkih i privrednih oligarhija? NE. A ko jeste?
Препоруке:
0
0
25
среда, 16 децембар 2009 12:57
Najboljost II
Dakle nema potrebe za radikalnom kritikom Tatjane Vojtehovski. Kritika je relativno autentična samo ako je sumerena prema onim subjektima koji su realno odgovorni. Da bi se ovo izbeglo ključna strategija je takozvano preusmeravanje koje istovremeno omogućuje inverziju, odnosno da se odgovorni za postojeće stanje predstave javnosti kao kritičari onoga što su sami stvorili, a krivac se pronalazi u nižim slojevima moći uglavnom instrumentalizovanih od onih sa višim stepenom moći. ''Kritika'' u ovom slučaju samo omogućuje reprodukovanje stanja kakvo jeste, onemogućuje promenu, kreatori bezumlja se u slučaju transformacije ponovo infiltriraju u nove na izgled različite koncepte i nastave po starom. I ako celu tu priču banalizujemo, gde je u stvari poenta? Pa u lažnom predstavljanju.
Препоруке:
0
0
26
среда, 16 децембар 2009 13:00
Gusar Chupko
Gde se izgubila edukativna crta televizije!!!?
Bravo Diksy!!!!
Препоруке:
0
0
27
среда, 16 децембар 2009 14:22
sp
moze li se profitabilnoscu opravdavati bas sve kada znamo da su neke od najgorih delatnosti najprofitabilnije
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 17 децембар 2009 10:10
Драган
Слобода избора увек постоји!!! Учесници су изабрали, дакле, учествују својевољно. И гледаоци су изабрали. Пинк и Војтеховска нису права адреса. Зна се ко управља ситуацијом, и коме треба упутити критику.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 17 децембар 2009 11:57
sp
pravo na slobodan izbor se ne moze osporavati nikome ali.....i narkomani su to postali svojom voljom pa ipak time ne mozemo opravdavati dilere droge
mislim da su mlade generacije direktno ugrozene ovakvim emisijama a tesko mi je da poverujem da je to njihov izbor, pitam se da li uopste imaju izbora u ovoj veoma agresivnoj trci za isplativim sadrzajima
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 17 децембар 2009 15:13
Kotor
Pozdrav za našu crnogorsku benjaministkinju Divnu Vuksanović.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 17 децембар 2009 19:50
Moma
hvala lepoj i pametnoj gdjici Vuksanovic na ovako lucidnim zapazanjima - znacajan, vrlo znacajan text
Препоруке:
0
0
32
петак, 18 децембар 2009 00:25
В. К.
Прочитавши, прво наивно помислих: „ Ко Дивни Вуксановић стави за саговорника Татјану Војтеховски?!“ Сада схватам да је овакав дуел један од добрих начина да се типичном медијском конзументу у Србији покаже да постоји и друга естетика ван „пинковске“. И да постојимо и ми „други“. Похвала новинару.
О сврси и природи ријалити програма суштину је истакла професорка Вуксановић, те нећу понављати оно што је већ речено. Јасно је у ком смеру се развија савремено егзибиционистичко-воајерско „инстант“ друштво, и онај који то не види или се прави да не види, јесте или купац, или роба, или њен произвођач.
Међутим, оно што је посебно занимљиво у овом тексту је тематско спајање два света, односно њихова два представника. С једне стране Дивне која инсистира на хуманистичким вредностима и античкој врлини пре свега, и с друге Татјане Војтеховски, промотерке материјалистичке робне културе, шунда и етичког посрнућа. Гђа Војтеховски није глупа. Прорачуната јесте. И без икакве етичке одговорности, с обзиром на емисују коју води и у којој лукаво соколи и подстиче оне несрећнике речима: „Свака Вам част! Знате ли колико је храбро ово што сте сада рекли?“ А та иста „роба која се нада“ и седи на „столици истине“ машта да се ожени за 48 сати, замени жену на 3 дана, да се буди, једе и копа у некој Те-Ве авлији (овде је и она Андрићева мање проклета!). О ком успостављању реда на телевизији, након 15 година хаоса, говори пи-ар „Пинка“? У раздвајању субјеката „анонимни“ и „познати“ учесник рајалити програма, она потврђује да је, као персонализовану силу медијског шунда, човек интересује искључиво као тржишна роба.
Препоруке:
0
0
33
петак, 18 децембар 2009 00:27
В. К. 2
Гђи Војтеховски смета што се лексема „профит“ у овом контексту посматра пејоративно. Јасно, када се уз лични и колективни профит телевизије коју заступа осећа довољно моћно да са ретко виђеним поносом парадира на медијима, (не)свесна чињенице да ван њеног микрокосмоса постоји и онај макро, где се и даље паметан стиди.
Као постдипломац имала сам ту част да ми предаје професорка Дивна Вуксановић. Ретко који човек данас с толико вере и поштовања прилази другом човеку и свету који га окружује. Отуда и ова њена медијска борба за хуманистичке вредности. Кажу да је само ренесанса рађала дивове. У овом времену ипак постоје (Д)дивни.
Не знам зашто имам утисак да се гђа Татјана Војтеховски све време правда „потребама гледалаца“ и „политиком фирме“? Своје ставове порекла је последњом реченицом. Да није тужно, било би смешно.
Препоруке:
0
0
34
петак, 18 децембар 2009 06:28
taktički potez
U privatnom životu je nekada teško biti racionalan, ili razuman. Neke naše navike bilo koje vrste, ili na primer emocije teško možemo pobediti, odnosno promeniti. Ali jedna od dobrih stvari u politici se sastoji u činjenici da je ona efikasna samo ako je dobrim delom razumna. Naravno politika ne može biti samo razumna, jer ima posla sa upravljanjem velikim stanovništvom, masama, slojevia društvenim grupama. Dakle potreba za manipulacijom uvek postoji i sama manipualcija je u politici česta pojava nezavisno od toga o kojoj zemlji je reč ili o kom vremenskom periodu. Ali kada se politika pretvori samo u manipulaciju, zavaravanje, iluzije onda je izuzetno opasna. Svaki problem koji se pojavi pristupa mu se manipulativno. Ljudi se godinama, i decenijama varaju, a problemi ostaju u SUŠTINI NEREŠENI. Da bi se problemima pristupilo racionalno, potrebna je elementarna dobronamernost ''političkih aktera''
što nas vodi ka zaključku da je racio indirektno povezan sa moralom. ali i sa samopoštovanjem, verovanjem u samog sebe itd. Ljudi koje ''mrzi'' da budu racionalni i dobronamerni pribegavaju raznim taktikama. I tako ovde imamo primer teme kroz koju se prelamaju ''sukobi'' koji u suštini nemaju nikakve veze ni sa estetikom, ni sa kulturom niti sa humanizmom. Takođe ključni momenat obrade teme je INVERZIJA.Po mom mišljenju radi se o izrazito kontraproduktivnoj strategiji. sa njom se otprilike počelo nakon 1986. godine. Što se duže bude insistiralo na toj ''strategiji'' država će biti slabija, a o kulturi da i ne govorimo. Svi se u ovoj zemlji zbog hiljade ovakvih trikova osećaju veoma, veoma loše.
Препоруке:
0
0
35
субота, 19 децембар 2009 13:47
Danilo
BRAVO, Bravo za profesorku Vuksanovic.Za razliku od vecine svojih kolega, ona ozbiljno i temeljno misli. Kritika joj je britka ali humana .
Препоруке:
0
0
36
субота, 19 децембар 2009 13:53
Tanja
Sinoć sam imala priliku da gledam Divnu Vuksanović na studiu B.Čini mi se da je obrađujući neku temu o kulturi spomenula primitivce i primitivizam. Posle toga sam razmišljala o efektu ove reči stanje u zemlji, ali pre svega u Vojvodini. Dakle od nedavno stanovnici Vojvodine mogu da gledaju studio B i druge kanale. I kakav je efekat ove priče o primitivcima na stanje u Vojvodini? Pa recimo, moglo bi da dođe do antagonizacije između starosedeoca i ''dođoša'' (Srba iz Bosne , Hercegovine, Hrvatske itd) kojima se imputira taj navodni primitivizam. Dakle, na proizvodnji sukoba unutar ove zemlje, se ne radi u SAD ili Velikoj Britaniji, nego u centru Beograda.
Препоруке:
0
0
37
субота, 19 децембар 2009 14:14
DRASKO
svaka cast za V.K. Komentari su vam perfektni: vidi se - kakav profesor, takvi i studenti - nova skola misljenja? pozdrav i vama i profesorki D.
Препоруке:
0
0
38
субота, 19 децембар 2009 18:32
Duklja
Pozdrav za našu Divnu.
Препоруке:
0
0
39
недеља, 20 децембар 2009 19:33
nole n.
odlican je intervju, a divnu vuksanovic su pominjali cak i u mrskom mi pescaniku ne znam da l je to dobra vest, al je ostroumna divna izgleda pokrenula lavinu
Препоруке:
0
0
40
недеља, 20 децембар 2009 20:54
Anica
Sifra: "Tanja" je ocito zamenila teze. Gledala sam tu emisiju na studiju Be, i Divna Vuksanovic je tamo govorila o primitivizmu domacih bogatasa - u svom stilu. I ne vidim kakve to ima veze s rijalitijima, osim sto u tome citam pokusaj da se neko diskredituje, pomocu poluinformacija, i to samo zato sto je iz Beograda, a studio Be je (beo)gradska TeVe. Inace, sve pohvale za prenosenje ovog zanimljivog teksta o rijalitijima. A Divni Vuksanovic porucujem, samo tako hrabro, nastavite. Razumeju vas i jedni i drugi i treci, posto govorite jezikom SRCA.
Препоруке:
0
0
41
понедељак, 21 децембар 2009 11:24
GORAN AG>
DIVNA DIVNA,
ANTIGLOBALISTI SU UZ VAS!
Препоруке:
0
0
42
четвртак, 24 децембар 2009 11:56
dragana
Odličan tekst. Pohvala za NSPM što prenosi ovakve tekstove.
Препоруке:
0
0
43
четвртак, 24 децембар 2009 14:44
Kristina
Predivan tekst. Uf te grozne emisije kao što su Životnjska farma, Veliki brat pa dokle će ih prikazivati.
Препоруке:
0
0
44
четвртак, 24 децембар 2009 20:44
Katarina
Odličan tekst.
Препоруке:
0
0
45
петак, 25 децембар 2009 14:45
Divljak ali kulturan
Tekt je strava, a Divna je osoba koja fantasticno vivisecira danasnju TV scenu! Cestitam Redakciji NSPM, sto vise ovaKVIH PRILOGA!
Препоруке:
0
0
46
петак, 25 децембар 2009 14:49
BORIS L.
MENI SE TEXT TAKODJER DOPADA A I JEDNA OD AUTORKI, DIVNA VUKSANOVIC, KOLIKO ZNAM, BIJE BITKE NA NEKOLIKO FRONTOVA, U KULTURI, U MEDIJIMA, U KNJIZEVNOSTI. PAMETNA, ODGOVORNA I OSOBA PRIJATNE SPOLJASNJOSTI. REPREZENTATIVNI PRMER DUHOVNOSTI U NASOJ KULTURI.MADA NEMM NISTA PROTIV NI STAVOVA NENE SAGOVORNICE. JER, I TO JE NASA REALNOST. TREBA SE NAVIKAVATI.
Препоруке:
0
0
47
понедељак, 28 децембар 2009 11:06
Milan S.
Treba na svaki nacin prestati s ovakvom televizijskom praksom. Pohvale Divni Vuksanovic. Dajte sto vise ovakvih clanaka!!!!!
Препоруке:
0
0
48
понедељак, 28 децембар 2009 11:31
Velosiped
najzad neko nesto pametno da kaze na ovu temu - ova Divna ih je bas dobro nagazila - mislim na pinkovsku imperiju videcemo sta ce dalje biti
Препоруке:
0
0
49
понедељак, 28 децембар 2009 11:36
Vetroviti
Ustvari, Divna je sve rekla,a Tanja Vojtehovska izgleda nije imala sta da doda.
Препоруке:
0
0
50
уторак, 29 децембар 2009 10:37
mix
kulturno,objektivno,bez laznog moralisanja; divna je pogodila u centar problema.
Препоруке:
0
0
51
уторак, 29 децембар 2009 13:36
brujanje jezika
citava intelektualna elita srpska divi se materijalističkoj,potrošačkoj,vulgarnopragmatičnoj kulturi i otvoreno prezire,kroz svoje praktične,vidljive i konkretne činove i dela svaku refleksivnost,postupnost,poštenje,istinu...kulturna elita srbije se samo deklarativno zalaže za vrednosti,prijateljstvo,ljubav,znanje,dok njihovi činovi i dela svedoče o nezajažljivosti,pohlepi,trgovini uticajem,darvinističkoj trci za profesorska,urednička i druga mesta na javnoj sceni odakle nam bacaju koske humanizma da je mi glođemo,gladni i žedni,izgnani u nevidljivost,baš od njih!o humanizmu govore dela,slike,izjave i zato su 'rijaliti'poučne katarze u novotehnološkim(grčkim)međuljudskim tragedijama.rijaliti su,u novomedijskom smislu i trenutku su još jedno mesto istraživanje ljudske prirode,ali,naravno,to uspavani i lenji,samodovoljni i narcisoidni,dosadni kulturtregeri mnjenja-nemaju vremena da vide.zauzeti su samo sobom i svojom promidžbom.odatle taj prezir samozaljubljene srpske elite prema činjenicama,prema noemu(TO JESTE)prema drugome?usta puna drugoga a drugi,nedvosmisleno i očito u njima izaziva proliv raznih,na njihov izvitopiren način,shvaćenog i reprodukovanog humanizama,ideala,istine,pravde!kako ih samo vređa pogled na blatnjave puteve i dvorišta,na bezubo i krastavo siromaštvo i na permanentnu nebrigu i bolest,na blatnjavu stoku i zapuštena domaćinstva,na glad,na bes,na mucanje,na prestupe,na ljudsko suviše ljudsko,na rijaliti to jeste tu srbije...dok se brčkaju po karipskim morima,šunjaju iza vrata kancelarija, obilaze seminare i uređuju svoje sada u toplu beskonfliktnu kuću vladajuće paradigme ....licemerno,degutantno je to prenemaganje norme.probudite se iz svog sna o sebi i počnite da,najzad gajite ljubav prema znanju,prema drugome:teški je taj rad slobode i ne vodi vas na egzotična putovanja već na hladne i nepristupačne vrhove,u samo 'ludilo prljavog jezika'odakle bruji jezik!...a za taj poduhvat treba imati,bar izvestan-format.
.jpg)
Sto je najgore, za dzunglu u koju smo se pretvorili i za prezivljavanje u njoj, mnogo bolje vaspitava Veliki brat nego bilo sta iz repertoara nekadasnjeg "Obrazovnog programa". U stvari mladi gledalac "Branka Kockice" lakse bi odrzao opstanak medju pripadnicima nekog kanibalistickog plemena...
Hleba i igara.... davno je receno, ova kovanica aktuelnija je nego ikada...
ДА ЈЕ то све била чиста наива и безазлено у односу на ове САДАШЊЕ наказе на ТВ станицама и на ове емисије.
Занимљиво је да је била емисија у којој се расправљало ко су људи који је јављају као учесници ових емисија,и гост је била чак и Војтеховска,која је причала о профилу оних који се јављају као учесници, али није ништа рекла о свом профилу личности јер је одлучила да испитује друге јавно,за новац, и то каква питања.....
А ЈОШ ЈЕ ЗАНИМЉИВИЈЕ ДА НИЈЕ БИЛА ЕМИСИЈА у којој би се расправљало ко су водитељи који пристају да воде ове емисије и ко су људи који ове емисије смишљају. Које је њихово образовање, који је њихов психолошких профил?
Ево то баш народ интересује а видим да то ни овде није расправљано, а то народ интересује,јер се медији увек крију иза тог чувеног "то народ занима, то народ хоће"....ПРОВИДНО НАРАВНО.
ЦИЉ је уништење комплетно по свим освновама.
ПА ДА ЛИ ИКО МОЖЕ ДА помисли да је случано баш у време српског православног поста У ЕМИСИЈИ "Велики брат" задатак био да сви НЕШТО УКРАДУ и да цео НАРОД ЛАЖНО ГЛАСА !!!
И ГДЕ ЈЕ У ЦЕЛОЈ ПРИЧИ одговорност медија, људи који ту раде, уредника који уређују, одговорност за формирање јавног мњења, где је ???
И они који су у Милошевићево време само читали вести у "Дневнику" одговарали су,прозивани су....
КАДА ЋЕ ОВИ одговарати....НАДАМ СЕ ДА СКУПШТИНА НЕЋЕ морати поново да се пали....
Генерисана жеђ за новцем, којим ће се доцније купити разна "задовољства", довела је до тога да данашњи свет буде безоблична каљуга којом пливају квазиинтелектуалци који не читају ништа преко 100 страна; светски путници који на крају побркају у ком то граду су видели Ајфелов торањ; фудбалери који се тереном крећу програмирано као шаховске фигуре; ходочасници Егзита и Гуче; борци за права обесправљених, међу које не би ни у лудилу зашли или са њима живели; трендсетери и слична братија.
Да ли би Бранкица правила Инсајдер о хулиганима, да исти на утакмицама скандирају "Признајте Косово!"?
Војтеховски: Дугорочни уговори се не склапају с познатим личностима, само са анонимним."
какав одговор
шта нам ти наприча
Svi se slazemo da je za urusavanje sistema vrednosti velikim delom kriva i televizija.. medjutim koga briga - kao i u svemu ostalom svako radi sta hoce (i pusta sta hoce).
Dakle, profitabilno ili ne, televizija nosi odredjenu odgovornost zbog toga sto svoj sadrzaj prikazuje izmedju ostalog i deci - i tako bi trebalo i da se ponasa.
Ovo nazalost nije slucaj u Srbiji - RTS me iznenadi tu i tamo nekim starim dobrim filmovima a ostali, zajedno sa RRA, mogu slobodno da navuku bele carape, koje im stoje negde na dnu ormana, i koje toliko zele da zaborave... Oni jednostavno nisu kapacitet za nesto bolje i vece. Sve je to ista ona magistrala...
као и зашто "Великог Брата" представља "урбана"
B-92, већ како изаћи из овог КАЛА! Као прва, палијативна мера, укинути СВЕ ЛИЦЕНЦЕ НА НАЦИОНАЛНЕ ФРЕКВЕНЦИЈЕ ТЕЛЕВИЗИЈАМА СА ОВИМ ПРОГРАМИМА! Друго, ТРЕТИРАТИ КАО ШУНД СВЕ ОВЕ ПРОГРАМЕ и у складу са тим ОПОРЕЗОВАТИ СВЕ ТЕЛЕВИЗИЈЕ КОЈЕ ПРОМОВИШУ ОВАКВЕ ПРОГРАМЕ! Треће, ОВИ ПРОГРАМИ СЕ МОГУ ПРИКАЗИВАТИ САМО ИЗМЕЂУ ПОНОЋИ И ПЕТ САТИ ИЗЈУТРА! Четврто, НА ОВИМ ПРОГРАМИМА МОРА СТОЈАТИ ОЗНАКА "ЗАБРАЊЕНО ЗА МЛАЂЕ ОД 30-те ГОДИНЕ"! Ако већ тежимо Европи, онда да урадимо то и као европска земља, као што је то урадила и Шведска! Што се тиче "г-ђе" Војтеховски, било би добро ПОДСЕТИТИ, да је иста БИЛА ГЛАВНИ ПРОМОТЕР "ЛЕГЕНДАРНОГ" КВИЗА ТРЕНУТАК ИСТИНЕ. КАДА СУ ЈЕ УПИТАЛИ "ДА ЛИ БИ И ОНА УЧЕСТВОВАЛА НА ТОМ КВИЗУ И ОДАВАЛА СОПСТВЕНУ ИНТИМУ, ТИПА "ДА ЛИ ЈЕ ПРЕВАРИЛА ПАРТНЕРА?", ДЕЦИДНО ЈЕ РЕКЛА "НЕ"! Пре неки дан поменух ВЕЛИКОГ БЕЛУ ХАМВАША. Поменућу његово дело "Scientia sacra-хришћанство", где ОН говори о лицемерју: "Лицемерје је много више-лаж према сопственом бићу... То је прво и најопштије очитавање антихристовске егзистенције." После овога
и оваквих "експерата" и њихове "уподобљености" профиту, можемо рећи: СВЕ МАСКЕ СУ ПАЛЕ! Сада треба да видимо: ШТА НАМ ВАЉА ЧИНИТИ?! Хоћемо ли хришћански или другачије?! Да ли је "ОСВЕТА ГОСПОДЊА" или да мало помогнемо Госпшоду и како?!
Да нема "квалификације" за Пинк, шта би радила и за који новац?
Просто, она није од оних који би одбили "непристојну понуду".
Za neko dete koje je to godinama gledalo bice sasvim normalno da sutra kad pokrenu siroku akciju "budi i ti deo velikog brata" odusevljeno stavi kameru u svoju spavacu sobu ili kupatilo. Mozda smisle i paket telefon za dinar, modem za dva, 60 min besplatnih razgovora i 120 min besplatnih virkanja kroz tvoje kamerice.
Kad pitas nekog zasto to gleda, uobicajen odgovor je: a sta da gledam. Kao da ceo dan mora da se gleda tv.Zar nema vise knjiga za citanje? Mislim da popularnost svega toga proizilazi samo iz bolesne potrebe ljudi da znaju sta se desava u tudjim zivotima.
Сигурно да не.
Блесаво је трошити време гледајући шта дебиласти актери раде,а још и шпанске серије па кад овај народ мисли да ради нешто на себи за себе а самим тим и за државу у којој живимо.Боље би било да искључе телевизоре и крену на "сиротињску забаву"да нам се бар мало повећа бројно стање нације.
Jelini način kako Tanja Vojtehovski može da moralno brani svoju emisiju (isto važi i za ostale kritikovane medijske proizvode) jeste to da promoviše potencijal koji ona može da ima ukoliko bi se kvalitetnije radio izbor samih protagonista. Zbog čega u takvoj emisiji imati sve fensi likove daleko od "prosjeka" običnog građanina? Zbog čega ne uvesti socijalno odgovorne osobe koje će biti zanimljive omladini, koje postoje i postojaće, ali su na ulici, ne gledaju tv uopšte...
Bravo Diksy!!!!
mislim da su mlade generacije direktno ugrozene ovakvim emisijama a tesko mi je da poverujem da je to njihov izbor, pitam se da li uopste imaju izbora u ovoj veoma agresivnoj trci za isplativim sadrzajima
О сврси и природи ријалити програма суштину је истакла професорка Вуксановић, те нећу понављати оно што је већ речено. Јасно је у ком смеру се развија савремено егзибиционистичко-воајерско „инстант“ друштво, и онај који то не види или се прави да не види, јесте или купац, или роба, или њен произвођач.
Међутим, оно што је посебно занимљиво у овом тексту је тематско спајање два света, односно њихова два представника. С једне стране Дивне која инсистира на хуманистичким вредностима и античкој врлини пре свега, и с друге Татјане Војтеховски, промотерке материјалистичке робне културе, шунда и етичког посрнућа. Гђа Војтеховски није глупа. Прорачуната јесте. И без икакве етичке одговорности, с обзиром на емисују коју води и у којој лукаво соколи и подстиче оне несрећнике речима: „Свака Вам част! Знате ли колико је храбро ово што сте сада рекли?“ А та иста „роба која се нада“ и седи на „столици истине“ машта да се ожени за 48 сати, замени жену на 3 дана, да се буди, једе и копа у некој Те-Ве авлији (овде је и она Андрићева мање проклета!). О ком успостављању реда на телевизији, након 15 година хаоса, говори пи-ар „Пинка“? У раздвајању субјеката „анонимни“ и „познати“ учесник рајалити програма, она потврђује да је, као персонализовану силу медијског шунда, човек интересује искључиво као тржишна роба.
Као постдипломац имала сам ту част да ми предаје професорка Дивна Вуксановић. Ретко који човек данас с толико вере и поштовања прилази другом човеку и свету који га окружује. Отуда и ова њена медијска борба за хуманистичке вредности. Кажу да је само ренесанса рађала дивове. У овом времену ипак постоје (Д)дивни.
Не знам зашто имам утисак да се гђа Татјана Војтеховски све време правда „потребама гледалаца“ и „политиком фирме“? Своје ставове порекла је последњом реченицом. Да није тужно, било би смешно.
što nas vodi ka zaključku da je racio indirektno povezan sa moralom. ali i sa samopoštovanjem, verovanjem u samog sebe itd. Ljudi koje ''mrzi'' da budu racionalni i dobronamerni pribegavaju raznim taktikama. I tako ovde imamo primer teme kroz koju se prelamaju ''sukobi'' koji u suštini nemaju nikakve veze ni sa estetikom, ni sa kulturom niti sa humanizmom. Takođe ključni momenat obrade teme je INVERZIJA.Po mom mišljenju radi se o izrazito kontraproduktivnoj strategiji. sa njom se otprilike počelo nakon 1986. godine. Što se duže bude insistiralo na toj ''strategiji'' država će biti slabija, a o kulturi da i ne govorimo. Svi se u ovoj zemlji zbog hiljade ovakvih trikova osećaju veoma, veoma loše.
ANTIGLOBALISTI SU UZ VAS!