Klod Levi Stros pred smrt promrlja da je "наша култура у дефанзиви у односу на спољашње претње, међу којима је највећа експлозија ислама". Ovakva izjava nije dostojna nekoga ko je navodno "један од највећих савремених мислилаца". Radi se o obicnotj rasistickoj izjavi (mada islam nije rasa vec religija, ali ipak termin uspeva da grupise mase u jasan cilj mrznje). Zamislimomo da u Iraku ili Avganistanu ljudi oforme stav da belci i hriscani koji su ih bombardovali i okupirali predstavljaju pretnju njihovoj kulturi (navodeci, na primer, kako su hriscanski bojovnici opustosili muzeje sa eksponatima i mesopotamijske proslosti i odneli u London i Nju Jork). Naspram napada, koji ukljucuje najnovija oruzja, imperijalistickog zapada, pre svega hegemonistickih SAD, na neke vecinsko-islamske narode svajcarska briznost za svoju kulturu deluje smesno. Senilni "veliki mislilac" Levi-Stros deluje u ovom poredjenju kao paranoidni rasista.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 17 децембар 2009 19:09
Ruzica Vujovic
Asimilacija muslimana u bilo koju evropsku naciju, ukljucujuci i srpsku, nemoguca je, pre svega zato sto muslimani sebe smatraju pripadnicima ume, svetske zajednice muslimana. Koncept ume suprotan je konceptu nacije. Kada muslimani u Nemackoj, Francuskoj, Holandiji ili nekoj drugoj zemlji govore o toj zemlji kao njihovoj domovini, onda samo i jedino kao kolonisti koji ce oblast naseljavanja zvanu "Nemacka" ili "Francuska" prisajediniti umi i odstraniti sve ne-islamsko iz nje, nikako u smislu prihvatanja kulture, tradicije i zakona tih nacija, utapanja u tu naciju. Cak i muslimani proistekli direktno iz jedne evopske nacije (srpske), koji govore srpski, ne smatraju sebe Srbima, - identifikacija Turaka i Arapa sa Nemackom ili Francuskom je jos manje verovatna.
Asimilacija muslimana je nemoguca zato sto islam nije samo religija, vec i totalitarna politicka ideologija koja pretenduje na apsolutnu moc. Ova ideologija mandatira neravnopravnost muslimana i nemuslimana, neravnopravnost polova, zabranjuje trajni mir izmedju muslimana i nemuslimana. Pod "diskriminacijom" muslimani podrazumevaju zakone koji cine ljude pred zakonom jednakim, dok kuran mandatira visi status za muslimane. Za muslimane je kuran nepatvorena rec bozja, koju je nemoguce interpretirati, vec se ona mora bukvalno shvatiti, a Muhamed idealni covek kojeg treba imitirati. Kuran mandatira nasilje prema nemuslimanima. Preko dve trecine konflikata i ratova u svetu ukljucuju muslimane, iako oni ne cine dve trecine svetskog stanovnistva.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 17 децембар 2009 21:08
Aleksandar
@Ruzica Vujovic
Asimilacija Muslimana je kazete nemoguca u Srbiji i bilo gde. Ali ne kazete zasto je to bitno. Teza zvuci rasisticki i diskriminatornorno, jer ajte da zamislimo da je Ruzica napisala da je "asimilacija Jevreja nemoguca" u Srbiji ili bilo kojoj drugoj naciji. Ako vi zelite da neku grupu pretvorite u nesto sto nisu, putem kakvih drustveno-pravnih mera, to je isto kao i da ih unistite. Ja nisam pristalica, kosmopolitizma, pojma "ljudskih prava" (to je cist trojanski konj americkog imperijalizma) ili milovskog liberalizma. Ali, vladajuca svetska ideologija, pa i u Svajcarskoj, upravo je sacinjena od ovih elementa, medjutim takva ideologija protivreci teznji asimilacije onih koji su drugaciji, vec naprotiv insistira na "razlicitosti" kao vrhunskoj liberalnoj vrednosti. A sada se ti vajni belosvetski "liberali" ponasaju potpuno fasisticki koji u razlikama vide PRETNJU sopstvenom identitetu. Kakva hipokrizija!
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 17 децембар 2009 21:34
Odbrana i poslednji dani
Celi svet (to sto je Obama izabran za americkog predsednika nista ne znaci) ide udesno, jedino se kod nas izmislja topla voda.
Препоруке:
0
0
5
петак, 18 децембар 2009 07:39
Petar
Svaka cast g-dinu Aleksandru na objektivnim komentarima.Za g-dju ili g-djicu Vujovic samo pitanje: Zasto kritikuje ponasanje muslimana u Velikoj Britaniji,a vezano za docek britanskih vojnika iz Iraka, kada je poznato da je i u njihovoj javnosti prevladala ocjena da je intervencija USA i Velike Britanije u Iraku bila neopravdana.
Kada se govori o paljevinama u Francuskoj, treba se samo prisjetiti studentskih nemira u Francuskoj 1968. godine. Da ne govorimo o francuskoj revoluciji i ...
Toliko o muslimanima, kao palikucama u Francuskoj.
Препоруке:
0
0
6
петак, 18 децембар 2009 15:10
makavej
Bio sam nedavno na jednom skupu na kojem cuveni kardinal Kasper poziva Pravoslavce da se ujednine s njima(Katolicima), zato sto nam svima ''preti'' Islam. Mi smo ga ovde kusali 500 godina, vreme je da i oni malo probaju iz te kase, il da nadju vec neko ''demokratsko'' resenje po Svajcarskom prototipu.Evropski,liberano,civilizacijski,moderno...
Препоруке:
0
0
7
петак, 18 децембар 2009 15:53
Ruzica Vujovic
Stav da je asimilacija manjina neophodna za mir i prosperitet, pociva na uverenju da zemlja (drzava) pripadaju onima koji su je stotinama , cak hiljadama godina naseljavali i kultivisali, a ne nekome ko se tu - zahvaljujuci globalizaciji transporta - upravo nasao, uglavnom sa namerom da parazitira na socijalnim sistemima razvijenih zemalja, pljacka i otima teritoriju . Nisu Srbi bili nespremni da zive u miru sa Albancima koji su su se u ogromnim brojevima naseljavali na Kosovu (bezeci, ili bivajuci poslani iz Albanije), vec obrnuto. Nisu Nemci nespremni da zive u miru sa doseljenim Turcima i Arapima, vec obrnuto. To isto vazi i za Francuze, Holadjanje i druge Evropljane.
Asimilacija manjina (pre svega kada su u pitanju velike manjine, cak i kada se ne radi o muslimanima) je generalno pozeljna, zato sto je to jedini put ocuvanja drustvene kohezije. Svako drustvo u kojem nema kohezije (KuK, UDSSSR, Jugoslavija, EU) ne napreduje (ekonomski, kulturno), vec stagnira i raspada se, pre ili kasnije, uglavnom uz ogromno prolivanje krvi.
Odsustvo asimilacije malih etnickih grupa (na primer Jevreja) ne ugrozava opstanak vecinskog naroda i njegove drzave, pa se iz ovog razloga ne mora forsirati.
Ja ne kritikujem stav muslimana prema ratu u Iraku (ovaj rat je za Evropu i Evropljane pogresan), vec pre svega njihov stav prema evropskim zemljama u kojima su se nedavno naselili. Sto naravno ne znaci da se antiratni motivi muslimana ne mogu kritikovati, posto su muslimani koji su se naselili i razmnozili u Evropi samo protiv ratova kada ovi pogadjaju muslimanske zemlje, inace su vrlo ratoborni (svi su bili za rat protiv Srbije i Srba, i rado su tamo slali svoje sinove, da Srbima odsecaju glave, pri tome su ovo cesto snimali , tako da se u gotovo svakoj dzamiji u Evropi moze dobiti video zapis odsecanja sprske / hriscanske glave, sta vise ovo je obavezan "lektira" za sve posetioce dzamija i muslimansku decu. Pa vi vidite.)
Препоруке:
0
0
8
петак, 18 децембар 2009 19:46
Aleksandar
@Ruzica
Napisali ste niz recenica, a slika koja iz njih proizilazi je potpuno nekoherentna i sto je jos gore potkrepljuje utisak o nesvesnom rasizmu koji sadrzi.
(1) Tvrdite da drzava pripada onom narodu koji ju je stvorio, ali to pruza nerealnu sliku po kojoj imate savrsenu korelaciju jedna drzava, jedan narod. To naravno nije slucaj, pa su manjine prisutne odpocetka. Zato je proizvoljno praviti razliku izmedju manjina koje su skorijeg porekla na nekoj teritoriji gde zive u odnosu na one koje su tu od ranije. To bi bila proizvoljna i nemoralna distinkcija, pa je stoga u mnogim drzavama protivzakonito praviti tu disktinciju.
(2) Tvrdite da je asimilacija nuzan uslov drustvene kohezije. To nije tacno zato odmah i pravite razliku izmedju tkz. "malih" etnickih grupa koje nisu problem i onih drugih (valjda vecih) koje jesu.
(3) Nije tacno da je Jugoslavija propala zbog nedostatka asimilacije. To je drzava koja je 1918. nastala kao drzava tri naroda pa vasa ideja da postanu valjda jedan narod da bi drzava opstale se nije ni postavljala. Sto je mnogo vaznije, YU je razbijena spolja i taj raspad nema veze ni sa kohezijom ni asimilacijom.
(4) Vasa tvrdnja da EU jer nema koheziju ne napreduje, vec stagnira i raspada se je u najmanju ruku cudna.
(5) Tvrdnja da Srbi, Francuzi, Nemci hoce da zive mirno sa muslimanima ali ovi drugi to nece ukljucuje gresku koja tretira sve muslimane kao istu monolitnu grupu, iako se u Francuskoj ili Nemackoj nalaze novonaseljeni iz raznoraznih naroda koji su dominatno islamske vere. Vi mislite da nema razlike izmedju pridoslice u Francusku iz Senegala I onog iz Turske u Nemackoj.
Rasizam je prilicno ruzna stvar, ali nesvesni ili urodjeni rasizam je i opasan. Treba raditi na njegovom uklanjanju u svakom od nas.
Препоруке:
0
0
9
субота, 19 децембар 2009 08:47
N. B.
@ Aleksandar
Postovani gospodine,
potpuno se slazem sa Vama! Nema se vise sta dodati Vasim ispravnim shvatanjima. Ako smem biti iskren, mnogo vise od neke fiktivne "islamske opasnosti" brine me nesvesni rasizam rasprostranjen medju vecinom Srba tipa gospodje Vujovic, i on je kao pojava ekstremno opasan. Da ovo sto pisem nije slucaj, ovakav clanak sa za zdrav razum tako uvredljivim sadrzajem nikada ne bi smeo biti objavljen, pogotovu ne od strane jednog lista koji se navodno zeli predstaviti u javnosti kao izvor ozbiljnog politickog i socijalnog razmisljanja.
Препоруке:
0
0
10
субота, 19 децембар 2009 16:31
Slobodan
Teze koje plasira Ruzica izrazito su opasne jer otvaraju pandorinu kutiju zla i nesrece...prvo islamofobija, antisemitizam i vrlo brzo cela Evropa bi se pretvorila u klaonicu poput bivse jugoslavije. Teza da neko ne moze da zivi sa nekim zbog njegove veroispovesti ili rase u osnovi je fasisticka i morbidna. Pitam Ruzicu sta je epilog takvog razmisljanja....konclogori za muslimane? Mislim da je islam prilicno heterogen i da je ispravan put dijaloga sa muslimanima i njihove integracije, onaj koji se primenjuje u Rusiji...promocija miroljubivih i razumnih muslimana nasuprot ekstremistima, ali ne nacin kako to rade amerikanci koji namecu svoje vrednosti nego treba muslimane pustiti da zive u sklopu islamskih vrednosti uz lojalnost drzavi u kojoj zive...scenarij primenjen u Ceceniji kro prizmu odnosa Putina i Kadirova...
Uopste ne zameram muslimanima koji odbijaju da se vesternizuju!
Препоруке:
0
0
11
субота, 19 децембар 2009 19:23
Aleksandar
@ Slobodan i N.B.
Sloboda stampre sasvim sigurno ne bi smela da podrazumeva slobodu promovisanja rasisticke mrznje protiv neke grupe (pogotovu ne na religioznoj osnovi, koja je zasticena i medjunarodnim dokumentima kao sto je Konvencija o genocidu). Kao Srbi mi pogotovu treba da smo izglancali nas osecaj da prepoznamo rasisticku mrznju. Prosli smo od ranih devedesetih period kada je svako o Srbima mrtav hladan mogao da izgovori bilo kakvu rasisticku tezu punu mrznje. Tako je nas skorasnji gost, Bajden, u sred Senata rekao da su Srbi "genocidne ubice".
Slobodan potseca na nuznost pravljenja razlike izmedju "miroljubivih" i "ekstremnih" muslimana. Ja cu samo da dodam da su ogromne pare ulozene u brizno stvaranje i obskrbu ekstremnih muslimana. Skole Madrase u Avganistanu su stvorene sedamdesetih od americkih para. Karter je na savet Bzezinskog potpisao nalog da se 500 miliona dolara odmah ulozi u te svrhe. Tada su SAD to radile da bi stvorili proxy vojnu grupaciju protiv Sovjeta, a sad isto to rade u slicne geopoliticke svrhe: ostvarenje kontrole Evroazije.
Dakle, promovisanje "nesvesnog rasizma" koji nam je ponudila gospodja Vujovic je dvostruko rdjavo: s jedne strane to je jedna moralno nepodnosljiva i zakonom zabranjena praksa, a sa druge strane ide na ruku americkog imperijalizma cijia smo nedavno i mi bili zrtva, na nacin koji ne sme nikad da bude zaboravljen.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 20 децембар 2009 13:39
Istina je Bog
@Aleksandar
Vase e t i k e t i r a n j e bas mnogo ne osvetljava problem. A problem postoji. Problem je u tome, kako ga ja razumem, u tome sto je Francuska, a onda i ostale zemlje Evrope prihvatile stav da se u drustvu politika i religija razdvoje, dok islamska kultura upravo objedinjava ove dve drustvene potrebe. Jedan stav mora da preovlada. Pa smatram da Evropa nece da objedini politiku sa religijom sto upravo islam cini. Sta je rasisticko u iznosenju suprotnosti koje su ocigledne u nacinu zivota islamske zajednice i hriscanske. a pogotovo atestia kojih ima u Evropi. I da li Svajcarsko stanovnistvo nema pravo da svoj strah izrazi o narusavanju nacina zivota koji vode. Ovim referendumom nisu zabranjene bogomolje i okupljanje vernika islamske zajednice.
Mislim da je ovo podupiranje muslimanske religije po Evropi samo jos jedan vid americkog podkopavanja Evrope. Ne ocekujem da ce islamska religija ikada omoguciti ravnomravnost drugim religijama, pa mi to valjda znamo kroz istorisko iskustvo. U Turskoj su hriscani bili gradjani drugog reda, a o nekom usponu u drzavnoj sluzbi i da ne govorimo hriscani su bili r a j a a to ce biti i u Evropi cim islmska religija postane dominantna, a na tome se radi vrlo istrajno. NIste to primetili!?
Препоруке:
0
0
13
недеља, 20 децембар 2009 14:32
Бранко
makavej
"Bio sam nedavno na jednom skupu na kojem cuveni kardinal Kasper poziva Pravoslavce da se ujednine s njima(Katolicima), zato sto nam svima ''preti'' Islam"
Читајући историју (исправну или неисправну) наишао сам на доста догађаја у којима су католици (дакле ватикан)били на страни ислама а против Православља.
Чак штавише, у многим случајевима ми се чинило да заједнички дјелују. А то многи историчари не одбацују.
Има на нету неких документараца, књига о повезаности ислама и ватикана.
Дакле, екуменизам је у питању. Али не Хришћанско уједињење већ политичка моћ и контрола кроз подвале у различитим верзијама. Страх од ислама је само једна од њих.
Препоруке:
0
0
14
недеља, 20 децембар 2009 19:42
Aleksandar
@Istina je Bog
Naravno da americko podupiranje islama u Evropi ima za cilj podrivanje kontinentalne Evrope (bez UK) da bi se sprecila osovina Pariz-Berlin-Moskva koja bi oznacila krak anglo-saksonske imperije zauvek. Ali iz toga ne sledi vas paranoidni zakljucak d ace to dovesti do muslimanske vecine u Evropi u kojoj ce hriscani biti gradjani drugog reda. Muslimani su gradjani drugog reda u EU bez obzira na podupiranje islama od Amerike. Tako ce naravno i ostati jer evropska elita olicena u raznim "kraljevskim" familijama i bankarima kao Rotsildi I td. ce pre kad zatreba otvoriti koncentracione za muslimane kao sto su to svojevremeno uradili za Jevreje.
S druge strane, nemojte trpati sve hricane u isti kos, ima hriscna i hriscana: americki evangelisti nemaju nikakve veze ni sa katolicima ni pravoslavcima i pobili bi I jedne I druge, ali bi se pre udruzili sa katolicima da pobiju pravoslavce nego obrnuto. Shodno tome, pravoslavcima preti mnogo veca opasnost od perverznih protestantskih sekti nego I najekstremnijeg islama. Na kraju nije tacno da islam ne moze da zivi sa drugim religijama. Pogledajte na primer istoriju Tunisa i kako su tamo primljeni Jevreji.
Препоруке:
0
0
15
недеља, 20 децембар 2009 21:40
IИстина је Бог
@Александар
"Na kraju nije tacno da islam ne moze da zivi sa drugim religijama. Pogledajte na primer istoriju Tunisa i kako su tamo primljeni Jevreji."
Наведен је пример Турске а то нам је свима ближе. Ваш пример са Тунисом је можда тачан, али ми се чини да је то изузетак. И није речено да ислам не може да живи са другим религијама него да не може и неће да омогући хришћанима равноправност. Православна црква у Турској Вам је пример.
Што се тиче Ваше процене о отврању концентрационих логора за Муслимане од стране европске елите о томе немам баш никакву идеју јер садашње понашање ЕУ елите на то свакако никако не указује.
.jpg)
Asimilacija muslimana je nemoguca zato sto islam nije samo religija, vec i totalitarna politicka ideologija koja pretenduje na apsolutnu moc. Ova ideologija mandatira neravnopravnost muslimana i nemuslimana, neravnopravnost polova, zabranjuje trajni mir izmedju muslimana i nemuslimana. Pod "diskriminacijom" muslimani podrazumevaju zakone koji cine ljude pred zakonom jednakim, dok kuran mandatira visi status za muslimane. Za muslimane je kuran nepatvorena rec bozja, koju je nemoguce interpretirati, vec se ona mora bukvalno shvatiti, a Muhamed idealni covek kojeg treba imitirati. Kuran mandatira nasilje prema nemuslimanima. Preko dve trecine konflikata i ratova u svetu ukljucuju muslimane, iako oni ne cine dve trecine svetskog stanovnistva.
Asimilacija Muslimana je kazete nemoguca u Srbiji i bilo gde. Ali ne kazete zasto je to bitno. Teza zvuci rasisticki i diskriminatornorno, jer ajte da zamislimo da je Ruzica napisala da je "asimilacija Jevreja nemoguca" u Srbiji ili bilo kojoj drugoj naciji. Ako vi zelite da neku grupu pretvorite u nesto sto nisu, putem kakvih drustveno-pravnih mera, to je isto kao i da ih unistite. Ja nisam pristalica, kosmopolitizma, pojma "ljudskih prava" (to je cist trojanski konj americkog imperijalizma) ili milovskog liberalizma. Ali, vladajuca svetska ideologija, pa i u Svajcarskoj, upravo je sacinjena od ovih elementa, medjutim takva ideologija protivreci teznji asimilacije onih koji su drugaciji, vec naprotiv insistira na "razlicitosti" kao vrhunskoj liberalnoj vrednosti. A sada se ti vajni belosvetski "liberali" ponasaju potpuno fasisticki koji u razlikama vide PRETNJU sopstvenom identitetu. Kakva hipokrizija!
Kada se govori o paljevinama u Francuskoj, treba se samo prisjetiti studentskih nemira u Francuskoj 1968. godine. Da ne govorimo o francuskoj revoluciji i ...
Toliko o muslimanima, kao palikucama u Francuskoj.
Asimilacija manjina (pre svega kada su u pitanju velike manjine, cak i kada se ne radi o muslimanima) je generalno pozeljna, zato sto je to jedini put ocuvanja drustvene kohezije. Svako drustvo u kojem nema kohezije (KuK, UDSSSR, Jugoslavija, EU) ne napreduje (ekonomski, kulturno), vec stagnira i raspada se, pre ili kasnije, uglavnom uz ogromno prolivanje krvi.
Odsustvo asimilacije malih etnickih grupa (na primer Jevreja) ne ugrozava opstanak vecinskog naroda i njegove drzave, pa se iz ovog razloga ne mora forsirati.
Ja ne kritikujem stav muslimana prema ratu u Iraku (ovaj rat je za Evropu i Evropljane pogresan), vec pre svega njihov stav prema evropskim zemljama u kojima su se nedavno naselili. Sto naravno ne znaci da se antiratni motivi muslimana ne mogu kritikovati, posto su muslimani koji su se naselili i razmnozili u Evropi samo protiv ratova kada ovi pogadjaju muslimanske zemlje, inace su vrlo ratoborni (svi su bili za rat protiv Srbije i Srba, i rado su tamo slali svoje sinove, da Srbima odsecaju glave, pri tome su ovo cesto snimali , tako da se u gotovo svakoj dzamiji u Evropi moze dobiti video zapis odsecanja sprske / hriscanske glave, sta vise ovo je obavezan "lektira" za sve posetioce dzamija i muslimansku decu. Pa vi vidite.)
Napisali ste niz recenica, a slika koja iz njih proizilazi je potpuno nekoherentna i sto je jos gore potkrepljuje utisak o nesvesnom rasizmu koji sadrzi.
(1) Tvrdite da drzava pripada onom narodu koji ju je stvorio, ali to pruza nerealnu sliku po kojoj imate savrsenu korelaciju jedna drzava, jedan narod. To naravno nije slucaj, pa su manjine prisutne odpocetka. Zato je proizvoljno praviti razliku izmedju manjina koje su skorijeg porekla na nekoj teritoriji gde zive u odnosu na one koje su tu od ranije. To bi bila proizvoljna i nemoralna distinkcija, pa je stoga u mnogim drzavama protivzakonito praviti tu disktinciju.
(2) Tvrdite da je asimilacija nuzan uslov drustvene kohezije. To nije tacno zato odmah i pravite razliku izmedju tkz. "malih" etnickih grupa koje nisu problem i onih drugih (valjda vecih) koje jesu.
(3) Nije tacno da je Jugoslavija propala zbog nedostatka asimilacije. To je drzava koja je 1918. nastala kao drzava tri naroda pa vasa ideja da postanu valjda jedan narod da bi drzava opstale se nije ni postavljala. Sto je mnogo vaznije, YU je razbijena spolja i taj raspad nema veze ni sa kohezijom ni asimilacijom.
(4) Vasa tvrdnja da EU jer nema koheziju ne napreduje, vec stagnira i raspada se je u najmanju ruku cudna.
(5) Tvrdnja da Srbi, Francuzi, Nemci hoce da zive mirno sa muslimanima ali ovi drugi to nece ukljucuje gresku koja tretira sve muslimane kao istu monolitnu grupu, iako se u Francuskoj ili Nemackoj nalaze novonaseljeni iz raznoraznih naroda koji su dominatno islamske vere. Vi mislite da nema razlike izmedju pridoslice u Francusku iz Senegala I onog iz Turske u Nemackoj.
Rasizam je prilicno ruzna stvar, ali nesvesni ili urodjeni rasizam je i opasan. Treba raditi na njegovom uklanjanju u svakom od nas.
Postovani gospodine,
potpuno se slazem sa Vama! Nema se vise sta dodati Vasim ispravnim shvatanjima. Ako smem biti iskren, mnogo vise od neke fiktivne "islamske opasnosti" brine me nesvesni rasizam rasprostranjen medju vecinom Srba tipa gospodje Vujovic, i on je kao pojava ekstremno opasan. Da ovo sto pisem nije slucaj, ovakav clanak sa za zdrav razum tako uvredljivim sadrzajem nikada ne bi smeo biti objavljen, pogotovu ne od strane jednog lista koji se navodno zeli predstaviti u javnosti kao izvor ozbiljnog politickog i socijalnog razmisljanja.
Uopste ne zameram muslimanima koji odbijaju da se vesternizuju!
Sloboda stampre sasvim sigurno ne bi smela da podrazumeva slobodu promovisanja rasisticke mrznje protiv neke grupe (pogotovu ne na religioznoj osnovi, koja je zasticena i medjunarodnim dokumentima kao sto je Konvencija o genocidu). Kao Srbi mi pogotovu treba da smo izglancali nas osecaj da prepoznamo rasisticku mrznju. Prosli smo od ranih devedesetih period kada je svako o Srbima mrtav hladan mogao da izgovori bilo kakvu rasisticku tezu punu mrznje. Tako je nas skorasnji gost, Bajden, u sred Senata rekao da su Srbi "genocidne ubice".
Slobodan potseca na nuznost pravljenja razlike izmedju "miroljubivih" i "ekstremnih" muslimana. Ja cu samo da dodam da su ogromne pare ulozene u brizno stvaranje i obskrbu ekstremnih muslimana. Skole Madrase u Avganistanu su stvorene sedamdesetih od americkih para. Karter je na savet Bzezinskog potpisao nalog da se 500 miliona dolara odmah ulozi u te svrhe. Tada su SAD to radile da bi stvorili proxy vojnu grupaciju protiv Sovjeta, a sad isto to rade u slicne geopoliticke svrhe: ostvarenje kontrole Evroazije.
Dakle, promovisanje "nesvesnog rasizma" koji nam je ponudila gospodja Vujovic je dvostruko rdjavo: s jedne strane to je jedna moralno nepodnosljiva i zakonom zabranjena praksa, a sa druge strane ide na ruku americkog imperijalizma cijia smo nedavno i mi bili zrtva, na nacin koji ne sme nikad da bude zaboravljen.
Vase e t i k e t i r a n j e bas mnogo ne osvetljava problem. A problem postoji. Problem je u tome, kako ga ja razumem, u tome sto je Francuska, a onda i ostale zemlje Evrope prihvatile stav da se u drustvu politika i religija razdvoje, dok islamska kultura upravo objedinjava ove dve drustvene potrebe. Jedan stav mora da preovlada. Pa smatram da Evropa nece da objedini politiku sa religijom sto upravo islam cini. Sta je rasisticko u iznosenju suprotnosti koje su ocigledne u nacinu zivota islamske zajednice i hriscanske. a pogotovo atestia kojih ima u Evropi. I da li Svajcarsko stanovnistvo nema pravo da svoj strah izrazi o narusavanju nacina zivota koji vode. Ovim referendumom nisu zabranjene bogomolje i okupljanje vernika islamske zajednice.
Mislim da je ovo podupiranje muslimanske religije po Evropi samo jos jedan vid americkog podkopavanja Evrope. Ne ocekujem da ce islamska religija ikada omoguciti ravnomravnost drugim religijama, pa mi to valjda znamo kroz istorisko iskustvo. U Turskoj su hriscani bili gradjani drugog reda, a o nekom usponu u drzavnoj sluzbi i da ne govorimo hriscani su bili r a j a a to ce biti i u Evropi cim islmska religija postane dominantna, a na tome se radi vrlo istrajno. NIste to primetili!?
"Bio sam nedavno na jednom skupu na kojem cuveni kardinal Kasper poziva Pravoslavce da se ujednine s njima(Katolicima), zato sto nam svima ''preti'' Islam"
Читајући историју (исправну или неисправну) наишао сам на доста догађаја у којима су католици (дакле ватикан)били на страни ислама а против Православља.
Чак штавише, у многим случајевима ми се чинило да заједнички дјелују. А то многи историчари не одбацују.
Има на нету неких документараца, књига о повезаности ислама и ватикана.
Дакле, екуменизам је у питању. Али не Хришћанско уједињење већ политичка моћ и контрола кроз подвале у различитим верзијама. Страх од ислама је само једна од њих.
Naravno da americko podupiranje islama u Evropi ima za cilj podrivanje kontinentalne Evrope (bez UK) da bi se sprecila osovina Pariz-Berlin-Moskva koja bi oznacila krak anglo-saksonske imperije zauvek. Ali iz toga ne sledi vas paranoidni zakljucak d ace to dovesti do muslimanske vecine u Evropi u kojoj ce hriscani biti gradjani drugog reda. Muslimani su gradjani drugog reda u EU bez obzira na podupiranje islama od Amerike. Tako ce naravno i ostati jer evropska elita olicena u raznim "kraljevskim" familijama i bankarima kao Rotsildi I td. ce pre kad zatreba otvoriti koncentracione za muslimane kao sto su to svojevremeno uradili za Jevreje.
S druge strane, nemojte trpati sve hricane u isti kos, ima hriscna i hriscana: americki evangelisti nemaju nikakve veze ni sa katolicima ni pravoslavcima i pobili bi I jedne I druge, ali bi se pre udruzili sa katolicima da pobiju pravoslavce nego obrnuto. Shodno tome, pravoslavcima preti mnogo veca opasnost od perverznih protestantskih sekti nego I najekstremnijeg islama. Na kraju nije tacno da islam ne moze da zivi sa drugim religijama. Pogledajte na primer istoriju Tunisa i kako su tamo primljeni Jevreji.
"Na kraju nije tacno da islam ne moze da zivi sa drugim religijama. Pogledajte na primer istoriju Tunisa i kako su tamo primljeni Jevreji."
Наведен је пример Турске а то нам је свима ближе. Ваш пример са Тунисом је можда тачан, али ми се чини да је то изузетак. И није речено да ислам не може да живи са другим религијама него да не може и неће да омогући хришћанима равноправност. Православна црква у Турској Вам је пример.
Што се тиче Ваше процене о отврању концентрационих логора за Муслимане од стране европске елите о томе немам баш никакву идеју јер садашње понашање ЕУ елите на то свакако никако не указује.