Треба да се нагласи да су анархосиндикалисти и анархисти по политичком опредељењу левичари тј екстремни левичари. Треба то да се зна.

Ја заиста нисам стручњак за друштвена питања али ћу се ипак усудити да нешто прокоментаришем.
1. Неважно је како се систем зове, битно је како ради.
2. Ниједан практичан систем који се реализује у реалном простору и времену не може се правити буквалном применом теоријских претпоставки и у његовом стварању увек се мора "баратати" коначно великим, практично мерљивим параметрима. У друштвеном систему то значи да не можемо говорити о "универзалним" вредностима већ о систему вредности који може важити за коначан број људи на коначном парчету земље.
Једна је ствар имати принцип "социјалне правде", а друга је ствар масовно отимати људима имовину и давати је онима који не знају шта са њом да раде што неминовно води до слома економије. Један је ставр имати принцип "слободне трговине", а друга је ствар применити тај принцип тако да буквално неколико људи постају власници целе државе. Једна је ствар имати принцип да сваки појединац треба да буде равноправан пред законом, а друга је ствар непрестано уништавати сваку националну препознатљивост већине у име заштите "права мањина".
Дакле, то што данашњи владајући другови себе називају "демократама" ништа не мења чињеницу да они исто тако стварају један тоталитаран систем који је у основи ужасно нефлексибилан, скројен искључиво по мери привилеговане већине и угроженој већини не оставља никакав избор осим револуције.
Само када би творци друштвених система једном схватили: НЕЋЕТЕ направити идеалан систем. Никада људи неће бити "равноправни", никада нећете имати апсолутну "правду", ни "социјалну" нити било коју другу и никада ствари неће радити 100% онако како сте их замислили.

На начин, како је монопол уништио либерални капитализам и слободни свет, тако је и спрдња са антифашизмом поништила жртве.
Прескочићу Јесеновац, а Голдберга оставити аутору.
Има безначајно мало критичких осврта на сам антифашистички покрет у Европи. Али, то ништа не смета да се лепе етикете са дозом самозадовољног цинизма. Тако се упорно говори како је антифашизам заслужан што је у том рату страдало – СВЕГА - 6 милиона Јевреја. Заиста, велики успех?! Јер, шта је за Јевреје 6 милиона... Ситница једна. А да није било антифашиста? Страдали би још и више. Ваљда тако вреднује ова мудрост...
Да ли је та борба могла бити ефикаснија и ко је крив због тога? То за жртве више није важно, али за нас јесте. Одговори на та питања траже преиспитивање оног «свега постојећег».
Нама треба одоговор на питање, зашто се данас скрива борба за поштовање устава, зашто војска треба да брани устав, зашто се поништава вишепартијски систем и изврће руглу демократски парламент, зашто је либерални капитализам постао псовка, зашто не можемо да нађемо слободни свет, где је отишла приватна својина, да ли је грех украсти друштвену својину, ко је мериторни морални арбитар у друштву, макар и без трунке власти, зашто се упорно реформишу мртва начела АВНОЈ-а када имамо национални демократски програм о коме се сложило 90% гласача уочи другог рата и 1944. године?
Зашто? Зашто?... Зато што су ово непријатна питања по интересе и џеп српске републиканске елите.
Лако је заступати антифашистичке идеје данас, а задржати имовину Јевреја Србије у свом џепу, користити је и бити због тога још и позитивац.
Треба забранити свакоме да се зове антифашистом, док најпре не врати имовину Јеврејима Србије, коју су узели, опљачкали фашисти и српски републиканци. Ови други ваљано и несметано уживају у њој и дан данас, без ограничења моћи.
Неморал је постао опасније оружје по друштво од сваке сабље и пушке.
С поштовањем и уважавањем,
РАВНОГОРСКИ ПОКРЕТ ДМ, Београд, Милорад Станојловић, генерални секретар.

Да Србије није лажна држава овај текст би имао смисла.Теорија о поробљавању ”демонкратије” постоји одавно но задњих 50 година ушли су у фазу примене.Ова лажна власт мора да убрза процес јер је Милошевић успео да поремети континуитет демонизације демонкратије, и опет су Срби дали шансу Путину да исту заустави у Русији. Запад је уложио много више пара него што су мислили у растурању Србије тако да је казна суровије него 100 за једног.
Тадић је климав,не због опозиције него због неких приватних разлога.Раде сада на СПЦ..Плаше се ИНАТА ,посебно који би се пробудио у Републици Српској.Ово је ,2010 та година, прилика за све савесне Србе да покажу колико смо демократе и омогућимо, својим гласовима, чисту,већинску победу на следећим изборима.
Не обраћајте пажњу на аналитичаре и маркетинг...Није више важно ко је у опозицији..колико је важно да осовина око Дс а не победи.Мање више, после убедљиве победе ”опозиције”,остаје пут ка Европи и остале глупости али морамо себи да вратимо достојанство.
То је минимуг што дугујемо себи.

Цењени Паја Патак, има их две! То су, именом и презименом ЛАТИНКА (sic!) ПЕРОВИЋ и ЗАГОРКА ГОЛУБОВИЋ! ТЕК ДА СЕ ЗНА! Г-ђа Перовић је била
истакнути комунистички руководилац Србије, крајем 60-тих и почетком 70-тих година, док је г-ђа Зага Голубовић била једна од "професора" на
ЦРВЕНОМ УНИВЕРЗИТЕТУ "КАРЛ МАРКС" 1968 г.! За такве "корифеје" и Броз је био хуманиста! Бар је човек био махер!

Pozdravljam g. Reljića, znam ga iz starog Nina. Zašto danas ne piše u novom? Baš me čudi.
Radomir Konstantinović svoju knjigu, u prvom izdanju "Trećeg programa Radio Beograda", naslovio je "Filozofija palanke". Zašto ljudi uporno koriste reč "filosofija", kad je ni Grci tako ne izgovaraju. To grčko "s" najbolje je objasnio Felini, u "Amarkordu" (scena na času grčkog jezika). Zašto onda ne i krisa, nego kriza?
Slažem se da je teško dati tačnu definiciju fašizma, što je davno napisao i dr Andrej Mitrović, kad je upozorio sve nas da se nemački, talijanski i španski fašizam (dodao bih i japanski), razlikuju. Neko je fašizam tumačio kao psihološku pojavu, kao ludilo raznih vođa, neko kao ekonomski hegemonizam, a Erih From misli da ni jedni ni drugi nisu potpuno u pravu, jer je fašizam sve to zajedno. Meni se čini da je u osnovi postojala šozofrena ideja da jedna "nadnacija" zavlada svetom, u svim oblastima čovekovog života, poništi druge države i nacije i sve ljude natera da jednog dana govore jezikom Zigfrida. Ispostavilo se da se to vojnom silom nije moglo učiniti. A onda se desio neviđeni paradoks: država koja je, pored Sovjetskog Saveza, učinila najviše da fašizam padne, kako su godine prolazile, sprovodila je svoju doktrinu vladanja svetom novim sredstvima: ekonomskim, tehnološkim, ideološkim, jezičkim... Hiperprofit, koji su sticali izvozeći proizvodnju u zemlje jeftine radne snage, vratio je na istorijsku scenu kapitalistički neoliberalizam, ali time su odsekli granu na kojoj su čvrsto sedeli i zemlja Div doževela je ekonomski krah. To je dobro! Četvrtina zaposlenih ostala je za par meseci bez posla. Neoliberalni kapitalizam je mrtav, kažu i Edgar Moren i Sarkozi, jer se i Francuzima verovatno ogadio engleski jezik, kojim bi i afrički papagaji morali da govore. Umeli su Jenkiji da pribegnu i vojnoj sili, i te kako. Navešću samo Vijetnam. Nemoćan da pouzdano kažem ko je fašista danas (nisam Erih From), slutim samo da mu glavni grad nije ovde.

Сви знамо да је писмо телевизије Б92 латиница, без изузетка - сем кад се изузеци користе да сe избор ћирилице поистовети с назадним, простачким, сељачким, националистичким, српским ...
Дакле - латиница, супротно 10-вековном језичком и културном идентитету и трајању, упркос томе што је латиница дошла с идеологијом и пројектом касније пропалог југословенства и НАТУРАНА од стране комунистичких власти током пола века, упркос чињеници што и даље, упркос свему томе, већина грађана Србије пише претежно ћирилицом. (занимљиво је да се у Србији избегава свако истраживање ове области, као да се неко плаши сазнања правог стања, истине; до тачних података би се могло доћи уврштењем само једног питања на следећем пописту становништва, 2011. године, али, истина не иде некоме у прилог)
Дакле, да се придржава ДЕМОКРАТСКОГ принципа, ова телевизија би користила у програму и ћирилицу, и то претежно, поштујући језик и културу грађана којима се обраћа..
Али, не користи је, дакле - ИГНОРИШЕ културни и језички идентитет грађана којима се обраћа (а није регистрована за неку посебну заједницу, рецимо, хрватску, или неку посебну мисију), НЕ ПОШТУЈЕ Устав Србије, ИГНОРИШЕ правила РРА И РАТЕЛ-а, ДИСКРИМИНИШЕ потребе грађана да гледају телевизију на свом језику и писму, и њихово право да медији поштују језик, културу, права и законе, НЕТОЛЕРАНТНА је према њима и главном (у ствари, једином) писму њиховог језика ... А, као - промовише демократију, толеранцију, поштовање закона, правила, и права грађана.
Зашто сам изабрао ову телевизију као пример, а не неку другу? Па, зато што нам ову телевизију натурају као предводника у области демократије, толеранције и разних права, и што она узима себи за право да нас подучава и да нам суди на основу тога.
Дакле, у којој је мисији ова ТВ?

Појам фашизма је модерни Malleus maleficarum.

Stavljati u istu ravan pojmove fasista i jeretik je jos jedan pokazatelj koliko se danas u svetu radi na sminkanju istorije. Ova dva pojma nemaju niti ce ikada imati istu tezinu a njihovo izjednacavanje u bilo kom kontekstu je ili posledica neukosti (u sta ne verujem) ili tendeciozno prikrivanje zla. Jeretici su kroz istoriju bili proganjani i masovno ubijani jer nisu bili pravoverni.Stavljanjem pojma fasista u istu ravan vremenom dolazimo do toga da su i oni proganjani/omrazeni/diskriminisani/inkriminisani zbog svojih ubedjenja a ne zbog zlocina koje su cinili inspiratori fasizma i fasisti.

"Фашизам" је постао паролом под којом се обрачунава са неистомишљеницима, били они ДСС, Образ, НСПМ, или неко трећи. Стварно су досадили и богу и људима с тим, не знам ко се још осврће на такве квалификације.

За Стеву Надрљанског:

Хвала пуно за опаску о Malleus Melaficarum. Након тога, заиста више нема шта да се дода на ову тему.

pa sto autor ne da negde konkretan odgovor sta je fasizam danas. baci bombu recenicom i pobegne, ne kaze zasto ju je bacio.. zasto ne kaze protiv cega se to bore placeni 'drugosrbijanci', gej aktivisti, anarhisti itd? smatra da se kod publike ovog sajta neke stvari podrazumevaju?

dokle vise price da je ovih iz Obraza i ostalih kao malo, to su sve je li sacice ljudi koji organizuju male proteste..?

sacice ljudi koji su iznajmljivali stanove u ulicama gde je trebalo da prodje povorka ponosa, i spremili dzakove sa ciglama da bace odozgo..? sacica ljudi koji su svaki dan na TV-u, bilo da je b92 ili rts, i koji inspirisu vrsnjake i mladjariju da dodje i bezbolkama spreci 'paradu srama'?

i kakve uopste ima veze da li je Hitler bio vegetarijanac ili stagod sto je u slicnom kontekstu pomenuto? mozda je i Mladen Obradovic vegetarijanac, meditira na gardosu svako jutro, a posle ode i nasilno prekine umetnicki performans jednog momka u studenjaku jer 'nije normalan' i 'nije srpski'

Zasto je zabrana pusenja u zatvorenim prostorima nacisticka (i sta je u tom smislu - nacizam?:)?

imperijalizam, humanitarne intervencije koje su polu-humanitarne, polu-zlocinacke.. da, svakako.. ali dokle vise relativizacije, stavljanja stvari u kontekste 'prve' i 'druge' srbije.. zasto se, za razliku od bacanja 'recenicnih bombi' i dosadnih stereotipa, ne prica o tome da neko zeli da zivi normalan zivot bez da mu spocitavaju da ne moze biti protiv fasizma zato sto je, pobogu, gej aktivista..

eto tako, posle sjajne kolumne o novinarstvu danas, pise S. Reljić

И што се пре одустане од бесомучног лепљења фашистичких етикета као облика сигурне екскомуникације, то ће се друштва слободније понашати и њихова шанса да проналазе решења су већа. Коначно решење је тајна која је резултанта међуутицаја до којих политичка памет обично не допире. А и да их схвати она су толико далеко да је то у практиковању политике – бесконачност.
@Dušan
Ви сте отприлике толико далеко од разумевања овог текста...