Структура новоизабраних судија је одраз структуре и каквоће извршне власти. Зависност судијске гране власти од извршне очитава се у методу избора судија и саставу органа који бирају, или предлажу судије. (Ре)избор судија је демонстрирао бахатост извршне власти, а та особина се у стицају пренела и на Нату Месаревић која не хаје пуно за обзире и пристојност у комуницирању са јавношћу. Погледајте прошлонедељни панел разговор на ТВ РТС-у у коме учествују председник Одбора за правосуђе господин Ристић, госпођа Месаревић, заменик јавног тужиоца. Какво сучељавање аргумената за и против, какав демократски дијалог, каква едукација јавности!Сви у исту тикву - што би народ рекао. Док један говори друга смишља па онда појачава аргументацију: сада све најбоље, садшња селекција је врхунска. А суштина је: Прво, казна за непослушне, оштрија и већа, уколико су стручнији и независнији. И друго, уношење страха и притезање на послушност новоизабраних који морају знати чијом вољом су постављени и да могу брзо летети уколико би то икада изгубили из вида.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 21 децембар 2009 19:08
Шицер
О каквом судству је реч? Ако је Србија олупина, онда је за очекивати распад по свим шавовима. Друштво које је до те мере запарложено, које нема артикулисан национални интерес, које допушта да му се отима и цепка територија, да га пљачка ко и како хоће, да га понижава очигледно и с предумишљајем "сопствено руководство", где ЕУ нема алтернативу, где владају квислинзи, глупаци и простаци, нема потребе да глуми како судство треба да буде овакво или онакво. Србија је полутрула лешина, и нормално је да се задах осећа са велике даљине. Грактање лешинара такође је знак да је процес труљења поодмакао. Каква је новост онда ово о избору судија? Да ли је неочекивано и шокантно, или потпуно природно? Овај процес траје већ 30 година, ништа није од јуче.
Препоруке:
0
0
3
понедељак, 21 децембар 2009 23:00
Бранко Павловић
Реченица Драгане Бољевић је истргнута из контекста, како то обичо бива у новинама типа "Прес". У целини она гласи " У расправи о критеријумима стручности и достојности могу да поједем Нату Месаровић". Знам то зато што сам био присутан када је изјава дата. Тврди се дакле да о управљању судским системом Ната Месаревић зна веома мало. Не о суђењима у којима Ната Месаревић поступа. А и то што зна, зна из књиге "Вредновање рада судија" коју је као руководилац пројекта у највећем делу написала Драгана Бољевић, за коју сама Месаревић каже да је пажљиво чита.
И једна напомена за све који нису правници: кривични предмети спадају у готово најлакше правничке предмете. Неупоредиво су компликованији парнични предмети, радни спорови, управна материја, па и већи део ванпарничне материје. Чак и један део извршења је тежи од кривице. У кривици је компликован само поступак.Кад се томе дода више окривљених, па велики број бранилаца, па пуномоћници оштећених, то стварно постане компликовано. Иначе убиство је најлакше за суђење. Много једноставније од рецимо злупотребе овлашћења или фалсификовања исправе итд.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 22 децембар 2009 02:11
Љубиша Спасојевић
А министарка правде је она што је председавала РИК и узимала дневнице држећи састанке по шест пута дневно? Ах, да новине су писале и да је под притиском савести тешко зарађене паре вратила, али не написаше када, на који рачун и у ком износу. То остаде тајна, баш као и записници са састанака РИК.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 22 децембар 2009 11:04
брм
ово је исувише озбиљно за овако благе реакције нас грађана..нама се о глави ради, не само неизабраним судијама..нећемо валда да правимо од блата титино судство
Препоруке:
0
0
6
уторак, 22 децембар 2009 13:41
dragoslav pavkov@brm
Мислим да је то оно што се назива "стокхолмски синдром"...Када таоци траже оправдање за терористе.Као,имали су несрећно детињство итд.Ови наши нам се свете јер задњих двадесетак година због Меморандума САНУ и Срба из Хрватске нису могли летовати у Дубровнику и на Хвару.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 22 децембар 2009 19:00
др Василије
Ма људи, све је одавно јасно, уводи се поново морално-политичка подобност ... и тачка !
Препоруке:
0
0
8
среда, 23 децембар 2009 01:44
Milan
brm
Odmah da ti kažem da čitajući presude iz 60-ih, 70-ih, i ove danasnje, vidi se koliko je danas ne znanje i nemaran rad, na žalost sudska profesija je bila nezavisnija i sudskija u vreme jednopartijkog sistema.
Što kaže jedan profesor pravnog fakulteta "da mi je neko reako, da će pravna profesija biti na nižem nivou, danas, kada završavam karijeru, od vremena kada sam je počinjao upisivajući studije, rekao bi mu da je lud. Ali na žalost, evo dešava se upravo to."
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 24 децембар 2009 09:04
Anonymous
Ovo je gore nego 90-tih....
Sadasnja vlada je potpuno ozakonila kriminal kojim se bavi.
Ako se ova prica o sudijama zavrsi na onome kako su iz vlade zamislili - svi optuzeni imaju pravo da 'debelo' tuze drzavu za pravilnost sudjenja, kao i za nanetu dusevnu bol!!
Medjutim pitanje je koga to vlada hoce da oslobodi?!
Iskreno, protiv statuta i autonomije Vojvodine sam iz bojazni da Vojvodina ne postane privatna diktatorska drzava kao CG, ali sada vidim da je Srbija sto se toga tice u ogromnoj prednosti ....
Zivela Vojvodina - republika!
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 28 децембар 2009 15:00
неспособна власт
Ајд да тако то кажем - није ме много брига да ли је овај или онај појединац, без обзира на име и положај, добио или изгубио посао, али ми је итекако важно да ли је држава способна да икакав посао изведе веродостојно и на државотворан начин. Важно је изградити државу, да би се грађанин осећао добро и сигурно у њој.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 28 децембар 2009 15:51
Danski Srbin
Jedna od osnovnih institucija drzave je sudstvo.Mi smo prolazili kroz faze sudstva gde je ono bilo alatka u rukama vlastodrzaca (kad su presude formirane u komitetima).U sledecoj fazi je vlast indirektno uticala na sudstvo.Danas ,kad je sudstvo samostalno i slobodno,ono ,pre svega, zavisi od kvaliteta kadrova u njemu.
Opis sudije kao dostojnog da odlucuje o greskama gradjana je vrlo adekvatan.Kroz istoriju je uvek tako bilo.Najcestitiji su imali cast da sude jer su je stekli svojim primerom.
Ovo se ne bi moglo reci za ove dve ,u sudstvu visokoplasirane dame.Najprikladnija lokacija za ovaj nivo komuniciranja je "preko plota".
Cemu se mogu nadati gradjani koji budu dovedeni u situaciju da im ovakve sudije sude.Kako ovde verovati u pojmove dostojan-nedostojan ,kad je jedan sudija dosad bio dostojan a sad odjednom nedostojan.
Nadam se da nasa drzavna vlast ne racuna sa ovakvim sudstvom u EU.
.jpg)
И једна напомена за све који нису правници: кривични предмети спадају у готово најлакше правничке предмете. Неупоредиво су компликованији парнични предмети, радни спорови, управна материја, па и већи део ванпарничне материје. Чак и један део извршења је тежи од кривице. У кривици је компликован само поступак.Кад се томе дода више окривљених, па велики број бранилаца, па пуномоћници оштећених, то стварно постане компликовано. Иначе убиство је најлакше за суђење. Много једноставније од рецимо злупотребе овлашћења или фалсификовања исправе итд.
Odmah da ti kažem da čitajući presude iz 60-ih, 70-ih, i ove danasnje, vidi se koliko je danas ne znanje i nemaran rad, na žalost sudska profesija je bila nezavisnija i sudskija u vreme jednopartijkog sistema.
Što kaže jedan profesor pravnog fakulteta "da mi je neko reako, da će pravna profesija biti na nižem nivou, danas, kada završavam karijeru, od vremena kada sam je počinjao upisivajući studije, rekao bi mu da je lud. Ali na žalost, evo dešava se upravo to."
Sadasnja vlada je potpuno ozakonila kriminal kojim se bavi.
Ako se ova prica o sudijama zavrsi na onome kako su iz vlade zamislili - svi optuzeni imaju pravo da 'debelo' tuze drzavu za pravilnost sudjenja, kao i za nanetu dusevnu bol!!
Medjutim pitanje je koga to vlada hoce da oslobodi?!
Iskreno, protiv statuta i autonomije Vojvodine sam iz bojazni da Vojvodina ne postane privatna diktatorska drzava kao CG, ali sada vidim da je Srbija sto se toga tice u ogromnoj prednosti ....
Zivela Vojvodina - republika!
Opis sudije kao dostojnog da odlucuje o greskama gradjana je vrlo adekvatan.Kroz istoriju je uvek tako bilo.Najcestitiji su imali cast da sude jer su je stekli svojim primerom.
Ovo se ne bi moglo reci za ove dve ,u sudstvu visokoplasirane dame.Najprikladnija lokacija za ovaj nivo komuniciranja je "preko plota".
Cemu se mogu nadati gradjani koji budu dovedeni u situaciju da im ovakve sudije sude.Kako ovde verovati u pojmove dostojan-nedostojan ,kad je jedan sudija dosad bio dostojan a sad odjednom nedostojan.
Nadam se da nasa drzavna vlast ne racuna sa ovakvim sudstvom u EU.