Ako Donia zaista smešta multietničko građansko društvo u (bosanski) srednji vek, onda je g. Svirčević sasvim u pravu kada ovakav opis Bosne naziva idealizacijom. Idealizacija sarajevske i bosanske istorije nije ništa novo, bilo je mnogo takvih interpretacija i to od samog početka rata u Bosni. Zapadni teoretičari, političari i novinari tragali su za nekim rajskim mestom, oličenjem (njihovih) fantazija o idealnom multikulturnom, multietničkom i multikonfesionalnom društvu. Zanimljivo je da je Sarajevo, u fantaziji Zapada, neko van-istorijsko, praistorijsko društvo (u kome se od pamtiveka ništa ne menja, ljudi žive jedni sa drugima u poštovanju i ljubavi itd.)... Istovremeno, Sarajevo je poslednja reč zapadne političke teorije i prakse, realizacija savremenog evropskog ideala multikulturalnosti itsl. Onda se, naravno, pojavljuju Srbi, neovarvari, u isto vreme boljševici i fašisti, apsolutni neprijatelji lepog, dobrog i pravičnog. Ova priča više podseća na scenario za sapunicu, nego na ozbiljnu istorijsku ili političku analizu. (A ima i teoretičara koji tvrde da su jedini rasisti u srpsko-bosnjačkom sukobu bili - Evropljani; ne bi bilo teško pokazati u kojoj su meri zapadni fantazmi o balkanskim narodima fundamentalno rasistički).
Međutim, kada g. Svirčević, s pravom nastojeći da izvrgne ruglu ovu sentimentalnu povest bosanskog vilajeta, počne da navodi argumente koji valjda treba da pokažu da se bosanska istorija sastoji samo od međusobnih sukoba, mržnje i klanja, onda se on sasvim lepo uklapa u - opet zapadnjački - fantazam o balkanskom buretu baruta. Najmanje je g. Svirčević uverljiv kada se, verovatno želeći da nas ubedi kako je daleko od srpskog nacionalizma, ponavljajući opšta mesta o srpskom naci-boljševizmu, pridružuje optužnici protiv jednog haškog zatočenika, "Војислава Шешеља, заговорника монструозне мешавине примитивног национализма и ригидног бољшевизма, који је током последњег рата претио да ће срушити свој родни град."
Препоруке:
0
0
2
уторак, 20 јануар 2009 23:15
Miroslav Svircevic
Hvala na komentaru. Medjutim, hteo bih da skrenem paznju na jednu stvar. Napisao sam da je bosansko-hercegovacko drustvo vazda bilo podeljeno po nacionalnim i verskim savovima, sto ne mora odmah da podrazumeva rat i klanicu. Cinjenica je da su tome doprinosile velike sile, ne postujuci interese svih zainteresovanih strana nego samo jedne od njih. Smatram da tzv. medjunarodna zajednica (sta god se pod tim podrazumevalo) mora ozbiljno da uzme u obzir interese svih naroda, pa tek onda da ponuci adekvatno resenje na zadovoljstvo svih. Tek to bi moglo da obezbedi mir. Ali upravo u istoriji se dogadjalo suprotno. Uglavnom je jedan od tri strane imala podrsku neke velike sile i to je dovodilo do produbljivanja razlika, pa i klanja.
Sto se tice mog opredeljenja, ja sam libertarijanac, ali sam isto tako i Srbin i nacionalista u meri u kojoj su to drzavljani svih drugih drzava. Jedno je sigurno: ne pripadam onoj kategoriji koja sebe naziva "Drugom Srbijom". Pristalica sam F. Hajeka, otvorenog trzista i slobode za sve pojedince, ali se isto tako ponosim kulturnim dostignucima srpskog naroda i posebno Kraljevine Srbije. Sto se tice mog odnosa prema Seselju, mislim da je svojom mesavinom boljsevizma i nacionalizma naneo ogromnu stetu celom srpskom narodu a ne samo Srbiji. Pa ipak, mislim da se njemu u Hagu sudi za verbalni delikt i da je neopravdano optuzen. Bez obzira na to, on veoma uspesno pobija sve tacke optuznice. Zelim mu da se odbrani i potvrdi svoju nevinost, a zatim i da ode u politicku penziju. Od njegovog daljeg angazmana Srbija moze ocekivati samo stetu i nesrecu.
Препоруке:
0
0
3
среда, 21 јануар 2009 08:43
Miladin
Ta 2 stranca sto su napisali 2 knjige o ex BiH su najverovatnije placeni od muslimana da napisu bajke u koristVELIKOmuslimanske zlo-ideje da bi ovako/onako dobili/ostvarili svoj zlo-san tj.islambosnu.Ja kao rodjeni bosanac SRBSKOG roda se mogu samo nasmesiti takvim pisanijama.Rodjen sam u opstini Sekovici gde muslimansko nista nije niakda pa i danas ne postoji niti ce ikada postojati.U toj maloj slabo naseljenoh 100% etnicki cistoj srbskoj opstini kako danas tako po popisu 1991 tako pre 100g tako i pre 1000g postoje 2 manastira zaduzbina srbskog kralja Dragutina koji je podigao manastire PRE doalska mrskih turaka.Cinjenica je da danas jucer prekljucer mi Srbi s muslimanima(susedima)ocima se nemozemo vidjeti a tako je bilo bog te pito otkada ranije.Naravno nas su muslimani SVAKI put kada god su uzmogli uz pomoc strane sile napali s zeljom da nas istrebe pa su tako ucinili nasi zlo-susedi 1914 1941 1992 srecom ovaj zadnji put docekasmo ih spremniji nego ikada. Ova tzv.BiH je zaista tamni vilajet kako su mnogi njeni poznati ljudi oznacavali eto kolika ljubav vlada da je samo pitanje dana kada ce OPET sijevnuti topovi. Zivjela nasa srbska DIKA Srbska Republika!
Препоруке:
0
0
4
среда, 21 јануар 2009 10:22
Deki
A titula Kosaca Herceg od Svetoga Save, zasto to niste spomenuli?Jos jedan od dokaza o postojanju Srba na tim prostorima
Препоруке:
0
0
5
среда, 21 јануар 2009 15:24
Miroslav Svircevic
Postovani g. Deki, primedba Vam je na mestu. Ipak, moram naglasiti da je ovo skracena verzija prvobitnog prikaza ovih knjiga, koje su objaveljene na engleskom jeziku u godisnjaku Balkanoloskog instituta SANU. U tim prikazima je doslovno pomenut i Hercego od Sv. Save. Ovo je skracena verzija prikaza. Na zalost zbog obima teksta, taj podatak je morao da bude izostavljen. Bez obzira na to, Vi ste svakako u pravu.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 22 јануар 2009 21:33
Sulejman
Meni uopšte nije jasno zašto se ovako opšte poznate stvari moraju dokazivati - neoborive su činjenice da je Bosna Srbija a svi Bosanci Srbi kao što je mičigenski univerzitet (University of Michigan) u Detroitu. Ali ako već baratamo dokazima, trebalo je krenuti od neolitskog naselja Butmir (Sarajevo prije nego što je Sarajevo postalo) gdje su nađena ocila - tu su, bre, živeli Srbi prije nego što su Srbi i postali!
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 22 јануар 2009 22:05
Shahab
Tragikomicno je kada sopstvenoj neurozi i mitomaniji pokusavate da podarite neku pseudonaucnu formu. Umjesto da se zapitate sta su uzroci kolektivne histerije koja je srpski narod odvela u dugogodisnje cinjenje zlocina prema svim susjedima sa kojima zive, pa su ovi narodi zarobljeni u velikosrpskoj tamnici zvanoj Jugoslavija, jedva docekali da se razdvoje od srpskog naroda i oslobode tereta politicke instrumentalizacije velikosrpske narcisoidnosti koja nema temelja niti u jednom polju ljudskog rada...ekonomiji, kulturi... nego se gradi upravo na ovakvim laznim tumacenjima povijesti. Bosna nikada nije bila srpska zemlja! Da jeste ne bi ni postojala nego bi se razvijala u povijesnom kontekstu kao dio Srbije, a ne kao neovisan identitet bosanskog naroda koji nikada nije prihvatio agresivnu velikosrpsku asimilaciju usmjeravanu upravo iz kuhinje koja je i plasirala ovaj tekst. Cilj ovakvog pisanja jeste stvaranje takozvanog srpstva u Bosni koje ce na kraju rezultirati tragedijom za pravoslavne Bosance kojima se namece tudjinski srpski identitet umjesto bosanskog patriotizma i suzivota sa svojim sunarodnjacima u zajednickoj nam domovini neovisnoj Bosni i Hercegovini. Taj kontinuitet trovanja bosanske politicke scene koji se podstice iz Beograda a traje od Vase Pelagica pa do danasnjih dana duboko sam ubjedjen nema korjena u srbijanskom narodu nego u pokvarenoj i zloj intelektualnoj klasi koja svoj duboki nemir i isfrutriranost prenosi na okolinu i tako stvara uvjete za konstantnu dramu koju prozivljavaju svi srpski susjedi ali i sam srpski narod. Tragicna posljedica turske okupacije Bosne jeste upravo naseljavanje Vlaskog pravoslavnog naroda u Bosni koje je kasnije postalo predstavnikom militantnog srpstva a sve pod utiacjem srpske crkve i velikosrpskih ideologa koji nisu sposobni da agresivnu i hegemonisticku energiju srpskog naroda usmjere u proizvodni proces..nego imamo periodicne napade ludila koji se rezultiraju sveopcom nesrecom na Balkanu...
Препоруке:
0
0
8
петак, 23 јануар 2009 13:05
Miroslav Svircevic
G. Shahab, nije problem u cinjenicama koje sam izneo. Sve to mozete proveriti u knjigama kojs su navedene. Nista nije izmisljeno. Problem je izgleda u Vama, jer ste zadojeni mrznjom i neistinom. Ako koza laze rog ne laze. Pozdrav
Препоруке:
0
0
9
петак, 23 јануар 2009 19:51
za Shahaba
Dragi gospodine,
Problem je u tome što se Vaš stav ni u čemu ne razlikuje od stava ekstremnih srpskih nacionalista, koje, inače, s pravom kritikujete. Vaš komentar zvuči kao fragment nekog Ekmečićevog teksta, samo sa različitm predznakom. Teško mi je da poverujem da Vi ozbiljno tvrdite da je Titova Jugoslavija bila velikosrpski projekat. Takođe, ne mogu da verujem da Vi ozbiljno negirate nacionalni identitet bosanskih Srba. Imam utisak da je Vaša namera bila da ovako ekstremnim tezama provocirate dalju raspravu - ne verujem da iko može ozbiljno da tvrdi da je Tito bio četnik.
Препоруке:
0
0
10
петак, 23 јануар 2009 20:57
Miroslav Svircevic
Dragi g. Shabab,
moj jedini cilj je bio da oborim neistine i isfabrikovane teze koje su predstavljene u pomenutim knjigama. Nikoga ja ne zelim da provociram. Imam svoje ime i prezime i pod njim objavljujem sve svoje tekstove. Ja sam svoj covek, pokusavam da izgradim sopstvene zakljucke ali samo na osnovu istorijskih izvora. Kao sto ste mogli videti, ja sam naveo sve knjige koje mogu potvriditi moje tvrdnje. Ja i dalje tvrdim da je bosansko-hercegovacko drustvo oduvek bilo podeljeno po nacionalnom i verskom kriterijumu i da se na silu ne moze odrzati nijedan poredak koji ne bi imao saglasnost Srba, Hrvata i Bosnjaka. Uvek kada je neka velika sila stitila samo jednu od zainteresovanih strana, kriza se produbljivala i upravo je to vodilo u krvave ratove. Sta Vam je tu nacionalisticki i gde Vam je tu tzv. velikosrpski hegemonizam. Ocigledno je da je bosnjacka intelektualna elita preuzela sve ove ideoloske kovanice od Hrvata. Vas komentar je upravo obilovao nevidjenom mrznjom i ideoloskom zaslepljenoscu. Da ponovim: u srednjem veku Bosna jeste bila srpska zemlja, ali se to tokom vekova promenilo. Danas je drustvo podeljeno na tri naroda i tri vere i to se mora postovati. Ono sto se ne sme ciniti je hegemonija jednog od tri naroda ili koalicija dvojica protiv trojice. I upravo je to bio uzrok rata u Bosni i Hercevogine. Setite se kada je poceo rat. Poceo je onda kada su srpski poslanici bili preglasani u skupstini od strane bosnjackih i hrvatskih poslanika, prilikom izglasavanja deklaracije o suverenosti BiH. Svaka sustinska politicka odluka mora biti zasnovana na konsenzusu tri naroda. Ova deklaracija nije imala podrsku srpskih poslanika i zbog toga je izbio rat. Stavite prst na celo i razmislite dobro. Politika je vestina moguceg a ono sto mi zelimo.
Препоруке:
0
0
11
субота, 24 јануар 2009 07:34
za Svircevica
Gospodine Svircevicu, komentar "za Shababa" je moj, a ne g. Shababov, kao sto se Vama ucinilo. Rec je o kritici Shababovih teza a ne Vasih, tako da nema potrebe da se branite.
Mozda mogu da dodam da cinjenica da ste se pogresno prepoznali u predmetu moje kritike, govori samo u prilog mojoj tezi da izmedju bosnjackog i srpskog nacionalizma nema razlike.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 25 јануар 2009 21:32
vanja
Smesno je od jednog geografskog pojma, koji se zove Bosna, po ko zna koji put pokusavati napraviti suverenu drzavu.Da bi se napravila jedninstvena drzava, kao prvo ona treba da ima narod koji to zeli, jezik, kulturu, istoriju, znaci dodirne tacke koje ce narod ana tom prostoru uvezati u jednu celinu.Bosna, nema bas ni jedan od tih preduslova.Turska tokom 500 godina stravicne okupacije i nevidjenih zlocina, nije uspela da stvori bosanski jezik ni bosansku naciju.Isto je pokusala i Austrougarska nametanjem, zakonima, naredbama, da stvori nesto, sto je neprirodno.Svaki naredni sukob, je ostavljao na hilhjade novih grobova rasutih sirom tog prostora.Titovom naredbom, su zacementira kraske jame u Hercegovini, da bi tama zaborava pokrila hiljade mucenika stradalih od ruke ustasa i muslimanske handzar brigade. Secam se kao dete su nas vodili na spomenik koji se nalazio na staroj austrijskoj tvrdjavi na Vracima.Na spomen ploci je bilo uklesano vise od 10.000 imena, srpskih, jevrejskih,i ciganskih.Pisalo je"ZRTVE FASISTICKOG TERORA".Kasnije sam saznao, da su to bile nevine zrtve MLADIH MUSLIMANA I HANDZAR DIVIZIJE.Zapad je konacno shvatio, da od propalog projekta Bosna, nema nista osim bureta bez dna u koje upravo ta EU treba da decenijama ulaze miliarde eu.Ovaj rat je osvestio hriscanske dve trecine stanovnike Bih, NA ZALOST muslimane je vratio u mrak islamskog radikalizma. Bosna je danas odskocna daska za konacan napad na EU.Hiljade mudzahedina, vehabija, cekaju znak sa istoka, da krenu u dzihad na hriscane. Mi, hriscani koji smo proziveli ratno vreme u Sarajevu, najbolje mozemo svedociti o multieticnosti Alijine Federacije, Ganiceve, i drugih.To mogu posvedociti Kzani(srpsko stratiste na Trebevicu), Viktor Bubanj i hiljade bezimenih grobova.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 26 јануар 2009 05:11
Miladin
Da, Bosna je zemlja mržnje. To je Bosna. Ali ispod svega toga kriju se u neporoznim dubinama olujne mržnje, čitavi uragani sapetih, zbijenih mržnji koje sazrevaju i čekaju svoj čas.
A u Bosni je, naprotiv, nerazumevanje, koje povremeno prelazi u otvorenu mržnju, gotovo opšta karakteristika stanovnika. Između raznih vera jazovi su tako duboki da samo mržnja uspeva ponekad da ih pređe.
Ko u Sarajevu provodi noć budan u krevetu, taj može da čuje glasove sarajevske noći. Teško i sigurno izbija sat na katoličkoj katedrali: dva posle ponoći. Prođe više od jednog minuta (tačno sedamdeset i pet sekundi, brojao sam) i tek tada se javi nešto slabijim ali prodornim zvukom sat sa pravoslavne crkve, i on iskucava svoja dva sata posle ponoći. Malo za njim iskuca promuklim, dalekim glasom sahat-kula kod Begove-džamije, i to iskuca jedanaest sati, avetinjskih turskih sati, po čudnom računanju dalekih, tuđih krajeva sveta! Jevreji nemaju svoga sata koji iskucava, ali bog jedini zna koliko je sada sati kod njih, koliko po sefardskom a koliko po eškenaskom računanju. Tako i noću, dok sve spava, u brojanju pustih sati gluvog doba bdi razlika koja deli ove pospale ljude koji se budni raduju i žaloste, goste i poste prema četiri razna, među sobom zavađena kalendara, i sve svoje želje i molitve šalju jednom nebu na četiri razna crkvena jezika.
Ali oduvek je u bosanskim građanskim krugovima bila dosta lažne građanske učtivosti, mudrog varanja sebe i drugih zvučnim rečima i praznim ceremonijalom. To prikriva kako-tako mržnju ali je uklanja i ne sprečava u rastenju.
Jer, fatalna karakteristika te mržnje i jeste u tome što bosanski čovek nije svestan mržnje koja živi u njemu, što zazire od njenog analiziranja, i mrzi svakoga ko pokuša da to učini.
Pismo priajtelju iz 1920-Ivo Andric
Sve je ovo napisao Ivo pre 88g.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 26 јануар 2009 11:20
Shahab
Poštovana gospodo,
Apsolutno nemam motiva niti namjere da na bilo koji način uvrijedim srpski narod i njegovu kulturu i tradiciju ili na taj način isprovociram raspravu. Ja sam duboko svijestan tragičnih posljedica implementacije svake isključivosti u bosanskohercegovačkom kontekstu, bila ona velikosrpska ili islamofašistička...a ne mogu da se oduprem utisku da je inicijalni tekst gosp. Svirčevića upravo i napisan u toj namjeri..da Bosnu predstavi kao prostor neke fatalne mržnje kojem je permanentni sukob sudbina. Evo upravo ovih dana smo svjedocima balkanskog divljaštva i primitivizma ali ovoga puta u formi neoustaške ideologije u Zadru kada se javnost pobunila zbog isticanja zastave Republike Srbije. Ovo sve govorim u kontekstu besmislene spirale mržnje koja nas sviju vodi u nesreću...i Srbe i Hrvate i Bosnace...A uzrok tome je narcisoidnost koja opet kreira oholost i aroganciju bilo u formi islamofašizma ili velikosrpstva ili opet zvjerskog ustaštva..Srbi kao najveći i najsnažniji narod trebali bi da budu motor promjena u pozitivnom smjeru kao što to radi predsjednik Tadić, koji je mudrošću i suptilnošću napravio više probitaka za Srbiju u Bosni nego demagoško i mrziteljsko uzvikivanje velikosrpskih parola, a ne žrtva jedne arhaične i prevaziđene politike koja svrhu vidi u teritorijalnom dobicima na uštrb svojih susjeda.
Bosna i Srbija moraju neminovno sarađivati kao dva susjeda uz međusobno poštivanje. Srbija bi trebala paziti na osjetljivu konstalaciju snaga unutar BiH a Bosna da nikada više ne bude zloupotrebljena kao oruđe u tuđem ratu protiv Srbije. U tom kontekstu dobronamjerno vam sugerišem malo više tekstova koji će graditi mostove između dvije države a ne ovakvih provokacija koje su proizvele i Srebrenicu i sudsku etiketu genocida nad srpskim narodom.
Lijep pozdrav!
PS. Pogledajte reakciju gosp. Vanje..On bi opet da sveti srpstvo.
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 26 јануар 2009 13:39
Shahab
Gospodine Miladin,
Prevedimo Vaše citate u političku operativu...pa zamislite kako bi izgledao svaki grad ili selo u multietničkoj Evropi kada bi se prihvatila vaša matrica ponašanja kojoj je primarni motiv mržnja...Svako protiv svakoga do psljednje kapi krvi...Shvatate li u kakvo vas živo blato gura vaša narcisoidnost? To će prije svega odvesti srpski narod u propast.
Lijep pozdrav!
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 26 јануар 2009 13:56
Мирослав Свирчевић
G. Shabab,
opet ponavljam, nije moje da provociram. Ja se bavim naukom. Moje je da predstavim cinjenice ma kakve da su. Ne zelim da se pravdam nikome, ali je cinjenica da je Bosna i Hercegovina podeljena zemlja, i da je dovoljna jedna varnica pa da ratni pozar bude zapaljen. Zbog toga samo upozoravam da se po pitanju Bosne mora pazljivo postupati, a to zanci da je neophodno postici konsenzus politickih predstavnika tri naroda u Bosni i Hercegovini. Odstupanje od tog principa vodi u ratove. I to je moja poruka. Ako Vi g. Shabab u tome vidite provokaciju to je onda samo Vas problem, koji necete moci resiti guranjem glave u pesak. Potrebno je suociti se sa cinjenicama ma koliko da bole. Kao sto rekoh, politika je vestina moguceg a ne spisak lepis zelja svakog od nas. Pozdrav za Vas g. Shaba.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 27 јануар 2009 14:41
б марковић
код Срба су већински присутна два екстрема - један да земље као што су Босна, Дубровник или Црна Гора нису српске него аутохтоне или другог (хрватског) народа, а друга да су пуки географски појмови, јер Боже мој једино СРбија може бити држава Срба..Обе теорије су компатибилне са политикама народа који нам баш нису наклоњени...попут изложене идеолошке мултикултуралне конструкције...типично је да се садашња (накарадна) схватања проијектују у прошлост, као да их имали и су тадашњи становици Босне или Дукље нпр.... истина није између, него супротно од оба екстрема - Срби су једноставно историјски готово увек имали више својих држава, углавном зато што им међународне околности и велике силе нису дозвољавале уједињење..тако је и данас..када ћемо схватити ту просту чињеницу?
Препоруке:
0
0
18
среда, 28 јануар 2009 14:49
Дп
Господине Свирчевић,
драго ми је што сте објавили овај текст, једини је проблем што се бојим да он неће имати много међународног ефекта, па чак када би се шира анализа (или нека друга) објавила на енглеском и другим светским језицима и издала у тим земљама. Наравно, нисам против вашег труда и дивим се вашој упорности да једну по једну обарате претпоставке тих аналитичара са задатком. Рођен сам у Босни (Зеница) и мада у њој нисам живео, позната ми је равноправност у титовској БИХ. Нпр. немогућност подизања нових православних храмова док су поједине џамије биле дотиране од стране локалних власти итд. Пошто радим на једном иностраном универзитету посебно ме забрињава рад на пропагирању "босанског" језика, у коме учествују и српски лингвисти, а та тенденција директно води у манипулације и сужавање српских националних права у Босни. Нпр. у појединим европским језицима не постоје одређења која би могла да изразе превод придева бошњачки, па се све што је из Босне своди на босански и тиме, у крајњој линији, поистовећује са Бошњацима. Један гостујући професор из Тузле је изјавио да се они не могу помирити са појмом "бошњачки", а пошто је теоретичар књижевности, у "босанскохерцеговачку" књижевност уврштава све нпр. српске писце из Босне и оне који о Босни пишу ван Босне, али Б. Ћопића, као идеолошки неподобног, одбацује итд. На жалост, код нас се таквим тенденцијама нико не супротставља, да не говорим да не постоји никаква политика према иностранству, већ се већина залаже за назовислободу да свако пише и говори шта хоће без реакције одговарајућих државних власти. Тим више ваш напор изазива поштовање, али мислим да би крајњи ефекат могао бити скретање пажше на те књиге припадника "друге Србије" и њихово скоро превођење. Срдачан поздрав.
Препоруке:
0
0
19
среда, 28 јануар 2009 23:45
Miroslav Svircevic
Postovani gospodine,
hvala Vam puno na podrsci. Svestan sam cinjenice da ovaj prikaz nece mnogo uticati na javnost, premda je sira verzija prikaza objavljena na engleskom jeziku u reviji "Balcanica", koja je prosledjena najvaznijim obrazovnim i naucnim ustanovama na Zapadu. Bitno je da postoji reakcija na ove knjige i da je zapisana. Ja sam se trudio da argumentovano osporim sve one neistine i izvrnute teze, koje obiluju u njima a posebno u prvoj. Dobio sam nekoliko e-mailova od stranih kolega, koji su me ohrabrili i rekli da je prikaz pravi potez. Ni autori, koji su veroatno upoznati sa sadrzinom prikaza, nisu se vise oglasavali. To mi ipak uliva nadu da iznosenje cinjenica nije uzaludan posao. Sto se tice tzv. bosnjackog jezika i prisvajanja srpskih knjizevnika od strane muslimana, nasa je obaveza da tome stanemo na put. Nikada Petar Kocic, Ivo Andric ili Mesa Selimovic nisu pisali na bosnjackom nego na srpskom jeziku. Molim Vas gospodine pogledajte veb-sajt mog instituta (www.balkaninstitut.com). Mozda bismo mogli ostvariti kontakte na profesionalnom planu. Pozdrav za Vas.
Препоруке:
0
0
20
субота, 31 јануар 2009 04:50
Miladin
G.Shahab,Evropa ili EU je skup nacioanlnih drzava kao npr.francuska-Francuzi,Engleska Englezi...itd.
A postDejtonska BiH je skup 3 etnikuma svako na svom teritoriju cini vecinski 95% ili vise procenata vecinski jedne od tih etnikuma.Uostalom nas Srbe u S interesuje RS a ne nekakva imaginarna EUtopija kojoj je rok trajanja po svemu sudeci veoma kratak.Da je postDejtonska BiH nakaza koju stranci nasilno stvorise i odrzavaju to svako zna kao sto i svako moze da pretpostavi da ce toj nakazi rok trajanja ogranicen i po svemmu sudeci ubrzo istice.RS zauvijek a PiH nikada.
.jpg)
Međutim, kada g. Svirčević, s pravom nastojeći da izvrgne ruglu ovu sentimentalnu povest bosanskog vilajeta, počne da navodi argumente koji valjda treba da pokažu da se bosanska istorija sastoji samo od međusobnih sukoba, mržnje i klanja, onda se on sasvim lepo uklapa u - opet zapadnjački - fantazam o balkanskom buretu baruta. Najmanje je g. Svirčević uverljiv kada se, verovatno želeći da nas ubedi kako je daleko od srpskog nacionalizma, ponavljajući opšta mesta o srpskom naci-boljševizmu, pridružuje optužnici protiv jednog haškog zatočenika, "Војислава Шешеља, заговорника монструозне мешавине примитивног национализма и ригидног бољшевизма, који је током последњег рата претио да ће срушити свој родни град."
Sto se tice mog opredeljenja, ja sam libertarijanac, ali sam isto tako i Srbin i nacionalista u meri u kojoj su to drzavljani svih drugih drzava. Jedno je sigurno: ne pripadam onoj kategoriji koja sebe naziva "Drugom Srbijom". Pristalica sam F. Hajeka, otvorenog trzista i slobode za sve pojedince, ali se isto tako ponosim kulturnim dostignucima srpskog naroda i posebno Kraljevine Srbije. Sto se tice mog odnosa prema Seselju, mislim da je svojom mesavinom boljsevizma i nacionalizma naneo ogromnu stetu celom srpskom narodu a ne samo Srbiji. Pa ipak, mislim da se njemu u Hagu sudi za verbalni delikt i da je neopravdano optuzen. Bez obzira na to, on veoma uspesno pobija sve tacke optuznice. Zelim mu da se odbrani i potvrdi svoju nevinost, a zatim i da ode u politicku penziju. Od njegovog daljeg angazmana Srbija moze ocekivati samo stetu i nesrecu.
Problem je u tome što se Vaš stav ni u čemu ne razlikuje od stava ekstremnih srpskih nacionalista, koje, inače, s pravom kritikujete. Vaš komentar zvuči kao fragment nekog Ekmečićevog teksta, samo sa različitm predznakom. Teško mi je da poverujem da Vi ozbiljno tvrdite da je Titova Jugoslavija bila velikosrpski projekat. Takođe, ne mogu da verujem da Vi ozbiljno negirate nacionalni identitet bosanskih Srba. Imam utisak da je Vaša namera bila da ovako ekstremnim tezama provocirate dalju raspravu - ne verujem da iko može ozbiljno da tvrdi da je Tito bio četnik.
moj jedini cilj je bio da oborim neistine i isfabrikovane teze koje su predstavljene u pomenutim knjigama. Nikoga ja ne zelim da provociram. Imam svoje ime i prezime i pod njim objavljujem sve svoje tekstove. Ja sam svoj covek, pokusavam da izgradim sopstvene zakljucke ali samo na osnovu istorijskih izvora. Kao sto ste mogli videti, ja sam naveo sve knjige koje mogu potvriditi moje tvrdnje. Ja i dalje tvrdim da je bosansko-hercegovacko drustvo oduvek bilo podeljeno po nacionalnom i verskom kriterijumu i da se na silu ne moze odrzati nijedan poredak koji ne bi imao saglasnost Srba, Hrvata i Bosnjaka. Uvek kada je neka velika sila stitila samo jednu od zainteresovanih strana, kriza se produbljivala i upravo je to vodilo u krvave ratove. Sta Vam je tu nacionalisticki i gde Vam je tu tzv. velikosrpski hegemonizam. Ocigledno je da je bosnjacka intelektualna elita preuzela sve ove ideoloske kovanice od Hrvata. Vas komentar je upravo obilovao nevidjenom mrznjom i ideoloskom zaslepljenoscu. Da ponovim: u srednjem veku Bosna jeste bila srpska zemlja, ali se to tokom vekova promenilo. Danas je drustvo podeljeno na tri naroda i tri vere i to se mora postovati. Ono sto se ne sme ciniti je hegemonija jednog od tri naroda ili koalicija dvojica protiv trojice. I upravo je to bio uzrok rata u Bosni i Hercevogine. Setite se kada je poceo rat. Poceo je onda kada su srpski poslanici bili preglasani u skupstini od strane bosnjackih i hrvatskih poslanika, prilikom izglasavanja deklaracije o suverenosti BiH. Svaka sustinska politicka odluka mora biti zasnovana na konsenzusu tri naroda. Ova deklaracija nije imala podrsku srpskih poslanika i zbog toga je izbio rat. Stavite prst na celo i razmislite dobro. Politika je vestina moguceg a ono sto mi zelimo.
Mozda mogu da dodam da cinjenica da ste se pogresno prepoznali u predmetu moje kritike, govori samo u prilog mojoj tezi da izmedju bosnjackog i srpskog nacionalizma nema razlike.
A u Bosni je, naprotiv, nerazumevanje, koje povremeno prelazi u otvorenu mržnju, gotovo opšta karakteristika stanovnika. Između raznih vera jazovi su tako duboki da samo mržnja uspeva ponekad da ih pređe.
Ko u Sarajevu provodi noć budan u krevetu, taj može da čuje glasove sarajevske noći. Teško i sigurno izbija sat na katoličkoj katedrali: dva posle ponoći. Prođe više od jednog minuta (tačno sedamdeset i pet sekundi, brojao sam) i tek tada se javi nešto slabijim ali prodornim zvukom sat sa pravoslavne crkve, i on iskucava svoja dva sata posle ponoći. Malo za njim iskuca promuklim, dalekim glasom sahat-kula kod Begove-džamije, i to iskuca jedanaest sati, avetinjskih turskih sati, po čudnom računanju dalekih, tuđih krajeva sveta! Jevreji nemaju svoga sata koji iskucava, ali bog jedini zna koliko je sada sati kod njih, koliko po sefardskom a koliko po eškenaskom računanju. Tako i noću, dok sve spava, u brojanju pustih sati gluvog doba bdi razlika koja deli ove pospale ljude koji se budni raduju i žaloste, goste i poste prema četiri razna, među sobom zavađena kalendara, i sve svoje želje i molitve šalju jednom nebu na četiri razna crkvena jezika.
Ali oduvek je u bosanskim građanskim krugovima bila dosta lažne građanske učtivosti, mudrog varanja sebe i drugih zvučnim rečima i praznim ceremonijalom. To prikriva kako-tako mržnju ali je uklanja i ne sprečava u rastenju.
Jer, fatalna karakteristika te mržnje i jeste u tome što bosanski čovek nije svestan mržnje koja živi u njemu, što zazire od njenog analiziranja, i mrzi svakoga ko pokuša da to učini.
Pismo priajtelju iz 1920-Ivo Andric
Sve je ovo napisao Ivo pre 88g.
Apsolutno nemam motiva niti namjere da na bilo koji način uvrijedim srpski narod i njegovu kulturu i tradiciju ili na taj način isprovociram raspravu. Ja sam duboko svijestan tragičnih posljedica implementacije svake isključivosti u bosanskohercegovačkom kontekstu, bila ona velikosrpska ili islamofašistička...a ne mogu da se oduprem utisku da je inicijalni tekst gosp. Svirčevića upravo i napisan u toj namjeri..da Bosnu predstavi kao prostor neke fatalne mržnje kojem je permanentni sukob sudbina. Evo upravo ovih dana smo svjedocima balkanskog divljaštva i primitivizma ali ovoga puta u formi neoustaške ideologije u Zadru kada se javnost pobunila zbog isticanja zastave Republike Srbije. Ovo sve govorim u kontekstu besmislene spirale mržnje koja nas sviju vodi u nesreću...i Srbe i Hrvate i Bosnace...A uzrok tome je narcisoidnost koja opet kreira oholost i aroganciju bilo u formi islamofašizma ili velikosrpstva ili opet zvjerskog ustaštva..Srbi kao najveći i najsnažniji narod trebali bi da budu motor promjena u pozitivnom smjeru kao što to radi predsjednik Tadić, koji je mudrošću i suptilnošću napravio više probitaka za Srbiju u Bosni nego demagoško i mrziteljsko uzvikivanje velikosrpskih parola, a ne žrtva jedne arhaične i prevaziđene politike koja svrhu vidi u teritorijalnom dobicima na uštrb svojih susjeda.
Bosna i Srbija moraju neminovno sarađivati kao dva susjeda uz međusobno poštivanje. Srbija bi trebala paziti na osjetljivu konstalaciju snaga unutar BiH a Bosna da nikada više ne bude zloupotrebljena kao oruđe u tuđem ratu protiv Srbije. U tom kontekstu dobronamjerno vam sugerišem malo više tekstova koji će graditi mostove između dvije države a ne ovakvih provokacija koje su proizvele i Srebrenicu i sudsku etiketu genocida nad srpskim narodom.
Lijep pozdrav!
PS. Pogledajte reakciju gosp. Vanje..On bi opet da sveti srpstvo.
Prevedimo Vaše citate u političku operativu...pa zamislite kako bi izgledao svaki grad ili selo u multietničkoj Evropi kada bi se prihvatila vaša matrica ponašanja kojoj je primarni motiv mržnja...Svako protiv svakoga do psljednje kapi krvi...Shvatate li u kakvo vas živo blato gura vaša narcisoidnost? To će prije svega odvesti srpski narod u propast.
Lijep pozdrav!
opet ponavljam, nije moje da provociram. Ja se bavim naukom. Moje je da predstavim cinjenice ma kakve da su. Ne zelim da se pravdam nikome, ali je cinjenica da je Bosna i Hercegovina podeljena zemlja, i da je dovoljna jedna varnica pa da ratni pozar bude zapaljen. Zbog toga samo upozoravam da se po pitanju Bosne mora pazljivo postupati, a to zanci da je neophodno postici konsenzus politickih predstavnika tri naroda u Bosni i Hercegovini. Odstupanje od tog principa vodi u ratove. I to je moja poruka. Ako Vi g. Shabab u tome vidite provokaciju to je onda samo Vas problem, koji necete moci resiti guranjem glave u pesak. Potrebno je suociti se sa cinjenicama ma koliko da bole. Kao sto rekoh, politika je vestina moguceg a ne spisak lepis zelja svakog od nas. Pozdrav za Vas g. Shaba.
драго ми је што сте објавили овај текст, једини је проблем што се бојим да он неће имати много међународног ефекта, па чак када би се шира анализа (или нека друга) објавила на енглеском и другим светским језицима и издала у тим земљама. Наравно, нисам против вашег труда и дивим се вашој упорности да једну по једну обарате претпоставке тих аналитичара са задатком. Рођен сам у Босни (Зеница) и мада у њој нисам живео, позната ми је равноправност у титовској БИХ. Нпр. немогућност подизања нових православних храмова док су поједине џамије биле дотиране од стране локалних власти итд. Пошто радим на једном иностраном универзитету посебно ме забрињава рад на пропагирању "босанског" језика, у коме учествују и српски лингвисти, а та тенденција директно води у манипулације и сужавање српских националних права у Босни. Нпр. у појединим европским језицима не постоје одређења која би могла да изразе превод придева бошњачки, па се све што је из Босне своди на босански и тиме, у крајњој линији, поистовећује са Бошњацима. Један гостујући професор из Тузле је изјавио да се они не могу помирити са појмом "бошњачки", а пошто је теоретичар књижевности, у "босанскохерцеговачку" књижевност уврштава све нпр. српске писце из Босне и оне који о Босни пишу ван Босне, али Б. Ћопића, као идеолошки неподобног, одбацује итд. На жалост, код нас се таквим тенденцијама нико не супротставља, да не говорим да не постоји никаква политика према иностранству, већ се већина залаже за назовислободу да свако пише и говори шта хоће без реакције одговарајућих државних власти. Тим више ваш напор изазива поштовање, али мислим да би крајњи ефекат могао бити скретање пажше на те књиге припадника "друге Србије" и њихово скоро превођење. Срдачан поздрав.
hvala Vam puno na podrsci. Svestan sam cinjenice da ovaj prikaz nece mnogo uticati na javnost, premda je sira verzija prikaza objavljena na engleskom jeziku u reviji "Balcanica", koja je prosledjena najvaznijim obrazovnim i naucnim ustanovama na Zapadu. Bitno je da postoji reakcija na ove knjige i da je zapisana. Ja sam se trudio da argumentovano osporim sve one neistine i izvrnute teze, koje obiluju u njima a posebno u prvoj. Dobio sam nekoliko e-mailova od stranih kolega, koji su me ohrabrili i rekli da je prikaz pravi potez. Ni autori, koji su veroatno upoznati sa sadrzinom prikaza, nisu se vise oglasavali. To mi ipak uliva nadu da iznosenje cinjenica nije uzaludan posao. Sto se tice tzv. bosnjackog jezika i prisvajanja srpskih knjizevnika od strane muslimana, nasa je obaveza da tome stanemo na put. Nikada Petar Kocic, Ivo Andric ili Mesa Selimovic nisu pisali na bosnjackom nego na srpskom jeziku. Molim Vas gospodine pogledajte veb-sajt mog instituta (www.balkaninstitut.com). Mozda bismo mogli ostvariti kontakte na profesionalnom planu. Pozdrav za Vas.
A postDejtonska BiH je skup 3 etnikuma svako na svom teritoriju cini vecinski 95% ili vise procenata vecinski jedne od tih etnikuma.Uostalom nas Srbe u S interesuje RS a ne nekakva imaginarna EUtopija kojoj je rok trajanja po svemu sudeci veoma kratak.Da je postDejtonska BiH nakaza koju stranci nasilno stvorise i odrzavaju to svako zna kao sto i svako moze da pretpostavi da ce toj nakazi rok trajanja ogranicen i po svemmu sudeci ubrzo istice.RS zauvijek a PiH nikada.