Сјајно! Језгровито и посред среде. Ех, кад би само овакви чланци били довољни да људи престану да гледају свет црно-бело и мало преиспитају своја, не тако давно стечена убеђења, уместо што као папагаји понављају маркетиншки добро "прогуране" флоскуле, које су се нажалост, примиле у једном делу народа.
(Имао сам заиста дугачких дискусија са људима који су поистовећивали национализам са нацизмом. Да, ово што написах, није грешка - претпостављам да су, пошто им је термин "шовинизам" непознат (или нису сигурни у његово значење), одмах "наскочили" на следећи, који је, ето, широко познат и има тачно онолико негативну конотацију која им је потребна. Сувишно је рећи да су њихови одговори на моје аргументе били:"Е, није тако!" и "Ти не знаш о чему причаш!". После неког времена сам одустао...)

наставак;
да људско биће, дакле , мора да се креће ѕа
Сунцем, до подне путовали на Исток , а од подне
на Ѕапад .
Да би своја путовања , увијек ѕавршавали у оној
истој пешчаничкој пустињи , иѕ које су и кренули .
А сутра , Јово наново .

Gospodine Jevticu, pod recju nacionalizam moze da se podrazumeva dosta toga ali u sustini bih mogao da se slozim sa vama da ga treba razlikovati od sovinizma. Medjutim, problem sa srpskim nacionalistima nije to zato sto su oni ekstremniji nego hrvatski, albanski, bugarski, nemacki i drugi. Zapravo od nekih od njih su verovatno i umereniji. Problem je sto srpski nacionalisti, pre svega oni koji se tako deklarisu od pocetka 90ih pa do danas, imaju izuzeteno malo sluha za interese svoga naroda i svojoj zemlji uglavnom prave probleme. Medjutim ukoliko vi mislite da gresim ispravite me i recite mi ko je zaduzio Srbiju koliko npr. Tudjman Hrvatsku?

"Да поменемо само појединце попут Наташе Кандић или Соње Бисерко, а свакако не треба заборавити ни Ненада Чанка, који повремено не заборави да изговори неку критику на рачун србо-четничке националистичке Србије која је задојена идејом великосрпства. Тако типично...."
Neverovatno!!!!Da li to znaci da je drzavna "ideologija"Srbije srbo-cetnicka i da "Biti zadojen idejom velikosrpstva"mora biti nase "Vjeruju", pa se zato ne sme kritikovati?Predlozite onda da se to dopise u Ustav, pa da znamo da se sa kritikom u tom pravcu ne igramo!!!!Vi bez pardona branite Milosevicevsku bitku za Veliku Srbiju i svakog ko to kritikuje i smatra pogubnim, svrstavate u red sovinista s druge strane.
Vas tekst ustvari vrlo precizno definise politiku Srbije u proteklih dvadeset godina kao pozitivnu!Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!
Zaista neverovatno!

Национализам је племенити осећај.
Проблем је што идеолошки шовинизам, искључиви покушај владајуће олигархије, потпомогнуте НВО-а, да има монопол над претпоставком и визијом шта је најбоље за Србију, гуши и раскорењује народ.
Људи не само да не знају да је национализам позитиван социолошки конструкт, већ га се и боје.
Али, ништа није готово.
Тек почиње.

What's use of this text? Svi ovde na ovom sajtu znamo razliku! Ali izgleda da to ne znaju nasi pisci Recnika stranih reci i izraza. Pogledajte odrednicu nacionalizam kod Vujaklije i kod Klajna pa cete videti!

Al' aj' sad! Bolje da negde i ovo pise, nego da je Klajnova poslednja...

Duda@

Neverovatno!!!!....u tom pravcu ne igramo!!!!...Tu pogubnu, agresivnu politiku!!!!!


Sigurno ste culi za grafologiju,nauku koja na osnovu analize rukopisa saznaje i zakljucuje o osnovnim karakteristikama licnosti,o fizickom, mentalnom i emocionalnom stanju coveka..Ovo je jako agresivan komentar, a dokaz za to je ovo silno ponavljanje usklicnika. Na osnovu fiziologije vaseg rukopisa mogu da se izvedu odredjeni zakljucci..Sto se tice drzavne ideologije Srbi je u novijoj istoriji nisu ni imali. Jer da jesu ne bi bili tamo gde su.

@Sarlo Akrobata

Неутралан коментар.

О графологији.

На основу анализе самог рукописа, дакле физичких карактеристика текста у феноменолошком смислу а не садржаја рукописа.

Закључак је: ближи нам се грађански рат између Прве и Друге Србије до истребљења. После тога Срба овде више бити неће. Да ли то стварно желимо?

Велика Србија, фуј, бљак!
Сад знам зашто Неша Чанак воли Велику Хрватску:
http://www.youtube.com/watch?v=0NQf9kiFbxU&feature=related

Шта рећи... duda се у овом тексту без проблема препознала, а можемо је и ми лако препознати по томе што користи у својој осуди синтагме настале у Загребу почетком рата: "србо-четничко" ово и "србо-четничко" оно... Мислим да смо одавно сви приметили да се наши деконтаминатори - очиститељи Србије од фашизма - обилато користе фашистичким достигнућима нама противних страна. Савезништво, него шта.

Много шта је нестало пропашћу СФРЈ, изменило се, отишло, умрло, пропало...
Остале су исте само две ствари:
1) Авнојевске границе ("црте на мермеру");
2) Борба против "српског национализма" као веома коњуктуран и добро плаћен посао. Док год неко (ЦК КП ЈУ, "Међународна заједница", или ко год) даје (добре) паре за лов на националистичке српске вештице, наћи ће се неко да тај пробитачни посао прижељно и савесно ради. Ко ће радије да иде сваки дан на посао и ради као правник, психолог, професор, за мале и мизерне паре, кад може, уместо тога, да седне и оплете саопштењем по "авети" србо-национализма? То што су у исти лонац смућкали и шовинизам и нацизам и фашизам, то је само зато да чорбуљак "српског национализма" не буде бљутав.Уверен сам да овде нема ничег личног, људи само раде свој посао. Није се џабе казало да ће проституција постојати док год мушкарци буду нудили новац за "оно".

@Duda,
Dosta sa lazima, manipulacija i izvrtanjima cinjenica! U kom dokumentu, govoru ili na drugi nacin je Milosevic zagovarao Veliku Srbiju?
Molim, navedite: gde i kada.
Milosevic je zloupotrebljavao Srpstvo radi ocuvanja Jugoslovije i Jugoslovenstva, a i naravno svoje despotije. Kako jedno, tako drugo i trece (Jugoslavija, Jugoslovenstvo) su grobnica Srbije i Srpstva pa prema tome tu i lezi Miloseviceva krivica. Milosevic je bio tipican primer soviniste koga su slanjem u Hag spasili odgovornosti pred srpskim sudom i narodom. U clanku koji kritikujete, medju mnogima bi se i Milosevic prepoznao. Izvinjavam se citaocima sto pisem tudjim pismom jer mi je "virus" izbrisao cirilicne fajlove. Jovisa Vidic od Rudina.

@ Duda

Zbog cega (uz znake uzvika ili bez njih) koristite hrvatski novogovor kada govorite (o) 'nama' u Srbiji? To je govor onih koji negiraju Jasenovac i odricu nam pravo na Kosovo. To je govor onih koji se ponose Pavelicem, Jasenovcem,rusenjem nekadasnje SFRJ (Mesic), prijateljstvom sa Tacijem. To je govor Tompsona. To je i nesrpski novogovor domacih NVO. To je govor srpskih neprijatelja i domace mediokritetske podelite; sramote ovoga naroda. To je govor koji valja 'prosecuirati' (i proterati) iz javne sfere u partijske celije doniranih 'oslobodilaca'. Zasto je Ante Markovic drzao mitinge podrske Jugoslaviji po lickim gradicima u kojima zive samo i iskljucivo 'srbocetnici', a ne u Zagrebu u kome su smisljene Vase sramotne sintagme?

Zar Vam ne bride obrazi?

Дуда,

"О чему се ту заправо ради?" Tu se, dakle, radi o tome da je srpstvo dogma u koju se ne sme dirati.Zar Milosevic nije hteo da stvori Veliku Srbiju?Jeste!"...

Шешељ је у Хагу објаснио да ауторство на пројекат "велике Србије" он поседује, а не Милошевић...

Иако је питање да ли је нешто велико или мало релативно, свакако да је амбиција са места председника "мале" Србије заиста довела Милошевића на радно место председника "велике Југославије" што већ показује да је преценио своје и наше способности чак и да су биле из најпозитивније могуће намере...

Уосталом, већ тада је то био похабан "трон", издеран ситносопственичким манирима, похлепним новчаницима и задртим принципима, али је барем у том моменту Србија са шупљим институцијским скелетом ипак премостила своје правно наслеђе у правцу прошлости и будућности, то је већ друга прича која задире у мађународно, али и у народно право...тако некако...

Као особа која идентитет (лични, друштвени, државни, кофедерални, федерални, глобални, планетарни, и све што у тим дугиним бојама долази)
поштујем као својеврсан Божји дар сваког појединца, а који нам долази кроз живот и сазнање и јача нашу беспотребну бригу да ћемо нестати у надолазећој вечности, уместо да јача нашу вољу да се о-светимо светелошћу, не могу а да "српство као догму" не узмем у заштиту...као мало воде на длану...онда има шансе да се повеже са свим осталим догмама које постоје од кад је века и лека...а и на шта би личила глобална догматична слика без "нас"?

Све најбоље у 2010...

(1/2)
Правилно сналажење мађу појмовима као што су: "националност", "народност", "етничност", "порекло", итд. је врло битно, поготов за нас у Србији.
Нама су ти појмови побркани, и један значајан део пролема које данас проживљавамо узрокован је управо том збрком. У том смислу заиста похваљујем чланак и аутора, који је уочио озбиљност те теме и посветио јој пажњу.

Ја бих, ето, приложио на тему један експеримент:

Апаратура:
- Једна особа која није српског порекла, а држављанин је Србије, и само Србије.
- Пасош поменуте особе.

Питајте особу следећа питања:
1. "Које сте националности?"
2. "Да ли сте Србин?"
(ако је одговор под 2 "не") 3. "Него шта сте?"

4. На крају отворите пасош особе и прочитајте шта пише у пољу: "Држављанство/Nationality/Nationalite"

Најчешће, по мојим "мерењима", на питање 2 ћете добити одговор "не", а на питања 1 и 3 идентичне одговре. Наравно, под 4 резултат ће увек бити "СРПСКО".

Можемо се можда сложити да је у Српском дефиниција појма "националност" другачија него у Француском и Енглеском (и још многим светским језицима). Међутим, проблем настаје када особа из екеперимента оде у инстранство... и питају је негде, неформално, или, не дај Боже, формално, које је националности... белај и по.

Бејах присутан давне 90., када је један Југоловен (тад још беше Југославија) албанског порекла (он би вероватно рекао да је Албанац који живи у Југославији/на Косову) био заустављен од стране Грчког граничног полицајца. У једном формулару путник је у поље "Ιθαγένεια/Nationality" уписао "Албанска". Полицајац је био видно бесан и љутито је објашњавао путнику да нигде у његовом пасошу не пише "Албанско". Прстом је упирао у поље "Држављанство/Nationality/Nationalite", где је писало "Југословенско" (или нешти слично) и прокометарисао да са нама Југословенима стално има те проблеме.

Још мало о импликацији овог пробелма написаћу у наставку...

(2/2)
Из мојих резултата есперимента из претходног мог коментара, посебно из одговора на питање 3., јасно се види да већина држављања Србије, наших сународника (каква чуда употреба речи "народ" !), који нису Српског порекла, себе доживљава као одвојену структуру унутар државе. Оваква поставка појмова томе само доприноси, механизмима сличним онима који су описани у чланку Николе Танасића "Принципи српског новоговора – од XXI века до 1984." (http://www.nspm.rs/kulturna-politika/principi-srpskog-novogovora-od-xxi-veka-do-1984.html)

А као последицу имамо само још веће поделе и још збуњенији и дезиоријетисанији народ!
Људи који нису Српског порекла овде се осећају изгубљени, ничији, јер Срби нису, и не могу бити из чистог језичког проблема (како чудно звучи, али тако је!), а за државу свог порекла наравно ни не постоје, јер већ n-ту генерацију живе ван ње. Они у ствари, подсвесно желе да буду део Срба и Србије, само ми им то не омогућавамо. На против! Посредно их терамо од себе. Погрешно постављени појмови везали су нам руке, и колико год да се копрцамо тонућемо све дубље, док се не ослободимо и не дефинишемо поново основне појмове.

А можда наш проблем потиче од тога што своју сопствену стварност покушавамо на силу да угурамо у априорно неупитне појмове, као што је нпр. појам нације?! Није ли "неуспех" и у томе што целокупну историју и саморазумевање нас који смо источно од Запада на силу хоћемо да стрпамо у Прокрустову постељу идеја које потичу из другачијег историјског, политичког и културног искуства? Није ли, у ствари, "византијски комонвелт" одакле смо историјски и културно потекли такође нека врста нације, и то можда она која је нама политички блискија? Није ли и то разлог што већ два века боравимо на размеђу према "модерном" европском схватању државе/нације, па нит смо тамо, нит овамо?

3а госп. Стеву Надрљанског:
Ви сте господине , са само неколико реченица
погодили саму " срчику "( ријеч коју недавно
употријеби госп. Милован Данојлић , и која ми од
тада не и3ла3и и3 главе , у другом контексту- о
благопочившем Патријарху Павлу, тој јединици
мјере људскости ) проблема .
Небројени су дока3и односа " 3апада " према , како
Ви рекосте " ви3антијском комонвелту ".
Један од њих , у мом је видокругу : 11 великих
томова " History of Civilization " ( уопште , а не
само 3ападне ), у којој ни једне једине ријечи нема
о ви3антијској култури , која је током 1.200 година
тоталног " 3ападног " мрака , била прави фулкрум и
једина нада човјечанства .
Не желим да инсинуирам , али како рече наш
предсједник Борис Тадић , постоји " непрекинута нит" , само не до 1990 .год., него до 1054 .

Неутралан коментар.

О графологији.

На основу анализе самог рукописа, дакле физичких карактеристика текста у феноменолошком смислу а не садржаја рукописа.

Pretpostavimo da su uzvici duboko utisnuti na " papir ".Uz ova cesta ponavljanja govori o tome da je osoba uznemirena i na momente agresivna.

Ovo su neka moja razmišljanja koja ranije nisu prošla filter moderacije;Da probam ponovo:

Ako ste kojim slučajem rođeni kao Amerikanac imate puno pravo da se ponosite svojom nacionalnošću i nacionalizmom,tj. Patriotizmom.


Vaši preci su izmislili vašu naciju,napravili joj mesto gde će se razvijati i uzdizati na štetu „primitivnih urođenika i bezbožnika“. A kada su im oteli sve što su hteli i genocidnim merama sveli ih na „broj koji je razuman“,onda su ih zatvorili u rezervate kako bi ih zaštitili da nesmetano neguju svoju tradiciju i kulturu. Znači,sve što je urađeno radi stvaranja prostora za život i prosperitet nove,američke nacije gleda se kroz prizmu svrsishodnosti; I genocid nad indijanskim narodima,i otimačina Teksasa,Novog Meksika,Kalifornije itd ,od Meksika,i kasniji ratovi širom sveta radi zaštite američkog nacionalnog interesa su opravdani jer su imali i imaju svoju svrhu,a to je dobrobit SAD i Amerikanaca. Neki bi to nazvali običnom pljačkom,ali ako to radi država kao što je SAD,svi su dužni da obrate pažnju na njen nacionalni interes. Jer osim nabrojanog,oni su izmislili i ljudska prava,pozitivnu diskriminaciju,političku korektnost... Nove jezičke konstrukcije tipa Afro-Amerikanac i Autohtoni Amerikanac da ne pominjemo.Ovo su kompenzacije za sve ono što su WASP Amerikanci u proteklih 400 godina radili starosedeocima i onima koje su doveli iz Afrike da im posluže kao tegleća marva.

Sa druge strane imamo Srbiju i Srbe.
Svako ko se rodi od majke Srpkinje ili oca Srbina može biti nazvan Srbinom. Posle navršenih 18 godina starosti može da odluči hoće li da bude Srbin ili nešto drugo. Može na primer da odluči da postane Amerikanac,ali za to je potrebno da ispuni neke uslove. Da bi ostao Srbin-ne mora da ispunjava ništa,jedino da nema ništa protiv toga.
Mnogi Srbi kažu da nije važno šta je čovek po nacionalnosti,važno da je čovek. To je zbog toga što se oni za svoje Srpstvo nisu borili,već su ga dobili rođenjem,od predaka.Njih ne obavezuje što je pre mnogo godina ili vekova neki njihov predak odlučio da bude Srbin. Sa druge strane,da bi postao Amerikanac čovek mora zatražiti državljanstvo. Onda je besmisleno reći da nije važno šta ste po nacionalnosti,a postali ste Amerikanac jer vam se nije sviđalo da budete Srbin.
A kako je moguće da se nekom ne sviđa da bude Srbin?
Koje dobro vam može doneti pripadnost Srpskom Narodu?
Dali ćete u Srbiji lakše dobiti posao ako ste pripadnik većinskog naroda? Ne,lakše ćete ga dobiti ako ste pripadnik manjine,osobito neke „ugrožene“,a prema ljudima koji vladaju Srbijom ugrožene su sve.

Kakav je uopšte odnos države Srbije prema njenim građanima Srbima?Postoji li neka zemlja u svetu sa kojom se taj odnos može porediti?
Kada prognanik iz Hrvatske tražeći svoja prava u Hrvatskoj naiđe na nacionalni bedem,za njega je to shvatljivo i kaže:“Ovo više nije moja država,izgubio sam rat i ovde više nemam nikakva prava...“ Ali kad Srbin iz Srbije podnese zahtev za bespovratna sredstva za samozapošljavanje pa bude odbijen jer prednost „imaju pripadnici manjina“,kako on da shvati svoj položaj? Jer on nije tražio da bude favorizovan kao pripadnik većine,ali nije očekivao ni da će zbog toga biti diskriminisan,makar i „pozitivno“. Kako uostalom diskriminacija može da bude pozitivna? Postoji li u svetu zemlja u kojoj neko može biti favorizovan zato što je Srbin?

Zahvaljujem na komplimentima, na analizi moje licnosti, na preuzetom mi"hrvatskom novogovoru",na mom omiljenom kantautoru Tompsonu,na slicnost sa NVO u Srbiji...dakle, da ne bih nabrajala, izkreno zahvaljujem svima koji su u meni prepoznali mrzitelja Srba i Srpstva.Nemojte vise, molim vas,postidecu se....A inace sam skromna po prirodi.Malo sam doduse "uznemirena i agresivna", pa Vas, koji ste to primetili, savetujem da ne konsultujete grafologa, vec nekog drugog.A doktora nauka koji ponekad nosi i frak molim da to uvek cini u prigodnim prilikama i pokaze da i nasi Srbi znaju sta se u takvim prilikama nosi.A posto na takvim skupovima nemate uvek priliku da se bez pitanja izjasnite koje ste nacionalnosti, stavite zlatnu znacku na rever i to neka na njoj pise.
A to kad je i da li je Milosevic ikad izjavio da zeli Veliku Srbiju,slazem se sa svima vama.Nikad.On je covek vredno radio i o tome nije mnogo pricao.U tom cutanju je bio vrlo vest, pa su drugi govorili umesto njega. Vojska je ostvarivala "RAM", a Seselj je crtao granice Karlobag-Ogulin-Karlovac- Virovitica......
Od cele price, evo Srba u "maloj Srbiji, svi na jednom mestu ,u jednoj drzavi kojoj se jos ne znaju granice.Bas kao sto je Milosevic govorio.
Njegov koncept "srpskog nacionalnog programa"inicirao je promenu geografije Blakana.Eto...to je zasluga njegova i njemu bliskih sledbenika.Nazalost, njegova ostavstina je ostala svima nama....
Jos jednom zahvaljujem na razumevanju.Duda

@duda
Нешто се не сећам да су сви војно способни мушкарци били ангажовани на том стварању Велике Србије... Ко што рекох, шта је то Велика Србија? За муслимане и Хрвате то је свака Србија већа од ове данашње. И по тој дефиницији сви Срби испадају неки србо-четници који теже Великој Србији чак и ако кажу да РС треба да буде независна. Опет, шта значи србо-четници? Ко су ти људи? Сви четници јесу Срби чему онда предлог србо? Одбрана своје земље се не сматра агресијом.
Ко је дозволио да Крајина падне и да Срби буду истребљени у Хрватакој? Слоба. Ко је заратио са 10 држава Нато пакта око покрајине у саставу Србије и на крају дозволио да Срби буду приморани да напусте ту исту покрајину? Слоба. Ко је подржавао Венс-Овенов план по ком Срби не би живели у једном територијалном ентитету у БиХ? Слоба. Ко је 1998. мирно реинтегрисао Вуковар и Барању? Слоба. И након свих тих чињеница ви њега оптужујете у стилу Туђмана др Фрање за Велику Србију. Од толике силне борбе(по вама) Слобе ми данас не видимо никакав резултат, а видимо чињеницу да су се границе Србије приближно претвориле захваљујући том истом човеку у оне од 1941. до 1944. године.

Dakle, ima ipak puno komentara koji kritikuju Milosevicevu politiku kad je u pitanju srpsko nacionalno pitanje.Kao i ja.Ali razlika je ogromna:
jedni mu zameraju sto nije jos ratovao,drugi sto mu se taj rat definitivno nije isplatio onoliko koliko se cinilo da ce-nisu se ostvarile sanjane granice,Slavonija i Baranja su gde su i bile, Kosovo se osamostalilo,i treci-mrzitelji- gde je po ovim komentarima i moja malenkost-sto je uspesno zapoceo,sprovodio i konacno definitivno u odlicnoj koordinaciji sa njemu slicnima, srusio Jugoslaviju.
Mnogi su to zeleli, jer je ta zemlja bila-citiram-"tamnica srpskog naroda"...Sad ne znam koliko su Srbi zadovoljni....Tamnice vise nema.....
Je l sad bolje?Nema vise ko da nam bude kriv....I duzan....I ruzan.....I .....svasta jos...
Dovidjenja do sledece teme..........Duda

Duda, razumem vaš bes, ali mislim da ipak nije lepo da sve komentatore koji su vam se obratili "stavite u isti koš", kao i da sve naše komentare generalizujete...Verujte, vaše komentare nisam proučavala, pozvala sam se na određenu rečenicu...

Kažete "Je l' sad bolje?Nema vise ko da nam bude kriv....I duzan....I ruzan.....I .....svasta jos..."...Na koga se to odnosi?

Što se mene tiče, osećam se veoma krivom...
Realna ideja da u bivšoj SFRJ stasa prva američka farmaceutska firma dovela je do najezde ekonomskih otimača i političkih epizodista...
Realna ideja da u SRJ stasa farmaceutska ltd kompanija najvećeg belgijskog hemijskog koncerna dovela je do najezde š-razrednih konsultanata i pakosnih lokalo-globalista...itd.
A osećam se krivom i što nekako nisam uspela da stignem npr. do Miloševića...
Možda bi barem on, ako ne jugoslovenski amnestirani osmodelni predsednici, batalio tu politiku i naplatio ulazak globalnih entiteta u našu zemlju na komercijalan način...
A da li bi tada Srbija i/ili Jugoslavija bila mala, malo veća, velika, veća ili najveća, sa Kosovom ili KiM, Hrvatskom ili Dalmacijom, Slovenijom ili Istrom, Makedonijom ili BR Makedonijom, Čikagom ili USA potpuno je nebitno...Kada se "ljudi nađu za životom", onda imena zrače lepotom budućnosti...

Pošto nisam pristalica nezavisnosti bilo koje od država ili parčića država sa teritorije bivše Jugoslavije (to košta, a i veoma je grešno, grehom smo zarazili EU, SSSR i dalje!), nemojte mi, molim vas, pripisivati ubeđenja bez podloge...

ps dodatno: Projekat "Velika Srbija" nije isto što i "Srbi ostaju u istoj državi" odnosno u državi u kojoj su već bili, voleo neko Miloševića ili ne...
Rest in peace!

Duda, izvinite mala dopuna, nadam se da nećete zameriti...Imala sam slično iskustvo da želim da se obratim većem broju komentatora...Najbolje je imenovati i to jednoredno ako se odgovor onosi na sve, ili u vidu spiska ako su pojedinačni odgovori...Probajte, ovako dolazite u situaciju da se primite prevelik teret jer svi smo mi ponekad skloni da istresemo na nekoga reči više nego što treba...Sve najbolje u 2010.

46 понедељак, 04 јануар 2010 18:59 Duda
Njegov (Милошевићев) koncept "srpskog nacionalnog programa" inicirao je promenu geografije Blakana. - Све време живим у Србији, (имам 50 година, солидно образовање, читам изворе на енглеском), али још нисам чуо за Милошевићев "српски национални програм". Шешељев (наиван, национално-романтичарски) - да, али, Милошевићев ... Хајте, молим Вас, цитирајте нам нешто из тог програма, наведите нам изворе, било шта, није касно ни после 20 година први пут упознати се с тако нечим. Милошевић се договарао с Туђманом, који јесте имао доследан и потпун националан програм, с главним циљем да опстане на власти, али, да је имао програм ... Он је користио Србе ван Србије за поткусуривање и жонглирао све време да би очувао власт у Србији. Чујеш, Слободан Милошевић имао национални програм, који НИКО никада није видео нити је чуо за њега!

the answer, my friend, is blowin' in the wind

Polemisati sa dudom bi mogao svako ko ima malu maturu,a pratio je štampu i TV poslednjih 20 godina.Pritom mislim na štampu svih glavnih aktera jugoslovenske krize i rasula.Međutim,duda kao i njeni ideolozi nije sposobna da odgovara na jednostavna pitanja koja joj se postave,već sipa napamet naučene frazetine i stereotipe.Zbog toga njene komentare treba ignorisati,jer sve dok ne postane državni sekretar ili savetnik u Vladi nije opasna.

59 уторак, 05 јануар 2010 13:45 milena ankic
"Samo se srbi moraju neprestano pravdati ako vole ..." - Eто, рецимо, Срби стално причају како је ћирилица најбоље и најлепше писмо на свету, али кад треба да притисну (само) један тастер и њоме пишу, онда им је то тешко. Или се правдају овим и оним што не пишу њоме ...

@Милош- Баш сам и ја то хтела да кажем.

@Дуда- Не знам како сте, из наведеног текста, успели да извучете те закључке, али они свакако говоре о Вама. Мржња и искључивост боје ваше коментаре и сасвим је нормално да имате потребу да "вичете" (!!!!!!, јер аргумената немате.
Заиста невероватно.

За госпођицу (или госпођу) Дуду.
Покушајте бар за тренутак да се искључите из индоктринације ратне пропаганде наших непријатеља, која Вас је очигледно добрано узела под своје.
Покушајте некада и да посумњате у бајке које рецитујете.
Уважена наша, с обзиром да сте оптужили покојног Милошевића (а посредно свој народ) ни мање ни више него за започињање распада и распад Југославије, морам да Вас подсетим на нешто што можда Ви због Ваше младости (чини ми се да сте млади јер сте и сувише жестоки)не знате, а нисте се потрудили да сазнате.
Уважена, Хрвати су још 1971. године у догађајима који су се звали "maspok" тражили независну државу и одвајање од СФРЈ. Шиптари односно Албанци су то исто тражили 1945. (подигнувши прави устанак), 1968. а затим поново и 1981. године. Не треба да Вас подсећам да Слободан Милошевић, када су сви ти догађаји били одигравани, није био ни "у назнакама".
Не би требало да Вас подсећамо ни на Устав из 1974. године, који је настао на таласу хрватског и словеначког сепаратизма (познат је став Кардељев о пролазности Југославије са становишта словеначких националних интереса), или став хрватских политичара о даљем "федерирању федерације".
На крају, али не и најмање битно, не треба заборавити ни признање данашњег идола наших другосрбијанаца (којима, без увреде, по ставовима очигледно припадате), Стипета Месића, који је (могуће је да сте то из нехата заборавили), "признао кривицу" и јавно пред камерама у тзв. хрватском "Сабору" изговорио да је он "свој задатак испунио - Југославије више нема".
Уважена, није нечасно некада и признати своју грешку, размислити, стати на лопту. Мање жестине.
Јасно је. Пропаганда деведесетих (и сам сам био њоме једно време индоктриниран) је била жестока, против наше земље и народа је заиста вођен беспоштедан рат не само оружани, већ и рат за душе.
Уважена, постоје две "истине".
Једна је истина Вашег народа, а друга истина хрватског, албанског, истина САД.
Зашто прихватате "истину" наших очигледних непријатеља

Јадне ове дуде, када њихове привилеговане перјанице бупају на телевизији, онда то звечи, јер не може нико да им одговори, али кад оне понове то на оваквим местима,где има паметних, образованих и упућених људи, онда тек може да се видие каквим неистинама и нелогичним и небулозним конструкцијама баратају. Пуке громопуцателне фразе, шупље! Они, баш као комунистичке перјанице и њихови подрепци у своје време, мисле да што год они да кажу, само зато што то могу да кажу у микрофон, постаје неприкосновена истина: "Срби су хегемонисти", "Срби су националисти", "Срби су криви... ", "Србе треба ...", никакве разлике нема између онда и сада. И нема, јер су ови преузели од оних. Само што су они веровали у комунизам, а ови у огољени материјализам. Хм, ни ту нема баш неке разлике. Живео интернет, па може да се чује и понешто истине!

Za obradom pojma NACIONALIZAM-NACIONALIST je postojala potreba. Pre Drugog sv.rata u Srbiji je pojam NACIONALIST krasio coveka, ponosnog na svoju nacionalnost,svoje poreklo,svoju veru i svim sto je Srpsko a nije predpostavljalo mrznju prema drugima.Upravo kako i Vi, g.Vladimire, lepo definisete taj isti pojam.
Kako je nacionalizam stajao u direktnoj suprotnosti sa komunistickim INRERNACIONALIZMOM ,pojmu nacionalizam je dat negativan predznak u smislu neceg ruznog i primitivnog. Gebelsova teza, da uporno ponavljana laz vremenom postaje istina(ustvari surogat istine), ovde se pokazala kao tacna.
Tako sam ja ,krajem osamdesetih, na jednoj veceri u Jugoslovenskoj ambasadi u Kopenhagenu ,na uzas tadasnje ambasadorke ,jednoj gospodji Hrvatske nacionalnosti glasno rekao da sam ja Srpski nacionalista ali u pravom znacenju te reci: dakle ,volim svoj narod ali zbog toga ne mrzim druge narode.
Treba uprljanom pojmu NACIONALIZAM vratiti prvobitno znacenje.
Svi narodi u Evropi drze do svoje nacionalnosti.
Svaka kuca u Danskoj,Svedskoj,Norveskoj u dvoristu ima jarbol sa zastavom i da je srece tako bi trebalo biti i u Srbiji.
Ti koji se gade na pojam NACIONALIZAM su repa bez korena.Ili su zrtve manipulacija stranih propagandista ili je u pitanju licna slaba pamet.
Pa u Americi i cuvar javnog toaleta ima na nadlaktici Americku zastavu.
Kod njih postoji misljenje da je biti Srpski nacionalista znak primitivnosti.
Oni sebe dozivljavaju da su zrtve neke vaseljenske greske ,pa su se rodili/rodile u Srbiji ,inace je trebalo ,verovatno, da budu rodjeni bar u Engleskoj.
Kako svaka euforija ima svoju depresiju ,
tako ce i oni/one ovu antisrpsku euforiju platiti debelom depresijom ,na ovaj ili onaj nacin.
U duhu danasnjeg blagdana ponovio bih onu biblijsku:BLAGO SIROMASNIMA DUHOM NJIHOVO JE CARSTVO NEBESKO.
Kuku ako nesrecnjici/nesrecnice budu zaglavili u nebesku Srbiju.

Vi kao propagatori sekta; svetlost, sve valja, svi u pravu, a ovamo sebičnost i lični interesi iznad svega. Možda i jesu, možda ste u pravu, ali onda se ne povlađuje svakoj budaleštini. Nego se kaže "Moj interes je ...to i to...". Čovek može štititi lični interes i biti i čestit i korektan. ("Čestit", što bi rekao jedan moj poznanik, "Šta će biti sa njim" )
Stvarno mi idu na nerve ti kojima je "Zdravo čaršijo na sve četiri strane". To je najsigurniji dokaz o skrivenom, najčešće nelegalnom ličnom interesu koji se prikriva.

@ Jasna Siminović, ne razumem vas komentar, molim pojasnite...

Generalno se slazem, ali nisam pristalica optuzbi bez pokrica, pa kada biste to eliminisali ja bih vam rado dopisala sta vas interesuje...generalno iza svake "budalastine", "sekte", "pseudonima" stoji necija potreba da "bude"!

Posebno se slazem sa va[im prijateljem da "Čovek može štititi lični interes i biti i čestiti i korektan"! Moje je mišljenje da čovek koji ne štiti lični interes nije čestit, ali lični interes svakako mora biti uklopljen u čestiti društveni interes...tako nekako...

"Zdravo čaršijo na sve četiri strane" ne treba da vam ide na nerve! "To je najsigurniji dokaz o skrivenom, najčešće nelegalnom ličnom interesu koji se prikriva"....

Sve najbolje, kolega komentatoru...

ps O mom ličnom interesu koji se uklapa baš u sve legalne časne interese na ovom svetu uključujući i Srbiju mogu podrobno napisati još tabaka, ali nisam ja urednik nijednog sajta!
Pa, dok vesti danas javljaju o istrazi mogućeg najvećeg skandalu WHO, internacionalnih farmaceutskih kuća i agencija za lekove, dotle "moj lični interes" čuči po redakcijama i institucijama, kao da baš ja sama treba da pokupim sve milijarde odštete! Tako nekako...

Milutin Mladjenovic ...vi ste u pravu, ali zavisi na kom se pravno-ekonomskom nivou razjedinjuje, a na kom sastaje ... rasklapanje rasklopina ne vodi nicemu, a sklapanje sklopki dovodi produktima...

Držim palčeve da "zakonski privlačni različiti regioni" ne osvanu kao i do sada samo u nezakonske, neprivlačne i uniformne moralno i ekonomski opustele "mesne zajednice" ...Ali čarobni štapić ponekad nije dovoljan, jer internetom odavno sija i "naša svetlost"....

Sve najbolje, kolega komentatoru...