Dakle ovaj dr. Milivojevic! Sada mi je jasno zasto je omladina u Srbiji tako nasilna kada je "vaspitavaju" strogi roditelji Milivojevicevog mentalnog sklopa... Dobro je sto je zakon protiv zlostavljanja dece usvojen!
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 04 januar 2010 22:53
Voždovčanin
Prokomentarisao bih ovaj tekst sa dva stanovišta:
1.KAO RODITELj slažem se sa stavom da decu treba kažnjavati pa i fizički kada su iscrpljeni svi drugi načini.Fizičko kažnjavanje i zlostavljanje dece su dve potpuno različite stvari.Prema našim savremenim psiholozima i pedagozima roditelji treba da završe poseban fakultet da bi ''pravilno'' vaspitavali svoju decu.Naši roditelji (a o njihovim roditeljima da i ne govorim) nisu bili u prilici da pročitaju ni slovo o vaspitanju dece,ali su ''proizvodili'' odgovorne i vredne članove društva.Strogi roditelji su znali da nam postave granice koje smo na vreme usvojili i kojih se celog života pridržavamo.Za sve batine koje sam dobio od roditelja i nastavnika mogu samo da im budem zahvalan.Niko od njih me nije ni zlostavljao, ni povredio,ali za ono što sam danas mogu samo da zahvalim njima (pa i tim batinama koje sam uvek dobijao onda kada sam ih i zaslužio). Svoju decu sam nekoliko puta fizički kažnjavao,ali to odavno više ne radim,jer za to više apsolutno nema potrebe.Zahvaljujući tome oni odlično shvataju kada se približavaju granici i na vreme se povlače.
2.KAO PROFESIONALNI PEDAGOG (profesor u osnovnoj školi)naslušao sam se mnogih priča i teorija (naočito zapadnih autora)o ovoj temi.Iz svog iskustva znam da me đaci ozbiljno shvataju tek kada povisim ton i situaciju maksimalno uozbiljim. Fizički ih nikada ne kažnjavam,ali strogo vodim računa da uvek budem pravedan (jer to oni najviše cene)kako bi shvatili da su pogrešili i da preko određene granice ne treba da pređu.Našim pedagozima i psiholozima preporučujem da više proučavaju domaće i ruske pravoslavne pedagoge kako bi i od njih nešto naučili.Zapadni autori (koje mi toliko upražnjavamo) odavno imaju rezultat kakav i mi polako dostižemo (haos na svakom koraku).Ali u njihovim elitnim školama važe vrlo stroga pravila koja se moraju poštovati po svaku cenu.Naš zakonodavac nas je ''razoružao'' i u školama je haos.Na redu su roditelji...
Nemojmo se samo čuditi šta nas je snašlo.
Preporuke:
0
0
3
utorak, 05 januar 2010 01:38
Biljana
Po meni je principijelnost,istrajnost i doslednost osnova vaspitavanja dece. Fizičko kažnjavanje ( ali ne povređivanje, prebijanje, šamaranje) je sigurno potrebno, ako ne za nešto drugo, onda radi zaštite deteta - da ne gurne prst u utikač, ne otima se na pešačkom prelazu, ne istrčava na ulicu, ne penje na prozor..... Naravno da mera i razlog za svako kažnjavanje, kao i za nagradu, pohvalu, mora biti dobro izvagano inače sve gubi smisao. Naravno i da batina ne sme biti jedino sredstvo vaspitavanja, ali je isto tako besmisleno potpuno je izbaciti. Zaštita od nasilnih roditelja je jedna stvar, ali praviti nasilnike od svih roditelja i upućivati ih na knjige i časopise je isto tako pogubno za decu.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 05 januar 2010 11:31
Steva Nadrljanski
Čalovska-Hercog: Kod nas ljudi misle da ako vole svoju decu da ih i poznaju i da znaju šta je najbolje za njih. To je velika zabluda jer roditeljstvo se uči.
...
Čalovska-Hercog: Da, roditelje treba osnaživati, ali oni sami po sebi ne znaju da budu roditelji jer roditeljstvo nije samo na nivou animalnog arhetipskog. Ono se uči. Postoje škole za roditelje, mnogo literature ima i mislim da bi ta literatura trebalo da bude bukvar roditeljima.
Odvratno.
Izgleda da će odsad onaj ko bude hteo da pravi decu, morati kod ovih kursadžija prvo da uči šta je to roditeljstvo, po priručnicima iz žanra jeftine psihologije. Najpre položi ispit, stekni sertifikat, pa onda u prisustvu ideološke komisije meći decu u njihove psihološki korektne kalupe.
Ja, naravno, ne znam "šta je dobro za moju decu", ali svaka psihološkinja zna! Bila malo na nenasilnjačkim seminarima!
Preporuke:
0
0
5
utorak, 05 januar 2010 11:50
Stanimir Trifunović
Kazna,kakva god da je, ima svoje supresivno dejstvo samo ako se tokom njenog trajanja aktivno radi na promovisanju ponašanja suprotnog onom koje je do kazne dovelo.
Važnije od svega jeste biti efikasan u disciplinovanju deteta, a to znači biti dosledan u IGNORISANjU trivijalnih razloga za kažnjavanje i SANKCIONISANjU neprihvatljivih ASPEKATA ponašanja. Slom efikasnosti roditeljskog funkcionisanja proističe iz nekonzistetnosti u primeni prethodno navedenog.
I naravno, batina nije iz raja izašla. Samo je jedan od instrumenata vaspitanja. Radikalni. Ali, najčešće necelishodni. Za nju je po pravilu,prekasno.
Preporuke:
0
0
6
utorak, 05 januar 2010 13:03
drabra
Da vidite samo kako je u Holandiji gde je kaznjivo samo podici glas na dete - odma stize policija, vatrogasci, UN. Sada se ispostavlja racun u obliku maloletnih alkoholicara, drogerasa i nasilnika prema okruzenju i vlastitim roditeljima.
Pedagoska cuska je oduvek pomagala. U protivnom stize ceh (ako vec i nije stigao).
Preporuke:
0
0
7
utorak, 05 januar 2010 13:36
milan
drabra rece kako je u Holandiji. I u Nemackoj je slican ( isti ? ) zakon kao sada u Srbiji. Samo jedan primer. Fudbalska utakmica. 30 000 ljudi. Sedim iznad dva klinca ( 12-ak godina ).Od briznih roditelja dobili sendvice. Nisu ih pojeli . Sve vreme od hleba prave kuglice i gadjaju ljude oko sebe. Nekoliko puta ih je par odraslih Nemaca opomenulo , ali klinci i dalje po svom. Dobro znaju da ih stiti zakon, i ako im natko odvali samarcinu, moze i u zatvor. Koji metod bi radje upotrebili. Dr. Zorana ili Dr.Nevene ?
Preporuke:
0
0
8
utorak, 05 januar 2010 20:13
Sarlo Akrobata
Moderna liberalna pedagogija dovela je do toga da se ne moze kontolisati situacija u americkim skolama. Sem nasilja koje je uobicajno, desavaju se svakojake perverzije kao onaj slucaj oralnog seksa u osnovnoj skoli na casu. Deca imaju veca "ovlascenja" od policije.
Preporuke:
0
0
9
sreda, 06 januar 2010 12:15
Roditelj
Ovu dogmu o tome da je svaka telesna kazna, poput udarca po guzi čin zlostavljanja i ponižavanja deteta, osim našeg pojedinačnog i zajedničkog iskustva, sve više koriguju najnovija pedagoška istraživanja. Zainteresovni čitaoci NSPM o jednom takvom istraživanju mogu pročitati na sledećam sajtu http://www.jutarnji.hr/djeca-koja-dobivaju-po-straznjici-uspjesnija-su-u-zivotu/460615/
Dogmu su smislili verovatno oni "borci" za dečija prava koji nemaju svoju decu. Izdaleka im se čini da su 100% u pravu, ali nisu.
Čini mi se da je Milivojević pravi evropljanin i divim mu se što ima intelektualnu hrabrost da iznese svoje mišljenje, svoje argumente iako će ga zbog toga u našoj primitivnoj ili još gore pseudokulturnoj sredini biti anatemisan i proglašen za fašistu. Mnogi kod nas ne znaju razliki između čoveka koji govori i argumenata koje iznosti, tako da odmah diskvalifikuju ličnost. Takođe sam impresioniran činjenicom da većina komentara nije u skladu sa ovim mojim očekivanjem. Pametan smo mi narod koji misli svojom glavom. Ima nade.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 06 januar 2010 17:17
Vesna
Svaka cast Milivojevicu ! U potpunosti delim njegovo misljenje.
Preporuke:
0
0
11
sreda, 06 januar 2010 17:25
Vesna
Ovi tvorci novog vaspitanja su jedna najobicnija kriminalna grupa kojoj ce se, toplom se nadam, suditi u buducnosti. Oni su ti koji pored ove nove ideologije vaspitanja, promovisu pedofiliju. Treba se zapitati kuda ide ovaj svet ako ovi svetski mocnici u oblasti vaspitanja preporucuju da petogodisnjaci uce u vrticima o carima masturbacije. Jednom prilikom sam slusala Kon Bendita, evropksog parlamentarca, koji je cak u svojoj knjizi propovedao pedofiliju. Takvi vode ovaj svet i ako se ne uzmemo u pamet i ne suprostavimo njihovim kriminalnim zakonima, izgubicemo sopstvenu decu.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 06 januar 2010 19:46
Odbrana i poslednji dani
Država koja se meša u porodicu i vaspitanje dece je totalitarna.
Preporuke:
0
0
13
utorak, 12 januar 2010 15:07
thinking maize
Pošto sam koristio "usluge" institucije (I. za mentalno zdravlje, Palmotićeva, Beograd), čiji je direktor bila dr Čalovska-Hercog, red bi bio da opišem sopstveni "slučaj". Razveo sam se 2001 g. Iz tog braka imam jedno žensko dete. I kao što naš narod kaže, nisam to uradio zbog "masnih kolača"! Kratko rečeno, razlike u karakteru su nakraju onemogućile opstanak braka. Došao sam do trenutka, kada nisam imao nikakve argumente u bračnim raspravama izuzev nasilja! Zato sam i izašao!
Da li sam mogao bolje, ne znam!? Jedino znam da mi je bivša supruga rekla da je u Beograd došla da ostvari 4 stvari: da dobije dete sa čovekom koga voli, da ima solidno plaćen posao, svoj stan, i da završi fakultet. Fakti su ovakvi: 1. voleli smo se i dobili dete; 2. dobila je zaposlenje u firmi mog rođaka, zastupnika "Procter&Gamble"-a (radi kao
blagajnica za 500 evra plate); 3. ostala je u stanu mog rođaka (rentirali smo ga za 200 evra), vremenom je kasnila sa plaćanjem kirije za oko 8-12 meseci (to je tolerisano oko 8 godina, ona je ipak "mama naše male rođake"!); 4. fakultet nije završila (apsolvent građevinskog fakulteta). No, kako "Srbi ne znaju da se kulturno razvedu", ostao je žalac. Vremenom to je preraslo u različita ograničenja viđenja deteta, koje je pravdala nemuštim razlozima. Naravno, to je moja verzija, ali ja nisam živeo sa mojim detetom, dok je bivša supruga koristila goreopisane koristi iz svog
bivšeg braka! Uzgred, redovno sam davao naknadu za dete i pre sudske odluke o razvodu (posle razvoda se podrazumevalo)! To je nekako "išlo" dok nije
"otkrila" "seksualno zlostavljanje": "ljubio" sam dete u usta! Ne morate da mi verujete, ali JA TO NISAM URADIO! No, "liberalni psiholozi" iz jednog beogradskog Centra za socijalni rad su
"odlučili" da mogu da vodim dete na raspust "samo u prisustvu treće osobe, najbolje Vaše majke"! Uzgred, ta moja bivša supruga, je tu istu moju majku optuživala za propast našeg braka. No, to je srpska klasika! SVEKRIVE! Nastavak sledi!
Preporuke:
0
0
14
utorak, 12 januar 2010 15:32
thinking maize
Nastavak. Na tu bljutavu insinuaciju pripremao sam se, jer, ako brak prestane da bude ljubav, onda je rat u kome su dopuštena sva sredstva! No nisam mogao da pojmim, da će "liberalni psiholozi"
iz jednog beogradskog Centra za socijalni rad moju
"bivšu" tretirati kao bugojanskog medveda!
"Prihvatio" sam tu situaciju (ti "eksperti" bili su tako "zabrinuti" i usmeno su mi preporučili da budem kooperativan!) i počeo da dete vodim na raspust zajedno sa majkom! To je trajalo do leta 2005, kada zbog smrti mog oca majka nije bila u stanju ide sa mnom i detetom na raspust! "Bivša" je zabranila da samostalno vodim dete na raspust, pa sam u skladu sa tada donetim Zakonom o porodici tužio je Sudu. Sud je odredio veštačenje moje roditeljske kompetentnosti, pogodite gde? Naravno u "kući" dr Čalovske-Hercog!
Pokušao sam da se pripremim za slučaj konsultujući prijateljicu dečjeg psihijatra (dobio sam korisne savete), kao i advokata (brzo sam odustao!), no
"zabavu", koja je sledila nisam mogao zamisliti!
Bilo je individualnih razgovora, suočenja, popunjavanja upitnika, Roršahovih testova, ali je na kraju (posle 3 meseca veštačenja, krajem 2005) došlo
do odbacivanja svih mojih zahteva (najvažniji je bio da imam pravo da viđam dete svake drugog vikenda uz noćenje; do tada sam dete vraćao da prenoći kod majke subotu na nedelju!), sem što je, o čuda, propušteno da se definiše da moram na raspust da vodim dete sa pratnjom! Kada smo se,
u martu 2006 vratili na sud, "bivša" je to "rešenje"
dočekala na nož ("znate, nemam u njega poverenja, otkad se ONO DESILO!"), pa je sudinica (da budem "politički korektan") odredila prvo razgovor u istom Centru za socijalni rad,koji je "kreativno"
tumačio moje roditeljstvo! No,malo sam se "edukovao"
pa je "slučaj" otišao u instituciju dr Čalovski-Hercog!
Preporuke:
0
0
15
utorak, 12 januar 2010 15:52
thinking maize
Drugi nastavak. Naravno, u instituciji dr Čalovske
-Hercog usledili su razgovori, suočenja ("Kako mogu da ti dam dete, kada si URADIO ONO! Šta to ONO? Pa, ONO! Objasni šta je to ONO!? Pa, ONO! Gospođo,
treba da znam da li oca vašeg deteta optužujete za seksualno zlostavljanje ili samo tražite procenu njegovog roditeljskog kapaciteta? To su DVE, VEOMA RAZLIČITE STVARI! I ISPITUJU SE NA RAZLIČITE NAČINE! Pa, ja bih samo da vidite njegove roditeljske kapacitete, ali ONO!"), upitnici (inače,
loše prevedeni sa engleskog, a i loše izabrani!), Roršahovi testovi (Šta biste Vi zaključivali iz simetričnih obojenih mrlja, koje mogu da znače svašta i ništa!?) što se sve završilo krajem 2007. Nadao sam se boljem ishodu, bio sam željan boljeg kontakta sa detetom, pa nisam primećivao sitne nelogičnosti. Recimo, čekam u holu pomenute institucije da me prozovu, kad ono nailazi jedna iz "tima", koji odlučuje o mom "roditeljskom kapacitetu"! Sreće neku poznanicu, počinje srdačan razgovor. "Zdravo, gde si, nisam te videla 2 godine! Pa, udala sam se, rodila dete, sad se vraćam na posao... Koliko imaš dece? Jedno, sada se VRAĆAM KARIJERI! SUPER, NEMOJ DA SE MUČIŠ!" Ili tražim da dete viđam svaki drugi PUNI VIKEND, sa noćenjem deteta u mom stanu sa subote na nedelju. Bivša se naravno suprostavlja, odgovaram: "Uradio sam to i to, dete je sada počelo da ide i na plivanje... Znate, ako je uzmem, odvedem kući, ručamo, odvedem je na plivanje, ponovo vratim mojoj kući da večera, pa njenoj mami, nemam vremena ni da razgovaram sa njom, pitam je za školu, a kamoli odvedem u pozorište! Što dete vodite u pozorište?
Znate, počeli su "Bošku Buhi" da daju Šekspirove komade, rešio sam da dete privikavam i na nove stvari... Gledala je "Gospođi ministarku"... Detetu to ne treba, uostalom imate dovoljno vremena da stignete na sve!" Na svoje zaprepašćenje shvatih da gospođa ne kapira da NEMAM KOLA, a ČOVEK BEZ KOLA U BEOGRADU JE U PROBLEMU! No, to bi bio MOJ PROBLEM, da se ne tiče MOG DETETA! SIT GLADNOM NE VERUJE!
Preporuke:
0
0
16
utorak, 12 januar 2010 16:11
thinking maize
Treći nastavak! Posle takvog "veštačenja" šta sam mogao da očekujem od sudinice od ranije poznate kao "vešte" u porodičnom pravu! (Uzgred, među brojnim procesima koje DRŽAVA SRBIJA GUBI OD SVOJIH GRAĐANA pred Evropskim sudom za ljudska prava
u Strazburu, procesi vezani za porodično pravo su među zastupljenijim! A sud, gde sam se TRI IPO GODINE SUDIO, RADI DOKAZIVANjA VELIČINE MOJE
"RODITELjSKE KOMPETENTNOSTI", je poznat baš po procesima iz porodičnog prava!) Jedino sam dobio NAPISMENO KOJE SU "GRANICE" MOJE "RODITELjSKE KOMPETENTNOSTI"! Tako da mogu malo da "krotim" zlovolju moje "bivše"! Sada što me je to koštalo TRI IPO GODINE I OKO 900 EVRA (koje sam mogao da potrošim na svoje dete!), za koje sam morao, KAO SIROMAŠNI DOKTOR NAUKA (ako neko smatra da je 540 evra VELIKA PLATA, a ne uzme u obzir troškove, kao rata za stan, alimentacija, hrana itd, itd!) da se pozajmim! I tako su tih OKO 900 EVRA OTIŠLI INSTITUCIJI dr ČALOVSKI-HERCOG, JER, EKSPERTI TREBA DA NAS PODUČAVAJU RODITELjSTVU i ZA TO TREBA DA SE PLATI! IMAM SAMO JEDNU REČ: LICEMERJE!
I još bih dodao: Kao doktor bioloških nauka, pored učešća na projektima Ministarstva nauke, radim kao ekspert stručne poslove koje dodeljuje Ministarstvo
poljoprivrede. Radim na proceni vrednosti đubriva. Neko će reći: svašta! A za to svašta, morate da IMATE DOKTORAT, DA INSTITUCIJA U KOJOJ RADITE I VI DOBIJETE AKREDITACIONU LICENCU, kao i gomilu drugih poslova da obavite i uslove ispunite! Kao npr. da uradite VALIDACIJU I VERFIKACIJU NESTANDARDNIH METODA! Ajde, da mi dr Čalovski-Hercog uradi npr. VERIFIKACIJU RORŠAHOVOG TESTA ili LOŠE PREVEDENIH UPITNIKA! Jes, malo sutra bi prošla! Ovako, kao "ekspert" Mlađinog tipa
može da PRODAJE MAGLU! Da ne kažem nešto mnogo gore, cenzurisaće me moderator!
.jpg)
1.KAO RODITELj slažem se sa stavom da decu treba kažnjavati pa i fizički kada su iscrpljeni svi drugi načini.Fizičko kažnjavanje i zlostavljanje dece su dve potpuno različite stvari.Prema našim savremenim psiholozima i pedagozima roditelji treba da završe poseban fakultet da bi ''pravilno'' vaspitavali svoju decu.Naši roditelji (a o njihovim roditeljima da i ne govorim) nisu bili u prilici da pročitaju ni slovo o vaspitanju dece,ali su ''proizvodili'' odgovorne i vredne članove društva.Strogi roditelji su znali da nam postave granice koje smo na vreme usvojili i kojih se celog života pridržavamo.Za sve batine koje sam dobio od roditelja i nastavnika mogu samo da im budem zahvalan.Niko od njih me nije ni zlostavljao, ni povredio,ali za ono što sam danas mogu samo da zahvalim njima (pa i tim batinama koje sam uvek dobijao onda kada sam ih i zaslužio). Svoju decu sam nekoliko puta fizički kažnjavao,ali to odavno više ne radim,jer za to više apsolutno nema potrebe.Zahvaljujući tome oni odlično shvataju kada se približavaju granici i na vreme se povlače.
2.KAO PROFESIONALNI PEDAGOG (profesor u osnovnoj školi)naslušao sam se mnogih priča i teorija (naočito zapadnih autora)o ovoj temi.Iz svog iskustva znam da me đaci ozbiljno shvataju tek kada povisim ton i situaciju maksimalno uozbiljim. Fizički ih nikada ne kažnjavam,ali strogo vodim računa da uvek budem pravedan (jer to oni najviše cene)kako bi shvatili da su pogrešili i da preko određene granice ne treba da pređu.Našim pedagozima i psiholozima preporučujem da više proučavaju domaće i ruske pravoslavne pedagoge kako bi i od njih nešto naučili.Zapadni autori (koje mi toliko upražnjavamo) odavno imaju rezultat kakav i mi polako dostižemo (haos na svakom koraku).Ali u njihovim elitnim školama važe vrlo stroga pravila koja se moraju poštovati po svaku cenu.Naš zakonodavac nas je ''razoružao'' i u školama je haos.Na redu su roditelji...
Nemojmo se samo čuditi šta nas je snašlo.
...
Čalovska-Hercog: Da, roditelje treba osnaživati, ali oni sami po sebi ne znaju da budu roditelji jer roditeljstvo nije samo na nivou animalnog arhetipskog. Ono se uči. Postoje škole za roditelje, mnogo literature ima i mislim da bi ta literatura trebalo da bude bukvar roditeljima.
Odvratno.
Izgleda da će odsad onaj ko bude hteo da pravi decu, morati kod ovih kursadžija prvo da uči šta je to roditeljstvo, po priručnicima iz žanra jeftine psihologije. Najpre položi ispit, stekni sertifikat, pa onda u prisustvu ideološke komisije meći decu u njihove psihološki korektne kalupe.
Ja, naravno, ne znam "šta je dobro za moju decu", ali svaka psihološkinja zna! Bila malo na nenasilnjačkim seminarima!
Važnije od svega jeste biti efikasan u disciplinovanju deteta, a to znači biti dosledan u IGNORISANjU trivijalnih razloga za kažnjavanje i SANKCIONISANjU neprihvatljivih ASPEKATA ponašanja. Slom efikasnosti roditeljskog funkcionisanja proističe iz nekonzistetnosti u primeni prethodno navedenog.
I naravno, batina nije iz raja izašla. Samo je jedan od instrumenata vaspitanja. Radikalni. Ali, najčešće necelishodni. Za nju je po pravilu,prekasno.
Pedagoska cuska je oduvek pomagala. U protivnom stize ceh (ako vec i nije stigao).
Dogmu su smislili verovatno oni "borci" za dečija prava koji nemaju svoju decu. Izdaleka im se čini da su 100% u pravu, ali nisu.
Čini mi se da je Milivojević pravi evropljanin i divim mu se što ima intelektualnu hrabrost da iznese svoje mišljenje, svoje argumente iako će ga zbog toga u našoj primitivnoj ili još gore pseudokulturnoj sredini biti anatemisan i proglašen za fašistu. Mnogi kod nas ne znaju razliki između čoveka koji govori i argumenata koje iznosti, tako da odmah diskvalifikuju ličnost. Takođe sam impresioniran činjenicom da većina komentara nije u skladu sa ovim mojim očekivanjem. Pametan smo mi narod koji misli svojom glavom. Ima nade.
Da li sam mogao bolje, ne znam!? Jedino znam da mi je bivša supruga rekla da je u Beograd došla da ostvari 4 stvari: da dobije dete sa čovekom koga voli, da ima solidno plaćen posao, svoj stan, i da završi fakultet. Fakti su ovakvi: 1. voleli smo se i dobili dete; 2. dobila je zaposlenje u firmi mog rođaka, zastupnika "Procter&Gamble"-a (radi kao
blagajnica za 500 evra plate); 3. ostala je u stanu mog rođaka (rentirali smo ga za 200 evra), vremenom je kasnila sa plaćanjem kirije za oko 8-12 meseci (to je tolerisano oko 8 godina, ona je ipak "mama naše male rođake"!); 4. fakultet nije završila (apsolvent građevinskog fakulteta). No, kako "Srbi ne znaju da se kulturno razvedu", ostao je žalac. Vremenom to je preraslo u različita ograničenja viđenja deteta, koje je pravdala nemuštim razlozima. Naravno, to je moja verzija, ali ja nisam živeo sa mojim detetom, dok je bivša supruga koristila goreopisane koristi iz svog
bivšeg braka! Uzgred, redovno sam davao naknadu za dete i pre sudske odluke o razvodu (posle razvoda se podrazumevalo)! To je nekako "išlo" dok nije
"otkrila" "seksualno zlostavljanje": "ljubio" sam dete u usta! Ne morate da mi verujete, ali JA TO NISAM URADIO! No, "liberalni psiholozi" iz jednog beogradskog Centra za socijalni rad su
"odlučili" da mogu da vodim dete na raspust "samo u prisustvu treće osobe, najbolje Vaše majke"! Uzgred, ta moja bivša supruga, je tu istu moju majku optuživala za propast našeg braka. No, to je srpska klasika! SVEKRIVE! Nastavak sledi!
iz jednog beogradskog Centra za socijalni rad moju
"bivšu" tretirati kao bugojanskog medveda!
"Prihvatio" sam tu situaciju (ti "eksperti" bili su tako "zabrinuti" i usmeno su mi preporučili da budem kooperativan!) i počeo da dete vodim na raspust zajedno sa majkom! To je trajalo do leta 2005, kada zbog smrti mog oca majka nije bila u stanju ide sa mnom i detetom na raspust! "Bivša" je zabranila da samostalno vodim dete na raspust, pa sam u skladu sa tada donetim Zakonom o porodici tužio je Sudu. Sud je odredio veštačenje moje roditeljske kompetentnosti, pogodite gde? Naravno u "kući" dr Čalovske-Hercog!
Pokušao sam da se pripremim za slučaj konsultujući prijateljicu dečjeg psihijatra (dobio sam korisne savete), kao i advokata (brzo sam odustao!), no
"zabavu", koja je sledila nisam mogao zamisliti!
Bilo je individualnih razgovora, suočenja, popunjavanja upitnika, Roršahovih testova, ali je na kraju (posle 3 meseca veštačenja, krajem 2005) došlo
do odbacivanja svih mojih zahteva (najvažniji je bio da imam pravo da viđam dete svake drugog vikenda uz noćenje; do tada sam dete vraćao da prenoći kod majke subotu na nedelju!), sem što je, o čuda, propušteno da se definiše da moram na raspust da vodim dete sa pratnjom! Kada smo se,
u martu 2006 vratili na sud, "bivša" je to "rešenje"
dočekala na nož ("znate, nemam u njega poverenja, otkad se ONO DESILO!"), pa je sudinica (da budem "politički korektan") odredila prvo razgovor u istom Centru za socijalni rad,koji je "kreativno"
tumačio moje roditeljstvo! No,malo sam se "edukovao"
pa je "slučaj" otišao u instituciju dr Čalovski-Hercog!
-Hercog usledili su razgovori, suočenja ("Kako mogu da ti dam dete, kada si URADIO ONO! Šta to ONO? Pa, ONO! Objasni šta je to ONO!? Pa, ONO! Gospođo,
treba da znam da li oca vašeg deteta optužujete za seksualno zlostavljanje ili samo tražite procenu njegovog roditeljskog kapaciteta? To su DVE, VEOMA RAZLIČITE STVARI! I ISPITUJU SE NA RAZLIČITE NAČINE! Pa, ja bih samo da vidite njegove roditeljske kapacitete, ali ONO!"), upitnici (inače,
loše prevedeni sa engleskog, a i loše izabrani!), Roršahovi testovi (Šta biste Vi zaključivali iz simetričnih obojenih mrlja, koje mogu da znače svašta i ništa!?) što se sve završilo krajem 2007. Nadao sam se boljem ishodu, bio sam željan boljeg kontakta sa detetom, pa nisam primećivao sitne nelogičnosti. Recimo, čekam u holu pomenute institucije da me prozovu, kad ono nailazi jedna iz "tima", koji odlučuje o mom "roditeljskom kapacitetu"! Sreće neku poznanicu, počinje srdačan razgovor. "Zdravo, gde si, nisam te videla 2 godine! Pa, udala sam se, rodila dete, sad se vraćam na posao... Koliko imaš dece? Jedno, sada se VRAĆAM KARIJERI! SUPER, NEMOJ DA SE MUČIŠ!" Ili tražim da dete viđam svaki drugi PUNI VIKEND, sa noćenjem deteta u mom stanu sa subote na nedelju. Bivša se naravno suprostavlja, odgovaram: "Uradio sam to i to, dete je sada počelo da ide i na plivanje... Znate, ako je uzmem, odvedem kući, ručamo, odvedem je na plivanje, ponovo vratim mojoj kući da večera, pa njenoj mami, nemam vremena ni da razgovaram sa njom, pitam je za školu, a kamoli odvedem u pozorište! Što dete vodite u pozorište?
Znate, počeli su "Bošku Buhi" da daju Šekspirove komade, rešio sam da dete privikavam i na nove stvari... Gledala je "Gospođi ministarku"... Detetu to ne treba, uostalom imate dovoljno vremena da stignete na sve!" Na svoje zaprepašćenje shvatih da gospođa ne kapira da NEMAM KOLA, a ČOVEK BEZ KOLA U BEOGRADU JE U PROBLEMU! No, to bi bio MOJ PROBLEM, da se ne tiče MOG DETETA! SIT GLADNOM NE VERUJE!
u Strazburu, procesi vezani za porodično pravo su među zastupljenijim! A sud, gde sam se TRI IPO GODINE SUDIO, RADI DOKAZIVANjA VELIČINE MOJE
"RODITELjSKE KOMPETENTNOSTI", je poznat baš po procesima iz porodičnog prava!) Jedino sam dobio NAPISMENO KOJE SU "GRANICE" MOJE "RODITELjSKE KOMPETENTNOSTI"! Tako da mogu malo da "krotim" zlovolju moje "bivše"! Sada što me je to koštalo TRI IPO GODINE I OKO 900 EVRA (koje sam mogao da potrošim na svoje dete!), za koje sam morao, KAO SIROMAŠNI DOKTOR NAUKA (ako neko smatra da je 540 evra VELIKA PLATA, a ne uzme u obzir troškove, kao rata za stan, alimentacija, hrana itd, itd!) da se pozajmim! I tako su tih OKO 900 EVRA OTIŠLI INSTITUCIJI dr ČALOVSKI-HERCOG, JER, EKSPERTI TREBA DA NAS PODUČAVAJU RODITELjSTVU i ZA TO TREBA DA SE PLATI! IMAM SAMO JEDNU REČ: LICEMERJE!
I još bih dodao: Kao doktor bioloških nauka, pored učešća na projektima Ministarstva nauke, radim kao ekspert stručne poslove koje dodeljuje Ministarstvo
poljoprivrede. Radim na proceni vrednosti đubriva. Neko će reći: svašta! A za to svašta, morate da IMATE DOKTORAT, DA INSTITUCIJA U KOJOJ RADITE I VI DOBIJETE AKREDITACIONU LICENCU, kao i gomilu drugih poslova da obavite i uslove ispunite! Kao npr. da uradite VALIDACIJU I VERFIKACIJU NESTANDARDNIH METODA! Ajde, da mi dr Čalovski-Hercog uradi npr. VERIFIKACIJU RORŠAHOVOG TESTA ili LOŠE PREVEDENIH UPITNIKA! Jes, malo sutra bi prošla! Ovako, kao "ekspert" Mlađinog tipa
može da PRODAJE MAGLU! Da ne kažem nešto mnogo gore, cenzurisaće me moderator!