Упознам човека, ради неки текстил.
не може да смисли Ердогана. Каже да Реџеп уопште није Турчин пореклом.
Не бих да пишем детаље, али каже да ни фамозни Ата Кемал није био њихов.
И још се обрецне на мене када поменем шта су нам радили Турци. Каже - Отоманци..
Када га питам за објашњење, каже ми овако:
- Како ти можеш да кажеш да нису зверства чинили Руси него Совјети, или не Срби него југо-комунисти, или као што можемо рећи да нису само Швабе него у Хабзбург империји било и Хрвата, Мађара, муслимана, Чеха, Пољака..
Тако немој Турке поистоввећивати са османлијама...
Нисам могао да му реплицирам.
Препоруке:
10
0
4
среда, 05 август 2020 16:01
.
Милан Благојевић:
Осим што је тиме извршен атак на Устав Турске, који у својој преамбули и члану 4. забрањује пружање правне заштите активностима противним реформама и цивилизацији уведеним од стране Ататурка (а декрет из 1934. године о претварању Аја Софије у музеј је несумњиво цивилизацијски чин), посљедња одлука врховног управног суда Турске је и школски примјер атака на правну сигурност.
Ne kolega, ovo je "napad na Kemalizam" u Republici Turskoj, koji očigledno "nepovratno odlazi u istoriju".
Препоруке:
4
1
5
среда, 05 август 2020 23:21
novi sad
Citajte pazljivo, to i nas ceka, ali sa mnogo gorim posledicama po nas i drzavu, nego sto je to snaslo Turke.
Препоруке:
6
0
6
петак, 07 август 2020 14:36
Иван Грозни
@Jedan Turčin trgovac u BG
Неке од највећих злочина нису чинили Турци, већ потурчењаци. То је нарочито било изражено у пограничним областима царства - Србији, Јерменији итд. Тај Турчин је делимично био у праву због тога што су империје попут османског, руског, аустроугарског и других царстава представљале мешавине разних народа којима су владале. Део руске војне аристократије имао је српско, јерменско и немачко порекло. О осталим народима да не говоримо. У аустроугарској војсци Срби су заузимали високе положаје током рата. Погледајмо данашњу Америку. Када се радо о Ататуруку, мислим да се његово наслеђе идеализује у поређењу са ердоганизном. У суштини, "ататуркизам" је ништа друго него турски шовинизам коме је дата предност у односу на исламизам. Ердоган је остао на позицијама турског шовинизма, али му је додао и исламску компоненту.
Препоруке:
4
1
7
петак, 07 август 2020 18:16
Majstor Bob
@Jedan Turčin trgovac u BG
To što brat Redža nije Turčin ne znači ništa, jer verovatno ni pola današnjih etničkih Turaka nemaju tursko poreklo. Oni su asimilovani drugi narodi, kao i kasnije doseljeni narodi sa teritorija odakle se turska država povlačila. Na žalost, poturica gori od Turčina, tako da njihovo poreklo nema više značaja.
Препоруке:
5
0
8
петак, 14 август 2020 10:46
Хаеул @Турски трговац
Више од пола данашњих Турака чине поптурице, које се апсолутно осећају као Турци. Дакле, тврдње фамозног трговца поменуте изнад немају никаквог додира с стварношћу. Ако турска злодела нису турска, зато што су их, тобож, починили неки који нису наводно били Турци, али су се тако осећали, и свесно су радили то што су радили зарад Турске, онда та злодела апсолутно јесу турска.
Разуме се, хипотетичка злодела неког Турчина по пореклу који се осећа Грком, и који је радио то што је радио зарад Грка и Грчке, не могу бити грчка.
Слични је и с муслиманима српског порекла, који су радили то што су радили зарад Ислама, и из мржње према православним Србима, тако да њихова злодела никако не можемо приписати Сроству већ Исламу, и њиховој ужој заједници.
.jpg)
не може да смисли Ердогана. Каже да Реџеп уопште није Турчин пореклом.
Не бих да пишем детаље, али каже да ни фамозни Ата Кемал није био њихов.
И још се обрецне на мене када поменем шта су нам радили Турци. Каже - Отоманци..
Када га питам за објашњење, каже ми овако:
- Како ти можеш да кажеш да нису зверства чинили Руси него Совјети, или не Срби него југо-комунисти, или као што можемо рећи да нису само Швабе него у Хабзбург империји било и Хрвата, Мађара, муслимана, Чеха, Пољака..
Тако немој Турке поистоввећивати са османлијама...
Нисам могао да му реплицирам.
Осим што је тиме извршен атак на Устав Турске, који у својој преамбули и члану 4. забрањује пружање правне заштите активностима противним реформама и цивилизацији уведеним од стране Ататурка (а декрет из 1934. године о претварању Аја Софије у музеј је несумњиво цивилизацијски чин), посљедња одлука врховног управног суда Турске је и школски примјер атака на правну сигурност.
Ne kolega, ovo je "napad na Kemalizam" u Republici Turskoj, koji očigledno "nepovratno odlazi u istoriju".
Неке од највећих злочина нису чинили Турци, већ потурчењаци. То је нарочито било изражено у пограничним областима царства - Србији, Јерменији итд. Тај Турчин је делимично био у праву због тога што су империје попут османског, руског, аустроугарског и других царстава представљале мешавине разних народа којима су владале. Део руске војне аристократије имао је српско, јерменско и немачко порекло. О осталим народима да не говоримо. У аустроугарској војсци Срби су заузимали високе положаје током рата. Погледајмо данашњу Америку. Када се радо о Ататуруку, мислим да се његово наслеђе идеализује у поређењу са ердоганизном. У суштини, "ататуркизам" је ништа друго него турски шовинизам коме је дата предност у односу на исламизам. Ердоган је остао на позицијама турског шовинизма, али му је додао и исламску компоненту.
To što brat Redža nije Turčin ne znači ništa, jer verovatno ni pola današnjih etničkih Turaka nemaju tursko poreklo. Oni su asimilovani drugi narodi, kao i kasnije doseljeni narodi sa teritorija odakle se turska država povlačila. Na žalost, poturica gori od Turčina, tako da njihovo poreklo nema više značaja.
Разуме се, хипотетичка злодела неког Турчина по пореклу који се осећа Грком, и који је радио то што је радио зарад Грка и Грчке, не могу бити грчка.
Слични је и с муслиманима српског порекла, који су радили то што су радили зарад Ислама, и из мржње према православним Србима, тако да њихова злодела никако не можемо приписати Сроству већ Исламу, и њиховој ужој заједници.
Дакле, Поштедите нас тих глупости.